• Ouverture libre est une rubrique en complet accès libre, destinée aux lecteurs souhaitant faire une intervention sous une forme élaborée, destinée d'autre part à des interventions diverses de dedefensa.org. • Toutes les contributions sont possibles, d'une simple présentation d'un article extérieur, d'une présentation d'article avec commentaire, à des articles inédits, etc. • Les articles et contributions sont signés du nom des auteurs et engagent leur seule responsabilité, sans aucune nécessité de conformité avec l'orientation de dedefensa.org, et sans que dedefensa.org ne prenne en rien à son compte leur orientation. • On trouve des présentations de la rubrique sur ce site dans divers textes (le 3 janvier 2010 et le 10 janvier 2010 notamment). Mais il est fortement conseillé à cet égard de lire les texte du 28 septembre 2011 et du 24 novembre 2015 qui constituent une mise à jour détaillée des conditions d'accès, de collaboration, etc., d'Ouverture libre. • Bien entendu, dedefensa.org reste seul juge de l'opportunité de publication d'un article, selon des jugements de forme, de fond et d’orientation politique. • Enfin, nos collaborateurs occasionnels d'Ouverture Libre noteront ceci à propos de leurs textes, qui est un classique de la collaboration extérieure à un média : titres et intertitres sont de la seule responsabilité de la rédaction. (Cela signifie que les auteurs proposent titres et inter-titres et que la rédaction se réserve de les modifier dans leur formulation, bien entendu sans en déformer le sens.)
• « Les catastrophes gigantesques qui nous menacent aujourd'hui ne sont pas des événements élémentaires d'ordre physique ou biologique, mais des événements psychiques », écrivait Carl Jung en 1932. • Ce jugement n’a pas pris une ride. • Aujourd’hui, les conditions de ce qu’on nomme le ‘Groupthinking’ font que la croyance en une narrativesans le moindre rapport avec la réalité est devenue une prison de l’esprit dont on ne s’échappe plus, qui nous conduira à la catastrophe ultime. • Contribution : dedefensa.org, Alastair Crooke.
• L’archéomodernisme, selon le terme présenté par Alexandre Douguine, définit l’actuelle situation sociale et politique de la Russie : un mélange de modernité (dans les élites) et surtout un archaïsme extrêmement résilient (le peuple). • Certains (dont nous) pourraient y voir une façon russe d’être antimoderne en attendant d’autres événements qui solliciteront des concepts différents où l’archaïsme aura son rôle à jouer. • C'est une contribution au débat radical de la GrandeCrise. • Contributions : dedefensa.org et Alexandre Douguine.
• Voyons deux “polémiques” (valent-elles ce mot ?), celle du rapport Amnesty sur le comportement des armées ukrainiennes, celle du documentaire CBS.News sur le décompte faisant que cette armée reçoit autour de 30% des armes qu’on lui envoie en express. • Tout cela, bien de notre temps, permet de mesurer l’étendue de la corruption totale de la communication (la presseSystème) du bloc-BAO. • Rien pour s’étonner que 89% de la population US n’a pas confiance dans sa presse. • Contributions : dedefensa.org et Fabrizio Casari.
• Description de la crise totale où nous sommes engagés, et dont la logique semble conduire au totalitarisme. • Mais comment installer le totalitarisme quand on est aussi incompétents ? • Contribution : dde.org et Alastair Crooke.
• Les conservateurs britanniques vont s’activer tout au long du mois d’août pour se choisir un successeur à Boris Johnson, à la tête du parti et du gouvernement. • Signe des temps ou ironie de l’époque : les deux concurrent sont des représentants de la fameuse diversité : une femme et un fils de migrant indien. • La femme, Liz Truss, est agressive-antirusse, stupide-inculte, donc favorite. • En face, Rishi Sunak, plus modéré mais forcé au radicalisme par sa rivale. • Ukrisis bouleverse tout. • Contributions : dedefensa.org et Timour Fomenko.
• Analyse psycho-politique du président russe Poutine, à la lumière d’Ukrisis. • Homme d’État “machiavélique” ou bien homme d’État au comportement “machiavélien”? • Contributions : dde.org et Ezequiel Corral.
• Une analyse profonde de l’attaque générale contre la culture : du gramscisme au P.C. (Parti Communiste puis Politiquement Correct), à la “cancellation de la culture”. • Contributions : dde.org et Marcello Veneziani.
• Quelques déambulations dans des appréciations et des analyses sur Ukrisis dans le sens capital où cette crise suscite une « guerre par procuration de l'OTAN en Ukraine contre la Russie » qui constitue « le catalyseur qui fracture le monde en deux sphères opposées aux philosophies économiques incompatibles ». • Il s’agit d’apprécier Ukrisis comme le début d’une période de bouleversementsde la structure et de l’organisation du monde. •. Même en France, on s’en aperçoit. • Contributions : dedefensa.org et Arnaud Benedetti.
• Brusquement, la menace d’un affrontement grave impliquant la Russie directement et, indirectement les USA, se fait jour à propos du pont de Kerch (entre la Crimée russe et la Russie continentale). • On parle de menaces d’attaque contre ce pont, qui serait un véritable casus belli pour la Russie. • Le Pentagone, contrairement à son attitude antérieure, serait plutôt offensif et ne cherche pas à freiner les Ukrainiens. • Il s’agit pour beaucoup du reflet d’une situation américaniste interne bien difficile... • Contributions : dedefensa.org et WSWS.org.
• Portrait d’un président réél et conforme d'une Vème République extrêmement tardive. • On notera d’ailleurs que Macron ne dépare pas ses petits camarades du bloc-BAO. • Contributions : dde.org et Régis de Castelnau
• Ce qu’offre l’historien et philosophe Alexander Bovdunov comme “alternative pour l’Europe de l’Est” (“alternative” à la catastrophique Ukrisis), c’est “la tradition dans l’amitié”. • Le fondement de son discours, largement développé dans un livre récent et dont il nous donne les facteurs essentiels dans cette interview, c’est une réconciliation entre la Russie et l’Europe de l’Est (essentiellement la Pologne) basée sur un souci partagée pour une tradition commune. • Ces idées sont dans cette interview d’Alexander Bovdunov.
• Réunions, réunions, G7, OTAN, apartés, poignées de mains Erdogan vs Suède-Finlande, et ainsi de suite. • Le bloc-BAO fait bloc et BoJo, le Britannique, tient la vedette en affirmant que si Poutine était une femme, l’Ukraine serait libre, heureuse, pure de toute corruption, et membresse de l’OTAN. • Biden chuchote que les USA vont déployer des troupes en Europe et les commentateurs commentent : « L’OTAN réarme. » • La tâche de commenter ces vaines et tonitruantes tartarinades est épuisante. • Contribution : dde.org et John Stanton.
• Noam Chomsky sur les causes profondes de la guerre Russie-Ukraine. • Chomsky estime que le « fondement » de cette guerre est « l'expansion de l'OTAN ». • Texte de Ramzy Baroud, ‘CommonDream.org’, 25 juin 2022.
• Une exploration du phénomène de l’évolution du “reste du monde” autour de l’énorme événement de la guerre d’Ukraine (Ukrisis) impliquant la Russie et le bloc-BAO. • Appréciation de l’évolution du mouvement dit du-NAM (Mouvement des Non-Alignés), qui se transforme en ‘Néo-NAM’. • La philosophie d’une telle dynamique est celle d’une sorte de neutralité mais il va de soi que la puissance de l’événement, sa spécificité, la référence russe, conduisent ces pays à “choisir un camp”. • Contribution : dedefensa.org et Humberto Márquez.
• La décision de blocus sélectif de la Lituanie vis-à-vis de l’enclave de Kaliningrad va-t-elle conduire la Russie à une stratégie de guerre ? • On admettra que la question est grave. • Contribution : dde.org et Larry Johnson.
• Nous présentons une vision parfaitement synthétisée des circonstances historiques ayant conduit à Ukrisis. • Pendant ce temps, la Russie (Poutine) affirme sa détermination d’aider à ouvrir une ère nouvelle dans la situation du monde, tout en affichant (Lavrov) son mépris pour le simulacre cosmique monté par le bloc-BAO. • Puis l’ancien président ukrainien Porochenko nous rassure : les Ukrainiens n’ont signé les accords de Minsk que pour gagner du temps et reconstruire leur armée. • Contribution : dedefensa.org et Jean Bricmont.
• Un journaliste russe d’un “média d’État” (on comprend quoi en penser) fait un portrait de l’atmosphère d’intense vérité à l’Ouest, à propos de la Russie. • Notre guide : Fukuyama. • Contributions : dde.org & Petr Akopov.
• Redécouverte de la lumière, où « nous flottons », comme le dit magnifiquement Steiner, et dont Saint-John Perse (sans doute) nous dit : « Ô joie inexplicable, sinon par la lumière ». • Contribution : Marc Gébelin.
• Une intéressante chronique d’un commentateur avisé nous conduit à une sorte de jugement général sur la situation d’Ukrisis. • D’un côté, les penseurs de l’américanisme, s’ils admettent que la formule-Biden (guerre totale, “cancellation” de la Russie) est à l’agonie, cherchent une autre voie, d’un apaisement discret, pour “canceller” la Russie plus habilement. • L’habileté, ça les connaît. • Du côté russe, l’héritage de Pierre-le-Grand pousse à l’exigence durcie de retrouver tout l’héritage russe. • Contributions : dedefensa.org et M.K. Bhadrakumar.
• Au cas où on l’ignorerait, il y eut un ‘Sommet des Amériques’ cette semaine à Los Angeles. • Ce fut pathétique. • La Chine, première puissance investisseuse des Amériques, était absente. • Contributions : dde.org et ‘Time’.
-
