Analyse, c'est un sujet développé plus en profondeur. Ce sont aussi des articles publiés par nous dans d'autres supports. Ce sont enfin des contributeurs extérieurs que nous accueillons sur notre site, y compris des contributeurs en anglais.
Visitez également nos archives
• Dans ce texte un peu disparate et parfaitement illustratif de notre temps jusqu’à dire que nous sommes déjà dans l’éternité de la bêtise humaine, nous nous attachons au sujet de l’arme nucléaire de l’Iran. • La grande nouvelle est que des précisions sérieuses disent que l’Iran a d’ores et déjà la bombe, dont elle est prête à faire une démonstration expérimentale pour qu’on le sache. • La même nouvelle dit que Trump y verrait l’occasion de clore le dossier en mettant ce « putain de dingue» de Netanyahou devant ses responsabilités. • Quoi qu’il en soit, on continue à parler de cette possibilité d’une bombe iranienne. • Nous pensons qu’il serait bien de rappeler un texte de 2007, avec la “gaffe” de Chirac-le-magnifique disant “un Iran nucléaire, pourquoi pas ?”.
• Après l’attaque de Lougansk, qui a tué au moins 21 jeunes étudiants et étudiantes, la situation se durcit considérablement en Ukraine. • Il semble, par diverses déclarations, avertissements, discours, décisions opérationnelles suivant la première riposte massive sur Kiev, que la Russie soit maintenant sur la voie de l’affrontement rendu inévitable. • Poutine a reçu à Pékin, pour la première fois, un soutien sans aucune réticence des Chinois pour une telle forme d’affrontement. • Divers articles paraissent, qui nous informent que la Russie doit changer sa stratégie de la dissuasion, possible désormais sans aller aussitôt au nucléaire grâce à des armes hypersoniques comme ‘Orechnik’. • En face une OTAN “anglicisé”, et les gens du Pentagone ne veulent pas d'un engrenage de guerre avec la Russie. • Avec un texte d’Alastair Crooke.
• Rassurons-nous et rassurez-vous aussitôt : nous parlons d’une situation hypothétique que rien, en aucune façon, ne nous dispose à juger avec une certaine complaisance ; la complication du titre n’est pas autre chose qu’un clin d’œil adressé à ceux qui continuent à vivre des querelles autour de l’“arrivée de l’extrême-droite” en France. • Plus complexe est le spectacle que nous offre la nature des choses, de la notion de “pire-du-pire” à celle de “le pire du ‘pire-du-pire’”. • Il s’agit pourtant d’une hypothèse qui nous semble assez plausible pour que nous nous y intéressions avec une sorte de sérieux ironique. • Jusqu’à nous demander si Poutine et Xi, n’auraient pas décidé de devenir un peu plus “sérieux”. • Les Russes et les Chinois semblent avoir pris parallèlement des décisions de durcissement radical vis-à-vis des USA qui semblent se rejoindre malgré l’opposition de l’Axiome d’Euclide.
• Le missile hypersonique russe de type IRBM a réalisé sa deuxième attaque, comme chacun sait désormais, et les effets opérationnels n’en finissent pas de se répandre en effets politiques. • L’idée que ce missile introduit une révolution dans la dissuasion est maintenant bien installée dans les esprits. • La “démonstration” a beaucoup impressionné les Européens et les pousse à envisager de (r)établir des relations avec Moscou. • Macron proclame la capacité technologique de la France et propose aussitôt, dans un réflexe admirable, d’en faire profiter l’Europe. • Dans un registre bien plus sérieux que ces galéjades macronesques, on notera que nous estimons l'importance de cette révolution technologique et stratégique fondamentalement comme étant à un niveau métapolitique et métahistorique. • 'Orechnik' fait partie de la GrandeCrise, sans la moindre hésitation.
• Certes, nous posons et nous nous posons la question, à l’image de l’indispensable duo Christoforou-Mercouris : « Mais qu’ont-ils fait au Kremlin pendant 5 heures ? ». • On parle bien sûr des envoyés de Trump, Witkoff et Kushner (sans Rubio), face à Poutine avec des personnalités pas vraiment spécialistes de l’Ukraine. • Sur l’Ukraine, justement, tout pouvait être réglé en quelques minutes : quelques points de complet désaccord, d’où négociation impossible. • Alors, ils ont parlé d’autre chose, et dans un climat particulièrement amical, qui n’indique nullement un échec. • S’en sont suivis plusieurs événements importants, sinon porteurs d’évolutions historiques. • Il s’agit donc, à la fois de la “théorie des dominos”, à la fois d’une phase de l’ébranlement du monde. • Et de ce point de vue, il faut bien le dire, on trouve les dominos éparpillés, sans souci de rangement, au milieu de notre champ de ruines occidentales.
• ‘Bоurevestnik’ est sans aucun doute un événement capital, qui va bien au-delà de l’enjeu stratégique parce qu’il représenté l’élément symbolique adéquat d’un fantastique retournement de puissance. • La stupidité aveugle de la pathologie suprémaciste américaniste par les moyens de néantissement les plus brutaux est la cause de tout, dès le printemps 1992 et le « To Finish in a Burlesque of an Empire » du visionnaire William Pfaff. • Ces événements, exacerbés par l’attaque du 11-septembre qui tombait on ne peut mieux, ont effectivement poussé Poutine à refaire complètement à neuf l’arsenal de la Russie. • Constat, un quart de siècle plus tard : entre l’hypersonique et ‘Bоurevestnik’, le succès est complet : la Russie occupe la première place dans le monde en montrant des capacités innovantes et opérationnelles sans pareilles.
• Finalement, il nous faudra donc déposer quelques félicitations admiratives pour la DNI Tulsi Gabbard, pourtant disgraciée et insultée il y a un mois par son président. • Gabbard dévoile depuis vendredi la signification des centaines de documents réunis auprès des 18 agences de renseignement, mettant à nu l’affaire du Russiagate. • Il s’ensuit que Trump, qui est en train de couler et se saisit de n’importe quelle bouée, n’a désormais pas assez de superlatifs pour sa directrice du renseignement national. • Ajoutez donc les autres terribles remous, dont le brandon enflammé de l’affaire Epstein 2.0 qui ne cesse de répandre l’incendie dans les élitesSystème (Trump, démocrates, divers avatars extérieurs). • ... Et vous avez l’ébranlement catastrophiques de l’État profond.
• Une assez longue incursion, via un texte récent en plus d’extraits de notre propre vigilance, du côté de la “révolution dans la dissuasion” opérée par les Russes à la lumière du symbole qu’est le missile ‘Orechnik’. • Il s’agit de la surprise fondamentale que nous a réservés cette guerre d’Ukraine qui nous semblait si complètement lente, si engluée dans la “lenteur russe” (“l’effondrement russe” pour les neocon découpeurs de la Russie en tranches.) • Les Russes ont réussi à constituer en trois ans l’armée la plus puissante du monde, équipée d’engins que les Occidentaux n’imaginaient même pas devoir développer un jour, estimant que les ONG gangrenant Moscou “feraient le boulot”. • La guerre proche de son terme, il va falloir se compter.
• Des bruits officiels, notamment à la DARPA, le disent : la ‘Stealth Technology’, qui berce nos rêves futuristes et progressistes depuis un demi-siècle, s’avère, disons, comme peut-être bien une grande erreur horriblement coûteuse et catastrophique, et qui dessert ses missions opérationnelles. • Furtivement, la philosophie de la ‘Stealth’ a été mise à mal par la guerre en Ukraine, appuyée par la “guerre des 12 jours”. • Peut-être même cet échec illustre-t-il la mise en cause radicale de cette vache sacrée de la guerre moderne : la supériorité aérienne. • Il s’agit s’agit d’une énorme “contre-révolution” bloquant l’un des systèmes chéris de la bureaucratie occidentaliste. • Nous ne sommes pas sortis de l’auberge des batailles de l’effondrement.
• Il y a longtemps que Talleyrand est mort. • Que reste-t-il de la diplomatie et des formes ordonnées que certains tentèrent de donner aux relations internationales ? • Rien, absolument rien. • Nous cheminons dans un champ de ruines fumantes et brûlantes où la haine aveugle et la croyance hystérique sont les principaux ingrédients de ce qu’on nomma dans d’autres temps d’illusion : “diplomatie”. • Tant pis ! Après beaucoup d’autres, Toynbee avait raison lorsqu’il dessinait le blocage que la puissance technologique de notre civilisation impose au monde paralysé. • Tout comme Dante dans sa 'Divine Comédie', nous avons à mener notre marche rédemptrice pour rencontrer notre destin ; puissions-nous trouver un guide à l'égal de Virgile.
• Les “événements” de Los Angeles, depuis 4-5 jours, tournent à l’orage, entre des autorités californiennes ultra-gauchisantes et un président washingtonien qui se hausse en un croisement d’Andrew Jackson et d’Abraham Lincoln. • Le ministre de la défense Hegseth déploie les 2 000 Gardes Nationaux californiens réquisitionnés par le pouvoir fédéral, et il enverra un bataillon de Marines de première ligne s’il le faut. • A côté de ces agitations qui nous sont coutumières, il reste que Los Angeles 2025 nous renvoie à Los Angeles 1992 qui constitue pour nous l’incendie de départ de la phase catastrophique de la crise de l’américanisme. • Ce développement met en place le cadre historique et sa dimension métapolitique. • Des Russes parlent d’un “Maïdan californien” et un commentateur US juge la présidente du Mexique plus dangereuse que Poutine...
• On passe en revue les 3-4 derniers jours avec ses divers et extraordinaires événements, avec pour nous décrire cette situation une analyse de Tarik Cyril Amar. • Mais la question n’est-elle pas de savoir si ces “divers et extraordinaires événements” ont, oui ou non, modifié à mesure la situation générale et nous serions bien tentés, après quelques réflexions, de répondre par la négative. • La guerre en Ukraine se poursuit et les grandes tendances subsistent et accélèrent en se renforçant plus qu’en changeant. • Cela nous conduit à rappeler avec une certaine approbation l’hypothèse que nous esquissions hier : ce qui s’est passé en Pologne ce week-end n’est-il pas plus important que ce qui s’est passé dans les bases russes et à Istamboul ? • Effectivement, nous dit la sage et vieille formule : poser la question, c’est déjà y répondre...
• RapSit-USA2025. • On se rappelle ce surnom donné à Donald Trump lors de sa première campagne présidentielle de 2016 : « Un Cocktail Molotov humain lancé par ses électeurs contre le Système ». • Le surnom fut vite oublié, d’ailleurs sans avoir fait fortune. • Par contre, il nous plus beaucoup et il nous arrive parfois de le rappeler. • Aujourd’hui, nous nous interrogeons pour savoir si Trump est toujours un cocktail Molotov humain. • Notre réponse est positive et il nous semble même que cette fonction de cet improbable président a pris une ampleur inattendue sans que personne ne s’en avise vraiment. • Notre constat est que le cocktail Molotov humain a mis le feu à l’Europe de l’UE et qu’il poursuivra son chemin en revenant en Amérique.
• RapSit-USA2025 . • Le “conseil de guerre” de l’UE s’est tenu hier à Paris sous la férule grandiose et héroïque des deux chefs Macron et Starmer. • Le Français et l’Anglais envisagerait jusqu’à 30 000 hommes pour le “maintien de la paix” en Ukraine alors qu’il en faut 250 000 et qu’il faut la paix. • Le reste de la volière européenne s’est envolée, dont Scholz marmonnant des insultes. • A Ryad, Russes et Américains se font des risettes en apercevant conjointement un avenir meilleur. • L’UE veut tout sauf la paix et certains sont prêts à saboter le processus. • Une voix autorisée a glissé à ‘Sputnik.news’ : si les Anglais et l’UE veulent saboter le processus de paix, le président « est prêt à se retirer de l’OTAN ». • Il est vrai que ce qui intéresse Trump, c’est d’apaiser tout son extérieur pour mener sa révolution intérieure, ce que William S. Lind décrit comme « Le Blitzkrieg de Trump ».
• C’est un étrange sujet que nous avons là : une “forêt russe” (il n’en manque pas, – c’est-à-dire une “forêt de missiles”). • Nous revenons bien entendu sur le sujet principal de notre perception d’une révolution militaire avec le missile ‘Orechnik’ dont la puissance équivaut à celle d’une bombe un peu plus puissante que celle d’Hiroshima, sans la dévastation atroce du chaos et de la lèpre radioactive. • Notre constat, qui s’inscrit dans une réflexion en cours depuis le printemps 2022, s’appuie d’une façon pragmatique mais très forte sur des précisions données récemment par le chef des Forces Stratégiques Russes. • Ce constat tend à faire des missiles balistiques des instruments actifs et dynamiques du champ de bataille courant, donnant ainsi au concept de dissuasion une dynamique nouvelle, etefficace pour atténuer des tensions et écarter des conflits dévastateurs sans humiliation.
• Le président de la Fédération de Russie a annoncé une nouvelle sensationnelle qui laisse en général le monde des “experts” (de l’Ouest) indifférents sur les plateaux TV. • Il a déclaré que le missile ‘Orechnik’ changeait toute la stratégique nucléaire du fait du rôle qu’il pouvait jouer dans la dissuasion, aussi bien que dans l’action opérationnelle effective. • Cette phrase, prononcée hier, est effectivement fondamentale : « ...Un nombre suffisant de ces systèmes modernes... nous mettent tout simplement extrêmement proche du fait qu'il n'est pratiquement plus nécessaire d'utiliser des armes nucléaires. » • Nous dirons modestement que c’est un changement fondamental qui touche à peu près tout le monde, des Houthis aux porte-avions géants, jusqu’aux sous-marins lanceurs d’engins nucléaires.
• Alors que les deux “sous-crises” majeures de la GrandeCrise parviennent à un point paroxystique en même temps et sur le même rythme, et malgré toutes les tragédies des morts et de la violence, tout se concentre de plus en plus aux USA. • Tout comme le héros d’Hergé, on a vu “Zelenski en Amérique” ; mais lui, il sème le désordre et impose la radicalisation des positions. • Aujourd’hui, l’Ukraine est au centre de la décision et du désordre aux USA. • Comme l’écrit Eric Zuesse : « L’élection présidentielle américaine porte désormais essentiellement sur la question de savoir s'il faut ou non déclencher une troisième guerre mondiale pour l'Ukraine. Cette question éclipse toutes les autres. »
• On admirera, avec réserve et discrétion mais tout de même un certain entêtement, la façon dont les crises, – ou “subcrises” si l’on veut, –s’additionnent sans jamais se clore. • Du vertige ukrainien à l’indifférence iranienne pour nos leçons de morale, de la maîtrise russe à la patience russe (même Netanyahou fait des clins d’yeux à Poutine), notre civilisation sombre avec la majesté et les certitudes du plus grand et plus puissant paquebot du monde. • Le pire nous est promis mais personne ne recule ni ne l’emporte. • Bref, “The Harder they Fall”.
• La décision US de baser en Allemagne des missiles de théâtre de moyenne et longue portée (jusqu’à 5 000kilomètrers) à partir de 2026, ressuscite la fameuse crise des euromissiles des années 1979-1983. • L’indifférence extraordinaire du monde politique et du public allemands pour cette décision nous change par contre complètement par rapport à 1979-1983 qui vit les plus impressionnantes manifestations anti-nucléaire de la Guerre Froide. • Un ancien officier suédois évoque les mesures de rétorsion que les Russes devront envisager à partir de 2026, qui doivent impliquer une capacité d’atteindre le territoire US comme les missiles US ont la capacité d’atteindre le territoire russe. • Il cite notamment des bases russes dans un pays d’Amérique Latine, ou dans l’extrême Nord-Est de la Russie, pouvant toucher l’Alaska et le Nord de la côte Ouest des USA.
• Cris et gémissements divers encombrent aujourd’hui les dépêches et communiqués officiels de nombre de personnalité européennes sur l’avenir de l’OTAN et de l’atlantisme si Trump est élu. • On s’intéresse donc plus précisément à la situation que révèlent ces plaintes sans fin d’un troupeau de moutons politiques placés aux commandes de la carriole de l’UE, qui ne cesse d’affirmer son allégeance à l’Amérique globaliste et se désole de la voir devenir de plus en plus trumpiste. • Cette espèce d’immense et morne plainte se fixe très précisément sur le sort de l’OTAN que les moutons, très moutonniers, voient menacée d’un sacrifice épouvantable du fait de l’horrible personnalité et du dessein catastrophique de Donald J. Trump. • Certains pourraient juger que c’est une tempête dans un verre d’eau à peine trempé de whisky et que tout se poursuivra selon la politiqueSystème. • D’autres pas, et croient qu’un déluge menace. • Notre jugement irait plutôt du côté du déluge.
-
