• Ouverture libre est une rubrique en complet accès libre, destinée aux lecteurs souhaitant faire une intervention sous une forme élaborée, destinée d'autre part à des interventions diverses de dedefensa.org. • Toutes les contributions sont possibles, d'une simple présentation d'un article extérieur, d'une présentation d'article avec commentaire, à des articles inédits, etc. • Les articles et contributions sont signés du nom des auteurs et engagent leur seule responsabilité, sans aucune nécessité de conformité avec l'orientation de dedefensa.org, et sans que dedefensa.org ne prenne en rien à son compte leur orientation. • On trouve des présentations de la rubrique sur ce site dans divers textes (le 3 janvier 2010 et le 10 janvier 2010 notamment). Mais il est fortement conseillé à cet égard de lire les texte du 28 septembre 2011 et du 24 novembre 2015 qui constituent une mise à jour détaillée des conditions d'accès, de collaboration, etc., d'Ouverture libre. • Bien entendu, dedefensa.org reste seul juge de l'opportunité de publication d'un article, selon des jugements de forme, de fond et d’orientation politique. • Enfin, nos collaborateurs occasionnels d'Ouverture Libre noteront ceci à propos de leurs textes, qui est un classique de la collaboration extérieure à un média : titres et intertitres sont de la seule responsabilité de la rédaction. (Cela signifie que les auteurs proposent titres et inter-titres et que la rédaction se réserve de les modifier dans leur formulation, bien entendu sans en déformer le sens.)
Visitez également nos archives
• Encore un formidable aller-retour du président Trump, en quelques heures, à l’aide de quelques tweets et ‘Social Truth’. • Nous sommes d’abord face à une attaque nucléaire et à la destruction d’une civilisation. • Quelques heures plus tard, tout est arrangé et l’on va s’entendre formidablement à l’issue des négociations qui remplacent la Bombe. • Une vraie tragédie-bouffe. • Pendant ce temps, on enregistre quelques événements bien réels, comme cette malheureuse noyade dans les flots huileux du détroit d’Ormouz : celle du pétrodollar.
• Un chroniqueur tient le journal de la guerre contre l’Iran depuis son début. • On présente ici son travail sur le 35ème jour, avec deux événements importants : l’attaque contre Silicon Valley et la révolte des généraux.
• Ce long article de Laurent Guyenot, spécialiste (docteur) en Études Médiévales, rend compte du phénomène des Croisades comme mythe fondateur des guerres actuelles, dont celle de l’Iran. • Éclairant et écrasant.
• Passionnante, fascinante interview d’Alexandre Douguine sur la guerre contre l’Iran. • Le philosophe russe aborde tous les aspects du conflit mais met surtout en évidence la “géopolitique de la prophétie”.
• ... Et à bord d’un F-35 ? Pourquoi pas, le mariage serait si agréable... • On ironise, pourquoi pas ? – mais les catastrophes qui accablent l’US Navy, entre sa nouvelle classe de porte-avions et son nouvel avion (qui infecte également l’USAF, les Marines, et quelques dizaines de forces aériennes “amies”), mettent en danger l’avenir de ce service suprême des forces armées des USA. • Le ‘Ford’ doit rester au garage pendant plus d’un an pour des problèmes de toilettes et de blanchisserie ; le F-35 est livré sans radar pour l’instant. • Drôle d’époque.
• Alexandre Douguine réclame un « deuxième souffle » de réformes fondamentales en Russie. • Le premier fut l’œuvre immortelle de Vladimir Poutine depuis 2000. • Le “deuxième” signifie le départ de Poutine.
• Prenant son courage à deux mains, Alastair Crooke, prestigieux commentateur, marque un temps d’arrêt pour tenter de rassembler ses idées et les nôtres sur le chaos général. • Un triptyque de notre confusion.
• Le livre du PDG de Palantir, Alexander Karp, ‘La République technologique : Puissance dure, foi douce et l’avenir de l’Occident’, a beaucoup intéressé Douguine. • Si l’on admet que Palantir est aujourd’hui un outil du Système, Douguine estime que ses structures et ses conceptions peuvent inspirer un avenir imprévu. • Il étudie le sort de la Russie confrontée à “l’empire du code [de l’IA]” et voit dans l’IA selon Palantir des ressources inespérées. • Le philosophe a même confié à l’IA, pour le reproduire, l’analyse du livre de Karp.
• Un texte d’Israël Shamir, commentateur juif libéré de tous les liens dont la modernité a chargé les groupes humains habités d’ambitions divines ou maléfiques. • Ne craignez pas de lire ce texte offert à notre réflexion.
• John Mearsheimer évalue les effets de la guerre entre l’Amérisraël et l’Iran sur quelques puissances hors-Occident : Russie, Chine, Inde. • Difficile de s’en bien sortir, pense l’Inde, face à “l’éléphant sauvage” (les USA).
• Que pense l’économiste russe Sergei Gaviez, connu pour ses jugements et ses hypothèses radicales, qui ne recule devant aucune folle perspective ? • Il croit qu’aux USA où l’on est à la pointe de tout, “tout” est toujours conduit selon la pensée novatrice du Zbigniew Brzezinski de 1997. • Glaziev nous offre alors un scénario d’empilement de catastrophes successives, la dernière en date état l’attaque de l’Iran. • Une hypothèse étrange excite surtout son imagination : un transfert de la population d’un Israël vaincu vers l’Ukraine..
• ‘Rantanplan’, on veut dire celui de Lucky Luke, ce chouette chien qui gaffe plus vite que son ombre. • Ainsi est le plan de Trump pour l’Iran. • Michael Woolfe cité par Alastair Crooke : « Ne pas avoir de plan devient le plan. »
• Trump en vedette américaine, américaniste-globaliste, dans cette crise menée de main de maître, quasiment une ‘American-Dreaming Crisis’. • Excellente narrative de notre avatar-final par Douguiine, en grande verve..
• Grande plongée dans le néoconservatisme (‘neocon’ pour les amis), phénomène essentiel de la non-politique de notre époque, principal constituant de la “politiqueSystème” jusqu’à Donald Trump qui en fit la rencontre lors de son deuxième mandat pour pouvoir mieux attaquer l’Iran. • Une approche théorique complexe et labyrinthique côtoie un jugement absolument dépouillé et direct de condamnation. • Dans les deux cas, la conclusion est simple et sans appel : « une forme historique [et désespérée] de survie du pouvoir »
• Un expert russe s’attache à détailler les marques et les conséquences de l’attaque iranienne contre une plate-forme de données d’‘Amazon’ au Moyen-Orient (Amazon Web Services [AWS]). • Cette plate-forme abritait (?) également les données des forces américanistes dans la zone. • Résultat : tout le monde y perd grandement, les forces et les amis de Silicon Valley. • Mais la plate-forme offrait une belle rentabilité, celle de l’hypercentralisation, à l’image de notre triste époque. • Le martyre de l’américanisme se poursuit.
• Une appréciation éclairante d’Elena Fritz sur la forme de la bataille en Iran, sur l’attaque des moyens de contrôle et de direction des outils de la puissance US. • Cela renforce l’idée de l’agonie de l’‘air dominance’.
• Un philosophe face à l’Intelligence Artificielle, est-ce ce qu’on dit ici d’Alexandre Douguine ? • Non, l’IA n’est qu’un biais face à ce manque catastrophique de nous-mêmes : nous avons abandonné la philosophie.
• Dans ces temps de bruit et de fureur barbares et stupides, la question de l’horreur et de la catastrophe que constitue la modernité est plus que jamais posée. • On trouve ci-dessous la description parabolique d’une façon de préserver les âmes et de les conduire à la rencontre de l’Esprit, en en appelant aux néoplatoniciens. • Plus que jamais, la tactique doit être soignée pour éviter la contagion, puisqu’il faut savoir opposer le simulacre au simulacre. • Être étranger à ce monde tout en y évoluant : « Être dans le monde, mais pas du monde ».
• Diagnostic courant : la GrandeCrise poursuit sa folle équipée vers l’effondrement. • Les positions s’affirment, autour du traditionalisme contre la modernité. • ªUne interview du penseur espagnol Carlos X. Blanco.
• L’attaque ultra-massive de l’énorme concentration de forces US contre l’Iran est annoncée comme imminente mais n’a toujours pas eu lieu (à l’heure où cela est écrit)... • Certains observateurs indépendants critiquent l’Iran de ne pas lancer une attaque préventive contre cette menace caractérisée, et ainsi de prendre l’avantage. • L’un d’entre eux (‘Karim’) parle de la “naïveté iranienne”, notamment d’accepter encore des “négociations” à des conditions inacceptables qui en font un ultimatum. • Difficile de trancher...
-
