Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
• Les diverses négociations sur une paix hautement improbables dans les conditions actuelle font oublier d’autres affaires en cours. • Par exemple, l’enquête sur la corruption de Zelenski. • Andrew Korybko est optimiste.
_________________________
16 décembre 2025 – Andrew Korybko s’empare d’un texte du New York ‘Times’ (NYT) pour nous rappeler que les enquêtes sur la corruption se poursuivent en Ukraine et qu’elle se rapprochent de Zelenski. Beaucoup de forces, qui ne s’entendent pourtant pas entre elles, cherchent à atteindre différents objectifs en appuyant la même dynamique qui aboutirait à l’implication de Zelenski, lequel “bénéficie” de plus en plus d’une mise en cause commune au nom des vertus anti-corruption de tous ces acteurs. En bref, on n’aime plus Zelenski et il n’est plus le chéri de ces plumes de la presseSystème, — le NYT en tête. Cela donne ceci, de Korybko :
« Ce reportage [du New York ‘Times’] est significatif car il suggère fortement l'existence d'un consensus tacite entre les soutiens libéraux-globalistes du New York Times, l'administration Trump, conservatrice et nationaliste, et la bureaucratie permanente américaine (‘État profond’) quant à la nécessité de révéler la corruption de Zelenski. Fini le temps où il était présenté comme le nouveau Churchill : il est désormais dépeint comme tout aussi corrompu que les dictateurs des pays du Sud, dont la plupart des Américains n'ont jamais entendu parler et qu'ils seraient incapables de situer sur une carte. »
Ainsi, le New York ‘Times’ relayé par Koribko, nous informe que ces dynamiques passée au deuxième plan au bénéfice des réunions régulières sur le plan de paix impossible à saisir dans une forme satisfaisante, qui ressemble à un savon mouillé sur le parquet trempé d’une salle de bain, – eh bien, ces dynamiques se poursuivent. Ainsi, toutes les sources et forces citées attendent avec intérêt le jour de l’inculpation de Zelenski, chacune pour des objectifs différents comme on l’a vu. Korybko pense que c’est l’attente de l’administration Trump qui sera comblée : une fois Winston-Zelenski éliminé du jeu de quilles, les événements favoriseront décisivement un accord de paix avec la Russie. La paix vaut bien un coup de main de la corruption chargeant de tout son poids un personnage aussi glauque que ce Mister Z. qui a tenu en haleine la plus admirative toute la civilisation occidentale décadente depuis le début 2022.
________________________
Le récent article du New York Times sur la responsabilité du gouvernement de Zelenski dans le pire scandale de corruption de l’histoire de l’Ukraine suggère que l’étau se resserre et que ses alliés médiatiques étrangers, désespérés de préserver leur crédibilité après des années d’idolâtrie, le lâchent.
On avait déjà estimé que « l’enquête anticorruption ukrainienne se transforme en coup d’État largué » après la chute d’Andrey Yermak, proche collaborateur de Zelenski, qui a fragilisé l’alliance déjà précaire le maintenant au pouvoir et accru la pression sur lui pour qu’il cède le Donbass. Le dernier développement concerne l’article du New York Times (NYT) sur la façon dont « le gouvernement de Zelenski a saboté le contrôle, laissant la corruption prospérer », ce qui rapproche l’enquête de son implication.
Cela représente également un revirement spectaculaire, après que le New York Times l'ait pratiquement déifié pendant près de quatre ans pour finalement informer son lectorat international que « l'administration du président Volodymyr Zelenski a placé des fidèles aux conseils d'administration, laissé des sièges vacants ou empêché leur mise en place. Les dirigeants de Kiev ont même réécrit les statuts des entreprises pour limiter le contrôle, maintenant ainsi le gouvernement aux commandes et permettant de dépenser des centaines de millions de dollars sans que des personnes extérieures ne s'en mêlent. »
Comme on pouvait s'y attendre, « l'administration de M. Zelenski a accusé le conseil de surveillance d'Energoatom de ne pas avoir enrayé la corruption. Mais c'est le gouvernement de M. Zelenski lui-même qui a neutralisé le conseil de surveillance d'Energoatom, selon le Times. » Plus scandaleusement encore, « le Times a constaté des ingérences politiques non seulement chez Energoatom, mais aussi au sein de la compagnie d'électricité publique Ukrenergo et de l'Agence ukrainienne d'acquisition de matériel de défense », cette dernière étant en projet à Kiev pour fusionner avec l'Opérateur logistique d'État.
Rien de tout cela n'était un secret : « Les dirigeants européens ont critiqué en privé, mais toléré à contrecœur, la corruption ukrainienne pendant des années, arguant que le soutien à la lutte contre l'invasion russe était primordial. Ainsi, même lorsque l'Ukraine a sapé le contrôle extérieur, l'argent européen a continué d'affluer. » Le New York Times a ensuite détaillé les ingérences politiques du gouvernement Zelenski visant à « entraver la capacité d'action du conseil de surveillance » et, par conséquent, à faciliter le pire scandale de corruption de l'histoire de l'Ukraine.
Ce reportage est significatif car il suggère fortement l'existence d'un consensus tacite entre les soutiens libéraux-mondialistes du New York Times, l'administration Trump, conservatrice et nationaliste, et la bureaucratie permanente américaine (‘État profond’) quant à la nécessité de révéler la corruption de Zelenski. Fini le temps où il était présenté comme le nouveau Churchill : il est désormais dépeint comme tout aussi corrompu que les dictateurs des pays du Sud, dont la plupart des Américains n'ont jamais entendu parler et qu'ils seraient incapables de situer sur une carte.
Certes, les libéraux-globalistes susmentionnés et les membres de l'‘État profond’ (souvent une seule et même entité) s'opposent toujours à la stratégie de Trump en Ukraine, mais ils semblent avoir conclu qu'une transition progressive du pouvoir est dans leur intérêt et celui de l'Ukraine. Il paraît inévitable que l'enquête anticorruption implique bientôt Zelenski ; il est donc préférable pour eux d'anticiper les événements afin de préserver leur crédibilité auprès de leur public et, éventuellement, d'influencer la composition du prochain gouvernement.
Leur objectif n'est pas de faciliter les concessions ukrainiennes, comme le souhaite Trump en échange de l'accord de Poutine pour un partenariat stratégique lucratif axé sur les ressources après la fin du conflit, mais de lutter contre la corruption et d'optimiser ainsi le fonctionnement de l'État dans l'espoir d'inciter l'Occident à se rallier à l'Ukraine. C'est probablement un pari perdu d'avance, car la dynamique politique est favorable à la vision de Trump. En réalité, le revirement de ses adversaires sert sans doute l'objectif de Trump, mais ils l'accepteront pour préserver leur crédibilité.
-
