• Parmi les signatures régulières que nous affectionnons et auxquelles nous prêtons grande attention sur le net, il y a celle du russe Dimitri Orlov. • Il est le créateur d’une forme de pensée que l’on pourrait désigner comme une “science de circonstance”, une “science” suscitée par les circonstances même que nous traversons et que nous décrivons et désignons nous-mêmes comme la Grande Crise de l’Effondrement du Système (GCES) : la “collapsologie”, ou “science de l’effondrement”. • Nous pensons que suivre régulièrement ses écrits est d’un intérêt qui rencontre complètement l’orientation de dedefensa.org : cela peut être fait grâce à nos excellents rapports avec Le Sakerfrancophone, qui reprend systématiquement les textes d’Orlov (en général deux par semaine) et les traduit en français. • Avec l’accord du Sakerfrancophone, que nous remercions bien chaleureusement, nous allons donc reprendre les textes d’Orlov dans cette rubrique propre intitulée “Le monde d’Orlov”. • Son fonctionnement est régi par les mêmes règles que celui d’Ouverture Libre mais cette rubrique a désormais une place structurelle dans dedefensa.org. • Le premier texte, une interview d’Orlov par Le Sakerfrancophone du 15 juin 2016, à l’occasion de la sortie en français du livre d’Orlov (Les cinq stades de l’effondrement aux éditions Le retour aux Sources) sert parfaitement de présentation de cet auteur.

   Visitez également nos archives

… et les Russes renverseront Poutine !    14/05/2024

Depuis le tout début de l’opération militaire spéciale de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine (SMODDU), la propagande occidentale a fait feu de tout bois pour promouvoir la thèse de l’inévitabilité d’une révolution en Russie et du renversement de l’effroyable dictateur Poutine. Ce résultat était présenté comme intuitivement évident : les pauvres Russes désespérés, dès qu’ils seraient privés d’accès à McDonald’s, à Netflix et aux jeux vidéo, se soulèveraient et renverseraient Poutine. Comme cela ne s’est pas produit, la propagande occidentale a prophétisé l’effondrement inévitable de l’armée russe à la suite de la retraite des Russes de Kiev, puis de Kharkov, puis de Kherson. Les braves disciples du collaborateur nazi génocidaire Stepan Bandera, ayant reçu toutes sortes d’armes occidentales, étaient sur le point de commencer à prendre une ville russe après l’autre au fur et à mesure qu’elles étaient abandonnées par les Russes en retraite. Et alors, les Russes renverseraient Poutine. Comme cela ne s’est pas produit, l’idée suivante, avancée en toute indépendance par les médias occidentaux fièrement indépendants, était que la contre-offensive ukrainienne, lancée au cours de l’été 2023, déciderait de l’issue de la guerre. Les colonnes de chars ukrainiens, équipés des meilleurs (ou du moins des plus chers) chars du monde, perceraient jusqu’en Crimée… et alors les Russes renverseraient enfin Poutine. (Suite)

L'innommable carnage de l'OTAN    08/05/2024

 Cette nouvelle vient d'arriver : BEIJING, 26 avril. /L'OTAN est directement responsable de la crise ukrainienne, a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wāng Wénbīn (汪文斌 ), lors d'une réunion d'information. "L'OTAN porte une responsabilité directe dans la crise ; l'Alliance doit réfléchir à son rôle, cesser de rejeter la faute sur autrui et prendre des mesures concrètes en vue d'un règlement politique de la crise", a-t-il déclaré. Et puis il y a ce rapport de terrain du soldat et correspondant de guerre Marat Khairullin (ma traduction). Marat est un Tatar/Bachkir né au Kazakhstan, mais ces distinctions ne sont peut-être importantes qu'à l'intérieur de la Russie ; pour le reste du monde, il est simplement russe. Il sert dans la brigade "Slavyanka" qui a aidé à chasser les Ukrainiens d'Avdeyevka : Hitler Zelensky a décidé d'utiliser le reste de ses esclaves. Nous mourons pour l'OTAN et c'est bien  - Si l'Ukraine est encore une nation, telle doit être sa devise. D'un point de vue humanitaire, ce qui se passe est tout simplement monstrueux. Nous sommes aujourd'hui le 23 avril, le troisième mois au cours duquel les pertes ukrainiennes sont stables, avec une moyenne de 1 000 cadavres par jour. Imaginez ce nombre d'ex-personnes au même endroit - une montagne de cadavres ! Une semaine s'est écoulée, et il y a maintenant sept autres piles de cadavres ; un mois, trois mois - et devant nous, des montagnes de cadavres s'étendent au-delà de l'horizon. Essayez de visualiser cela : 90 000 cadavres éparpillés le long de la ligne de séparation de 1000 kilomètres : quatre-vingt-dix cadavres gisent sur chaque kilomètre de cette ligne ; vous verriez plus de trois cents cadavres par heure si vous marchiez le long de cette ligne à un rythme tranquille. Mais la répartition est inégale : il y aurait une montagne de cadavres près d'Artyomovsk et d'Avdeyevka et beaucoup moins dans d'autres endroits. (Suite)

Politiciens au bord de la crise de nerfs    01/05/2024

"Nous sommes au bord de la troisième guerre mondiale !" Cette phrase vous semble-t-elle familière ? Et le fait qu'elle soit répétée à l'infini indique-t-il que nous sommes au bord de la Troisième Guerre mondiale, ou s'agit-il de tout autre chose ? Je crois que c'est tout autre chose : c'est le fait que les hommes politiques européens sont au bord de la crise de nerfs. Ils sont le produit d'une sélection négative effectuée par la CIA pour choisir la bande de nigauds la plus incapable et la plus dépourvue de principes pour perpétuer leurs politiques en Europe. Et maintenant, il s'avère que les États-Unis sont devenus la bande d'imbéciles la plus incapable et la plus dépourvue de principes de toutes ! Ils ont dépassé le stade de la dépression nerveuse (qui s'est produite au cours de la première administration Trump) et sont maintenant en proie à une rage psychotique. Il y a plus à dire sur la psychologie de tout cela, mais pour l'instant, écartons l'idée que la Troisième Guerre mondiale est proche.   Trois conflits armés sont actuellement considérés comme les principaux candidats au déclenchement de la Troisième Guerre mondiale : l'ancienne Ukraine, l'État juif de Palestine (j'hésite à utiliser le terme "Israël" car il s'agit davantage d'une chose mystico-biblique que d'un lieu réel) et Taïwan. Pour chacun d'entre eux, un certain jeu est en train de se jouer. Il s'agit de géopolitique et de finance, pas de poker, mais utilisons le poker comme métaphore. Le camp des perdants, c'est-à-dire l'Occident collectif, n'a pas la possibilité de faire monter les enchères au-delà de ce qu'il peut se permettre de risquer. Il a également la possibilité de se coucher, théoriquement, mais pas politiquement, puisque l'acte de se coucher équivaut à un suicide politique pour tout dirigeant occidental. Ce qui se passe, à mon avis, c'est que le discours haletant sur la troisième guerre mondiale fait partie d'un mécanisme psychologique utilisé pour masquer l'inévitabilité du repli - l'abandon du concept de leadership mondial et le fait de passer les quelques siècles à venir à essayer de recoller les morceaux et à panser les plaies. Laissons de côté la Palestine occupée par les sionistes et l'ancienne Ukraine occupée par les nazis. En ce qui concerne les sionistes, les Iraniens leur ont récemment montré qui était le patron, les États-Unis ont très discrètement plié l'échine et les sionistes sont retournés à ce qu'ils font le mieux : tuer des Palestiniens. En conséquence, nous devrions nous attendre à ce que les sionistes se comportent un peu mieux alors que leur économie, déjà réduite d'un quart ou d'un tiers, continue de s'effondrer. Rien ne menace autant l'existence de l'État sioniste que le fait qu'il s'agit d'une bande de sionistes et qu'il n'y a pas d'escalade nucléaire qui permette de sortir de cette situation difficile. (Suite)

Les Israéliens se comportent-ils intelligemment ?    23/04/2024

Je n’avais pas l’intention d’écrire sur Israël, mais je me trouvais aujourd’hui au musée de l’Ermitage de Saint-Pétersbourg et je suis tombé par hasard sur “La bataille entre les Israélites et les Amorites”, une peinture à l’huile sur toile datant de 1625 de l’artiste français Nicolas Poussin, et j’ai pensé : ces satanés Israélites recommencent, n’est-ce pas ? En effet, c’est le cas ! Nous sommes mardi, après le sabbat au cours duquel les Iraniens ont lancé leur grande attaque aérienne contre Israël, en réponse à la destruction indiciblement grossière par Israël de l’ambassade iranienne à Damas, en Syrie, et le monde attend toujours qu’Israël riposte à la contre-attaque – en retenant son souffle ou, comme c’est de plus en plus souvent le cas, sans riposter. Contre-attaquer l’Iran serait une chose à intelligemment éviter pour Israël et les Juifs ont la réputation d’être intelligents… pas tellement les Juifs israéliens – car à quel point est-il intelligent de vouloir vivre dans un endroit où tous les voisins vous haïssent et veulent vous tuer ? Mais tout de même… La destruction d’une ambassade, soit dit en passant, est politiquement la pire chose qu’un pays puisse faire et entraîne généralement des répercussions très désagréables. Gengis Khan, qui n’a jamais exagéré l’intelligence de ses ennemis, l’a précisé dans son code juridique du Grand Yasa, qui contient un article libellé comme suit : “Quiconque maltraite mes émissaires verra sa ville rasée et ses habitants tués”. C’est ce qui est arrivé à Zhongxing en 1226 et à Kozelsk en 1238. Les dirigeants nationaux intelligents savent que s’ils détruisent l’ambassade d’un pays, ils s’exposent à des dégâts considérables. Netanyahou n’est pas un dirigeant national intelligent ; c’est un criminel de guerre qui doit être enfermé pour le reste de sa vie. C’est aux Israéliens de régler cela démocratiquement, mais s’ils n’y parviennent pas… Les Américains ont clairement indiqué qu’ils considéraient que l’incident avait été résolu de manière satisfaisante (de nombreux drones et roquettes iraniens ont été abattus avec l’aide des États-Unis et de leurs alliés, il est donc temps de distribuer à nouveau des médailles et des promotions). Ils ne cherchent pas à renouveler l’expérience, car l’exercice leur a coûté les yeux de la tête, leurs stocks de missiles sont épuisés et ils manquent de fonds. Les États de la région, qui ont autorisé avec beaucoup d’hésitation l’utilisation de leur espace aérien pour contrer l’attaque iranienne, sont bien plus préoccupés par les pluies torrentielles qu’ils subissent actuellement. (Suite)

Cinq récits pour les cancres    17/04/2024

 Je ne sais pas si je peux en faire plus ! Je publie des articles dans lesquels je m'efforce d'énoncer ce que je perçois comme des vérités évidentes, et le résultat est soit le silence, soit un faible écho d'un récit médiatique. Je donne des interviews dans lesquelles j'essaie d'exposer ce que je vois se passer dans le monde de la manière la plus simple et la plus succincte possible, et je me retrouve assailli par d'autres récits médiatiques. Me jeter sur un mur d'ignorance volontaire et d'auto-illusion ne semble pas fonctionner, alors laissez-moi essayer quelque chose d'autre. Voici mes cinq principaux récits médiatiques occidentaux. J'espère qu'elles vous plairont.  Récit 1 : L'Ukraine lutte vaillamment contre l'invasion russe La Russie n'a pas envahi le pays ; elle est intervenue pour mettre fin à un génocide perpétré par le régime ukrainien contre sa propre population dans l'est du pays. L'armée ukrainienne a déjà perdu face à la Russie et l'Ukraine n'existe plus en tant que nation. Elle a perdu plus d'un million de soldats, un cinquième de son territoire et la moitié de sa population. Ses données démographiques sont si désastreuses qu'elles ne laissent pas de place à la discussion. Le fait que les troupes russes n'aient pas occupé la totalité de l'ancien territoire ukrainien n'a rien à voir avec la question : pourquoi devraient-elles se précipiter (dans le cas des parties que la Russie voudra, comme Odessa et Kiev) ou se donner la peine (dans le cas des parties qu'elle ne voudra probablement jamais, comme Lvov) ? (Suite)

Rencontre avec ISIS-U    10/04/2024

L’enquête sur l’attentat terroriste du Crocus City Hall progresse et se rapproche de plus en plus de la preuve, au-delà de tout doute raisonnable, que l’événement a été entièrement organisé par les États-Unis et que Victoria Nuland, du Département d’État américain, en a été l’inspiratrice. Rappelons, si vous le voulez bien, que la Maison Blanche a été la première à savoir qui était (soi-disant) derrière l’attaque : c’était (soi-disant) ISIS-K. Le K est l’abréviation de Khorasan, une région historique comprenant un vaste territoire situé aujourd’hui au nord-est de l’Iran, au sud du Turkménistan et au nord de l’Afghanistan. En ce qui concerne ISIS, il s’agit d’une appellation erronée inventée dans le but de détourner l’attention. ISIS a été organisé avec l’aide des États-Unis sur les territoires de l’Irak et de la Syrie et a été déployé dans le cadre d’une tentative ratée de renversement du gouvernement syrien. L’opération se déroulait bien, mais la Russie est intervenue et a pratiquement éliminé ISIS du patrimoine génétique. Quelques restes d’ISIS ont ensuite été transplantés dans le nord de l’Afghanistan – toujours avec l’aide des États-Unis – dans l’espoir de les utiliser pour semer la zizanie en Russie en déstabilisant les États d’Asie centrale. Mais les États-Unis ont ensuite abandonné leur mission de culture de pavot produisant de l’héroïne en Afghanistan parce que le fentanyl fabriqué au Mexique (à l’aide de précurseurs chinois) était beaucoup moins cher et que les cartels de la drogue mexicains payaient grassement les fonctionnaires américains pour qu’ils gardent la frontière sud ouverte pour leurs mules. (Suite)

Crocus-Hocus-Pocus    03/04/2024

Merci à tous ceux qui ont exprimé leurs condoléances à la suite des événements survenus au Crocus City Hall. Pour ceux qui ne prêtent pas attention aux nouvelles (et qui peut vous en blâmer ?), il s’agit d’une attaque terroriste contre un centre commercial et une salle de concert près de Moscou qui a coûté la vie à plus d’une centaine de personnes, y compris des enfants. L’attentat a été perpétré par quatre migrants originaires du Tadjikistan à qui l’on avait promis 500₽ (5 426,82 $) pour aller tirer sur des gens (et qui n’ont reçu que la moitié de l’argent). Ils ont utilisé des armes automatiques qui, au vu des éclairs massifs, avaient connu des jours meilleurs, pour tirer sur des personnes au hasard, puis ont mis le feu au bâtiment en utilisant un lance-flammes sur les sièges d’un auditorium. Ils ont ensuite pris la fuite dans la même voiture que celle qu’ils avaient utilisée pour se rendre sur place, écrasant un jeune garçon au passage. Ils se sont dirigés vers la frontière ukrainienne, où des agents ukrainiens s’étaient arrangés pour les faire passer. Lorsqu’ils ont été arrêtés, ils ont refusé de s’arrêter. Lorsque la sécurité russe a tiré sur les pneus de leur voiture et qu’elle s’est retournée, trois des quatre se sont enfuis à pied à travers les bois marécageux, mais ils ont été rassemblés et arrêtés. Ils ont tous avoué leurs crimes. Au total, 11 personnes ont été arrêtées et l’enquête se poursuit. C’est tout ce qu’il y a à dire pour l’instant ; tout le reste n’est qu’insinuation, ouï-dire ou confabulation. Mais voici maintenant la partie intéressante : un nouveau mensonge vient s’ajouter à la pile déjà impressionnante de mensonges perpétués par l’État profond, le gouvernement et la presse occidentaux. Il est physiquement possible d’abattre trois gratte-ciel (WTC #1, #2 et #7) à l’aide de deux avions de ligne. Que Pfizer et Moderna ont produit de véritables vaccins Covid-19 et non des armes biologiques relativement inefficaces visant à réduire la population. Que Joe Biden est le président des États-Unis et non une doublure semi-robotique droguée de l’homme derrière le rideau (quel qu’il soit). Que le dioxyde de carbone atmosphérique est un gaz à effet de serre important qui provoque le réchauffement de la planète et qu’il n’est pas simplement un aliment pour les plantes et qu’il est plutôt rare. Si vous êtes comme la plupart des Occidentaux, vous vous contentez d’avaler ces mensonges avec votre porridge au petit-déjeuner sans même y penser. Mais peut-être devriez-vous y penser. (Suite)

Le plan génial de Washington    26/03/2024

Il y a des gens à Washington qui suivent toujours le célèbre dicton de Dwight Eisenhower, « Si vous ne pouvez pas résoudre un problème, élargissez-le ». Cela semble très bien fonctionner pour la dette fédérale, qui augmente de 1000 milliards de dollars tous les trois mois, ou pour un grand nombre de programmes d’armement défaillants, tels que le F-35, dont la version du corps des Marines se targue d’un taux de préparation au combat de 15 %. Mais cela fonctionnera-t-il pour la tentative ratée de vaincre la Russie en… la faisant vaincre l’Ukraine ? Ce n’est peut-être pas vraiment le but recherché. Après tout, il doit y avoir une onde cérébrale qui passe incidemment entre le Pentagone, le département d’État et la CIA – suffisamment pour enregistrer quelques faits. L’Ukraine est le pays le plus pauvre d’Europe. Il est aujourd’hui privé de la moitié de sa population et de la quasi-totalité de son industrie. Il n’est pas en mesure d’assumer la présence de quelque 700 000 de ses soldats. Il est dirigée par un ancien comédien (qui n’est plus drôle) qui semble être un cocaïnomane. Compte tenu de tout cela, il est impossible de battre la plus grande économie d’Europe (en parité de pouvoir d’achat) dotée de l’industrie de défense la plus productive au monde, soutenue par la Chine et l’Iran et dirigée par un homme d’État expérimenté et respecté. (Suite)

Comment fabriquer un trident ukrainien    06/03/2024

Le symbole national de l’Ukraine est le trident. Il est dérivé des armoiries des Vikings de la dynastie des Rürik, qui ont régné sur quelques villes russes il y a plus de mille ans. Il est appelé “trizúb” en russe ou “tryzúb” en ukrainien. Il existe aujourd’hui une blague à ce sujet, qui s’énonce comme suit : “Comment fabrique-t-on un trident ukrainien ? Vous dites à un soldat ukrainien de lever les bras en l’air et de se rendre”. Le commandement sonne comme “Zrobee tryzoob !” en ukrainien. La semaine dernière, de nombreux soldats ukrainiens ont eu l’occasion de “fabriquer un trident” en se rendant à Avdeyevka, une banlieue de Donetsk et le site de la plus grande cokerie d’Europe. (Le coke en question est un produit à base de charbon utilisé dans la fabrication de l’acier, et non la boisson sucrée ; un haut fourneau nécessite quelque 650 kg de coke pour produire une tonne d’acier). Au cours des dix dernières années, les nazis ukrainiens ont utilisé quotidiennement Avdeyevka pour bombarder les quartiers civils du centre de Donetsk, qui ne sont qu’à 10 km de là. Ils l’ont fait pour deux raisons : premièrement, parce que ce sont des terroristes et que les terroristes s’attaquent aux civils ; deuxièmement, parce que la plupart de leur artillerie est trop usée et trop imprécise pour causer des dommages à des cibles militaires, alors que frapper des immeubles d’habitation, des écoles, des hôpitaux et des centres commerciaux n’exige pas une grande précision. (Si vous souhaitez contester tout cela, il existe de très nombreuses archives de preuves médico-légales que vous pouvez consulter). Les attaques terroristes contre Donetsk ont fait du délogement des Ukrainiens d’Avdeyevka une priorité absolue et, maintenant que c’est fait, le nombre de civils tués dans cette ville sera certainement beaucoup moins élevé. (Suite)

À qui Poutine a-t-il parlé ?    28/02/2024

À en juger par les réactions des médias occidentaux, l’interview de Poutine avec Tucker Carlson a suscité une grande confusion. Le plus terrible, du point de vue des rédacteurs du New York Times, du Washington Post et des autres suspects habituels, c’est que les Occidentaux – plus de cent millions d’entre eux – ont pu écouter Poutine parler. L’interview a permis de franchir un obstacle à l’information : les médias occidentaux ne sont pas autorisés à citer directement Poutine et doivent soigneusement déformer ses propos pour les faire correspondre aux récits occidentaux approuvés. Ils n’ont donc pas été en mesure d’aborder directement le contenu de l’entretien ; incapables de le citer, ils ont été contraints de recourir à des circonlocutions, des déformations et des insinuations. Heureusement, ils sont très doués pour cela. Mais qu’en ont retiré les plus de cent millions d’Occidentaux qui ont regardé l’interview ? Se souviennent-ils avec émotion de l’année où le prédécesseur de Poutine, Vladimir le Grand, a baptisé les Russes ? (Comprennent-ils maintenant les subtilités juridiques de la dissolution de l’URSS et les promesses faites au moment de l’indépendance de l’Ukraine (qui ont depuis été violées de toutes les manières possibles ?) Qu’est-ce que c’était que ce cours d’histoire ? (Suite)

Tucker Carlson, conspirateur extraordinaire    22/02/2024

À l’heure où j’écris ces lignes, nous sommes à quelques heures d’un événement capital : la publication de la riche, longue et inédite interview de Tucker Carlson avec Vladimir Poutine, pour laquelle Tucker s’est envolé pour Moscou et qui a mis en émoi l’ensemble de l’establishment médiatique des États-Unis et de l’Union européenne depuis plusieurs jours. Les interviews de Poutine sont très agréables, surtout si elles sont riches, longues et non coupées. Poutine ne supporte pas volontiers les imbéciles, c’est pourquoi les groupes de Mickey Mouse tels que CNN, MSNBC et, maintenant, Fox, ne sont pas autorisés à franchir les portes géantes, richement dorées et sculptées du Kremlin de Moscou. Mais Tucker n’est pas dupe ; c’est une force journalistique avec laquelle il faut compter. Il n’en reste pas moins qu’une interview est une interview et que Poutine dira très probablement ce qu’il dit depuis le début, peut-être avec quelques précisions et embellissements. (Suite)

Toujours attaquer le mauvais pays    13/02/2024

Samedi soir, Washington a lancé 120 missiles de croisière sur ce qui a été déclaré comme étant les positions de groupes chiites pro-iraniens. Ces tirs étaient destinés à punir plus de 167 attaques contre des bases militaires américaines en Syrie, en Irak et, plus récemment, en Jordanie, ainsi que des attaques contre des navires en mer Rouge. Ces attaques ont été très vaguement attribuées à des “forces de résistance islamique” inconnues (il ne s’agit pas du nom d’un ou de plusieurs groupes armés) que les Washingtoniens semblent avoir simplement imaginées. Ce qui a provoqué ce dernier lancement d’une volée de missiles de croisière, c’est la mort de trois militaires américains, ainsi qu’un nombre beaucoup plus important de blessés, lors d’une attaque contre la base logistique curieusement nommée al-Tower en Jordanie, près des frontières syrienne et irakienne. Pourquoi cet incident particulier a-t-il provoqué une telle réaction ? Nous l’ignorons. Nous ne savons pas non plus pourquoi l’attaque a été attribuée à une organisation associée à l’Iran plutôt qu’à celle qui en a réellement assumé la responsabilité, à savoir un groupe sunnite associé au Qatar. C’est comme blâmer les mormons pour quelque chose que les témoins de Jéhovah ont dit avoir fait. Cela peut sembler très étrange, mais seulement lorsque l’on se rend compte que c’est tout à fait typique des Washingtoniens. Ce qui suit est un article que j’ai publié en mars 2016 – il y a huit ans. En le lisant, vous remarquerez que rien n’a changé. (Suite)

Quand les Russes attaquent    06/02/2024

Le site Internet Politico.eu, quelque peu respectable, a récemment publié un long article intitulé “L’Europe face à Trump : est-elle prête à affronter seule Vladimir Poutine ?“  et sous-titré “Le continent envisage la fin de sa Pax Americana” Il s’agit d’un article contemplatif, mais ce que les auteurs refusent d’envisager, c’est la validité de leurs hypothèses : Vladimir Poutine veut se battre avec le continent. Est-ce le cas aujourd’hui ? Voici une citation tirée de l’article lui-même : “Quelle est la probabilité d’un tel scénario ?” Poutine insiste sur le fait que l’idée est ridicule : « La Russie n’a aucune raison, aucun intérêt – aucun intérêt géopolitique, ni économique, ni politique, ni militaire – de se battre contre les pays de l’OTAN », a-t-il déclaré en décembre… Mais il a dit la même chose à propos de l’Ukraine. L’Ukraine est un pays de l’OTAN ? Qui l’aurait cru ? Poutine a grignoté une pomme une fois ; il faut donc se dépêcher de cacher toutes les oranges ! C’est ça la logique ? Honte aux auteurs de Politico, Laura Kayali, Lucia Mackenzie, Charlie Duxbury et Joshua Posaner, honte à eux ! Si ce niveau d’analyse vous satisfait, arrêtez de lire et allez passer du bon temps avec vos enfants et/ou petits-enfants (si vous en avez). Et si vous n’en avez pas, travaillez à en créer (s’il n’est pas trop tard pour vous). Que Dieu vous bénisse ! (Suite)

L’art russe de la victoire    23/01/2024

De nombreux analystes ont souligné que la stratégie militaire de la Russie dans l’ancienne Ukraine est rapidement passée de l’offensive dans les phases initiales, menant à l’accord de paix d’Istanbul, négocié et accepté provisoirement en mars 2022, à la défense une fois que le régime de Kiev (ou, plutôt, ses maîtres américains et britanniques) eut renoncé à l’accord. Il s’agissait d’une observation évidente et, dans la mesure du possible, exacte : avant ce changement de stratégie, les forces russes ont pris le contrôle de quelque 100 000 km2 de territoire ; après cela, elles ont érigé des fortifications le long d’une ligne relativement droite de 1 000 km, qu’elles ont conservée depuis, ne faisant que peu d’efforts pour occuper de nouveaux territoires, si ce n’est pour éloigner l’artillerie ukrainienne de la zone densément peuplée de Donetsk dans le but de sauver la vie des civils. Mais il n’y a pas que l’offensive et la défensive. La science militaire russe définit deux voies vers la victoire, et ni l’offensive ni la défense sans état d’âme ne sont l’une ou l’autre. Bien que l’un des plus grands généraux russes, Alexandre Souvorov (1730-1800), ait intitulé son livre ‘La science de la victoire’, il y a beaucoup trop de hasard dans la guerre pour faire de la science militaire une véritable science dure. Néanmoins, les militaires tentent toujours de généraliser l’expérience des différentes campagnes afin de formuler des lois simples, qu’ils tentent ensuite d’appliquer aux campagnes suivantes. L’ouvrage ‘Stratégie’ du général Alexandre Svechíne (1878-1938), souvent cité par le général Valery Gerasimov – dont le nom doit absolument être retenu lorsque l’on pense à la stratégie militaire russe actuelle – constitue une réussite en la matière. Gerasimov est chef d’état-major général, premier vice-ministre de la défense, membre du Conseil de sécurité et décoré du titre de Héros de la Fédération de Russie. Le livre de Svechíne traite des différents moyens de parvenir à la victoire (les militaires russes ne s’intéressent pas à grand-chose d’autre) et les deux principaux sont la dévastation (сокрушéние) et l’épuisement (измóр). Ces notions ne sont que vaguement liées aux stratégies offensives et défensives, car elles ne se limitent pas à cela et qu’une stratégie purement défensive est rarement considérée comme un moyen de remporter la victoire. La dévastation est une stratégie qui consiste à enchaîner des victoires successives dans le but de détruire complètement l’ennemi. L’approche consiste à rassembler toutes ses forces, à attaquer de toutes ses forces, à écraser et à vaincre les armées, puis à établir les conditions de la paix. Svechíne tire une conclusion simple : dans une guerre entre adversaires égaux, la poursuite de la stratégie de dévastation conduit presque toujours à la défaite. L’exemple de la campagne de Russie de Napoléon en est une illustration, tout comme celle d’Hitler, mais nous pouvons désormais ajouter à cette liste les chefs d’état-major interarmées des États-Unis. Leurs récentes déclarations du type “nous n’avons plus de plan pour l’Ukraine”, que l’on entend de plus en plus souvent, sont révélatrices de leur défaite dans l’ancienne Ukraine. La dévastation, voyez-vous, n’a pas fonctionné ; l’épuisement n’est même pas possible ; les deux dernières alternatives sont l’escalade et la défaite, et puisque l’escalade mène à la mort (la dissuasion nucléaire de la Russie est là pour donner le coup de grâce), alors il faudra bien que ce soit la défaite. (Suite)

Comment Biden peut gagner    16/01/2024

C’est la saison des élections dans les États désunis d’Amérique (DSA) et, comme il se trouve que je suis russe, il est de mon devoir de m’adonner à notre sport national traditionnel : l’ingérence dans les élections américaines. Il s’agit d’un bon sport, propre, dans lequel les enjeux sont purement symboliques et où il serait inutile de parier. Voyez-vous, les DSA ne sont pas une démocratie et peu importe qui en est le président : l’ensemble est jeté dans les mêmes toilettes dorées, peu importe qui s’y assoit. J’ai toujours affirmé que c’était le cas, depuis de nombreuses années et c’est effectivement le cas aujourd’hui plus que jamais, même si c’est moins que ça pourrait l’être demain ou après-demain, alors continuez à être attentifs. Qu’est-ce que Joe Biden ? C’est un homme sans envergure soutenu par une équipe de choc composée essentiellement de néocons juifs. Il a récemment pris des vacances pour prononcer un discours de campagne dans lequel il a lu quelques lignes à partir de deux téléprompteurs, l’un à sa gauche, l’autre à sa droite, en pivotant de l’un à l’autre entre les phrases. Son microphone a ensuite été coupé. Il s’agissait d’une précaution judicieuse, étant donné que Joe Biden aime improviser et que, lorsqu’il improvise, il confabule de la manière la plus grotesque qui soit. Personne n’a besoin d’entendre ses soliloques spontanés – il était “un pauv’ nenfant noir grandissant dans le Mississippi quand sa mama lui dit…” ou quelque chose de ce genre, alors couper le micro et mettre de la musique forte dès que le discours préparé est terminé est maintenant une procédure standard. Quant au discours lui-même, il est préférable de le confier à un programme d’intelligence artificielle : il suffit de lui donner un nombre de mots et de lui demander de parler de “l’homme orange mauvais” (l’homme orange étant Donald Trump). (Suite)

Arracher la victoire contre toute attente    09/01/2024

En cette fin d’année 2023, nous ne sommes pas tout à fait prêts à clore le conflit dans l’ancienne Ukraine ; cependant, ce que nous pouvons dire, c’est que la stratégie des États-Unis et de l’OTAN consistant à armer, à entraîner et à soutenir politiquement le régime de Kiev dans sa lutte contre ses propres citoyens russes et, par extension, contre la Russie elle-même, est un échec retentissant. Ce fait a été reconnu même (même !) à Washington, comme en témoigne un récent éditorial du New York Times rédigé par Serge Schmemann. Il est clair qu’il est temps pour les États-Unis de faire la routine traditionnelle “déclarer la victoire et rentrer à la maison”, puis d’oublier le pays en question, qu’il s’agisse de l’Afghanistan ou de l’ancienne Ukraine, en faisant comme s’il n’existait plus. Dans le cas de l’ancienne Ukraine, cela pourrait être un peu exact, puisque le nouveau nom de la majeure partie du pays sera la Fédération de Russie. Toutefois, compte tenu de ce qui s’est passé, il s’agit là d’un véritable tour de passe-passe. Schmemann, toujours aussi enthousiaste pour les néoconservateurs au pouvoir, fait de son mieux pour se sortir d’un cul-de-sac conceptuel. Je n’ai pas lu son éditorial parce que je refuse d’empoisonner mon esprit avec une propagande aussi flagrante ; à la place, j’ai demandé à l’utilisateur KoBa1988 de le résumer pour moi. À la lumière des événements en cours, le marais de Washington, par l’intermédiaire de son porte-parole Serge, souhaite redéfinir la “victoire” (attention aux guillemets !) comme suit : (Suite)

Triste état du colonialisme de l’anglosphère    03/01/2024

Le colonialisme anglo-saxon a connu plusieurs itérations, chacune impliquant un type de piraterie différent. Dans sa forme initiale, il s’agissait de violer et de piller les navires en mer (les galions espagnols en particulier) et les communautés côtières, souvent par l’intermédiaire de corsaires – un euphémisme pour désigner les pirates officiellement sanctionnés. Dans sa forme intermédiaire, elle impliquait l’occupation, principalement de communautés côtières, la nomination d’un gouverneur et le stationnement de troupes, l’objectif global de l’entreprise, c’est-à-dire la piraterie, restant intact : l’extraction de richesses, mais avec l’avantage supplémentaire de maintenir des monopoles de marché pour les industries nationales dans le centre impérial. Divers mouvements de libération nationale au cours du XXe siècle ont mis fin à ce type de piraterie, et les industries nationales, pour rester rentables, ont été contraintes de délocaliser leur production, se passant de la plupart des types d’exportations physiques (à l’exception des armes, des marchandises et des déchets) en faveur des services, principalement financiers – un euphémisme pour divers types d’usure et d’extorsion. Au lieu d’un contrôle colonial pur et simple, c’est un système plutôt raffiné de contrôle politique, financier, militaire et logistique qui a vu le jour : Le contrôle politique a été exercé par l’utilisation de diverses technologies politiques déployées sous le couvert de la libre entreprise et de la démocratie. Par exemple, lorsqu’il s’est avéré récemment que l’Argentine n’était plus solvable en tant qu’entité souveraine, un certain Xavier Milei a été propulsé sur la scène dans le but exprès de fermer les services sociaux de l’Argentine et de démanteler et d’exproprier sa richesse publique. Les technologies politiques sont si efficaces que les Argentins ont élu Milei, comme autant de vaches volontaires pour être mangées ! (Suite)

Tout le monde aime Poutine    20/12/2023

Il y a deux jours, Poutine a accepté, en public mais à voix basse, de se présenter à la présidence de la Fédération de Russie pour le prochain mandat de six ans. Le lendemain, le parlement russe a fixé la date des élections au 17 mars 2024. (En réalité, les élections se dérouleront du 15 au 17 mars, pour le plus grand confort des électeurs). Le soutien de l’opinion publique russe à Poutine se situe quelque part au nord de 80%. Dans l’image ci-dessus, Poutine est délicatement cajolé par un comité de réélection composé de héros et de veuves de guerre, qui l’incite à annoncer sa candidature. Ils déclarent sans équivoque: “Vous êtes notre président !” et Poutine accède tranquillement et respectueusement à leur demande. La jubilation est feutrée mais palpable dans le monde entier ; après tout, on ne s’attendait à rien de moins. Pourquoi Poutine ne se présenterait-il pas ? À 71 ans, il est sain et robuste (même s’il n’est plus joueur de hockey) et c’est un bourreau de travail accompli. Compte tenu de son taux d’approbation élevé, sa victoire électorale est assurée. Et il a du pain sur la planche : L’OTAN et les États-Unis existent toujours et émettent sporadiquement des bruits et des odeurs désagréables. C’est un problème qu’il doit encore résoudre afin d’inaugurer un nouveau monde pacifique, décolonisé et multilatéral. (Suite)

L’incroyable stupidité du mal    12/12/2023

Récemment, les différentes têtes parlantes à Washington et ailleurs en Occident sont sorties de leur stupeur pour annoncer que l’effort ukrainien pour vaincre la Russie sur le champ de bataille avait échoué. Du point de vue d’un Russe, leur douleur serait des plus délicieuses ; cependant, plusieurs considérations empêchent les Russes d’éprouver de la joie en observant l’extrême inconfort de l’Occident réuni. La considération de loin la plus importante est la perte horrible de vies humaines du côté ukrainien que cet effort a entraîné, en particulier lors des contre-attaques ukrainiennes de cet été, dont aucune n’a réussi à pénétrer la première des trois lignes de défense russes, et lors de la bataille stupéfiante et idiote autour de la ville morte complètement inutile d’Artyomovsk, connue sous le nom de Bakhmut. On pourrait penser que les Russes considèrent les Ukrainiens comme des ennemis, et alors pourquoi seraient-ils contrariés par des pertes ennemies, mais ce n’est pas le cas. Leur véritable ennemi, ce sont les États-Unis, et la plupart des Russes l’ont compris. Appeler la population de l’ancienne République socialiste soviétique d’Ukraine “les Ukrainiens” est tout simplement une erreur d’appellation. Il s’agit en réalité d’une sorte de Russe. Il existe plusieurs variétés de Russes en Ukraine : Les Vélikorusses (la plupart d’entre eux), les Biélorusses du Belarus, les Novorusses de Novorossiya (Donetsk, Lougansk, etc., dans l’est de l’ancienne Ukraine), les Malorusses (dans certaines des parties restantes de l’ancienne Ukraine), et ce sont toutes des sortes différentes de Russes. Un très grand nombre d’entre eux sont aujourd’hui morts, déplacés ou en grande difficulté économique et politique. La seule chaîne de télévision gouvernementale à Kiev (toutes les autres ont été fermées pour des raisons de démocratie) a récemment laissé entendre qu’il y avait plus d’un million de victimes – environ un demi-million de morts et le reste de blessés qui ne sont plus en état de servir. D’autres sources estiment que le nombre total est plus proche de 1,5 million. Cela représente environ 5 % de la population restante de l’ancienne Ukraine. (Suite)

L’échec des relations publiques israéliennes    06/12/2023

En observant les événements en Palestine/Israël depuis près de deux mois maintenant du haut de mon propre clocher en Russie, il y a une particularité que je n’ai pas pu m’empêcher de remarquer : les Juifs d’Israël, et pas mal de Juifs d’ailleurs, semblent tout à fait incapables de comprendre certains principes de base des relations publiques. Les stagiaires les apprennent dès leur premier jour. 1. Les Israéliens voudraient que le monde entier ait pitié d’eux et compatisse avec eux après les attaques du Hamas du 7 octobre, tout en voulant forcer le monde à ne pas se sentir indigné par le meurtre de milliers de civils palestiniens à Gaza et en Cisjordanie, y compris des milliers de femmes et d’enfants. La pitié et l’indignation sont incompatibles, comme l’amour et la haine, d’un point de vue purement physiologique, en termes de chimie du cerveau. Une campagne de relations publiques qui suscite simultanément la pitié et l’indignation est vouée à l’échec dès le départ. Les personnes qui souhaitent creuser un peu plus s’apercevront que ce que le Hamas a fait avec son attaque du 7 octobre était en fait très intelligent. Auparavant, les dirigeants des nations arabes étaient prêts à faire une croix sur les Palestiniens et à faire la paix avec Israël pour gagner de l’argent sale ; c’est désormais politiquement impossible pour eux. Auparavant, l’armée israélienne semblait invincible ; aujourd’hui, après avoir d’abord dormi pendant l’attaque, puis avoir réagi de manière excessive et tué beaucoup de leurs propres civils, puis avoir piétiné sans résultat à Gaza pendant près de deux mois, tout en enregistrant d’énormes pertes en blindés et en personnel, Tsahal semble plutôt morose et pâle. Oh, et Netanyahou semble être sur le point de partir, et peut-être d’aller en prison, ce qui, du point de vue palestinien, n’est pas très important (un Premier ministre israélien en vaut un autre, puisqu’ils sont tous sionistes), mais c’est toujours agréable à avoir. Netanyahou, grand opportuniste mais pas très malin, a promis de « détruire le Hamas ». Mais peut-on détruire le Hamas ? Il s’agit d’un mouvement de libération nationale ; en tant que tel, il peut être réprimé, mais le détruire reviendrait à tuer tous les Palestiniens, c’est-à-dire à commettre un génocide. Et quel en sera l’impact sur les relations publiques d’Israël ? (Suite)