Forum

Nous ne sommes pas tous égaux. Nous sommes même tous différents les uns des autres; même deux jumeaux homozygotes (parce qu'ils ont forcément pas des vécus différents, épigénétique oblige).

Le problème fondamental de toute société est, selon moi, celui du mode de sélection de ses élites. Quel est le critère fondamental du mode de sélection chez les H2O? (on devine que ce n'est pas la sélection "naturelle à la Darwin"!)

Les H2O ont en ligne de mire une vie en harmonie avec la nature, c'est-à-dire ont pour objectif de construire une société prenant la nature comme modèle. Animés d'un idéal de perfection, les H2O postulent* que cette harmonie de la nature est le résultat du dessein intelligent d'un Grand Architecte. Partant de ce postulat ils cherchent dans la société les individus qui pourraient ressembler le plus à un GA postulé: ils cherchent des grands architectes, les meilleurs possible. Les H2O pensent en effet qu'il y a une harmonie entre le macrocosme et le microcosme, et donc que les dynamiques de la morphogénèse du monde sont aussi les dynamiques de la morphogénèse des espèces, et en particulier de l'espèce humaine. Aristote fait une analogie entre la construction d'une maison et la "construction" de l'humain, analogie reprise en maints endroits dans l'oeuvre de Thom.

Le bon architecte a "dans sa tête" une vision globale de la maison qu'il veut construire. Il n'a donc pas besoin de plans pour la réaliser. Mais,en général, il fait néanmoins des plans parce que ses collaborateurs, ses ouvriers, n'ont pas cette vision globale et ont par conséquent besoin d'instructions claires pour réaliser la part qui leur incombe. L'aristocratie doit donc être constituée de gens ayant une vision globale de la société à construire (construction en puissance) ainsi que la clarté permettant de redescendre du global au local (véritable construction, construction en acte). Pour utiliser un exemple donné par Aristote lui-même, l'architecte doit conjecturer son théorème (puissance),  puis le démontrer (acte).

Il s'agit donc de repérer les architectes les plus prometteurs, dans toutes les disciplines: par exemple les meilleurs architectes mathématiciens, peintres, sculpteurs, musiciens, littéraires, etc., "meilleurs" sous-tendant toujours une vision globale.

Dans cette optique la géométrie est, j'en suis convaincu, l'une discipline (sinon "la" discipline) qui permet de détecter ces meilleurs architectes. (On notera qu'en France, la géométrie a pratiquement disparu de l'enseignement secondaire avec l'arrivée de la "théorie" des ensembles.) A partir du local, c'est-à-dire à partir d'une figure particulière (un triangle particulier par exemple), conjecturer qu'une propriété constatée sur ce triangle (propriété locale) vaut en fait pour tous les triangles (propriété globale) est une formation de l'esprit que je vois comme essentielle. (Aristote donne l'exemple de la somme des angles d'un triangle)
En mathématique la sélection H2O doit se faire en géométrie et non en algèbre comme c'est le cas dans notre contre-civilisation.

Il pourra sembler bizarre à certains que la géométrie puisse être utile en politique (et dorénavant en orbitique). Je sens confusément à la Rantanplan, au contraire, que seul un bon géomètre pourra écrire une constitution du monde qui tienne debout. Car, évidemment, une constitution doit être valable pour TOUS, elle doit être globale. C'est une exigence redoutable que les législateurs ont tendance à oublier (très souvent il y a ceux qui font les lois d'une part et ceux qui les appliquent d'autre part!). Ce qui fait qu'écrire une constitution pour la France ou pour le monde est un problème redoutable (peut-être, sans doute, voire certainement pour certains qui considèrent que la transcendance du GA est incontournable).

L'aptitude à passer du local au global est peut-être l'apanage de l'homme, et cette aptitude dépend énormément* des individus: la sélection par la géométrie est terriblement élitiste. Au contraire de la sélection par l'algèbre***, pratiquée par notre contre-civilisation finissante.

La sélection H2O des élites, de l'aristocratie, est à des années-lumière de la sélection "naturelle à la Darwin". GA (Grand Architecte)=GO(Grand Organisateur)=GG(Grand Géomètre, GéGé pour les intimes).

* Les H2O sont un mouvement laïque: ils postulent comme les mathématiciens conjecturent, ils postulent pour "fixer leurs idées"; ils ne croient pas nécessairement en l'existence d'un tel Grand Architecte.
** Foi de 40 années d'enseignement!
*** Thom: "Les problèmes d'algèbre sont soit presque triviaux soit d'une redoutable difficulté."
Thom: "Pour moi la mathématique est une conquête du continu par le discret", citation que j'interprète: "Pour moi [moi!] la mathématique est une conquête de la géométrie par l'algèbre."

 

Les H2O croient que la nature est vivante (parce qu'elle est comme nous et que nous sommes vivants). Aussi ils essayent systématiquement de se mettre à la place de l'objet qu'ils étudient et tentent de dialoguer avec lui, comme avec un être vivant.
.
Bernard Giraudeau: "Il y a peu, une équipe de recherche plus hardie a voulu en savoir plus sur la pharmacopée amazonienne. Ils ont demandé aux shamans comment ils pouvaient reconnaître la bonne plante sans l'expérimenter sur les hommes et faire quelques dégâts. les shamans ont répondu: on n'a pas besoin de tuer des animaux ou des gens pour savoir si une herbe ou une racine est efficace. Alors comment faites-vous? Nous nous asseyons devant la plante choisie, en silence, le temps nécessaire, et elle nous parle. Les chercheurs sont repartis marris." ("Cher amour", Points, 2010, p.40)

Thom: "Je verrais volontiers dans le mathématicien un perpétuel nouveau-né qui babille devant la nature; seuls ceux qui savent écouter la réponse de mère Nature arriveront plus tard à ouvrir le dialogue avec elle, et à maîtriser une nouvelle langue. Les autres ne feront que babiller, bourdonner dans le vide -bombinans in vacuo. Et où le mathématicien pourrait-il entendre la réponse de la nature? La voix de la réalité est dans le sens du symbole."

Ainsi les H2O considèrent que le triangle est un être vivant qui respire. Au repos, la somme de ses angles vaut un plat. En gonflement mini (poumons vidés) chaque angle vaut zéro, donc somme nulle; en gonflement maxi chaque angle vaut un plat, donc somme égale à trois plats.

Thom: "L'intelligence est la faculté de s'identifier à autre chose, à autrui."

 

H2O: Honneur, honnêteté, ordre.

Mathématiques et Physique sont considérées comme des sciences dures, opposées aux sciences humaines parfois qualifiées, par opposition, de molles.

Les matheux sont professionnellement tenus à l'honnêteté car les mathématiques sont un jeu aux règles très précises*. Tricher en mathématiques est pratiquement impossible en ce qui concerne les "grands résultats"**: ainsi, récemment, Andrew Wiles et Grigory Perelman (qui n'avaient bien entendu aucunement l'intention de tricher) ont dû revoir plusieurs fois leur copie avant que la communauté mathématique -juge en dernier ressort…- accepte leur résultat. La collectivité mathématique est donc un vivier naturel pour H2O.

Les physiciens aussi sont tenus à l'honnêteté professionnelle, les protocoles permettant de valider les expériences étant draconiens. La collectivité physique est donc aussi un vivier naturel pour H2O.

Pour Thom la loi de la nature est la même que la loi des hommes: "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés." Une erreur fondamentale commise, selon moi, par les rédacteurs de la constitution européenne (et des traités européens) a été de considérer que la "théorie" de Darwin était LA loi de la nature.

Le problème se pose de la préséance entre mathématique et physique: la mathématique comme métaphysique ou la physique comme métamathématique? (On retrouve ici la querelle Thom/Prigogine)

C'est un problème passionnant et crucial. S'il y a désaccord entre les vues des mathématiciens (platoniciens) et celles des physiciens (post-galiléens) à qui faut-il faire confiance? (Je rappelle que la confiance est le principe fondamental chez les H2O)
 On se gourre et tout peut s'écrouler, comme l'édifice "darwinien" s'est écroulé.

Dans un documentaire (passionnant) sur la construction du Parthénon***, il est dit (1h20'): "Les anciens grecs avaient compris que, pour construire un monument donnant l'impression d'être parfait, ils devaient jouer sur la perspective."
Qui a raison, les matheux ou les physiciens?
Einstein n'aurait-il pas violé les lois euclidiennes de l'harmonie parfaite pour les remplacer par des lois riemanniennes en accord avec ce qui était observé (la déviation des rayons lumineux par une "grosse masse")?


*: Les règles du jeu mathématique se discuteraient-elle? Thom (dans son "crédo" platonicien): "Dans cette confiance en l'existence d'un univers idéal, le mathématicien ne s'inquiétera pas outre mesure des limites des procédés formels, il pourra oublier le problème de la non-contradiction."

**: les erreurs faites par les grands mathématiciens ont très souvent ouvert des voies nouvelles et fécondes. Ainsi, pour rester en France, Lebesgue, Poincaré et ... Thom. Voir le très bel article (12 pages) d'Alain Chenciner "Le vrai, le faux, l'insignifiant"  
                                     https://perso.imcce.fr/alain-chenciner/Vrai_faux_insignifiant.pdf

***: https://www.youtube.com/watch?v=35cHIGIPg_8

Citation trouvée sur internet, parfois attribuée à Edgard Morin, sans que cela soit bien certain et dont voilà une des versions : 
"Au lieu de mettre des milliards dans l'intelligence artificielle, on pourrait commencer par combattre la connerie naturelle".

Une IA est elle capable d'émettre une telle idée? ce serait une première étincelle.

Il y a de multiples rythmes dans le corps humain. Les plus simples et les plus fondamentaux sont les rythmes binaires: alternances éveil/sommeil, inspiration/expiration des poumons, systole/diastole du coeur, etc., le rythme archétype étant tension/relâchement*.
Ces rythmes proviennent, je crois, de la régulation du conflit archétype tension/relâchement, régulation que la nature semble faire spontanément selon la règle du "à chacun son tour". (Ces rythmes apparaissent ailleurs: ainsi l'alternance dissonance/consonance en musique.)
Il y a ensuite sans doute des rythmes ternaires, quaternaires, etc. (cycle de Krebs)
Les rythmes binaires étant régulés par la catastrophe "fronce", il me semble plausible que les rythmes ternaires et quaternaires soient régulés par les catastrophes "papillon" et "ombilics".

Selon Thom "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés."

Citation qui incite à chercher à répertorier les rythmes sociaux fondamentaux comme le sont les rythmes précités pour le corps humain. Avant de tenter d'écrire une éventuelle nouvelle constitution pour la France, l'Europe ou le monde, il me semble que ce travail de recensement doit être impérativement effectué. Le fait que l'alternance individualisme/collectivisme n'ait pas été prise en compte dans la constitution européenne (alias le traité de Lisbonne), au profit du seul individualisme bien entendu, me semble être une erreur tellement grossière que ceux qui l'ont faite ne pourront figurer dans l'histoire que comme de parfaits crétins (la crétine archétype étant Margaret Thatcher qui évacue carrément ce problème fondamental d'une courte phrase: "Il n'y a pas de société".).

* Thom: "... les états elliptiques doivent s'interpréter comme des états de tension, les états hyperboliques comme des états de relâchement; on s'explique ainsi qu'un état de tension, bien que nécessaire à la vie, soit toujours de durée limitée et suivi de relâchement. Cette dialectique perpétuelle elliptique-hyperbolique n'est pas sans rappeler l'opposition yin-yang de la médecine chinoise ou encore l'opposition excitation-inhibition chère aux neurophysiologistes."
 

On a vu (cf. "La sélection chez les H2O") l'importance du passage local->global (down->up) et du passage global->local (top->down) pour sélectionner l'aristocratie H2O.

Regardons sur quelques exemples comment se fait le passage local->global (pour moi la partie la plus difficile*).

Notons d'abord que ce passage n'est autre (à peine métaphoriquement) qu'un problème de recollement des cartes (on a un certain nombre de cartes locales qu'il faut recoller en un atlas: problème facile si les cartes locales sont des photos prises verticalement de très haut, "à l'infini" (géométrie euclidienne), déjà plus difficile si l'appareil photo est "à distance finie" du territoire à photographier (géométrie projective). On remarquera que le recollement donne en général des résultats surprenants: en recollant des cartes planes, on obtient un atlas d'une surface qui ne l'est pas (penser à l'atlas des cartes de notre globe terrestre). En mathématiques la théorie des faisceaux est (je crois!) le bon cadre pour étudier ce genre de choses.

Notons ensuite que ce recollement nécessite de l'aristocrate en herbe des capacités d'abstraction: très souvent il doit sortir du cadre, prendre de la hauteur de vue, ou, comme dit Thom, "faire un saut dans l'imaginaire, mais un saut contrôlé, le saut doit être contrôlé" (c'est-à-dire un saut le plus simple possible, ce qui est exactement dans la charte H2O).

Exemple 1: On se donne n individus (les 30 élèves d'une même classe pour fixer les idées) numérotés de 1 à n: e1,e2,...,e30 et ordonnés par cette numérotation: e12 par exemple est entre e11 et e13 (propriété locale, carte locale). Le recollement des cartes (l'atlas) est évident. Comment avoir une vision globale (une visualisation de l'ensemble ordonné des élèves), vision que ne donne évidemment pas l'atlas? La réponse est simple car on l'a vécue dès la petite section de maternelle: on se met en rang dans l'ordre, bien alignés (je ne veux voir qu'une seule tête) e1 en premier, e3 et e2? Je n'ai jamais enseigné en primaire mais je suis curieux de savoir comment les jeunes enfants vont (essayer de?) résoudre ce problème.

Exemple 2: On se donne cette fois n² individus (par exemple 30 classes de 30 élèves chacune): l'élève e12,17 (par exemple) a comme voisins: e11,17 à sa gauche, e13,17 à sa droite, e12,16 devant lui, e12,18 derrière lui (carte locale). Comment visualiser l'ensemble des 900 élèves rangés selon cet ordre? Evidemment en carré.
Comment visualiser cet ensemble si l'on impose de plus que le premier élève de chaque classe soit entre le deuxième et le trentième?
"il y a une sélection, c'est normal, on ne lit pas tous le même journal", chantait Souchon.

Ceux qui se sont amusés à chercher et qui auront trouvé la solution donneront peut-être à "apocalypse" son véritable sens qui est celui de dévoilement. Ils ressentiront peut-être le plaisir intellectuel** que ressent le matheux lors de ce dévoilement***.



* pour d'autres c'est peut-être l'autre!

** PhG (dans "le désenchantement de Dieu"):

*** Thom: "Un théorème est avant tout, selon une étymologie aujourd'hui bien oubliée, l'objet d'une vision."

*** Grasset: "Il suffit d’un mot, d’une phrase, d’une citation à placer en tête, la chose inspiratrice qui ouvre la voie et là-dessus se déroule le texte, à son rythme, entièrement structuré, avec sa signification déjà en forme et en place. Je n’ai rien vu venir et j’ignore où je vais, mais j’ai toujours écrit d’une main ferme et sans hésiter… et toujours, à l’arrivée, il y avait un sens, une forte signification, le texte était devenu être en soi… C’était un instant de bonheur fou."
 

Nous ne sommes pas tous égaux. Nous sommes même tous différents les uns des autres; même deux jumeaux homozygotes (parce qu'ils ont forcément pas des vécus différents, épigénétique oblige).

Le problème fondamental de toute société est, selon moi, celui du mode de sélection de ses élites. Quel est le critère fondamental du mode de sélection chez les H2O? (on devine que ce n'est pas la sélection "naturelle à la Darwin"!)

Les H2O ont en ligne de mire une vie en harmonie avec la nature, c'est-à-dire ont pour objectif de construire une société prenant la nature comme modèle. Animés d'un idéal de perfection, les H2O postulent* que cette harmonie de la nature est le résultat du dessein intelligent d'un Grand Architecte. Partant de ce postulat ils cherchent dans la société les individus qui pourraient ressembler le plus à un GA postulé: ils cherchent des grands architectes, les meilleurs possible. Les H2O pensent en effet qu'il y a une harmonie entre le macrocosme et le microcosme, et donc que les dynamiques de la morphogénèse du monde sont aussi les dynamiques de la morphogénèse des espèces, et en particulier de l'espèce humaine. Aristote fait une analogie entre la construction d'une maison et la "construction" de l'humain, analogie reprise en maints endroits dans l'oeuvre de Thom.

Le bon architecte a "dans sa tête" une vision globale de la maison qu'il veut construire. Il n'a donc pas besoin de plans pour la réaliser. Mais,en général, il fait néanmoins des plans parce que ses collaborateurs, ses ouvriers, n'ont pas cette vision globale et ont par conséquent besoin d'instructions claires pour réaliser la part qui leur incombe. L'aristocratie doit donc être constituée de gens ayant une vision globale de la société à construire (construction en puissance) ainsi que la clarté permettant de redescendre du global au local (véritable construction, construction en acte). Pour utiliser un exemple donné par Aristote lui-même, l'architecte doit conjecturer son théorème (puissance),  puis le démontrer (acte).

Il s'agit donc de repérer les architectes les plus prometteurs, dans toutes les disciplines: par exemple les meilleurs architectes mathématiciens, peintres, sculpteurs, musiciens, littéraires, etc., "meilleurs" sous-tendant toujours une vision globale.

Dans cette optique la géométrie est, j'en suis convaincu, l'une discipline (sinon "la" discipline) qui permet de détecter ces meilleurs architectes. (On notera qu'en France, la géométrie a pratiquement disparu de l'enseignement secondaire avec l'arrivée de la "théorie" des ensembles.) A partir du local, c'est-à-dire à partir d'une figure particulière (un triangle particulier par exemple), conjecturer qu'une propriété constatée sur ce triangle (propriété locale) vaut en fait pour tous les triangles (propriété globale) est une formation de l'esprit que je vois comme essentielle. (Aristote donne l'exemple de la somme des angles d'un triangle)
En mathématique la sélection H2O doit se faire en géométrie et non en algèbre comme c'est le cas dans notre contre-civilisation.

Il pourra sembler bizarre à certains que la géométrie puisse être utile en politique (et dorénavant en orbitique). Je sens confusément à la Rantanplan, au contraire, que seul un bon géomètre pourra écrire une constitution du monde qui tienne debout. Car, évidemment, une constitution doit être valable pour TOUS, elle doit être globale. C'est une exigence redoutable que les législateurs ont tendance à oublier (très souvent il y a ceux qui font les lois d'une part et ceux qui les appliquent d'autre part!). Ce qui fait qu'écrire une constitution pour la France ou pour le monde est un problème redoutable (peut-être, sans doute, voire certainement pour certains qui considèrent que la transcendance du GA est incontournable).

L'aptitude à passer du local au global est peut-être l'apanage de l'homme. En tout cas cette aptitude dépend énormément* des individus: la sélection par la géométrie est terriblement élitiste. Au contraire de la sélection par l'algèbre***, pratiquée par notre contre-civilisation finissante.

La sélection H2O des élites, de l'aristocratie, est à des années-lumière de la sélection "naturelle à la Darwin".: GA (Grand Architecte)=GO(Grand Organisateur)=GG(Grand Géomètre, GéGé pour les intimes).

* Les H2O sont un mouvement laïque: ils postulent comme les mathématiciens conjecturent, ils postulent pour "fixer leurs idées"; ils ne croient pas nécessairement en l'existence d'un tel Grand Architecte.
** Foi de 40 années d'enseignement!
*** Thom: "Les problèmes d'algèbre sont soit presque triviaux soit d'une redoutable difficulté."
Thom: "Pour moi la mathématique est une conquête du continu par le discret", citation que j'interprète: "Pour moi [moi!] la mathématique est une conquête de la géométrie par l'algèbre."

Notre Dame des Landes
Article lié : DIALOGUES-I: projet et présentation
jc
  23/01/2017
Vers la fin décembre, un jour de grand froid brumeux, je suis passé par là. Et j'ai longé cette route interminable encombrée de voitures brûlées. J'ai vu surgir devant moi un pauvre hère, un irréductible militant sans doute, sorti d'une caravane taudiesque. Et j'ai pensé que ce pauvre hère avait perdu, que la résistance avait été broyée par le Système, que c'était fini.

Et puis, au début de ce mois, j'ai commencé à comprendre ce que voulait dire Philippe Grasset, Verdun, la toute petite lueur au fond du fond du trou.

Et j'ai réalisé que Notre Dame des Landes c'était la même petite flamme, que ce pauvre hère avait gagné, qu'il était passé de hère à héros, qu'il avait été héroïque.

La symbolique me semble parfaite. Notre Dame alors que nous rentrons, j'en suis convaincu, dans l'ère de la Femme. La Lande qui symbolise la nature à préserver.

Je verrais bien un immense étendard blanc, avec un roseau dessiné avec amour, très légèrement rosé pour symboliser l'aube d'une nouvelle ère, flotter au milieu du marais au haut d'un immense mât.

François Hollande a écrit dans ses "confidences" que l'aéroport ne se ferait pas.

Comme nous tous c'est un bon petit diable, un petit diaplotin*, emporté sur son pédalo par le flot furieux de l'Histoire. et son quinquennat a été pour lui un calvaire. Il a là l'occasion de nous montrer le seul chemin qui vaille, la seule chose qu'on demande à un(e) président(e) de la République, à savoir le vrai bon sens, le sens de l'honneur.

* I like!

Toute société se doit de sélectionner ses élites. C'est une question de survie pour elle. Dans notre contre-civilisation finissante c'est l'argent électronique (bel oxymore) qui sélectionne, c'est lui le critère ultime de sélection. L'élite e-argentée, le deep state mondial, pardon global, la finance internationale bien sûr, sélectionne ses futures élites dans les écoles, dès le plus jeune âge.

Société: dis-moi comment est organisé l'enseignement de ta jeunesse et je te dirai qui tu es.

Savoir: que sait-on? Croire: que croit-on? La réponse à ces questions conditionne tout l'enseignement et donc l'évolution de ladite société. Dans notre contre-civilisation laïque qui a choisi de ne pas croire, c'est sur le seul critère du savoir que les élites se régénèrent. Et ce sont les élites en place qui déterminent les critères du savant, savant qui, une fois intronisé sachant, sera chargé de sélectionner puis de former l'élite des générations à venir.

Ces élites financières, "nos" élites, ont choisi le "individual struggle for life" comme critère principal du sachant: c'est le fameux TINA de Margaret Thatcher, avec sa touche "individual", très vraisemblablement d'inspiration hobbienne -qui n'est peut-être pas la façon de voir de Darwin (que je n'ai pas lu!)-: " "La société n'existe pas." ("There is no such thing as society.")", nous assène la dame de iron sans aucune ironie aucune.

Ainsi donc, à l'école, dès le plus jeune âge, une armée de sachants formatés délivrent aux jeunes générations un savoir normalisé (les sacro-saints programmes à respecter).

L'étoile du soir est-elle la même que l'étoile du matin? Oui bien sûr. Pourquoi? Parce qu'on me l'a enseigné.
Si vous êtes darwinien, pourquoi l'êtes-vous?


Formatage, formation, information-mise-en-forme, forme:

Thom: "Le darwinisme a prétendu expliquer la variation des formes biologiques, alors qu’il ne s’est jamais préoccupé de les définir."

Théorème de Thom: "Toute théorie dans laquelle la géométrie n'apparaît pas est suspecte d'inintelligibilité."
(Ce n'est pas une citation de Thom, mais c'est, selon moi, dans le droit fil de ses idées.)

https://swisscows.ch/video?query=thom%20godard®ion=fr-CH&uiLanguage=fr   (40')


 

L'hexagone est une structure stable. Et c'est celle qu'utilisent les abeilles.

Extraits de commentaires datant de la dernière présidentielle (au milieu de quelques délires…):

10/05/2017:

Dans la perspective d'une Europe des peuples, écologique, pacifiée et pacifique, il faut modifier nos 27 symboles nationaux.
Pour la France je vois un drapeau blanc orné d'un roseau gris-rose (rose roseau!) pâle, couleur d'une aube nouvelle. Le roseau pensant de Blaise Pascal bien sûr.
A faire flotter au-dessus des roseaux de Notre Dame des Landes pour symboliser la résistance du front populiste à l'élite Macron.
Voilà. Les graines, les symboles, sont plantés. Reste à chacune des 27 nations à faire germer, à imaginer, puis à développer, à réaliser, chacune à son idée, sa propre conception de l'Europe des peuples. L'EUROPE NOUS REGARDE.


09/05/2017:

Pour moi les symboles sont des graines. Des graines qui germent et se développent quand le terrain est fertile, compétent.

Je pense qu'en politique la symbolique est très importante. De Gaulle savait manier le symbole. Depuis lors nos présidents de la république sont des régisseurs, des comptables. Seul, peut-être, Mitterrand. Et encore! Je l'ai trouvé un peu ridicule avec sa rose à la main seul au panthéon en 1981.

Margaret Thatcher symbolise le TINA: c'est la dame de fer qui interdit toute alternative à l'ultra-libéralisme, à la sacro-sainte libre circulation des personnes, des biens et des capitaux (surtout des capitaux, bien sûr). Rôle qui, je trouve, lui allait comme un gant.

Je verrais bien Marine Le Pen comme la dame de granite symbolisant l'anti-TINA: je la sens comme en ayant la stature.

Marine/la mer, Le Pen/la pointe, la pointe du Raz et son granite. Tout ce qui faut pour qu'elle trace des perspectives depuis l'île de Sein.

Charles de Gaulle, l'appel du 18 Juin 1940. Les 133 pêcheurs de Sein qui rejoignent dans les îles britanniques la résistance française à la barbarie nazie.

Un discours à Sein de la dame de granite annonçant son départ du FN, en même temps que Charles de Gaulle, le petit fils, et la création d'un nouveau parti "France Immortelle", un parti d'opposition au fascisme en col blanc qu'est devenu l'Europe de Bruxelles soumise à la finance internationale.

Un discours à Sein de la dame de granite, arrivée à bord du puissant remorqueur de haute mer "Abeille Bourbon", annonçant la création d'un "front des pauvres" en vue de gagner les élections législatives du 18 Juin, face au "front des riches" emmené par Emmanuel Macron, capitaine-moussaillon du pédalo légué par son prédécesseur.

Un discours à Sein de la dame de granite, assistée d'un anglais, d'un gallois, d'un écossais et d'un irlandais arrivés sur l'alter ego britannique de l'Abeille Bourbon, amarré à couple de celui-ci, annonçant la création d'une autre Europe, écologique, pacifiée et pacifique, pour commencer des cinq nations représentant les deux seules puissances nucléaires de l'Europe actuelle et ses deux seuls membres au conseil de sécurité de l'ONU. Et proposant de symboliser cette autre Europe par le drapeau blanc fleur de lys des Bourbon orné de cinq abeilles napoléoniennes.

 



 

ça risque fort de tanguer fort dans un avenir pas si lointain que ça! La France est-elle prête à tenir le choc, à faire bloc, à être un roc dans la tempête, roc auquel l'Europe va se raccrocher? Ou va-t-elle exploser?

Une émission sérieuse et régulière sur le sujet sur une grande chaîne de service public en "prime time"?

 

René Thom: "Le darwinisme a prétendu expliquer la variation des formes biologiques, alors qu’il ne s’est jamais préoccupé de les définir."

Et l'intelligence? La Silicon Valley s'est-elle préoccupé de la définir?

Explosion de l'intelligence?  https://fr.wikipedia.org/wiki/Explosion_d'intelligence

Explosion en plein vol?

Rappel de la définition thomienne: "L'intelligence, c'est l'aptitude à s'identifier à autre chose, à autrui."


 

"Toute théorie dans laquelle la géométrie n'apparaît pas est suspecte d'inintelligibilité."
(Ce n'est pas une citation de Thom, mais c'est, selon moi, dans le droit fil de ses idées.)

Dans le viseur:

1. Les probabilités et statistiques.
2. L'informatique et la logique formelle.
3. La thermodynamique.
4. La linguistique.
5. La science économique.
6. La biologie.
7. Etc.


Citations de Thom:

"C'est la géométrie qui évite le décollage sémantique de l'algèbre."
"C'est là, je pense, une conclusion à laquelle il est difficile d'échapper: le sens est toujours lié à une place de nature spatiale à une expression formelle codée."
"Que gagne-t-on à enrober le squelette du déterminisme dans une couche de graisse statistique?"
"La thermodynamique ignore les formes, qu'elle ne peut que détruire."
"Je crois, personnellement, que la mécanique quantique usuelle n'est -dans cette optique- qu'une statistique de catastrophes hamiltoniennes."
"Le darwinisme a prétendu expliquer la variation des formes biologiques, alors qu’il ne s’est jamais préoccupé de les définir."
 

Les poilus de Verdun cramponnés à leur terre sous le déluge de feu et d'acier allemands.

La voie sacrée comme cordon ombilical les reliant à la Mère Patrie.

La Terre ne nous appartient pas. C'est nous qui lui appartenons.

Droit du sol.

 

Le titre se suffit à lui-même et montre l'effroyable dégradation du couple franco-allemand, de De Gaulle-Adenauer à Hollande-Merkel.

Vérité de situation en 1962 vs total simulacre en 2016.

Images sur la toile.

L'Europe de Jupiter et de Jupiler est morte. Vive l'Europe?