Forum

Aujourd’hui', j' ai glissé dans la quatrième dimension en regardant un reportage.
Je ne portais pas d'intérêt pour la chose mais j'ai enfin compris.

Pour résumé, aux USA, les médecins prescrivent des anti douleurs dont les effets sont similaires à ceux de l'opium (les opioïdes). Les patients tombent dans la dépendance et veulent continuer après la durée de traitement . Beaucoup de gens normaux basculent dans l' héroïne , moins cher que les médicaments, pour compenser leur manque.Basculement entrainant leur mort par overdose

Un peu comme si mon médecin et mon pharmaciens me prescrivaient des cigarettes et que je devenais dépendant de la nicotine.

Alors on assiste à des scènes surréalistes où une entreprise pharmaceutique est condamnée à 500 millions de dollars d'amende pour la dépendance d un produit tout en générant 30 milliards avec celui ci. Produit qui continue à être prescrit.

On apprend que chaque année cette dépendance tue autant que le nombre de soldats américains morts aux Vietnam. Que des stars comme Prince ou Mickaël Jackson ont été des victimes.
On parle toujours de médecine ? De santé publique ?

Aussi surréalistes,vu l'importance du phénomène , on équipe des policiers en spray contre les overdoses (pourquoi pas des seringues d' adrénaline) sans se poser la questions de l' interdiction de ces médicaments.

J' ai l'impression qu' on a décidé de droguer les américains (l’œuvre du Système?) comme les britanniques l' avaient fait avec les chinois lors de la « guerre de l' opium » .

Les britanniques souhaitaient ainsi compenser leur déficit commerciale via la vente forcée d' opium.

Donc en lisant cette article de Kunstler, les termes escroqueries organisées et rackets odieux prennent tous leurs sens .

http://www.france24.com/fr/20170212-video-reporters-morts-ordonnance-opioides-oxycontin-drogue-trump

Dans cette histoire on est partagé entre deux sentiments. Soit les Russes ont atteint un niveau de si grande efficacité technologique, stratégique et… politique qu’ils peuvent se permettre de se faire attaquer en étant sûr que leur défense annihilera l’attaque à plus de 95%, soit alors, ils espèrent encore en la "coopération" avec les Yankees au point de n’avoir pas abattu le Boeing Us qui guidait les drones.
L’observateur peu renseigné que je suis au même titre que la plupart d’entre nous, se pose toujours cette lancinante question : abattre un avion américain qui vous agresse, est-ce interdit par les lois de la guerre? Cela protège-t-il la Russie d’une éventuelle réaction forte et volontairement provocatrice du fou Yankee? Ne pas répondre, est-ce empêcher que les faucons (et les vrais), jamais ne déclenchent de guerre plus générale? Crois-t-on que par cet acte, ou plutôt ce non-acte, les Amerlos vont faire amende honorable, vont comprendre qu’il vaut mieux "respecter" les Russkis, etc.
Très bien la propagande, pardon… la communication des autorités militaires russes. Elle est indispensable en ce qu’elle révèle bien évidemment qui est derrière. Mais ça on le sait déjà! Si les explosifs viennent d’Ukraine, un ou plusieurs missiles russes sur l’usine qui les fabriquent cela déclencherait-il la troisième guerre mondiale ou calmerait tous les fascistes ukronazis de Kiev en faisant comprendre que la guéguerre est finie et que désormais on va passer au choses sérieuses surtout si les crétins rallument la guerre au Donbass? (Ce qui sera sans doute le prochain coup tordu). Que comprennent un voyou, un nazi, ou un cafard du pentagone, sinon la violence, une violence ciblée, rigoureuse et terrible?
Je souhaite que les faits me donnent tort et que ma première hypothèse soit la bonne, que « les Russes aient atteint un niveau de si grande efficacité technologique, stratégique et… politique qu’ils peuvent se permettre de se faire attaquer en étant sûr que leur défense annihilera l’attaque à plus de 95%... car de cette attaque il semble bien, d’après le général qui a donné les précisons que l’on sait, qu’ils étaient au courant. Alors pourquoi avoir pris le risque de faire tuer de leurs soldats travaillant sur les bases, détruire leur matériel, pour laisser à cette racaille américano-islamiste le plaisir de faire joujou ?
Au fait, ils ne disent pas s’il y a eu des morts et des blessés résultant de cette attaque. Serait-ce contre productif en terme de "communication" ?
 

Mais peut étre , peut étre pas , il est peut étre déjà ailleurs , je m'explique . Avec les Anglais on a l'empirisme , les Américains le pragmatisme , c'est un poil différent , çà se rapproche du Français ( La Fayette , nous voilà ) , le pratique , l'action d'abord , voire la mauvaise traduction de Faust en Français : au commencement était l'action ( Am anfang war die Tat , lui méme mauvaise traduc de la bible , par Faust , de l'Araméen , c'est pourquoi à ce moment là apparait Méfistophélés ) . 
Chez les Allemands ont à un autre probléme , l'esprit de systéme , la hiérarchie , bien ordonnée . Alors Euler trouve la formule pour obtenir l'intégrale compléte , entr'autres celle de l'existence de Dieu qui laisse ce pov Diderot pantois . En effet Euler donc a fondé l'hydodynamique , toujours valable maintenant , méme pour le passage du mur du son , malgré la lugubre histoire des pilotes us qui ont tenté le coup . Seulement l'intégrale compléte est inapplicable , voir Marx qui au contraire des Marxistes , a bien compris Euler . .
Alors , le Roi de Prusse ,confiant , charge Euler de faire des jets d'eau plus beaux que ceux de Versailles . Hélas malgré des fortunes dépensées et des honneurs pour le génie , point d'eau qui ne passe dans les tuyaux . Euler ne connaissait pas , ce que tout plombier sait , sans comprendre : les nombres de Reynolds .  On ne sait toujours pas comment les expliquer d'ailleurs et on sait méme pas si un jour on saura .
Personnellement , je le vois l'Anglosaxonnisme qui sauve le monde malgré sa mauvaise bonne volonté ( au monde) , mais plus ailleurs que chez eux .

Je me sens un peu concerné par ce genre de propos quoique ne soyant pas ce genre de spéculateur .
Les pires sont ceux qui croient ou veulent faire croire qu'ils ne boivent pas de cette eau-là , les miss immaculée conception , vertu outragées et Rodrigues as tu du coeur ...
Et donc j'ai une conscience tourmentée entre panique et avidité , mon alibi est de consacrer mes plus values à créer des emplois productifs , bien que où à cause de ce que tel Torqemada une planche me suffise pour dormir .
Bien sur que personne n'a peur , ni les faux spéculateurs , ceux exposés à la vindicte , les Wall Street, ni les faux anti spéculateurs , ceux pour qui y aura pas de cannots de sauvetage et les musiciens ou les flegmatiques , ceux qui ont prévu leur cyanure .
Pourquoi les Wall Streets et les Occupys n'ont pas peur ? Parce toutes les institutions , Fed et Trésor public et "Balance t' on porc entr'autres , vous le guarantisse  tout risque . Et que c'est vrai !
On feint de croire que la grande Catastrophe , la fin du Monde , l'Apocalypse c'est La Crise de 29 . Mais non ! Y a encore du champ , le pire n'est pas la crise financiére ni méme celle dite de la "production" ( d'armes par ex , d'opium ?) , si vous voyez pas , je vous laisse chercher   , vous étes parmi le public qui s'amuse de voir les chaises ( mais de la votre là , vous en étes surs ? Sinon , vous n'avez pas autre chose à faire ? .

quand j'entend drone militaire je pense à ça
https://fr.wikipedia.org/wiki/Drone_de_combat

la photo que je vois sur l'article me parait malgré tout très artisanale, et s'il faut des compétences certaines en ingénierie, construction de maquettes d'avion, et programmation d'automate, je pense que n'importe quel bricoleur un peu assidu comme j'en connais beaucoup dans le fablab que je fréquente serait capable de produire un tel engin.
Quant à guider en automatique vers une cible GPS, ce n'est pas non plus la fin du monde aujourd'hui. ca coute 10€ et ca arrive en 1 mois de chine frais de port gratuit
https://www.banggood.com/GPS-UBLOX-NEO-7N-Satellite-Positioning-Module-For-Arduino-51MCU-STM32-p-1203610.html?rmmds=search&cur_warehouse=CN

Bref, pas besoin de la CIA ni de gros transfert de technologie pour réaliser ça.

Les conclusions russes semblent un peu exagérées par rapport à leur retenue habituelle.
 

L'attaque a été globlement déjouée mais il y a bien eu quelques dégâts non ? Mineurs certes, mais quid si un drone touche une soute à munitions ou un dépôt de carburant ?

J'avoue ne pas comprendre cette appellation "marxisme culturel" pour définir ce qui est, en fait, le dernier stade du libéralisme culturel. ( Voir ce qu’en disent  Michéa et Lasch ).
La "théorie marxiste  de l’hégémonie culturelle » se serait donc changée en son contraire ?
La guerre de tous contre tous et la mise en concurrence d’individus standardisés, asexués, et déracinés serait donc le dernier stade du marxisme ?
Soros serait un agent dormant du Komintern ?
Plus sérieusement, nommer ce chaos « marxisme culturel » ne serait-il pas l’ultime tentative de ceux qui croient sincèrement au capitalisme libéral de ne pas perdre pied face à la désintégration complète de leur propre croyance ?
 

Comme y a milliardaire , blanc , méme blonc , Américain de souche et puis vrai Américain .
Une langue , le malgache , à mon avis , fait bien la distinction . Désolé çà n'est que de la prosodie , c'est à dire de la poésie en plus petit avec des bretelles .
Les Malgaches , en particulier les jeunes filles , font la différence , subtile entre vahaza ( blanc , riche , puissant , un vrai pat ( =patron , chef , seigneur) ) et vazaha : blanc aussi , mais avec rsa obtenu frauleusement qui se la péte comme riche et performant vis à vis des povs Malgaches ; des pirates post-modernes , quoi .
Ce qui distingue vraiment ces jeunes filles des leurs copines , c'est de se payer un vrai vahara .

Manifestement , les pentagonistes atlantistes , n'ont peur de rien , méme pas du ridicule . C'est comme les cons d'Audiard , çà ose tout c'est à çà qu'on les reconnait .
Le seul avantage à la question n'est pas militaire , c'est busness : ouvrir un marché aux drones US .
C'est là qu'on touche du doigt , la raison profonde de la décadence d'un Empire et pourquoi à mesure ses dirigeants , militaires , politiques , religieux , ( faudrait dire médiatiques aujourd'hui puisque qu'on sombre dans la superstition et les préjugés ) , ses dirigents donc sont de plus en plus médiocres , puisque corrompus .
Les élites , les vraies , ( faudrait dépoussiérer la notion d'aristocratie ) s'attelent à d'autres taches .

Si longtemps avant que le temps des charlie ne survienne, un anar  chantait  " mais les braves gens n'aiment pas que l'on suive une autre route qu'eux".
Au temps de Charlie les braves gens n'aiment toujours pas que l'on suive une autre route qu'eux.
 les poètes ont disparu , leurs guitares se sont tues et ne reste les feuilles mortes des torchons à nouvelles qui se ramassent à la pelle annonçant l'hiver et le gel de l'esprit.
que seront nous devenus quant nous ne pourrons plus médire sur les nouvelles fausses ?
La minute Orwell? le goulag ? La lobotomisation? La ruine de l'ame?
Attendons la vague scélérate qui fera sombrer le Titanic et nous danserons, si nous y survivrons, la liberté et la légèreté retrouvée.

 

« Il n’y aura jamais assez de faits pour tout expliquer, mais il y en a plus qu’assez pour tout pressentir ».
Piotr Iakovlevitch Tchadaïev.
 

Magistral… comme d'habitude.
Merci

Je me permets juste de relever au vol l'une des idées que vous avez évoquées:

"...à peu près comme le F-35 que tout le monde continue à acheter comme zombies à l’abattoir. (De ce côté, la dissidence n’a pas encore été actionnée.)"

Ne pensez-vous pas que la récente reconnaissance par Washington de Jérusalem comme capitale d'Israël pourrait faire partie d'une certaine "compensation" au fait que Tsahal ait déclaré début décembre que neuf avions de chasse furtifs de type F-35 « Adir » étaient désormais opérationnels, et que son porte parole ait manifesté beaucoup de satisfaction au fait que l'Etat hébreu soit le premier pays, en dehors des Etats-Unis, à opérer un escadron entièrement constitué de F-35?...

... Sachant qu'une dizaine d’autres F-35 vont venir s'y ajouter dans les six prochains mois, et que 50 appareils au total sont commandés?....

La contradiction n’a rien de mystérieux. Elle est parfaitement logique.

La contradiction c’est d’être anti-système quand on est états-unien. Les USA sont le cœur du système. Ils en ont même été l’expérimentation en laboratoire dès leur origine : la fondation des colonies de peuplement sur la côte est de l’Amérique du nord au 17ème siècle en trompant, volant et tuant les amérindiens qui les avaient laissés s’installer.

Les paléo-conservateurs ne peuvent pas être des anti-système cohérents parce que non seulement ils assument mais ils vénèrent la manière dont les USA se sont construits et sont devenus une gigantesque puissance. Qui sont leurs héros ? Washington, Monroe, Jackson, Lincoln, Teddy Roosevelt (plus impérialiste que lui, tu meurs), Mac Arthur (le 1er docteur Folamour à avoir dirigé une armée à l’âge nucléaire) et Reagan (le parrain de la globalisation et du néoconservatisme, malgré toutes les dénégations de Paul Craig Roberts).

Le seul anti-système cohérent, ce serait celui qui accepterait de jouer le rôle de Gorbatchev (alors même que Gorbatchev ne fut Gorbatchev que malgré lui) et qui précipiterait la crise de repli de la puissance impériale US (la fin de l’hégémonie militaire provoquera une chute violente de l’économie parasitaire US) parce qu’il serait conscient que plus le repli tardera, plus la chute sera terrible.

Les USA sont devenus grands parce qu’ils ont été une menace pour leurs voisins, qu’ils ont été un super rogue State pendant quasiment toute leur histoire. Et l’immense majorité des états-uniens aiment cela : c’est pour cela qu’ils ont développé leur destinée manifeste et leur exceptionnalisme. Pour s’autojustifier de tout ce qu’ils ont commis et continuent de commettre en enrobant tous leurs actes dans ces mensonges et cet égocentrisme boursouflé.

L’états-unien paléo-conservateur, c’est celui qui , tout comme le néoconservateur ou le globaliste tendance progressiste sociétal, qui prend au faible, écrase le faible et qui trouve que c’est bien.

La seule différence entre le paléo-conservateur et les autres, c’est que le premier trouve que c’est un comportement  « manly », qu’on traduirait par « viril », et que ceux qui ne sont pas de son avis ou qui expriment des réticences morales sont des « pussies », ce que, pour rester poli et  dans les limites autorisées par la loi interdisant les injures relatives à « l’orientation sexuelle », on traduirait par « des femmelettes ».

Les paléo conservateurs adhérent profondément à l’exceptionnalisme états-unien. C’est juste qu’ils ne veulent détruire militairement les autres que quand ils l’ont décidé et qu’ils refusent de supporter les charges d’une présence militaire permanente à l’étranger. Ils veulent juste diriger le monde et piller le mo de dans avoir à en payer le prix.

Au capital fictif , se substitue progres sivement , le capital pathologique . Detruire sociéte et culture ne suffisent plus .
Exemples : on paye des ingenieurs pour étudier la meilleure piéce à fabriquer , qui s'use fort opportunément , sans réparation possible , pour rendre inopérente  rendre la machine  et la changer tout à trac . On étudie des médicaments et vaccins afin de provoquer des maladies qui tuent à petit feu mais autorisant par remboursement , de long traitements couteux .
On crée des produits chimiques afin d'obtenir  , destruction du sol et des aliments . On brule hardi petit le gaz de pétrole , de façon , entr'autres de créer une pénurie d'énergie . On nous fait avaler que nous sommes responsables du réchauffement climatique , plus fort que ces vers marins dits à tube qui ont heureusement changé l'athmosphére glaciaire des premiers ages .
Puisque le mythe de l'age d'or , ou celui du paradis d'avant Adam et Eve , ne suffisent plus à nous culpabiliser .