Forum

Version complète.

Superbe article qui met le doigt sur un point selon moi capital, celui du combat symbolique. Car c'est selon moi le vainqueur du combat symbolique qui impose, beaucoup plus que ne le fait la force, son pouvoir sur la cité, urbi, et sur le monde, orbi.  

Elucubrations rantanplantesques à ce sujet à propos de l'exposition universelle "Paris 2025", Rantanplan étant fasciné, non tant par les solides de Platon en eux mêmes, que par les correspondances que les anciens grecs et les anciens chinois établissaient avec les éléments (feu, terre, air, eau, éther pour les grecs, bois, feu, terre, métal, eau pour les chinois) et les planètes, correspondances qui suggèrent une harmonie entre notre monde sublunaire et le monde supralunaire¹ et renvoient aux "ordre-harmonie-équilibre" chers à PhG. Cette symbolique platonicienne repose une fois encore le problème (mis en veilleuse depuis le coup de poignard porté par Aristote aux mathématiques pythagoriciennes) du rapport entre mathématique et réalité (ressurgi avec Képler, Galilée et Newton, entraînant le constat du divorce entre philosophie -et son langage naturel- et la mathématique -et son langage spécifique-). A l'aube du XXième siècle et après un considérable détour -un considérable tour de force serait selon moi plus juste-, non seulement les matheux et les physiciens modernes (post-galiléens) retrouvent les solides de Platon², mais aussi les phusiciens aristotéliciens, les naturphilosophes comme Thom, suggérant que la dramatique coupure galiléenne pourrait commencer à se refermer. (La présence de Thom, qui essaye de -et selon moi réussit à- renouer avec une biologie théorique abandonnée depuis la phusis d'Aristote, est pour moi très encourageante)

Je sens confusément dans la correspondance, pour moi complètement mystérieuse, entre les cinq solides de Platon d'une part, les éléments et les planètes d'autre part, une symbolique écologique extrêmement puissante apte à réduire à néant toutes les misérables pseudo-symboliques de notre contre-civilisation (les bannières étoilées en particulier…).

Devise: France éternelle. Exposition universelle, pour le passé, le présent et l'avenir. Symbole: le dodécaèdre(?) (Quinte essence de Platon).

Changement de paradigme: la Femme XX précède ontologiquement l'Homme XY, c'est l'Homme qui descend de la Femme, et non l'inverse.
Conséquence symbolique: dégradation (perte de grade, comme à l'armée) des symboles "phalliques".

Paris. Ville lumière, ville symbole.

Dorénavant ville horizontale (remarque faite par PhG, je ne sais plus où dans l'océan de ses écrits). Exeunt tour Montparnasse, tour Zamanski, (laides et bourrées d'amiante), tour Eiffel (symbole de l'ère industrielle "chair à canon"), obélisque de la Concorde (à rendre aux Egyptiens ou à déplacer sur le champ de Mars, champ phallique), etc.

Champs Elysées* requalifiés en Champ de Vénus (?¹). Arc de triomphe de l'Etoile transféré sur le Champ de Mars. Remplacé par un tétraèdre de verre, au sommet duquel trône une statue de verre "Mère et sa fille". Four solaire (tétraèdre symbole du feu), flamme "A la Femme, cette Inconnue".

Champs de Mars renommés en Champs Elysées -car France pacifiée, non martiale. Arc de triomphe de l'Etoile transféré sur le Champ de Mars (néo-Elysées). Petit monument (au centre de la grande cour des Invalides) où figurent les principales défaites françaises sur son sol, monument devant lequel le peuple adoube son général en chef (et ses autres généraux).


Sur la place de la Concorde:
1. Cube de verre protégeant son dual l'octaèdre, surmonté d'une statue de verre: l'Homme protégeant la Femme.
2. Octaèdre de verre protégeant son dual le cube, surmonté d'une statue de verre: Mère et son Fils".
3. Entre les deux, bassin polygonal (nb de côtés? hexagone?) ou rond, avec roseaux et poissons, jet d'eau central de la hauteur de l'obélisque, en mémoire de l'ancien symbole phallique, émergeant d'un icosaèdre (symbole de l'Eau).
4. Le roseau (de Pascal bien sûr) devient l'emblème de Paris (qui garde son "Fluctuat nec mergitur" ou le remplace par "Une âme inflexible dans un corps flexible").

La tour Eiffel  transformée "en phare d'Alexandrie" et transférée dans le parc de Montretout à Saint Cloud?

La grande bibliothèque augmentée d'une double hélice centrale "à la Chambord", un peu plus haute que les deux bâtiments actuels symbolisant la supériorité de la nature sur la culture.

La place de la Nation renommée Place de la Mère Patrie.

Un dodécaèdre en verre sur Montmartre?

Etc.


1: https://fr.wikipedia.org/wiki/Symbolique

2: Cf. le chapitre 5, particulièrement la fin de  http://www.entretemps.asso.fr/maths/Livre.pdf  

3: Dans la mythologie grecque, les champs Élysées ou simplement l’Élysée sont le lieu des Enfers grecs où les héros et les gens vertueux goûtent le repos après leur mort.


 

2: Dans la mythologie grecque, les champs Élysées ou simplement l’Élysée sont le lieu des Enfers grecs où les héros et les gens vertueux goûtent le repos après leur mort.
 

@Alexis Toulet.
les nord-américains n'ont rien libéré du tout: les usa ont remplacé leurs mercenaires de l'émirat islamique par leurs mercenaires arabo-kurdes. les kurdes ont l'avantage de bien passer à la télévision, il y a le mythe du combattant kurde qui se bat pour sa nation. alors là, les propagandistes adorent :)
moins compliqué de libérer raqqa lorsque tu laisser partir des centaines, des milliers de combattants ; et que tu les envois contre l'Armée Arabe Syrienne.

pour Mossoul? c'est très largement l'armée Iraquienne et les Unités Populaires de Mobilisation (à dominante chiite) qui ont libéré la ville. 
les kurdes de barzani sont partie liée au plan de conquête de l'Irak par les usa via proxy djihadistes, ils étaient présents lors de la réunion *secrète* dans une base militaire nord-américaine en jordanie en 2014..

Dans un commentaire récent je disais que l'objectif du mouvement H2O était de resacraliser la peinture, la sculpture, l'architecture, la musique, les nombres, etc. Dans le etc. il y a bien entendu les échanges. Il faut une reconquista du contrôle des mécanismes de l'échange dans le sens d'une resacralisation: prêté-rendu (voire oeil pour oeil), don-contre-don.

Le jacobinisme global nous a imposé une monnaie globale: le dollar.
Monnaie profane (non sacrée) qui repose en dernière analyse sur la force militaire US.
La monnaie la plus locale possible, c'est celle qui circule (en principe!) au sein de la famille. (Même Margaret Thatcher reconnaît, sans doute à regret, cet îlot de collectivisme: "You know, there is no such thing as society. There are individual men and women, and there are families.") Et cette monnaie est sacrée, c'est le bisou (le poutou dans le sud de la france, paraît-il). C'est à partir de là, de la base, qu'il faut selon moi lancer la reconquête, par la création de monnaies locales.
 

Je partage tout à fait la substantique moelle de cet article . Evidemment les Allemands ,dont la statégie est de vendre des machines outils ( et leurs collatéraux : electro menagers , automobiles , appareils de bricolage ) ou ils excellent ; sont ababa comme des mouches devant un sirop devant un tel projet .
Alors les Chinois font là une performance de marketing , de design , d'emballage , de diplomatie , prodigieuse , pas seulement pour les Allemands mais aussi les Anglais ( le financement) , les Français à cause des travaux publics , des transports , y que les Américains qui s emballent pas quoique y dans le menu quelque chose de prévu pour eux , et pas négligeable ( parce qu il va falloir les protéger , ces voies commerciales , internationales)  .
J' en arrive aux deux points à souligner .
Le projet Obor apparait comme le sirop typhon celui qui guerit tout , méme la vieilleuse et la laideur . A cause de deux mythes répandus : celui d'une relance Keynesienne  et d'une possible organisation mondiale pacifique . Que ce soient des mythes faudrait 2 ou 3 volumes pour expliquer .  Je vais me contentez d'affirmations catégoriques ;  pour une relance faut prendre aux riches et puissants , ce qu'il n'acceptent  pas de bonne grace méme par la ruse et douceur : la monnaie , euthanasie des rentiers .
Et puis pour ces voies commerciales internationales , trés lucratives si y a des richesses à transporter ; celà a toujours été la source des pires conflits civils et étatiques là cerise sur le gateau on a les deux plaisirs en méme temps .

Sans nécessairement remonter au premier évangile de Saint Jean, je vois la Chair renvoyant à la matière formée, en acte, alors que le Verbe renvoie au plan, en puissance, plan de la maison en attente des matériaux de construction et des artisans pour la réaliser.

(Je crois qu'il y a une sorte de respiration de l'esprit qui va du verbe à la Chair et de la Chair au Verbe, comme l'oscillation qui va de l'oeuf à la poule et de la poule à l'oeuf, cette respiration à deux temps pouvant bien entendu se complexifier (à trois ou quatre temps, etc.). Mais au delà de cette cyclicité "horizontale" qu'on observe peut-être jusque dans la succession des civilisations, je crois qu'il pourrait y avoir peut-être aussi un progrès apériodique "vertical", semblable à l'élévation dans un escalier hélicoïdal au fur et à mesure des cycles. Ascension qui pourrait se terminer par une éternité d'ordre, d'harmonie et d'équilibre.)

L'univers des mathématiciens est un microcosme ésotérique qui reproduit le macrocosme exotérique. Avec son langage mathématique, qui s'oppose au langage naturel.

En maths l'opposition Verbe/Chair se retrouve dans l'opposition Algèbre/Géométrie. Pour Thom:
1. C'est la géométrie qui limite le décollage sémantique de l'algèbre livrée à elle-même;
2. La mathématique est une conquête du continu par le discret (et donc, j'extrapole, de la géométrie par l'algèbre).

Les mathématiques sont un jeu où algèbre et géométrie se mêlent étroitement: c'est comme un jeu de légo où l'on se demande parfois si les empilements réalisés avec des briques élémentaires de même forme mais de diverses couleurs forment une phrase ou une figure (double hélice par exemple…).

Thom: "Les mathématiques sont le jeu signifiant par excellence, par lequel l'homme se délivre des servitudes biologiques qui pèsent sur son langage et sa pensée et s'assure les meilleurs chances de survie pour l'humanité."

Les parents font babiller leur enfant avec des figures dès le plus jeune âge: triangles, carrés, cercle, cube, cylindre et leur apprennent la langue géométrique en leur montrant comment les ranger dans les "boîtes à lettres" ad hoc.


Au commencement était le babillage.

"Au commencement était le Verbe ... Et le Verbe était Dieu"

(Au commencement Dieu était tout puissant, c'était un oeuf totipotent, un Dieu babillant…)

Thom: "Je verrais bien le mathématicien comme un perpétuel nouveau-né qui babille devant la nature."

Le babillage géométrique était bien connu et encouragé par les enseignants (du temps où la géométrie était enseignée): tracer les médianes d'un triangle, d'un deuxième, d'un troisième, etc. Puis conjecturer, formuler, démontrer…
Alors que l'algèbre est pratiquement seule enseignée actuellement dans le secondaire, le babil algébrique n'a, à ma connaissance, jamais été systématiquement pratiqué. Et c'est à mon avis dommage. Car en algèbre le babilleur a une liberté quasi-totale (contrairement à la géométrie où il y a l'incontournable problème de la représentation -pour l'instant 1D, 2D ou 3D (4D si animation des figures)-. Le babilleur algébrique invente ses règles du jeu (il s'impose ses propres lois), les applique et les respecte, et finit par avoir ses jeux préférés (mise en compétition a postériori, darwinienne).

Exemple1.
On part d'un paquet contenant beaucoup d'allumettes (virtuellement une infinité) de trois sortes: à bout rouge, à bout bleu, à un bout rouge l'autre bleu (allumette Janus). On en aligne un certain nombre. On se fixe comme règles "de simplification":
1. Permutation d'allumettes contigues autorisée;
2. Remplacement de deux allumettes contigues "bout rouge" et "bout bleu" par une "Janus" autorisé;
3. Remplacement de deux allumettes contigues "Janus" par une seule "Janus" autorisé.
But du jeu: simplifier au maximum.
(En jargon mathématique on joue ici avec le groupe libre à un générateur (modèle archétype: le groupe additif Z des entiers relatifs: bout rouge: entier positif, bout bleu: entier négatif, Janus: 0)

Exemple 2. On peut imposer 3=0: (Cela peut sembler fou aux non matheux. Mais l'algébriste -et donc l'informaticien -qui n'est qu'un algébriste parmi d'autres- a une liberté totale, il fait ce qu'il veut.) il suffit dans le jeu précédent de rajouter une règle de simplification: si on a trois allumettes contigues du même type, il est autorisé de les remplacer par une "Janus". (On peut alors jouer à faire les tables d'addition et à étudier les propriétés de l'addition. Etc.)
(Attention au délire donc; on pressent la nécessité d'une géométrie garde-fou, anti décollage sémantique -en pensant par exemple aux 24 millions de lignes de code informatique nécessaires à faire décoller le JF35).

Exemple 3. Ici on donne un nom au générateur: X par exemple. Et on munit Z de l'addition + et de la multiplication x usuelles, 0 et 1 étant respectivement les éléments neutres (jargon matheux) des deux opérations, des deux Janus.

Le Janus c'est ici l'être primordial, indifférencié, c'est l'allumette peinte aux deux bouts. Comment le différencier harmonieusement?
Se souvenant d'Héraclite, on va chercher à faire apparaître des contraires: x et -x pour l'addition (bout rouge vs bout bleu), x et 1/x pour la multiplication. Puis on va différencier les Janus à l'aide de ces contraires en écrivant que le Janus est somme ou produit de ces contraires.
Evidemment écrire X+(-X)=0 ne nous apprend rien de nouveau. Mais écrire Xx(-X)=1 est une équation qui n'a pas de solution dans Z (et dont la résolution occupera les matheux pendant des siècles car, sémantiquement, ça décolle sec, très sec même). De même écrire Xx(1/X)=1 ne nous apprend non plus rien de nouveau mais écrire X-1/X=1 est une équation qui fera (et fait encore) rêver artistes et mathématiciens, ses solutions étant les deux nombres d'or…

Notre beau babil babélien, le français, est en train, sous la poussée de l'empire de la communication-Système, de devenir pur babillage, pur bla-bla-bla: il me fait penser à un filet, les substantifs aux noeuds, les qualificatifs comme des petites touffes d'algues s'y raccrochant, le tout dérivant sur les flots, sans aucune attache.

Les matheux font-ils mieux?
 

Je trouve que l'image est excellente , la valse , il s'agit d'un mouvement collectif ( différent faut il le préciser , d'universel et méme général) ; et plus ou moins ordonné .
J'ai une autre image , qui vient
des dessins animés , ceux qui pédalent , de part leur élan , dans le vide , au delà du bord de la falaise avant de chuter dans le gouffre .
c'est entre autre pourquoi je ne m'occupe plus de leur bla bla , encore moins m'en préoccupe . Mon souci c'est plutot de me prémunir  contre les effets de leur bétise  et en particulier de leur chute . Plus un poids tombe de haut , plus çà fait de mal en tombant .

Si on fait l'hypothèse que Trump n'est pas un pur crétin, un pur "cocktail molotov vivant" (ce n'est pas gagné), on peut le voir comme un testeur qui ébranle les structures géopolitiques pour en tester la solidité, la stabilité structurelle (comme inconsciemment on teste un échafaudage en le secouant un peu avant de monter dessus) ainsi que comme quelqu'un qui n'est pas dénué d'intuitions, même si celles-ci ont peu de chances d'être hautes (Trump est très vraisemblablement pragmatique et fier de l'être).

Mes connaissances en histoire des religions étant très lacunaires, je viens de fouiller sur la toile en ce qui concerne les trois "grandes" religions abrahamiques. Il en ressort que Jérusalem m'apparaît comme le point abrahamique triple (Judaïsme, Christianisme et Islam) comme il y a un point triple dans le diagramme des phases en Physique (Solide, Liquide, Vapeur), où les conflits Solide/Liquide, Solide/Vapeur, Liquide/Vapeur se rejoignent et culminent au point triple.

En intervenant dans le conflit politico-religieux Israël/Palestine, Donald Trump et Nikki Haley vont peut-être, grâce à une intuition plus ou moins inconsciente, réintroduire le christianisme -la religion abrahamique manquante- selon moi indispensable pour comprendre le problème et éventuellement le résoudre selon la méthode "complexifier pour dénouer".
 

Sur le plan factuel :
- La principale ville conquise par l'E.I, Mossoul, a été libérée par les forces irakiennes et par les Kurdes, tous deux recevant le soutien aérien de la coalition rassemblée par les Etats-Unis ainsi que des « formateurs » dépêchés par les mêmes
- La capitale de l'E.I, Raqqa, qui était aussi la principale ville de Syrie conquise par l'E.I, au cœur de leur « domaine » syrien, a été libérée par les Kurdes auxquels s'étaient joints quelques-uns des rebelles approuvés par Washington, soutenus par les bombardements de la coalition américaine et par leurs « formateurs »
- Les forces syriennes ont dégagé et libéré de l’E.I. la ville de Deir-ez-Zor

Sur le plan général :
Lorsque deux menteurs s’opposent, il peut arriver que l’un d’entre eux dise vrai, je dirais presque par accident. Ce n’est alors pas nécessairement toujours le même. Dans ce cas, c’est la propagande OTAN qui dit vrai. Dans d’autres, cela peut être la propagande russe ou iranienne. Et dans plus d’un cas… ni l’une ni l’autre !

Si l’un des signes d’inféodation au Système est non seulement de répandre de la propagande, mais encore de croire sa propre propagande au point de se perdre dans les fantômes et les spectres que l’on a évoqués et que l’on regarde maintenant comme bien réels et menaçants… alors la Russie fait partie intégrante du Système.
Elle y occupe même une place de choix.
 

Le "je" des zombies

L'empathie est la faculté de s'identifier à autre chose, à autrui: c'est la définition que Thom donne de l'intelligence.

Tout récemment les français ont eu l'occasion d'exercer leur intelligence en tentant -ou non*- l'identification avec Jean d'Ormesson ou avec Johnny.

Je n'ai rien lu de Jean d'Ormesson, je n'en ai retenu que le trou qu'il a eu en direct à la TV face à François Mitterrand régnans(?) (à l'époque où il y avait encore du direct):

Pour moi ceux qui s'identifient à Johnny sont des zombies. Et il semble y en avoir beaucoup**.


* Moi c'est non (comme avec Charlie d'ailleurs): j'ai choisi Gégé (Gérard Depardieu, pas Gérard Larcher)

** Alain Finkelkraut   https://swisscows.ch/video?query=%20Alain%20Finkelkraut%20johnny%20halliday®ion=fr-CH&uiLanguage=fr
 

Jean-Pierre Petit vs Philippe Grasset.

https://www.youtube.com/watch?v=IaSQPD_nR6A
 

Ce matin documentaire (Arté) sur Pienza en Toscane.
Comme le documentaire sur le Parthénon: à verser au dossier Cathédrales/Tour de Dubaï (cf. le dialogue Baquiast/Grasset "Le grain de sable divin" et "L'individu dans l'histoire", sur ce site).

les media du bloc américano-occidental n'ont pas d'autre choix que de continuer ce qu'ils ont fait depuis février 2011 pour la guerre en Syrie par proxy: falsifier la réalité, pratiquer une monstrueuse inversion de la vérité, sélectionnier les faits et taire tout ce qui contredit la narrative..
ce qu'ils font pour la guerre en Yougoslavie depuis 25 ans, et ce qu'ils vont continuer de faire jusqu'à que mort du système s'en suive pour le 11-septembre-2001!

un extrait de george orwell, tiré de réflexions sur la guerre d'espagne: https://pbs.twimg.com/media/C23quULXgAES6W8.jpg

le seul problème pour les media dominants c'est que les populations (occidentales) disposent de l'Internet maintenant :)
bref, une attaque aéroportée contre la ligne maginot que constitue la vérité-vraie-incarnée-révélée des media dominants.
https://www.counterpunch.org/2017/01/13/why-ridiculous-official-propaganda-still-works/

il semble échapper à l'ensemble des commentateurs que la décision de Trump  est inscrite dans le cours de l'histoire ;  relèverez c'est d'abord le congrès qui l'a votée, en 1996, avec un report de de six mois en six mois.
Depuis jamais le Congrès n'est revenu sur ce vote et aucun candidat n'a jamais  remis en question ce choix .

Cette décision est analysée par l'ensemble des experts comme un mauvais coup "au processus de paix" (il est interdit de rire) et au monde arabe (entendez par là musulman, la confusion des esprits est sur ce point irremédiable);
Or Jérusalem c'est ce pourquoi eurent lieu les croisades(officiellement)  levant des armées de "djihadistes"... pardon de "croisés" à travers toute l'Europe;
c'est le lieu (réellement ou mythiquement peu importe) du  message Christique , le lieu de sa Passion et de son Tombeau  ;
Cette reconnaissance différée mais irrémédiable  est d'abord un mauvais coup pour les Occidentaux plus que pour les arabes/musulmans, quand bien même c'est ces derniers qui suréagissent (mal, comme d'habitude).
Ecrire que l'Europe dénonce cette reconnaissance est tout simplement comique, la vassalité de celle -ci n'est même pas le mot approprié pour désigner la couardise de ce conglommérat d'Etats pour qualifier les rapports qu'il entretient avec les USA et Israel.
Macron, le jupiteur donnant des leçons à toute l'Afrique, recoit Nethanyahu dans la foulée  en se faisant jupiteux.
  
Et la classe politique occidentale toutes tendances réunies se mure dans un silence assourdissant que le malheureux Johnny , en France, a eu le bon goût de camoufler en défilant corbillard blanc et harley davidson sur les Champs Elysées , permettant à Macron de dire à la Madelaine quelque aneries, et à son pendant opposant, la méluche s'indigner, à peu de frais éléctoraux, de cette infraction à la laïcité, pendant qu'aux abords du  Potomac notre si brillant Obama et la non moins pétulante Hillary , pour une fois se sont tus, ne voulant surtout pas froisser l'AIPAC;
Avez vous entendu ou vu une quelconque manifestation américaine de ses fameux "haters" trumpiens?
Il n'est jusqu'à Moscou, siège de l'Orthodoxie  qui ne pipa mot.
Ce sont les coptes d'Egypte qui sauvent l'honneur des adeptes du Christ…

Ce faisant, si Jérusalem est aujourd'hui pour l'amérique la capitale d'Israel, alors Washington n'est plus que la capitale d'une province lointaine, car Jérusalem ,berceau de trois religions qui  regroupent la moitié de l'humanité,n'est aujourd'hui pour le monde Chrétien que le tombeau de son espérance.
Ainsi en voulant se conformer au programme israélien, les américains cèdent ce qui leur reste de leur "suprématie" à leurs anciens obligés.
Le tort immédiat qu'une telle reconnaissance porte au "monde arabe" qui a subi trois ou  quatre siècles de croisades, n'est rien en comparaison de celui qui est fait  à la chrétienneté .
Cette  reconnaissance est un abandon de ce qui a cimenté l'Occident pendant 2000 ans: la foi chrétienne.
C'est le Christ que Trump a renié en cette veille de Noel ...avec l'assentiment honteux et implicite de ses pairs et alliés européens.
Tel est l'accomplissement de la providence… 
JERUSALEM vient de débouter l'occident de son royaume