Forum

Merci pour ce point de vue, pris à la source.

ou pitoyable la tournée de l’Homme Blanc au masque noir, enfin métis, au Pacifique et sa déclaration de guerre implicite à la Chine.

Z’avez noté le don des deux douzaines, oui 24 F16 à l’Indonésie, pas prêtés ni soldés ni vendus à vil prix, non, donnés pour s’acheter un allié?

À vouloir prendre pied et s’étaler partout, cela finit par donner des tas de points de rupture, justement partout.
Il suffit de se poster à l’un d’entre eux et rigoler, comme à Tartous.

Well! Well! Vous êtes en pleine forme et les analyses stratégiques sont vraiment intéressantes, (celles concernant l’Arabie Saoudite me paraissent pertinentes). On visualise bien le désordre et la folie BAO qui rajoutent des couches d’interventions militaires alors qu’ils sont ruinés.
  Vos approches en termes de désordre et d’hypercrise systémique sont excellentes car la destruction est d’abord intérieure, et il est vrai qu’elle est bien avancée. Mais le programme complet comprend le retour dialectique vers l’extériorité, et c’est là que se joue le shibolet du nihilisme.
  Y aura-t-il passage à l’acte vers l’utilisation de bombes génocidaires? Le personnel politique, militaire, anglo-saxon version US, est infâme et prêt à tout. Il suffit de se rappeler les menaces de Richard Armitage devant le général Moucharaf “vitrifier” le Pakistan, de Hillary Clinton “oblitérer” l’Iran, Ronald Reagan “nucléariser” l’Iran, Ehud Barak “brûler” l’Iran. Qui ne se souvient à la télévision du rire hystérico-crapuleux de Madame Clinton à propos du lynchage ordonné par elle et les siens de Khadafi?
  Il s’agit de propos génocidaires extrêmement dangereux car on sent bien que cela les démange de voir ce que cela donnerait en life. Bref! est-ce que le vide et la rage intérieure de ces dirigeants et de leurs peuples sont capables de passer vers l’extérieur et de vitrifer des peuples entiers, rien que pour voir!
 
 

Magnifique tout d’horizon en ce début de semaine. Qu’en conclure, provisoirement ou pour un plus long terme? Peut-être, selon moi, que les systèmes anthropotechniques que nous sommes, à quelque échelle que ce soit, peuvent éventuellement observer, mais que les voies d’un passage à l’acte rationnel global qui assurerait la survie elle-même globale de tous,  n’apparaissent pas. Autrement dit, la seule rationalité globale qui se dégage ressemble à celle de la lutte pour la vie entre espèces dans la nature, avec élimination d’une grande partie des compétiteurs.
Les environnementalistes de choc diront que ce serait une bonne chose. Avec la crise climatique qui s’annonce, il faudrait disent-ils que 80% de l’humanité disparaisse. Faut-il se battre pour faire partie des 20%, ou se résigner à disparaître. Il semblerait que beaucoup de gens, et pas nécessairement les vieillards, envisageraient sereinement cette perspective.

“A propos d’Olivier Sarkozy, le demi frère du Président, et l’un des dirigeants de Carlyle (l’un des plus gros fonds d’investissement du monde) qui, cité par la chaine américaine CNBC, déclare aujourd’hui que la zone euro est à moins de trois mois de son effondrement, selon le chef de la recherche économique chez Axa “les marchés évaluent le risque d’éclatement de la zone euro entre 50 et 60%”.”

http://fr.news.yahoo.com/3-mois-maximum-avant-fin-zone-euro-selon-182239932.html

La balkanisation de l’europe permet de vider ces Nations via les intérêts de leurs dettes souveraines ... un simple processus colonial longtemps expertisé par ces mêmes Nations (demandez à Haiti ranconné à mort par la France jusqu’à tout récemment).
C’est optimisé par les propres oligarchies de ces Nations, depuis leurs paradis fiscaux : leur vraie identité, leur création et leur centre de gouvernance.

La France “économique” pèse autant dans le monde que la Grèce en europe. Quel poid face à l’Allemagne ? Pour les Pays-Bas c’est l’arrière pays de leur port ... à l’ére globale, avec sa facade maritime et ses prétentions “universelles” ... même pas de port au niveau de “petits pays” européens ! Mais des Rafales, un porte-avion, une bombe ... rien à vendre sinon à prétendre par rafales, mais tout à payer.

Reste à causer de “souveraineté” d’autant plus : Sarkosy discourt des intérêts de sa Nation de ce côté de l’atlantique et Olivier optimise les intérêts de sa dette souveraine de l’autre.  L’éclatement de la zone euro c’est leur jackpot ... ne fut ce que par les CDS des banksters de ces familles bien placées.

(NB: pour rire, le “grand emprunt d’avenir” de Sarko & Co investit il à mesure dans les ports, la filière bois, ou d’autres ressources Nationales avérées mais qui impliquent une participation de main d’oeuvre ?)

Vu sur le blog de pierre Jovanovic

http://www.jovanovic.com/blog.htm

NEWT GINGRICH, FINANCE PAR FREDDIE MAC
du 21 au 24 novembre 2011… : Assez surréaliste: le candidat aux présidentielles de 2012, Mr Gingrich, a été grassement financé par la banque en faillite pour cause de subprime, et nationalisée, la fameuse Freddie Mac.

Cette situation syrienne, face aux délires psychotiques occidentaux,  obsédés tant par les échéances politique intérieure, que par leur déni du ravage qui dévore l’Occident (1) ne pourrait-elle pas déboucher sur une guerre mondiale militaire, même si de moindre envergure que le deuxième ?

- L’implication de la Russie, celle de la Turquie
- l’évolution mouvementée et fragile des autres pays musulmans de méditerranée
- la pitoyable aventure lybienne encore inachevée, pitoyable tant militairement, que pour la Lybie elle-même et pour le crédit de l’Occident auprès des pays Musulmans
- l’instabilité des USA, dont la politique étrangère est devenue un cocktail maladif, contenant une mesure d’attentisme, une mesure de allez-y-vous-autres, une mesure d’agitation irresponsable (différentes associations et organisations en Syrie, financées à 95% par le Congrès US, et responsables du déclenchement des premiers soulèvements populaires “spontanés”) + une pointe de haricot fou sauteur, lequel peut aléatoirement pousser quelque Dr Folamour dans telle ou telle direction, sans pouvoir attendre aucun effet papillon pour le calmer
- l’Europe, qui peut vouloir modérer les ardeurs, mais pas forcément en mesure de calmer le Fou Français, lequel joue avec les vrais avions, les vrais soldats et les vrais missiles, comme un gamin avec son camion en plastique jaune.
- l’opportunité, plus ou moins maîtrisée mais peut-être réelle, pour les pays du Moyen-Orient et de Sud-Méditerranée, de s’émanciper enfin et avec éclat, du colonisateur occidental.
- l’enchaînement qui pourrait être aussi une opportunité pour les BRICS (la Russie ne se positionne probablement pas comme elle le fait, sans au moins avoir évoqué le cas avec ses partenaires)
- Etc. j’en oublie.

Quand je vois le mimétisme d’évolution en cours entre la Syrie et la Lybie, et l’inconséquence occidentale - notamment US et française, on a le caniche qu’on peut - qui se reproduit, je crains que la Lybie n’ait été qu’un pétard mouillé, et que la Syrie devienne un Archiduc Ferdinand bien sec et bien explosif.

Deux guerres mondiales et de nombreuses têtes nucléaires ont de quoi tempérer les plus impétueux, mais un “conflit régional élargi” n’est il pas à envisager ?

A moins que les échéanciers électoraux ne laissent plus de marge de manoeuvre, et que tout cela ne soit que de l’esbrouffe, surtout avec de nouveaux interlocuteurs comme la Russie, joueurs d’échec plutôt que de poker, propre à calmer un Sarkozy.

A moins que je ne me trompe totalement, j’aimerais savoir.

—————————-
(1) Le monde tel qu’il m’apparaît, c’est une couverture censée nous réchauffer, mais qui ne le peut plus car elle est dévorée par des mites mafieuses, lesquelles n’ont même plus le vernis de la démocratie. Désormais, elles se cooptent directement entre elles.

L’extension et l’enracinement progressifs du mouvement “Occupy”,  rejoint progressivement par le mouvement syndical et étudiant,  sont effectivement impressionnants.

La vraie question, pour les semaines (au maximum les mois) qui viennent, sera celle d’une jonction possible avec les minorités et notamment les “Afro-Américains” pauvres, qui constituent l’essentiel des chômeurs,  des bénéficiaires des systèmes sociaux en cours de démantèlement (Medicare, Medicaid) et des utilisateurs forcés des bons d’alimentation (Près de 50 millions de personnes).

La présence de Cornel West, d’Angela Davis, d’Hélène Brown et d’autres intellectuels noirs des années 60 auprès des “protesters”, notamment à Oakland, si elle constitue un premier signe, n’est cependant pas suffisante: la grande masse des pauvres de couleur, premières victimes de la crise,  n’a pas encore totalement renoncé à l’illusion BHO ( c’est aussi à ça que l’élection du premier président “afro-américain” a servi), elle n’est pas impliquée de fait pour l’instant dans ce mouvement.

Il faut donc être très attentif au moindre phénomène qui révélerait une évolution dans ce sens: il est probable qu’alors le mouvement général changera de nature, et que ses cotés “bon enfant”, pacifiques et non-violents ne seront plus si évidents, mais aussi que l’auto-limitation actuelle (malgré quelques “bavures”) de la répression policière sera vite remplacé par des méthodes plus musclées (et dignes de la police et de l’armée tunisienne ou égyptienne) comme celles utilisées lors des grandes émeutes raciales de 1967 ou de 1992.

Les derniers jours du “L’Empire” à l’agonie ne ressembleront sûrement pas à “un diner de gala”...

Vendredi 25 novembre 2011 :

Le Trésor italien au bord de la rupture.

L’effet « Mario Monti » a fait long feu et l’Italie est de nouveau sous très forte pression pour financer sa dette. Au lendemain du sommet ayant réuni jeudi à Strasbourg le président français Nicolas Sarkozy, la chancelière allemande Angela Merkel et le nouveau président du Conseil italien, le Trésor transalpin a dû concéder ce vendredi un taux record de 7,81 % pour placer 8 milliards d’euros de dette à deux ans, soit plus de 3 points de pourcentage de plus que lors de l’émission réalisée le 26 octobre.

Rome a également payé un taux record de 6,5 % pour émettre 2 milliards d’euros d’obligations à 6 mois.

Les marchés ont sans surprise très mal réagi au résultat de ces deux adjudications. En début d’après-midi, le taux référence à 10 ans grimpait de 21 points de base, à 7,32 %.

La différence de taux avec l’Allemagne, appelée prime de risque ou « spread », est repassée au-dessus des 500 points de base dans le sillage de l’opération pour la première fois depuis le 16 novembre. Signe de l’inquiétude des marchés, la Bourse de Milan a creusé ses pertes après cette émission et cédait 1,84 %. Sur le marché des changes, l’euro est tombé jusqu’à 1,3225 dollar, son plus bas niveau depuis début octobre.

Outre le fait que ces taux d’emprunt sont jugés insoutenables sur la durée pour la péninsule, dont l’encours de dette atteint 1.900 milliards d’euros, soit environ 120% de son PIB, l’Italie n’a attiré qu’une demande relativement modeste des investisseurs malgré ces rémunérations très attractives. Les intervenants n’ont proposé que 11,7 milliards d’euros sur l’opération à deux ans et 3,2 milliards sur la souche à 6 mois, soit des ratios de couverture respectifs de 1,47 et 1,59.

Pour l’heure, cela a suffi pour que le Trésor italien emprunte le maximum de 10 milliards d’euros qu’il escomptait ce vendredi, mais les marchés craignent qu’une crise de liquidité empêche à terme Rome de refinancer sa dette, même à des coûts astronomiques. Un phénomène de très mauvais augure alors que se profile lundi et mardi des adjudications à long terme.

Dans ce contexte de tensions extrêmes, la chancelière allemande a réaffirmé jeudi son opposition aux euro-obligations, jugées par bon nombre de spécialistes comme l’une des clefs de sortie de crise. Autre piste souvent mise en avant, la monétisation des dettes par la BCE, via une création monétaire illimitée, est également au point mort. L’Allemagne et la BCE y sont en effet farouchement opposées, même si l’institution de Francfort a déjà acheté pour plus de 190 milliards d’euros d’obligations périphériques depuis le début de la crise.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20111125trib000666768/le-tresor-italien-au-bord-de-la-rupture.html

Grâce au commentaire de Frank du Faubourg, j´ai découvert le blog d´Olivier Berruyer,  site qui donne une bonne argumentation technique sur la crise. En surfant sur ce site, j´ai découvert un concept qui se nomme « Le revenu de base » (rien à voir avec le smic). C´est un concept qui dit, grosso-modo, que toute personne vivant dans une société a le droit à un revenu de base qui lui assure une possibilité de vie correcte. Pour arriver à mettre en place ceci, il faudra revoir les leviers fiscaux (TVA, disparition de l´impôt sur le revenu…), salariaux, administratifs, nos conceptions… .  Sur ce lien, vous trouverez un film qui explique le mécanisme et le pour/contre d´un tel système. Il semble que cette idée est dans la constitution du Brésil pour une application future.

http://www.kultkino.ch/kultkino/besonderes/le_revenu_de_base_film_francaise

Sans valoriser cette proposition (utopie, faisabilité, scepticisme des riches… ), ma première pensée est que cela permettrait une individualisation des pensées/manière d´être et une forte cohésion de la société. Mais surtout que cet air du temps (99% vs. 1% but saying we are all together) peut propulser ce système….

On pourrait débattre de cela…

Sa déclaration n’est qu’à usage interne destiné à l’électorat qui ne se précipitera pas pour se rendre aux urnes début décembre pour élire son premier ministre. Medvedev se positionne sur un créneau de défense et de sauvegarde de la patrie contre la menace extérieure. Même s’il ne jouit pas de l’engouement populaire de Poutine, cette déclaration sert à rallier les indécis sous la bannière de l’union et du danger qui vise cette union sacrée.
La preuve en est qu’aucun média occidental n’ait relaté sa déclaration. On s’en fiche de ce côté-ci du continent, car la menace est inexistante puisque les mesures brandies sont déjà déployées depuis longtemps avec un renforcement des troupes aux frontières durant 2011 et l’installation de ces fameux (?) Iskander à Kaliningrad. Ce n’est pas innocent si la Biélorussie s’est réintégrée totalement dans la sphère d’influence russe.
Si c’était le cas, ce serait inquiétant pour la santé mentale des gouvernants politiques et du commandement militaire suprême de ce géant aux pieds d’argile qu’est la Russie, de faire preuve d’autant de légèretés avec sa sécurité.
Comment l’Europe financera-t-elle sa participation accrue, si pas majoritaire, au BMDE dans cette période tourmentée?
Et puis, ce BMDE représente-t-il réellement une menace cruciale pour la sécurité de la Russie?
Je pense que beaucoup de mises en scène destinées aux électorats des deux côtés de l’Atlantique sont agitées et ne sont guère fondées. Les menaces sérieuses ont sûrement une nature bien plus masquée que celles qui jouissent d’un éclairage médiatique. Pas de complotisme, juste une orientation du regard mal contrôlée pour comprendre. Et les média s’attèlent à attirer le regard sous cet angle. Il suffit de changer le degré d’ouverture ou de fermeture et l’horizon se métamorphose magistralement.

Tant que l’on eprouve de la rage contre le Systeme cela indique qu’il a un pouvoir (emotionnel dans ce cas) sur nous et que il continue son travail de sape dans notre esprit.
De plus cette rage: 1. diminue notre lucidite 2. se projette sur l’entourage immediat qui n’a rien a voir avec la cause de cette emotion.

Le mouvement Occupy nous montre l’exemple: le fait qu’il n’y ait aucune rage/violence dans leur action montre au Systeme qu’il n’a plus emprise sur ce groupe et leur permet de garder toute leurs ressources dans la resistance.

“Essayer”, c´est le plus beau mot de la langue.

..enfin, plus generalement les grandes banques d’investissement les plus en vue, les JP Morgan, Goldman, et autres.
http://www.les-crises.fr/video-goldman-sachs/
A la fin du premier documentaire, Chris Hedge résume très bien la situation.
Ce qui n’est pas décrit, c’est la structure mème du pouvoir financier autour des banques centrales - mais soyons en sûr, ça viendra (espérons-le!)

je suis fatigué ce soir - je rentre - le travail est très compliqué - et à la lecture de ceci - je vois que le haut de la pyramide social semble en folie.

que puis-je donc ? - mon monde fout le camp - dois-je tenir - moi?

Même sur des valeurs que je ne respecte pas ?

non - je baisse les bras - j’envisage d’autres plans - trop c’est trop - est ce une identification mais je vois dans la presse de nombreuses démissions surprises de hauts dirigeants - oui - l’énergie part ailleurs.

attendez un peu la cristallisation va se faire - cette énergie ayant quitté le système va se focaliser sur un but -

mon dieu - faite que ce but soit le bon - je vais tenter d’orienter le tir - ridicule prétention - mais que suis-je si je n’essaye pas ?