Forum

..et quelle chute (de légitimité)!
les derniers événements de Grèce et d’Italie ne nous laissent plus aucun doute, les “banksters” sont au pouvoir.
Parfaite illustration donc.
Lire les commentaires des lecteurs à ce propos:
http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20111112trib000663569/l-apres-berlusconi-a-commence.html
http://www.lemonde.fr/europe/reactions/2011/11/13/mario-monti-a-la-tete-du-gouvernement-en-italie_1603154_3214.html
http://www.lefigaro.fr/international/2011/11/13/01003-20111113ARTFIG00182-monti-prepare-le-nouveau-gouvernement-italien.php
...

Après avoir fait une description cataclysmisque du programme JSF Bharat Karnad donne sont point de vue :

“It is the imperative to save the JSF programme that has prompted Washington to offer this plane to IAF. Delhi has to decide which combat aircraft industry — American, French or European, it will play the white knight to. Lockheed will flourish even if India rejects the F-35. But failure to sell Rafale or the Eurofighter will respectively put the survival of future combat aircraft development and production in France at risk and severely dent the prospects of EADS.”

http://www.asianage.com/columnists/why-us-peddling-hangar-queen-334

..évolue sur OWS:
http://www.rollingstone.com/politics/news/how-i-stopped-worrying-and-learned-to-love-the-ows-protests-20111110#ixzz1dNdkxIPb
Belles concordances!

Site des “Échos”, ce 11/11/11

“La Grèce assure auprès de l’Iran l’essentiel de ses approvisionnements pétroliers, les banques refusant de fournir un financement de crainte qu’elle ne soit prochainement en défaut de paiement.
Des traders expliquent qu’Athènes s’est tournée vers l’Iran en ultime recours en dépit des pressions de Washington et de Bruxelles, soucieux de contrecarrer les ambitions nucléaires iraniennes.
“Des sociétés telles que nous ne peuvent traiter avec eux (les Grecs), il y a trop de risques, peut-être des traders indépendants”, dit un professionnel d’une grande société pétrolière internationale.
“Notre département financier refuse tout simplement de traiter avec eux mais pas parce qu’ils ne paient pas; il s’agit juste d’une précaution”, explique un trader d’une grande société de négoce.
“Impossible de trouver une banque qui veuille bien nous financer; pas une banque ne veut financer un deal avec eux; ça nous a fait rater de bonnes occasions tout ça”, déclare un troisième trader.
Plus d’une vingtaine de courtiers européens de gros pétroliers ou négociants contactés par Reuters ont dit que l’absence de financement bancaire avait obligé la Grèce à cesser ses achats de brut auprès de la Russie, de l’Azerbaïdjan et du Kazakhstan ces derniers mois.
La Grèce, qui a quatre raffineries, a importé en 2010 46% de son brut de Russie et 16% d’Iran. L’Arabie saoudite et le Kazakhstan ont représenté chacun 10% de ses importations, la Libye 9% et l’Irak 7%, selon des données de l’Union européenne.
“Lorsqu’on leur en parle, ils ne font aucun mystère sur le fait qu’ils survivent grâce à l’iranien parce que les autres ne veulent tout simplement rien leur vendre dans le contexte actuel”, constate un trader…”

Apres la lecture de ce texte j’ai mis 11’11’11’’ a realiser que l’humour est un merveilleux antidote face a ce monde de fous.

Ce n’est pas tellement par les armes militaires que les États-unis “tiennent” le monde mais par le système financier, casser une économie est autant dévastateur que le bombarder, ainsi on pourra mesurer l’affaiblissement de l’influence us à celui des marchés.

@ christian et @ vincent

Jusques là, l’affirmation de la puissance, c’était justement la parade des avions et des porte-avions et l’épandage immodéré de sa monnaie (qui est le problème du reste du monde)
L’intervention en Irak, épisode de 1991, a été intégralement remboursée par les “allié(né)s.
Cette délégation aux vassaux de la fonction de gendarme direct semble bien traduire une incapacité à maintenir opérationnel l’organe de la techno-structure pentagonesque sur plusieurs sites.
Il apparaît une limite due à l’overstreeching.
L’invraisemblable aventure du marchand de voitures iranien censé avoir voulu commettre un acte terroriste contre une ambassade séoudienne sur le sol des USA relève du pitoyable qui aura peine à convaincre y compris les idiots ou supposés tels de la famille régnante . Elle appartient aux manoeuvres maladroites qui tendent à dire:
nous vous sommes indispensables malgré notre absence en Libye.

Si cela c’est de la puissance!!

Le “Si” m’interpelle si vous évoquez le conditionnel. J’aurais penché pour Chi lo sa? Se non è vero, fosse ben trovato…

Bravo Vincent! L’unique voix dissonante. La clairvoyance ne peut être induite que par la lucidité. Donc, vous êtes sage. Vous êtes la rosée matinale dans cette fiévreuse et étouffante hystérie nocturne d’effondrement du système. Les chacals du chaos comme disait l’autre, un tantinet réactionnaires du mondialisme prénatal. Je signale que des forces navales US occupent les mers du Nord, Baltique et de Barents (eaux russes), provoquant une réaction incisive de Poutine qui a promis un renfort en sous-marins dans les eaux du Nord “pour la protection du pays”. C’est tout de même la 1ère fois qu’il prononce cette inquiétude : “protection du pays”. Ca me rappelle le Moscou d’il y a quelques décennies. Ces paroles témoignent la crainte donc le respect pour une puissance (sur le déclin?). Qui peut imaginer que s’ils sont contraints un jour de céder au multipolarisme par leurs restrictions budgétaires, que les USA perdront de leur puissance armée? Ils ne commanderont probablement plus la ligne dure de l’internationalisme économique et financier mais conserveront la suprématie militaire sur les océans. Les aventures coloniales? Les fidèles alliés les financeront et l’assureront par la ponction publique. C’est plus confortable pour l’image sur l’opinion intérieure des USA. Mais pour ce qui relève de la géopolitique, s’ils devront intervenir eux-mêmes dans des actions géostratégiques hors mesure pour des petits pays comme les nôtres, ils obtiendront derechef le soutien de toute la nation américaine. Leurs coûts? Les partenaires otaniens y contribueront essentiellement et le reste sera voté par le Congrès avec de nombreuses retombées commerciales comme en Libye, voire l’Afrique. Demandons à Poutine ce qu’il pense de la théorie de dedefensa.org!

Bonjour,
il serait intéressant de décrypter le pourquoi du bellicisme français.
Après avoir joué un rôle central dans la ratonnade libyenne, la France de Sarko joue la surenchère agressive face à l’Iran et à la Syrie.
Simple manoeuvre électoraliste ou mandat d’un Washington épuisé?
bien à vous
pierre

> Une fois la raison humaine restaurée dans sa gloire, rien n’est plus simple que de faire sortir le Système de votre esprit

Certes.
D’où l’entreprise de “crétinisation universelle ” déjà dénoncée par Dali.
Que faire dans un système à “un homme, une voix” quand les ignorants et les crétins prolifèrent ?
Heureusement la génétique progresse…

On le savait déjà depuis la visite de Sharon, le maintenu en ventilation artificielle pour que ses enfants n’aillent pas goûter de la tôle pour prévarications et prise d’intérêt illégale, au Potus précédent.

Attaquons, attaquons demandait avec empressement l’instigateur de la deuxième intifada.
Bush: c’est pas que je veux pas, c’est que je ne PEUX pas.

Ah les 3000 milliards de l’AfIrak!!!

Les archives de dedefensa peuvent dessiner avec précision le déficit en moyens militaires US depuis 2003.

“The Pentagon’s far-out research agency and its brand new military command for cyberspace have a confession to make. They don’t really know how to keep U.S. military networks secure. And they want to know: Could you help them out? ()

“We are losing ground because we are inherently divergent from the threat,” conceded Dugan ()

securing sensitive information on the military’s networks requires, typically, programs running 10 million lines of code. On average, the malicious code, viruses, bots, worms and exploits that try to penetrate those defenses rely on 125 lines of code. Eventually, simple beats over-engineered. ()

Government officials have floated all sorts of replacement paradigms: a second, secure network-of-networks apart from the internet’s “wild west”; or an internet, minus the anonymity. All of the models are problematic. So Alexander and Dugan are looking for some new ideas. That’s where the conference comes in. ()

Even in an era of budget cuts, Darpa’s asking Congress for $208 million for annual cybersecurity research, and Dugan said over the next five years she expects that pot of money to grow. “

Darpa Begs Hackers: Secure Our Networks, End ‘Season of Darkness’
http://www.wired.com/dangerroom/2011/11/darpa-hackers-cybersecurity/

Logiciels “asymétriques”:
125 lignes de code, en moyenne, anéantissent des défenses de 10 millions de lignes de code.

Pas d’autre paradigme satisfaisant trouvé jusqu’à présent(un 2e super réseau sécurisé, sans anonymat, etc).
SVP, en auriez vous un ?

En tout cas ils ont plus de 208.000.000.000$/an pour cela : allez-y !

Sortir par le haut de l"architecture Von Neumann” ? (30 juin 1945 : First Draft of a Report on the EDVAC). C’est un peu comme passer de la fission (rapide c’est Hiroshima, lente c’est Fukushima) à la fusion (ITER). Fastoche au fait, c’est en France.

” La démonstration en serait donc faite ici, confirmant que la position en retrait des USA durant l’affaire libyenne était bien l’expression de ces premiers signes de la fin de la supériorité militaire absolue des USA sur le reste, – et, surtout, de la fin de la capacité des puissances de maîtriser leurs politiques extérieures.  “

=> c’est surtout la preuve que les ricains n’ont même plus besoin de sortir leurs avions pour mener une guerre puisqu’ils ont la main sur les dirigeants en France et chez Albion.

=> C’est la preuve d’une supériorité et non d’un déclin.

Un “bon” chef délègue ... et attend le dénouement pour placer ses pions. Que s’est-il passé en Libye exactement ? La France et les rosbifs ont guerroyé, mais pour quel résultat ? Qu’ont gagné les français et les rosbifs concrètement dans l’histoire ? Rien en apparence ... Ils ont perdu de l’énergie, des moyens de financement, des capacités de projections futures, et ils ont continué à écorner leur image. Pas de quoi être fier ...

Le mouvement “we are 99%” ressemble au célèbre texte de Emmanuel-Joseph Sieyès : “Qu’est-ce que le tiers état ?” dont la partie la plus connue est :

“Le plan de cet écrit est assez simple. Nous avons trois questions à nous faire :
1° qu’est-ce que le tiers état ? Tout.
2° qu’a-t-il été jusqu’à présent dans l’ordre politique ? Rien.
3° que demande-t-il ? à être quelque chose.

On verra si les réponses sont justes. Nous examinerons ensuite les moyens que l’on a essayés, et ceux que l’on doit prendre, afin que le tiers état devienne, en effet, quelque chose. Ainsi nous dirons :
4° ce que les ministres ont tenté, et ce que les privilégiés eux-mêmes proposent en sa faveur.
5° ce qu’on aurait dû faire.
6° enfin, ce qui reste à faire au tiers pour prendre la place qui lui est due.”

Aujourd’hui, le système financier créé de nouveau un monde anti-démocratique, et le nouveau “tiers état” rappelle qu’il est tout (“99%) et les gens commencent à se révolter. Que cela cette “lutte des classes” ait lieu aux États-unis est significatif. En effet, ce pays avait jusqu’ici réussi a repousser ce genre de conflit, qui il faut bien le dire est inutile voire néfaste, sous le concept de “liberté”, le “libre arbitre”, la “responsabilité de ses actes” etc que G.W Bush a bien entamé et qu’Obama achève, si bien que les relations sociales se sclérosent pour finir, je pense, par se figer.

Les Américains découvrent, eux qui vivaient dans le présent et la spontanéité, même illusoires, découvrent donc le passé, la mémoire, l’inconscient, la petitesse des calculs d’intérêts.

Il est déjà remarquable que dans ce pays où tout est intérêt l’illusion de la liberté ait pu s’installer et durer, mais là, le masque est tombé, ou alors il n’a pas tenu, faute d’énergie et de courage, et le visage qui apparaît n’est pas de toute beauté.