Forum

Désigner les pauvres comme délinquants c’est toujours facile et évident, parler des grands délinquants c’est autre chose, il a une place et il la garde comme il peut, à chacun ses limites pour les salariés de l’impression. Il faut bien reconnaitre qu’il a une certaine habileté à s’aventurer sur des terrains hors jeux d’ailleurs ils pompent même des choses chez Soral qu’il connait derrière le rideau. J’adore le revenant Soral, il a du punch mais pas de job et il est pas prêt d’en avoir.
Bon article Badia.

@Daniel

L’Allemagne accueille plus d’immigrés en absolu et en relatif que la France,  et malgré cela, sa structure démographique est déplorable, en projection, pour 2040 les plus de 60 ans représenteront 40 pour cent de la population totale

http://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_de_l’Allemagne

http://www.ined.fr/fichier/t_publication/1520/publi_pdf1_472.pdf

Le «  miracle allemand », on l’oublie! Dieu que notre mémoire est courte!, mémoire est lié à la casse du droit du travail dans les années 2004-2006 avec les réformes Hartz I, II III et IV, flexibilité du travail, réduction massive es allocations chômage, baisse de salaires et acceptation de la réduction des heures de travail.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Réformes_Hartz

L’importation massive des ouvriers maghrébins dans les années 50-70 a été le fait du patronat français. Il faudra placer vos requêtes aux prédécesseurs de Mme Parisot.
Vous pouvez toujours vous adresser à celle-ci pour que soient effectués les contrôles des sans-papiers
Dans l’agriculture saisonnière
Dans le bâtiment
L’hôtellerie
La restauration
Les services à la personne ( maisons de retraite et gardes d’enfants)
alors que sont supprimés les postes d’inspection du travail.
Elle peut également les poster devant les centaines d’agences d’intérim qui pullulent et qui ont pignon sur rue.
Il n’y a qu’ainsi que pourra se tarir l’émigration économique.
Il n’est pas assuré que l’industrie du tourisme soit aussi florissante après un tel nettoyage.

Pour les vaches françaises, elles sont enfermées dans des étables et vivent HORS SOL, en mâchouillant des farines animales d’origine britannique et/ ou du soja argentin monsantais, bientôt du mais monsantais développé en France. Elles n’ont pas besoin d’être gardées, il vaudrait mieux s’en garder.°=)

Votre analyse des élections russes semble plutôt excentrique et trahit une grille d’interprétation de « guerre froide » vu le triomphe de Russie Unie qui obtient encore près de 50% des suffrages malgré l’usure du pouvoir poutinien. Observez cette redistribution des sièges à la Douma : Russie Unie-238 députés ; Parti Communiste-92 députés ; Russie Juste-64 députés ; LDPR-56 députés dont son chef de file (Jirinovski) était l’ardent promoteur de l’idée d’expédier une bombe nucléaire sur Washington DC en 1994. Vous constaterez l’absence d’opposition. Rien que le renforcement des partis dominants depuis une dizaine d’années à la chambre basse et qui, tous, ont la bonne idée de partager un tiers de leur programme s’accordant à celui de Russie Unie (donc rien d’antagonique), tirant donc par là profit de l’existence de Russie Unie dominée par Poutine. Les 14% de baisse pour son parti ne signifient nullement qu’ils se soient dispersés dans l’opposition. L’opposition reste écartée de la vie publique malgré les efforts financiers colossaux consentis par les USA aux ONG occidentales sur le terrain. Donc, ce résultat électoral n’est aucunement dû à l’avancée remarquable d’une opposition libérale, que du contraire dans la mesure où l’Occident s’attendait à une percée significative des partis pro-occidentaux (notamment Iabloko) à la Douma. Mais bien au contraire le constat d’un désaveu criant de l’électorat russe pour le modèle occidental. Cet écart de 14% est bien une valse huilée de chaises à l’intérieur d’un vivier politique cohérent dominé par une même vision géopolitique et sans en changer l’ordre d’importance de chaque parti à la Douma, excepté pour Russie Unie qui n’est jamais inquiétée par le deuxième Parti Communiste. Je lis fréquemment que la perte d’aura de Poutine y serait pour quelque chose dans la baisse de 14%, mais si Poutine devait quitter brusquement la vie politique, Russie Unie n’y survivrait pas au-delà de deux années. Imaginons même le scénario surréaliste du départ foudroyant de Poutine claquant la porte de Russie Unie pour intégrer une équipe adverse, cette nouvelle équipe s’enrichirait sur le coup d’une majorité de voix au détriment de son ex parti. Soyez-en sûr ! Poutine est l’incarnation de la stabilité intérieure et de la volonté de puissance extérieure pour les Russes. Votre égarement est pathétique. La crise extérieure n’influence en rien l’électorat russe sinon à l’inverse de votre analyse qui suppose que les événements extérieurs aient joué un rôle prépondérant dans la baisse de 14%. Même sans les tensions internationales, cette baisse reste logique vu la longévité de l’équipe dirigeante et les résultats du scrutin n’eurent jamais été bien différents. Les tensions internationales ne sont pas causées par l’attitude du duo Poutine-Medvedev dans les rapports avec l’Occident. A contrario, l’attitude des chefs d’Etat occidentaux sont tributaires des élections à venir, d’où cette surenchère agressive. Je sais que vous rêvez que la gouvernance globale centralisée par les intérêts américains soit précipitée, mais ne vous fiez pas à l’UE qui sera tôt ou tard contrainte de se tourner vers l’Eurasie pour financer son empire qui prend l’eau. L’UE qui sortira bientôt la tête du marécage n’aura pas les moyens suffisants de sa gouvernance pro-occidentale. Surtout lorsque la Chine connaîtra elle-même des soubresauts de société majeurs, en l’occurrence sa bulle “immobilière” de 2012 qui en ouvrira la porte, et qui plus est a une imbrication économique devenue trop intime avec l’Occident. Ainsi, quand les USA et l’UE verront leurs banques et leurs Etats vaciller, les ondes de choc atteindront aisément la 2ème économie mondiale. Et quand vous évoquez l’ « Union nationale » derrière le tandem russe, je vous retourne votre réflexion sur les actes guerriers du camp occidental USA, GB, France qui eux peuvent logiquement être soupçonnés de rameuter l’électorat autour du chef d’Etat. Poutine n’a guère besoin de recourir à une dialectique guerrière pour faire évoluer la société russe vers un horizon de puissance internationale, tandis que les Bush, Blair, Obama, Cameron, Sarkozy ne peuvent se vanter de telles performances pour épanouir leur classe moyenne. Les classes moyennes occidentales sont roulées dans la farine par leurs équipes dirigeantes. La classe moyenne a pris un poids considérable en Russie, ce qui ne s’était plus vu depuis longtemps.

Superbe article, Badia !

Comme Daniel je réagis à votre appréciation des propos de Zemour.

Je voudrai vous dire que j’apprécie beaucoup vos articles qui m’apprennent beaucoup sur le monde arabo-musulman. Il m’est d’autant plus pénible de vous lire traiter l’écrivain et historien Zemour d’histrion, et de vous voir nier l’évidence du lien entre l’immigration arabe et la délinquance en France.

Et, du coup, puisque vous vous trompez (ou voulez nous tromper) sur ce sujet, je m’interroge sur la véracité de tout le reste…

Si l’Allemagne nous botte les fesses, ce n’est pas l’ennemi pour autant.
L’erreur a été de faire une monnaie unique avant d’homogénéiser les pratiques politiques et de permettre une péréquation inter régions européennes.
Ces dernières années l’Allemagne s’est réunifiée - en faisant pourtant la grossière erreur de mettre le mark de l’est au niveau de celui de l’ouest, ce qui a ralenti le démarrage de l’est - puis s’est servi de la pseudo solvabilité des pays pauvres de l’Europe pour leur vendre des voitures, entre autres, ayant ainsi un commerce extérieur positif, tout en modérant les salaires.
Pendant ce temps, la France n’a fait que du déficit sans “construire"quoi que ce soit d’autre qu’une immigration débridée.
On ne peut plus dévaluer le Franc par rapport au Mark comme ça a été la politique depuis la guerre, il fallait donc changer de politique ; ce ne fut pas fait, il faut en payer le prix.
L’ennemi est bien à l’intérieur, ce sont les électeurs qui votent pour plus d’état, la gauche et l’UMP.

> Zemmour fait passer comme une évidence naturelle l’équivalence de la figure de l’arabe et/ou le musulman à celle du petit délinquant

Ce n’est crédible que parce que c’est vrai !
Combien de vols, cambriolages, viols sont de leur fait ?
Ce n’est pas parce que la France a chassé les Turcs d’Algérie et construit des routes, des hôpitaux,... en Afrique que pour autant il est admissible d’être envahi.
Nous souffrons, là comme ailleurs, d’un déficit de démocratie et d’un trop-plein d’état.

Si les musulmans veulent sortir de l’ignominieux système de l’argent-dette, ( http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_l-argent-dette-de-paul-grignon-fr-i_news#rel-page-7 ), lequel est responsable de l’omnipotence du banquier, qu’ils le fassent en restant chez eux, pas en étant à la fois les pions de l’oligarchie européenne pour y faire baisser les salaires et les filles de joie de leur oligarchie qui les maquereaute en les envoyant aux asperges en Europe.

C’est un préalable à une union des combattants anti-système, l’intérêt de l’oligarchie étant de nous faire nous combattre entre nous.

Asia Times a publié ce jour un article de Spengler qui se lamente de l’évolution de la communauté juive des USA.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/ML06Ak01.html

L’article débute sur une réaction très négative à une campagne du ministère de l’immigration en Israël auprès des Juifs américains et se poursuit sur la faible dynamique démographique du peuple juif aux USA et sur sa sécularisation rapide.
L’enjeu est de taille lorsqu’on sait que sur 13.4 millions de Juifs dans le monde, 5.7 vivent en Israël et près de 5.3 vivent aux USA.

Dans un contexte électoral, Obama devrait privilégier “sa” communauté juive aux détriments de celle d’Israël. Si les intérêts des deux communautés venaient à diverger un peu plus au cours des prochains mois, cela pourrait avoir des conséquences sur les relations internationales.

Nos sociétés se caractérisent par le choix, tacite, de mettre la Puissance au centre de ces dernières. L´économie n´étant finalement qu´un outil, elle sert l´objectif de Puissance. Je pense que le premier pas si on veut sortir de ce cercle vicieux est de changer le centre de nos sociétés et replacer l´Humain comme objectif. Si ce simple choix est fait l´économie/outil pourrait alors être vertueuse.

Seulement cela pose de graves problèmes car qui souhaite de manière consciente perdre de sa puissance ?? Un seul individu dans un groupe se fera automatiquement isoler, sera utilisé au profit du groupe à l´idéal de puissance. Il en va de même si un pays le décide seul. Et là, il ne faut pas se voiler la face.

De plus, ce choix de mettre l´Humain au centre des préoccupations,  qui semble être un choix facile, est la marque, dans nos sociétés actuelles, d´une certaine niaiserie, naïveté. Ce simple choix est de plus non-nécessaire puisque le Système utilise la propagande pour bien montrer et faire croire que l´humain est au centre de ses préoccupations.

Mais un choix aussi simple aura pour conséquences des changements de nos références et de nos valeurs (peut-être que cela enlèvera une certaine schizophrénie puisque la propagande doit montrer que l´humain est au centre mais que la réalité est totalement inversée et cela a pour conséquence la schizophrénie de nos sociétés).

Il faudrait faire un constat le plus précis possible de l´état de nos sociétés/Système et on arrivera par régressions au simple fait que l´humain a perdu sa capacité de choisir au profit de ce Système (TINA). Et que tout va se jouer là-dessus, la volonté de l´homme de reprendre la main sur son évolution.

Permettez moi d’insister crûment sur l’analyse de Chris Martenson à cet égard.
http://www.chrismartenson.com/
A la lumière de ses réflexions, il apparait - très schématiquement - que :
- la mécanique financière à intérets fractionnaires aurait engendrée cette explosion industrielle d’exploitation des ressources (humaine, naturelle, etc) dans le but d’honorer le service de ces dettes exponentielles
- cette exploitation , virant fatalement en surexploitation par la logique exponentielle de notre système financier - le chef d’orchestre de nos économies-  a fini par rencontrer un “mur”, à savoir les limites de notre monde physique ..qui est fini.
Son analyse est convaincante, et sous-entend une remise à plat complète du fonctionnement de nos sociétés…
En gros, ce système est désespérement condamné.
Auriez-vous un point de vue là dessus?
Merçi à tous

J’ai trouvé cette phrase intriguante, et voulais vous la montrer..

“if you hold the system up to a mirror the system can go crazy.”

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28013

Et avec une solution de micro paiement, qui pratiquerait des montants que l’on peut lâcher sans réfléchir, par exemple 1 cent par article lu, si on a

3000 visiteurs pendant 30 jours lisant 3 articles à 1 cent,

cela fait 2700 euro par mois.

Evidemment une telle solution n’existe pas et ne semble intéresser rigoureusement personne.

Pour ceux qui ont de la mémoire, cela aurait pu s’appeler Palladium et il y avait du génie la dedans.

Il n’existe nulle part de structure commerçante (!) ou étatique (!) ou autre (?) dans laquelle on puisse faire suffisamment confiance pour lui permettre d’assurer un tel fonctionnement.

Il faudra que les temps changent.

> L’autorité n’explique rien, elle impose
Surtout quand il s’agit d’autorité morale !
Or la gauche a la morale avec elle, n’est-ce pas ?
Si nous ne sommes pas d’accord, ça ne peut être que par notre mauvaise éducation, notre immoralité, d’où les camps de rééducation…
Voici à quelle ““moralité”” l’arnaque réchauffiste aboutit :
http://www.unmondelibre.org/Benard_Afrique_milliards_verts_290911
http://www.objectifliberte.fr/2011/10/co2-meurtres-paysans-honduras.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+typepad%2Fobjectifliberte+%28Objectif+Libert%C3%A9%29
En fait, lorsque la racaille oligarchique a eu compris comment elle pouvait s’enrichir aux dépens des peuples sous ce prétexte, les USA ne s’y sont plus opposés…
http://www.objectifliberte.fr/2011/02/rapport-accenture-barclays-3000-milliards.html

Un commentaire sur dodbuzz qui devrait plaire à PhG. Surtout la dernière phrase.

PS: trifecta = tiercé

James · 8 hours ago:

I work on the F-35 every day.
I can tell you first hand that on the production floor this program is a complete and utter mess.
they created a untenable monster with a monolithic management structure that cannot adapt to any type of a changing environment.
They have turned a vast majority of their employees into their enemies.
And pride themselves finding ways to games the system.
This doesn’t even include the mess that the pentagon has made of the program either.
And when you add the trifecta of political meddling and you have the perfect recipe for an aircraft that will never live up to its billing.
This plane is an over engineered, overweight, underpowered hanger queen.
But rest assured all you defence hawks, this plane would be right at home on the Walking dead.
This Zombie just won’t die.

Read more: http://www.dodbuzz.com/2011/11/30/thinking-the-unthinkable-about-the-f-35/#ixzz1fOWmkZE0
DoDBuzz.com

La vidéo est très intéressante et explique de manière concrète pour un public néophyte* le fait qu´il ne peut y avoir de croissance infini dans un monde fini et que toutes nos économies sont basées sur une estimation de croissance sans bornes (mais pour bornés si je peux me permettre). Maintenant nous voyons, vivons le blocage de cette idéologie et de ses conséquences.

Maintenant nos leaders politiques, je pense – j´espère, connaissent, tous, les leviers d´actions. Et je pense qu´ils doivent se sentir, enfin, dans leurs réalités, c´est-à-dire impuissants car ils ne peuvent agir sur le numérateur (une fois que l´on a atteint le maximum). En revanche, ils ont un moyen de contrecarrer cette impuissance d´action sur le numérateur en modifiant le cours du dénominateur (vraisemblablement en le diminuant) seulement cela pose un très important/grave problème d´éthique, de morale, de vérité, de sacré ou d´humanité. Car, in fine, le seul levier qui nous reste, si la décision est prise de continuer dans ce système, est d´agir sur la quantité du dénominateur donc sur la population mondiale.

Nous avons le choix entre sortir du système et être responsable, changer nos vérités actuelles (qui sont celles de l´ancien système), changer nos références et nos attitudes. Une fois que cette décision est prise, la construction du nouveau système se fera puisqu´il y aura unanimité et un grandissement de la valeur de l´humain. La question « Quel nouveau système ? » ne pourra pas être posée tant que cette décision ne sera pas prise car elle sera traitée en fonction/avec les références d´un système qui n´est pas viable. Et cette voie est la plus difficile techniquement mais la plus humaine/morale.

Ou bien continuer dans ce système avec les conséquences que cela aura. Et surtout ne plus se voiler la face. Cette voie sera la plus facile techniquement mais la plus difficile moralement (pour les décideurs - leaders et leurs populations respectives – pas pour les autres, ceux qui vont subir…).

Je ne peux qu´espèrer que l´homme arrivera à poser le vrai problème qui n´est autre que de grandir et arrêter d´être un enfant.

Olivier

PS. : Je pense que la question qu´il fallait poser pour pouvoir gagner le livre était la suivante “Pourquoi continuer à investir?”

* Je dis « néophyte » car je suis sûr que le public présent lors de cette conférence devait, paradoxalement, être des investisseurs institutionnels/professionnels …Bref des personnes qui en leur grande majorité ne sont que des moutons.