Michel DELARCHE
11/12/2011
les méthodes modernes de cryptage de l’information sont effectivement très robustes, MAIS:
1°) il n’est pas évident que toutes les données embarquées soient cryptées (le RQ-170 était supposé tellement furtif, tellement fiable, tellement super qu’on n’a peut-être pas jugé utile de l’encombrer d’un encryptage systématique.)
2°) un des péchés mignons des bureaucraties militaires est d’utiliser des codes secrets tellement secrets qu’ils peuvent se révéler moins robustes que les codes “grands publics”.
3°) des données techniques dont la nature et/ou la structure interne sont potentiellement connues au moins en partie (plans de vols, listes de coordonnées géographiques d’objectifs etc.) sont plus faciles à attaquer que des informations a priori totalement inconnues: la kolossale discipline allemande de toujours structurer les messages Enigma en commençant par les mêmes indications (unité émettrice, destinataire etc.) avait en son temps bien facilité le travail des cryptanalystes à Varsovie puis à Bletchley Park…
4°) les Iraniens ne seront sûrement pas seuls sur le coup: on peut supposer que les meilleurs cryptanalystes chinois et russes seront aussi de la partie
Daniel
11/12/2011
Olivier, vous répondez à côté.
C’est la tactique de l’homme de paille ou le résultat d’une lecture en diagonale.
> Je vous trouve très critique, voire intransigeant
Disons agacé de relire toujours les mêmes bêtises controuvées depuis le XIXème siècle.
> Selon vous il n´y a pas de limite à la félicité
Je n’ai pas de mal à considérer qu’il vaut mieux être Chinois maintenant que quand ils crevaient de faim ou étaient soumis à l’ignominie des gardes rouges.
Quant au fait que la vie soit meilleure maintenant dans les villes chinoises que dans les campagnes où se déroule une vie immémoriale, je n’en ai besoin pour preuve que le fait qu’ils s’urbanisent volontairement.
C’est ce qu’aurait DU dire Marx s’il avait connu la vie d’ouvrier agricole déjà à son époque, il valait mieux être ouvrier en usine.
> intelligence illimitée
Non.
Ses conséquences, seulement, la croissance.
Il y a 6000 ans, le Sahara et le moyen-orient, jusque là fertiles (périodiquement le Sahara s’assèche, sous influence d’un cycle à la Milankovic dû à la précession, sans la moindre influence humaine) n’ont plus été capables de nourrir leur population ; les étatistes, écolos de l’époque qui savent tout mieux que les autres, ont inventé des religions haineuses pour se donner un prétexte de voler la terre des voisins quand les gens valables ont inventé l’agriculture et l’élevage.
Actuellement les écolos pleurnichent sur la baisse du nombre de poissons, les gens valables développent l’aquaculture et coulent des épaves pour que les poissons puissent vivre dans des déserts maritimes.
Les écolos veulent empêcher les gens de se déplacer sous un prétexte de CO2, les gens valables savent que dans son passé l’Europe était bien plus grande, puisque la Baltique, la mer du nord et la Manche étaient des plaines, la Bretagne bien plus grande puisque les alignements de Carnac se prolongent sur plusieurs kilomètres en mer, la Provence aussi puisque la grotte Cosquer s’ouvrait à flanc de colline au lieu de le faire à 60 mètres de profondeur, mais on y gagne car il y fait bien meilleur ! Et ils inventent des moyens de déplacement plus efficaces et se préparent à cultiver la Sibérie - ou à subir un refroidissement…
Il n’y a aucune raison d’être pessimiste sur le long terme.
Il nous reste quelques vrais problèmes à résoudre :
* l’ - dont on sera bientôt débarrassé...
* le déficit démocratique
* l’impérialisme US (je suis ce site autant pour son soutien à Ron Paul que pour y glaner des renseignements militaires)
* l’ignominie de certaines religions
et, surtout, le pire sur le long terme, la dysgénie qui fait se reproduire préférentiellement les moins intelligents, la seule matière première dont nous ayons besoin (par exemple, avant l’invention de la standardisation de l’huile et du moteur, les champs où le pétrole affleurait valaient moins cher que les autres).
La seule richesse naturelle est l’intelligence http://www.podcastdirectory.com/podshows/2223360 , c’est elle qu’il faut développer.
Christian Merlinki
11/12/2011
Pour une fois, j’adhère complètement à votre analyse; appréciant de surcroît la relation aux actes nihilistes du BAO en Russie. Cela vous manquait et vous aurait chagriné de ne pas évoquer la Russie en toute dernière instance. Pourtant, un complément d’analyse vers l’Est s’impose. Il y va de la survie de l’Europe en tant qu’entité géographique, scientifique et économique. Elle découlera d’elle-même après les présidentielles de mars.
Olivier
11/12/2011
Je vous trouve très critique, voire intransigeant. Je souhaiterai pouvoir développer un débat d´idées avec notre intelligence, illimitée, mais il faut croire que nous revenons toujours à ces mêmes chapelles, qui sont, elles, caractérisées par ces fameuses bornes (dogmes ??).
Vous faites référence aux chinois. Bien, ils sont de plus en plus heureux selon vous (je ne sais pas car je ne connais pas tous les chinois pour pouvoir généraliser). Donc les chinois de 2011 sont de plus en plus heureux et de plus en plus nombreux. Tout va bien dans le meilleur des mondes que vont être les chinois de 2030 ? Toujours plus nombreux et plus heureux Selon vous il n´y a pas de limite à la félicité. Le problème est la définition de la félicité Car si elle augmente grandement je me demande à quel prix (et quand je parle de prix je ne fais nullement référence à la monnaie - cela dit, nous autres, les occidentaux avons eu une très grande augmentation de cette, heum, cette félicité et nous commençons à peine à en voir le prix ). De toute manière c´est le propre de l´homme (qu´il soit de n´importe qu´elle chapelle) de ne jamais voir que les aspects positifs et de se remettre à plus tard pour les problèmes que chaque pas peut engendrer. (le plus raisonnable serait d´analyser les conséquences avant de choisir une nouvelle voie, mais malheureusement la raison n´est pas comme la définition que vous faites de l´intelligence, la caractérisant d´illimitée).
Donc, grâce à vous, je vais me soigner de mon irresponsabilité en me remettant à mon intelligence illimitée ou à dieu ou aux petits hommes verts ou grâce à la nouvelle planète découverte il y a 30 ans, qui ressemble à la terre et qui est à droite de la galaxie d´Andromède (je m´achèterai une petite maison pour passer les vacances d´été qui là-bas durent un an terrestre.)
J´avais en guise de conclusion un petit mot sur les limites de l´intelligence et sur la non-limite de son contraire, mais je ne pense pas qu´il soit nécessaire de la mentionner.
Merci
Olivier
Daniel
10/12/2011
On ne peut que déplorer de voir des banques nécessiter un soutien financier ; toutefois, en parcourant ce site : http://chevallier.biz/2011/12/usa-croissance-et-depenses/ , on se rend compte que les USA restent plus sains financièrement que l’Europe.
Par ailleurs, on n’obtient ce montant faramineux qu’en additionnant des prêts au jour le jour renouvelés jour après jour ; ce n’est certes pas une bonne nouvelle, mais le montant en serait très inférieur si les prêts avaient été consentis pour une longue durée.
Daniel
10/12/2011
> il ne peut y avoir de croissance infinie dans un monde fini et [que] toutes nos économies sont basées sur une estimation de croissance sans bornes
Il n’y a d’autres matière première que l’intelligence humaine.
Nous n’avons pas atteint les limites éventuelles des conséquences de celle-ci, la croissance peut donc valablement être estimée infinie.
Nous ne touchons qu’aux limites de l’, des dettes keynésiennes dues à l’état-providence et son immigration, basées sur une monnaie sans étalon (monnaies et dettes qui, elles, ont une limite, celle de la crédulité !), mais ceci ne doit pas entraîner un pessimisme démobilisateur !
Si vous étiez Chinois, Indien, Russe, Vietnamien (plus d’un humain sur 3), vous SAURIEZ que tout va de mieux en mieux !
Daniel
10/12/2011
> Le Trésor italien au bord de la rupture
LItalie est , de tous les pays de la zone , le mieux géré si on prend en compte la totalité des dettes !
http://leblogalupus.com/2011/12/09/la-dette-publique-explicite-celle-dont-on-parle-et-la-dette-publique-implicite-celle-que-lon-cache/
Arrou Mia
10/12/2011
pourrait avoir d’autres suées que celles provoquées par d’hypothétiques soulèvements en Europe.
Tiens par exemple des soulèvements et des sécessions dans la fédération même nord-américaine!!
À quoi leur servent donc les lois qui vont faire faire de la détention administrative à des ‘supposés’ [terroristes] , fussent-ils américains et sur le sol américain.
Et la Garde Nationale et les contractuels revenus excédentaires pour les besoins actuels des guerres en Asie, à quoi serviront-ils, de même les centres de détentions encore trop vides tout prêts à accueillir des émeutiers d’OWS ou de râleurs des forclosure?
29 000 milliards, pour tenter de maintenir à flot un système financier qui ne peut rien faire d’autre que de générer du profit par un empilement complexe de dettes d’abord contractées sur le sol américain puis disséminé en titres au niveau mondial.
La BNP qui a vendu pour 1,5 milliards d’euros de CDS de dette souveraine française, ie qui paris contre celle-ci, a été intoxiquée par de la dette privée et gouvernementale étasunienne.
Les impôts des Français, pompés vers l’aide aux banques privées en déroute, servent à éponger donc à payer en bonne partie la dette nécessaire à la consommation étasunienne.
...
Les entités comme ces banques ne reconnaissent leur “nation” que lorsque l’État qui les abrite socialise leurs pertes.
Depuis quelques décennies, l’État n’a pas d’autre utilité que cette fonction de redistribution vers les institutions financières.
Le guéantisme, le bushisme poursuivi par BHO, le merkelisme sont des habillages pour théâtre de boulevard.
M
10/12/2011
... à l’automne 2008, nous étions au bord de l’abîme.
Depuis, nous avons fait un GRAND pas en avant. Et n’en avons pas encore pris conscience.
Amen
Olivier
10/12/2011
Merci pour cette fine analyse et pour partager cette hauteur d´esprit qui mettent bien à mal toutes ces querelles de chapelles (non seulement dans les médias mais également entrevues dans le forum).
Cordialement,
olivier
Arrou Mia
10/12/2011
passée au blanchiment!
le serf attaché à sa terre par une féodalité admettant au sommet de sa hiérarchie un Roi en a été irréversiblement par le moteur à explosion et la moissonneuses batteuse.
toutes les fugaces tendances régressives et nostalgiques n’y pourront rien.
il a fallu attendre le 20ième siècle tout de même pour que le Saint-Siège reconnaisse quelque validité aux spéculations de Galilée.
Daniel
09/12/2011
Bravo pour votre intervention, PEB !
Toutefois,
> Elle a, entre autres, parfaitement réussi à démanteler la métallurgie française au nom d’une illusoire concurrence soi-disant libre et non-faussée (!) au mépris des intérêts industriels véritables
Non.
Les Goldman brothers n’ont fait que prendre acte de la ruine préalable de la métallurgie française, ruinée par les charges sociales étatiques et la syndicrassie :
http://desouche.blogspot.com/2011/12/largent-cache-des-syndicats.html
La concurrence, c’est la vie, vouloir s’en préserver c’est se ruiner doublement, par refus de progrès et ruine d’autres secteurs par prélèvement.
Il ne faut pas prendre le fossoyeur pour l’assassin - comme pour les agences de notation qui ne font que traduire une perte de confiance due à la mauvaise politique suivie depuis des décennies.
C’est intrinsèquement que le socialisme est pervers, indépendamment de ceux qui le mettent en uvre, leur motivation et sa variante.
Quand on refuse le vol, on est libertarien, et quand on veut penser à long terme, on est proche du royalisme, comme Hans-Hermann Hoppe :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hans-Hermann_Hoppe#Bibliographie
Vilistia Komarovsky
09/12/2011
Les russes sont sanguins ?
Au figuré, selon le dico
Personne impulsive.
Vous devez confondre sanguin avec naturel, imagination.
Je trouve que les russes sont extrêmement patients (surtout avec Mickey), donc pas du tout sanguins.
michel BESCOND
08/12/2011
A propos de cette “âme russe”, qui fit ses preuves en 1812, en 1941, mais aussi après l’effondrement de l’URSS à la fin du siècle dernier, ce texte publié le 7 novembre dernier sur “ClubOrlov”
http://cluborlov.blogspot.com/2011/11/russian-soul-and-collapse-of-west.html
Daniel
08/12/2011
> mais pas de coupables
Non mais sans blague !
Ce n’est pas parce qu’un grand nombre de gens de base ont suivi un mouvement qu’il n’y a pas eu de responsable pour autant.
Beaucoup ont boursicoté dans les années 1980, certes, mais les responsables des conséquences nuisibles de cet état de fait sont ceux qui ont supprimé l’étalon des monnaies, permettant d’en imprimer sans rapport avec la production.
Il y a un problème de dettes auquel les possesseurs d’un petit compte salarial ne peuvent mais, pour autant il y a des responsables : les créateurs de l’, les pousse au crime de l’endettement keynésien (électeurs comme élus), les décisionnaires de la non mise en faillite de Goldman-Sachs avec Lehmann.
Le peuple français n’est pas responsable de la guerre en Libye et de ses conséquences, mais Sarközy et BHL, si.
Il n’est pas certain que nous ayons un libre arbitre, mais une conscience, oui ; à nous de se l’éclairer.
À nous d’être le caillou qui fera dérailler le Système sans se chercher de fausses excuses !
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier