Forum

Il m’apparait tout de même que les faits, la situation, ce qu’on nous présente sous les yeux ou que l’on exhibe dans les chaines d’information du réseau mondial, appellent des interrogations.
Dans tout ce que je vois ou lit, rien n’est clair.
Au contraire, plus on avance, plus on recule, plus la brume s’épaissit.

Florilège des questions restées sans réponses :

1. Pourquoi les iraniens ont détourné des images promotionnelle du drone Polecat en prétendant qu’il s’agissait du drone RQ-170 à l’atterrissage ? Erreur de casting ?
2. Les USA n’ont pas parlé d’embuscade électronique… Pourquoi ? Alors que l’hypothèse d’un spoofing du GPS expliqueraient pas mal de choses.
3. Il existe un curieux trou temporel entre le moment de l’annonce de la perte du drone par les USA et l’annonce de sa capture par l’IRAN. Pourquoi ce trou ?
4. Tous les systèmes de protection : retour à la base ou auto-destruction n’ont pas fonctionné. Quand on sait à quel point ces systèmes sont redondant, la chose parait bien curieuse. Pour quelle raison ces systèmes ont TOUS échoué ?
5. Le RQ170 est exhibé bâché (trains, intrados et arrière non visibles) dans un gymnase et présente même un revêtement de couleur qui ne correspond pas à celui en usage. Sans compter les “joints mastiqués ou scotchés” à la jonction aile - fuselage. Pourquoi ?
6. Curieusement : le site d’atterrissage affirmé par l’Iran renvoi au fiasco de l’opération Eagle Claw en 1980. Tout un symbole. Pourquoi ?
7. Rien ne prouve que le drone s’y soit effectivement posé. Il a peut-être été récupéré ailleurs. Cet ailleurs demeurant très flou à ce jour : il est question de Kashmar, 200 kms plus loin.
8. Pourquoi les iraniens, experts reconnus en matière de technologies, se priveraient de montrer les images de l’atterrissage du drone sur leur base en enfonçant le clou de l’humiliation des USA ?
9. Pourquoi, puisqu’ils contrôlent l’aéronef, ne le montrent-ils pas en train d’atterrir et de décoller, pour montrer qu’ils le maitrisent, devant les caméras afin de détruire la crédibilité US sur le sujet ?
10. Les détails du détournement ne sont toujours pas élucidé. De quel type d’attaque parle-t-on ? S’agit-il d’un spoofing du GPS ? On sait que le GPS intéresse particulièrement les russes et les chinois qui ont développé des logiciels pour le contrer. Les USA connaissent de longue date les failles du système GPS (sans pour autant y remédier de façon définitive).
11. Le contexte est celui d’une cyberwar lancée depuis des années entre USA, Russie, Chine et Israël. Stuxnet a fait, semble-t-il, du mal au iraniens (pas qu’à eux d’ailleurs) et des explosions ont eu lieu (les iraniens parlent d’accidents…) simultanément sur deux bases militaires iraniennes de missiles. Est-ce là une riposte de la part de l’IRAN, une manière de rendre les coups ?
12. La nature de la riposte parait au mieux inespérée (un drone tombé du ciel…) ou désespérée ( maquillage, manipulation pour effacer les revers précédents : explosion et stuxnet).
13. Les médias iraniens annoncent l’exposition prochaine d’autres drones US et Israéliens… Je m’interroge : Pourquoi ne l’ont-ils pas fait avant ? Pourquoi précisément juste maintenant ?
14. L’IRAN a mis en scène de façon spectaculaire le drone dans le gymnase. Tout dans cette communication apparait contrôlé, minuté, jusque dans les moindres détails (y compris les têtes de mort en guise d’étoiles sur le drapeau US, les angles de prises de vue, l’éclairage,etc.). En matière de com, c’est du grand art qui à tout de la préparation et rien de l’improvisation.

Dans cette affaire, des ravins d’ombres subsistent. Tout est dans l’enrobage (photos, montage, vidéo) et rien dans les faits : ce qui s’est réellement passé. On voit beaucoup de fumée mais toujours pas le feu.

On peut se demander si le RQ-170 n’a pas été envouté par les Russes eux-mêmes. Prendre le contrôle d’un tel appareil demande une maitrise technique de haut vol. Si l’appareil s’est bien posé en Iran, peut-être que les opérateurs qui ont réussi l’exploit sont Russes. On peut imaginer que les Russes ont même livré, ou déployé, en Iran, le système électronique en question, dans la seule perspective de capturer cet appareil.

Une autre supposition serait que les Russes ou les Iraniens aient un sympathisant chez Lokheed Martin. Chose assez improbable cependant.

//Montrons que les USA sont vulnérables technologiquement et usons de cet argument //

Les quelques 3000 hommes du Hezbollah ont démontré et continuent de le faire qu’ils ont pénétré le système du renseignement israélien.
Technologiquement?
Peut-être, mais avec des moyens humains, c’est plus que sûr.
À chanter sur l’air ‘les pionniers du kibboutz ne sont plus ce qu’ils étaient’.

Zbigniew Brzezinski dans le role du “gentil” , qui passe sa vie sur les plateau TV pour expliquer sa position “anti-guerre” (sic) en Iran, et pour critiquer le système dont il est l’un des valets (re-sic), c’est tout de même assez comique.

Starski et Hutch avaient les mêmes attitudes : toujours à critiquer le gros capitaine et à jouer avec les nerfs de leurs proies en alternant le rôle du gentil et du méchant.

Son numéro de clown ne prend pas.

Pour ceux que ça intéresse:

http://www.flightglobal.com/news/articles/joint-response-world-air-forces-directory-introduction-366005/

http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=43493

Download your free edition of the 2011-12 World Air Forces directory
http://forms.flightglobal.com/content/FGX0047_WorldAirForces2011-2012

et il en pleure des drones
comme par inadvertance
et comme si l’un devait cacher l’autre
http://www.washingtonpost.com/blogs/checkpoint-washington/post/drone-crashes-in-seychelles/2011/12/13/gIQAQ3PsrO_blog.html

De ci de là, il s’en pêche
aux Seychelles ou en Afpak
En Éthiopie, et aux USA.

http://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-building-secret-drone-bases-in-africa-arabian-peninsula-officials-say/2011/09/20/gIQAJ8rOjK_story.html

Pour’ info, j’ai écrit plusieurs articles sur notre site “Europe Agenda 2010”, sur le sujet du Rafale et de l’Inde (directement lié ou non), dont l’un utilise la citation de V.Kotsev :

Pourquoi le Rafale peut l’emporter en Inde
http://europeagenda2010.free.fr/article.php3?id_article=221

Les avantages indéniables du Rafale vs l’Eurofighter
http://europeagenda2010.free.fr/article.php3?id_article=224

Comment coopérer de façon efficace ? Les exemples Rafale vs Eurofighter, et nEUROn
http://europeagenda2010.free.fr/article.php3?id_article=223

Pourquoi la France a eu raison de développer son Rafale
http://europeagenda2010.free.fr/article.php3?id_article=225

Europe et coopération : succès éclatants et demi-succès (secteur aéronautique et spatial)
http://europeagenda2010.free.fr/article.php3?id_article=142

rubrique ‘Avions de combat européens : Rafale, Eurofighter, Gripen’
http://europeagenda2010.free.fr/ecrire/naviguer.php3?id_rubrique=24

Bill Sweetman fait un point sur le programme
http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3abcb29d8f-6a85-40c5-8f1d-c84d20afe997&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest

Je veux juste dire qu’on ne peut savoir quand s’arrêtera la croissance, et donc que se poser comme vieux sage genre club de Rome est une imposture.

J’abomine le scientisme, car il fait dire à la science ce qu’elle ne dit pas, révélant plutôt les présupposés de celui qui l’utilise pour se donner de grands airs et mieux duper son auditoire.
En particulier, je dis que nous devons nous occuper des problèmes d’aujourd’hui (répudier le keynésianisme, , pollution réelle - et non fantasmée comme le CO2 - guerre…) et pas ceux, éventuels, de demain, comme la fin éventuelle de la croissance.
Ils seront le lot de nos descendants, qui les résoudront d’autant mieux que nous mettrons fin à la dysgénie actuelle.

Le nom du prochain groupe de rock issu de terrain pseudo-indépendantistes pro-systèmique est déjà tout trouvé.

Merci, à l´équipe de Dedefensa, pour le dernier opus de DDE.crisis, qui vole plus haut que le RQ-170.

Olivier

sur l’Afghanistan.
Le Pakistan a interdit pour quelques semaines le passage de la fourniture logistique par ses territoires (peu sécurisés il faut dire vu le nombre de convois “torched”).
La Russie prend une revanche involontaire sur la défaite organisée par les USA(avec comme queues de comètes les Séoudiens et leurs sous-vassaux pakistanais) de l’URSS en Afghanistan.
120 000 hommes otanesques dans ces montagnes qui vont devoir boire de l’eau locale!!!!!

donc faux
“Le point de départ de la crise de 2008, c’est l’accaparement par la Chine et d’autres, grâce à leurs bas salaires, d’une part croissante de la production mondiale, qui entraîne, dans les pays riches, une compression des revenus, donc une insuffisance de la demande.”

La Chine n’a pas accaparé, ce sont les industriels occidentaux qui ont délocalisé en Chien, d’abord les anglo-saxons puis les autres.

S&P fait son boulot de thermomètre tout à fait imparfait depuis toujours, voir son comportement lors de l’éclatement de le bulle des e-technologies.
Le système capitaliste industriel et financier est totalement a rendu interdépendant toutes les zones géopolitiques qu’il a envahi.
Voilà pourquoi la Fed va secourir les ‘endettés souverains européens’.

quand vous essayez de dire des choses simples.

Je vais vous aider :

“Y a-t-il un pilote dans l’avion ?”

Non.

Je crois qu’il ne faut pas perdre de vue que, grâce aux pétrole et gaz de schiste, les USA-Canada n’auront bientôt plus besoin du moyen-orient comme source d’hydrocarbures, et seront certainement moins actifs militairement - ceci s’ajoutant à leur ruine financière.
D’où sans doute l’urgence d’agir pour certains…