Franck du Faubourg
19/12/2011
Jean-Paul Baquiast
19/12/2011
Vos lecteurs seraient heureux, si j’en crois mon cas, de connaître vos appréciations sur ces deux analyses. L’une concerne les US, l’autre le monde plus global
Franck du Faubourg
19/12/2011
ou 2013, mais pas plus loin, car le “mur de la dette” du monde dollar vient d’ètre calculé pour arriver en février 2014.
http://www.goldmoney.com/gold-research/alasdair-macleod/money-supply-explosion-will-lead-to-accelerating-inflation.html
Ironie du monde de la finance à intérets composés: comme toute activité liée à une fonction exponentielle, vient une limite ou l’exigence d’accroissement de la quantité de “monnaie” devient infinie.
Nous voilà prévenus!
laurent basnier
18/12/2011
on se passionne pour le Rq 170.
vraiment - le tas délectronique ci joint est certainement un archétype important de nos psychologies. creusons un peu le fait. a mon sens comprendre la technique du spoofing est essentiel - l’a t’il spoofée ? je ne sais - mais je lis et je me noie sourdement.
dans un grand silence - à un moment - toi - dedefensa - tu as dis des choses.
un moment de poésie - certainement - une intuition haute qui a résonné - raisonné - fort - un gong - un appel.
une personne a été connectée. en phase.
puis un bruit de fond - du spoofing ...
je me fous du spoofing.
Michel DELARCHE
17/12/2011
si spoofing il y a eu, cela peut vouloir dire que le drone consommait du signal GPS civil (non crypté) dont la précision est d’ailleurs bien suffisante pour des missions de reconnaissance aérienne standard.
Du fait de la faiblesse des signaux GPS (les satellites croisent à 20 000 km d’altitude) il est tout à fait possible de les “noyer” ou de les “compléter” par d’autres signaux émis du sol. Cela se fait d’ailleurs couramment avec des stations installées à proximité des aéroports pour améliorer la précision et la disponibilité du signal en phase finale d’atterrissage des avions de ligne; il peut donc suffire de se procurer et de déployer dans une zone frontalière sensible des stations civiles (éventuellement mobiles) couramment vendues par tous les équipementiers de navigation aérienne: même pas besoin de monter une chaîne de fabrication très sophistiquée et très secrète en banlieue de Téhéran ou d’ailleurs…
De plus, si les Iraniens ont eu préalablement accès par d’autres canaux aux plans de vol des missions de la CIA, ils auront pu prépositionner leurs “spoufeurs” en choisissant un vol passant à bonne portée d’émetteurs frontaliers.
Arrou Mia
17/12/2011
je copie en cas de difficukté d’accès à l’annonce=
http://www.presstv.ir/detail/216190.html
“According to an Iranian Intelligence Ministry statement, the American spy is a CIA analyst who had experience working for the Military Intelligence Division (MID) of the US Army in military bases in Iraq and Afghanistan, and was tasked with carrying out a complex intelligence operation and infiltrating the Iranian intelligence apparatus.
The statement said the operative underwent intense intelligence training before beginning his mission. He was identified by Iranian intelligence upon arriving at the Bagram Airbase.
According to the report, Iranian intelligence agents surveilled the said spy and monitored his actions after entering Iran. The CIA spy was arrested after attempting to start his espionage activities in Iran.
The statement continued that further information about this arrest will be made public in the coming days.
This is not the first time Iran has arrested CIA spies. In May 30 members of a CIA espionage and sabotage network were arrested by the Iranian Intelligence Ministry.
On November 24, Iran once again announced the arrest of a dozen CIA spies who were reportedly on a mission to sabotage the country’s nuclear facilities and other important compounds. Another CIA espionage network with 12 members was busted in Iran and Lebanon in cooperation with the Lebanese Hezbollah.
According to Parviz Sorouri, a member of Iran’s Majlis (parliament) National Security and Foreign Policy Committee, the arrested spies were basically on a mission to cripple Iran in nuclear, military and security areas.
Analysts believe that Washington has recently ramped up its espionage activities in Iran, as in addition to orchestrating spy networks, the CIA recently sent an RQ-170 Sentinel stealth aircraft into Iran through the Afghan border which was downed by Iranian Army’s electronic warfare unit on December 4 while flying over the city of Kashmar, some 140 miles (225km) from the border.
US intelligence officials confirmed two days later that the drone was part of a CIA reconnaissance mission, which aimed to gather information about Iran’s sensitive facilities by flying along the border. “
Depuis quelques années, le Hizbollah annonce régulièrement l’arrestation d’espions qui travaillent au profit d’Israel, qu’ils soient Libanais d’origine ou non, sans aucun démenti de leur voisin.
On peut supposer que ces succès soient aidés par une source informative par exemple.
MGD
17/12/2011
voici un article du NYT qui va intéresser De Defensa à un double titre:
- il détaille avec admiration la puissante logistique électorale et le réseau de terrain dont Ron Paul dispose (ayant réveillé ses “agents dormants” d’il y a 4 ans)
- il rompt avec la politique précédente de couverture sélective à dominante négative: le seul point désormais perçu comme négatif (par rapport à l’électorat républicain mais, point particulièrement intéressant, pas forcément par rapport au lectorat du NYT) est la posture résolument anti-guerre du candidat
Voici le lien:
http://www.nytimes.com/2011/12/17/us/politics/ron-pauls-ground-game-gives-him-an-edge.html?_r=2&pagewanted=1
marc gébelin
17/12/2011
Pardon, mais je trouve Arrou Mia un peu ésotérique en comparaison avec steph steph. On aimerait bien savoir ce qu’il sait à propos de hezbollah et de ses capacités… Il me semblait que ce site n’était pas spécialement destiné aux devinettes !
Allons Arrou Mia, ou vous savez quelque chose et dites-le simplement, ou vous ne savez pas et économisez vos forces et les nôtres. Tout cela dit fort
Cordialement
Vincent .
17/12/2011
Je pense qu’il s’agit de la technique de ” spoofing ” ( et pas “snoofing ” ) , qui consiste à usurper une identité pour communiquer avec une interface et ainsi prendre contrôle de l’objectif ( un serveur, un terminal de carte bancaires, un drone, etc ...)
D’après ce que j’ai compris, les iraniens ont trompé l’interface GPS afin de lui envoyer d’autre signaux de positionnement et le ramener au sol sans encombre.
La technique est crédible à mon sens.
LB
17/12/2011
je ne tentends plus Dedefensa.
Suis-je devenu sourd ?- est ce que je m’isole dans mon discours à moi ?
j’entends du bruit - jsf - iran - etc - bruits courants - rythme de nos jours - une occupation primaire - un petit bout de Ron Paul sur la valeur d’un homme honnête qui monte, ok mais bon ..
je t’attends trop haut peut être - la où je ne sais moi même pas aller.
mais bon
l’intuition haute
l’explosion de la matière
la posture maistrienne
des prises de positions étrangères - totalement atypiques qui m’ont réveiller.
Essaye encore..
j’essaye moi même mais on a besoin de l’autre parfois.
Daniel
17/12/2011
Une vidéo de Russia today qui ne ménage pas le gouvernement US :
http://www.dailymotion.com/video/xmyqk4_rt-les-usa-phare-hypocrite-des-droits-de-l-homme-s-t_news#from=embediframe
Max JAMES
17/12/2011
@steph steph
votre hypothèse mérite un approfondissement.
Le site Debka ayant largement confirmé les déclarations iraniennes, pensez vous que ?
-1- ils se sont fait enfumer par les iraniens?
-2- ils ne sont pas dupes mais font semblant, et alors pourquoi?
-3- ils se servent de cette mascarade pour forcer les américains?
mêmes questions pour Obama qui a demandé a ce qu’on lui rende?
steph steph
17/12/2011
Il m’apparait tout de même que les faits, la situation, ce qu’on nous présente sous les yeux ou que l’on exhibe dans les chaines d’information du réseau mondial, appellent des interrogations.
Dans tout ce que je vois ou lit, rien n’est clair.
Au contraire, plus on avance, plus on recule, plus la brume s’épaissit.
Florilège des questions restées sans réponses :
1. Pourquoi les iraniens ont détourné des images promotionnelle du drone Polecat en prétendant qu’il s’agissait du drone RQ-170 à latterrissage ? Erreur de casting ?
2. Les USA n’ont pas parlé d’embuscade électronique… Pourquoi ? Alors que l’hypothèse d’un spoofing du GPS expliqueraient pas mal de choses.
3. Il existe un curieux trou temporel entre le moment de l’annonce de la perte du drone par les USA et l’annonce de sa capture par l’IRAN. Pourquoi ce trou ?
4. Tous les systèmes de protection : retour à la base ou auto-destruction n’ont pas fonctionné. Quand on sait à quel point ces systèmes sont redondant, la chose parait bien curieuse. Pour quelle raison ces systèmes ont TOUS échoué ?
5. Le RQ170 est exhibé bâché (trains, intrados et arrière non visibles) dans un gymnase et présente même un revêtement de couleur qui ne correspond pas à celui en usage. Sans compter les “joints mastiqués ou scotchés” à la jonction aile - fuselage. Pourquoi ?
6. Curieusement : le site datterrissage affirmé par lIran renvoi au fiasco de lopération Eagle Claw en 1980. Tout un symbole. Pourquoi ?
7. Rien ne prouve que le drone s’y soit effectivement posé. Il a peut-être été récupéré ailleurs. Cet ailleurs demeurant très flou à ce jour : il est question de Kashmar, 200 kms plus loin.
8. Pourquoi les iraniens, experts reconnus en matière de technologies, se priveraient de montrer les images de latterrissage du drone sur leur base en enfonçant le clou de l’humiliation des USA ?
9. Pourquoi, puisqu’ils contrôlent l’aéronef, ne le montrent-ils pas en train datterrir et de décoller, pour montrer qu’ils le maitrisent, devant les caméras afin de détruire la crédibilité US sur le sujet ?
10. Les détails du détournement ne sont toujours pas élucidé. De quel type d’attaque parle-t-on ? S’agit-il d’un spoofing du GPS ? On sait que le GPS intéresse particulièrement les russes et les chinois qui ont développé des logiciels pour le contrer. Les USA connaissent de longue date les failles du système GPS (sans pour autant y remédier de façon définitive).
11. Le contexte est celui d’une cyberwar lancée depuis des années entre USA, Russie, Chine et Israël. Stuxnet a fait, semble-t-il, du mal au iraniens (pas qu’à eux d’ailleurs) et des explosions ont eu lieu (les iraniens parlent d’accidents…) simultanément sur deux bases militaires iraniennes de missiles. Est-ce là une riposte de la part de l’IRAN, une manière de rendre les coups ?
12. La nature de la riposte parait au mieux inespérée (un drone tombé du ciel…) ou désespérée ( maquillage, manipulation pour effacer les revers précédents : explosion et stuxnet).
13. Les médias iraniens annoncent l’exposition prochaine d’autres drones US et Israéliens… Je m’interroge : Pourquoi ne l’ont-ils pas fait avant ? Pourquoi précisément juste maintenant ?
14. L’IRAN a mis en scène de façon spectaculaire le drone dans le gymnase. Tout dans cette communication apparait contrôlé, minuté, jusque dans les moindres détails (y compris les têtes de mort en guise d’étoiles sur le drapeau US, les angles de prises de vue, l’éclairage,etc.). En matière de com, c’est du grand art qui à tout de la préparation et rien de l’improvisation.
Dans cette affaire, des ravins d’ombres subsistent. Tout est dans l’enrobage (photos, montage, vidéo) et rien dans les faits : ce qui s’est réellement passé. On voit beaucoup de fumée mais toujours pas le feu.
Stephane Eybert
17/12/2011
On peut se demander si le RQ-170 n’a pas été envouté par les Russes eux-mêmes. Prendre le contrôle d’un tel appareil demande une maitrise technique de haut vol. Si l’appareil s’est bien posé en Iran, peut-être que les opérateurs qui ont réussi l’exploit sont Russes. On peut imaginer que les Russes ont même livré, ou déployé, en Iran, le système électronique en question, dans la seule perspective de capturer cet appareil.
Une autre supposition serait que les Russes ou les Iraniens aient un sympathisant chez Lokheed Martin. Chose assez improbable cependant.
Arrou Mia
17/12/2011
//Montrons que les USA sont vulnérables technologiquement et usons de cet argument //
Les quelques 3000 hommes du Hezbollah ont démontré et continuent de le faire qu’ils ont pénétré le système du renseignement israélien.
Technologiquement?
Peut-être, mais avec des moyens humains, c’est plus que sûr.
À chanter sur l’air ‘les pionniers du kibboutz ne sont plus ce qu’ils étaient’.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier