Vincent .
02/12/2011
Ai-je bien lu ?
Si l’on exprime son désaccord au sujets des dogmes du GIEC sur le réchauffement climatique, selon M.Baquiast , c’est de la ” haine ” ... Peuchère, bonne mère, Jéus Marie Joseph, je dis ouf ! On a échappé à l’accusation d’antisémitisme, on ne sera pas obligé de mettre la main à la poche.
Spécialistes des arguments d’autorités, M.Baquiast en rajoute une couche :
” Aux USA, les environnementalistes expliquent ...”
La belle affaire. Alors si ça vient des USA ... ma foi, c’est que ça doit être vrai !
M.Baquiast , c’est aussi aux USA qu’un animateur radio avait annoncé la présence d’extraterrestres dans la ville, créant une panique sans précédent parmi la population. Or, “les petits verts”, personne ne les a encore vu jusqu’à présent, sauf peut-être dans la soupe aux choux de Bruxelles .
jean pierre SIMON
02/12/2011
>>>LEurope est responsable mais trop faible, trop inexistante, pour être vraiment coupable
dans une optique chrétienne , on est toujours coupable !!!.L’effondrement en cours est peut être lié aussi au paradigme de culpabilisation chrétien (ou judéo chrétien) qui atteint ses limites et qui comme par hasard s’écroule aussi .
l’occident atteint les limites de son conscient et commence à être confronté à son inconscient , je pense qu’il y a beaucoup a prendre du coté des psychanalistes Jungien , ce qui est vrai pour un individu doit l’étre également pour un groupe.
Les temps qui s’annoncent ne seront certainement pas faciles , mais la marche arrière semble désormais impossible , il faut avancer résolument dans le tunnel !!!
Daniel
02/12/2011
Pour ma part, je ne suis pas haineux, je suis excédé.
Excédé de voir le socialisme, l’étatisme, le keynésianisme, nous conduire à la ruine par la dette, alors qu’on sait bien qu’on ne peut éviter les ennuis en dépensant plus qu’on ne gagne, individu, entreprise ou état.
Les électeurs de gauche sont les alliés objectifs de la ploutocratie.
Excédé de voir l’Europe crouler sous l’immigration, attirée par l’état-providence, qui ne génère que chômage, délinquance et perte de compétitivité industrielle.
Les électeurs de gauche sont encore les alliés objectifs de la ploutocratie.
Excédé de cette propagande sur le réchauffement alors que :
1°) L’effet de serre n’est que partiel, car il n’y a pas la couche de plastique qui, dans les serres, empêche l’air réchauffé de monter, se mélanger et se refroidir. http://www.pensee-unique.fr/effetdeserre.html
2°) Le CO2 n’est responsable que d’une partie négligeable de l’effet de serre, très majoritairement dû à la vapeur d’eau.
3°) Le méthane est 22 fois plus efficace pour réchauffer que le CO2, le principal émetteur en étant les déjections animales et les rizières chinoises, car situées loin de l’équateur ; que les écolos aillent dire aux Chinois de ne plus brûler de charbon (ils construisent une nouvelle centrale tous les mois !) et de ne plus manger de riz ni de viande, on devrait rapidement retrouver ces écolos dans les beignets !
4°) Les nuages dépendent de l’activité magnétique du soleil (expérience Cloud, du CERN), pas du CO2 et ont l’influence la plus importante sur la température du sol et de l’atmosphère.
5°) C’est le réchauffement qui entraîne l’émission du CO2 par l’océan, pas le contraire, car il le précède - ce qui d’ailleurs prouve que l’augmentation du taux de CO2 n’empêche nullement un refroidissement ultérieur, voire le cause.
http://www.pensee-unique.fr/doutes.html
6°) L’atmosphère n’est qu’un lieu de passage pour le CO2, il se dissous dans l’océan, le carbone se stocke dans les coquillages et le plancton. CO2 atmosphère : 3 000 gigatonnes ; CO2 océan : le HCO3 dissous est à peu près de 40 643 gigatonnes, c’est à dire 13 fois plus que dans l’atmosphère, la végétation et le sol réunis. : dspace.vgtu.lt/bitstream/1/632/1/baltrenas_et_al_investigation.pdf
7°) Nous sommes en période interglaciaire du cycle planétaire de Milankovic, c’est bien plutôt le refroidissement qui nous guette, surtout si un super-volcan se réveille (injection de SO2 en haute atmosphère), en plus.
8°) Le réchauffement a cessé depuis l’an 2000, prouvant sa dépendance à l’activité magnétique du soleil, particulièrement calme.
9°) Si ce réchauffement reprend, ce n’est certes pas une taxe de plus sur les pauvres Européens qui l’arrêtera !
10°) Je recommande le livre de Vincent Courtillot, particulièrement compétent dans son domaine, la Terre, ce qui lui donne l’autorité pour critiquer prudemment les domaines voisins.
http://www.amazon.fr/Nouveau-Voyage-au-centre-Terre/dp/2738126960/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1322787897&sr=1-2
Quant à Marcel Leroux, responsable du laboratoire de climatologie du CNRS, s’il ne conteste plus, c’est uniquement parce qu’il est mort !
11°) Un réchauffement est une EXCELLENTE chose : au moyen-âge se situe l’optimum climatique, quand la France s’est peuplée de 10 millions en plus et les Vikings vivaient de moutons au Groenland, moutons qui y mangeaient l’HERBE qui y poussait ! Quant à ces pauvres ours blancs pour lesquels on veut faire pleurnicher Margot, un climat nettement plus chaud que maintenant leur en a touché une sans faire bouger l’autre. Quelques îles et les côtes - au bord desquelles on a bien vu lors des tsunamis qu’il ne faut pas vivre - seront noyées, mais la Sibérie deviendra fertile, on y gagnera énormément !
Les dinosaures vivaient sur une Terre nettement plus chaude, très fertile (le CO2 dans l’atmosphère est un engrais ; pas de glace en Antarctique déjà à sa place, des fossiles de plantes prouvent qu’une végétation semi-tropicale poussait là, avec la nuit tout l’hiver !) et s’en portaient fort bien !
Et d’ailleurs, savez-vous que les glaciers antarctiques sont en EXPANSION ? Sauf le petit sur la péninsule antarctique, qui va vers l’Amérique et ne représente rien, mais est filmé et diffusé sans arrêt… http://climat-sceptique.over-blog.com/8-categorie-507632.html
12°) Les émissions de CO2 humaines sont encore faibles par rapport aux naturelles.
13°) Les sommes consacrées à la recherche climatique ont été multipliées par 30 en 30 ans, ce qui explique l’évolution de la science médiatique vers le catastrophisme si rémunérateur.
14°) C’est une maladie mentale de croire que tout peut rester comme c’est ; sans vouloir jouer les bouddhistes, la seule chose permanente est l’impermanence. S’il est vrai qu’il y a un réchauffement à venir de plusieurs degrés, la SEULE chose à faire est de s’y préparer.
Cette propagande climatique est maintenant récupérée par la racaille à la Al Gore pour les quotas d’émission de CO2, pour le plus grand profit de Goldman-Sachs. http://www.solidariteetprogres.org/IMG/pdf/T100407.pdf
Les électeurs de gauche sont toujours les alliés objectifs de la ploutocratie.
Et que la propagande du réchauffement soit omniprésente dans les merdias ne les empêche pas de se croire indépendants d’esprit - et supérieurs moralement ! - en refusant de suivre les Allègre, Courtillot et divers.
Il y a eu la magie, le vaudou, la numérologie, la divination, l’astrologie, la théologie, il y a maintenant le keynesianisme et la climatologie ; les paroles sont différentes, mais le but reste de faire vivre des escrocs aux dépens des couillons.
Laurent Demaret
01/12/2011
Finalement, en cette veille de Noël, c’est le suédois Gripen qui remporte le marché. Les politiques suisses seraient séduits par le prix de cet avion, les militaires moins heureux de ses capacités. Résumé en image: http://morningbull.blog.tdg.ch/media/02/00/1289167163.5.png
En attendant peut être un article de dedefensa sur un sujet qui ne l’a jamais laissé insensible.
Jean-Paul Baquiast
01/12/2011
Je m’étonne toujours de voir la haine que suscitent ceux qui, comme moi et des millions d’autres, refusent de suivre béatement les Allègre, Courtillot et divers pour qui le réchauffement actuel n’est pas accéléré par l’abus des carburants fossiles.
Aux USA, les environnementalistes expliquent cela par les milliards de $ versés par le lobby gaz-pétrole-charbon.
Je ne veux pas faire l’injure aux honorables lecteurs de Dedefensa qui dans ce forum reprennent a qui mieux mieux les arguments de ce lobby de suggérer qu’ils ont partie liée avec lui.
Leur haine a donc d’autres raisons, que je ne m’explique pas. Beau sujet de thèse pour des chercheurs en opinions publiques.
Max JAMES
01/12/2011
Un autre point de vue que dedefensa sur le groupe naval russe, je n’ai pas trouvé de vidéo où les avions ne soient pas en configuration lisse.
Jean-Claude HENRY
01/12/2011
La phrase : “les experts du GIEC, dont plus personne aujourd’hui ne s’aventure à dénier la scientificité” de M. Basquiat m’a fait bondir. Le GIEC ne compte que 2.500 dont , aux dires de W.H. Schlesinger, un de ses membres éminents, seulement 20 % ont quelque chose à voir (“something to deal with) avec le climat. Le reste se compose de politiques, d’économistes, de sociologues, de médecins ou d’agronomes et tous n’ont même pas le niveau du doctorat. Il est présidé par un ingénieur des chemins de fer.
Contrairement à ce qui est affirmé dans la presse, il n’y a pas de consensus et le GIEC est fortement critiqué par des scientifiques de renom. S’il est de bon ton de se moquer de Claude Allègre en France, il faut savoir que c’est un spécialiste de la physique du globe de réputation internationale, tout comme Vincent Courtillot. Si on connaît quelques prix Nobel de physique très critiques vis-à-vis du GIEC, comme Pierre-Gilles de Gennes ou Ivar Giaever, on n’en connaît pas qui le soutienne.
En outre, un certain nombre de scientifiques de réputation mondiale ont démissionné de cet organisme parce que leurs conclusions étaient falsifiées dans le rapport destiné aux décideurs. Citons simplement
Richard Lindzen climatologue
Christopher Landsea, météorolgue, spécialiste des cyclones
Vincent Gray, météorologiste
Roger Pielke, météorologiste
Paul Reiter entomologiste de l’Institut Pasteur et spécialiste de la malaria. A démissionné du GIEC parce que : “J’ai été horrifié par ce que j’ai lu dans la partie II du rapport [du GIEC sur les épidémies]. Il y avait tellement d’informations erronées sans aucun recours à la littérature scientifique, la vraie littérature scientifique des spécialistes de ces problèmes !”
Vincent .
01/12/2011
Si l’on considère le fascisme comme étant la violence justifiée par l’économie, alors oui, les USA sont évidement ce qu’il y a de plus fasciste au monde.
La différence avec le fascisme tel qu’il exista en Italie vient du fait que la source de cette violence avait un visage ( un homme, un état ... ), alors que dans le cas des USA, l’état est si caché que l’on parle de ” main invisible du marché “.
La déshumanisation justifiée par les “gains de productivité” ont les mêmes bases et les mêmes connexions.
Le totalitarisme usant de psychologie, qu’il s’appuie sur une figure réelle comme un “dutché” ou qu’il s’appuie sur une image illusoire comme ” l’american dream”, sur le fond, ce sont les mêmes.
Quoi que, dans le cas Italien, il était peut-être plus doux car les consciences n’étaient pas violées au point ou elle le sont aux USA.
Les photos parlent d’elles mêmes :
- une nation d’europe = http://cryptome.org/info/ows-16/pict112.jpg
- les USA = http://cryptome.org/info/ows-16/pict124.jpg
Les USA ne sont pas une nation, c’est un groupement d’intérêts économiques. La fondation des USA, elle est basée sur le commerce, une idéologie d’épiciers égoïstes.
L’homme n’a rien à attendre d’une telle structure, au contraire, il a tout à craindre, et les faits nous le démontrent chaque jour un peu plus.
Oui, les USA et le fascisme des corporations, c’est la même chose.
Oui, les forces de polices aux USA ont plus de point commun avec des GI que des ilotiers. Ils utilisent même des tours de guets, sortent de miradors transportables, pour disposer d’un point haut.
( voir ici l’engin blanc avec les inscriptions en bleu ” NYPD ” : http://cryptome.org/info/ows-15/pict52.jpg )
Les dénégations présentes tout au long de l’article n’apportent rien à l’analyse de la situation, au contraire.
Franck du Faubourg
01/12/2011
Ce que vous relevez est étonnant de franchise du maire de N.York!
Merçi de l’info..
Bloomberg a raison: Washington n’est que le bras “armé” des vrais Pouvoir actuels qui sont avant tout financiers. Ne nous leurrons pas.
Qu’y a t-il a NYC?
- la FED de New York, plate forme ou QG des puissances financières de la City de Londres (6 000 tonnes d’or dans leurs coffres ?..)
- l’ONU, instance supra-nationale à prétention universaliste sous controle du Corporate UK/USA
- le coeur des trust financiers liés à tout ça..
- accessoirement; le siège social des principales banques anglo-saxonnes d’investissement (les JPM, Goldman’s etc..) Se reférer à la liste des votant de l’ISDA.
Ci- joint le lien de la video de la dernière conférence de Chris Martenson, à Madrid: la démonstration est limpide, et brillante.
http://www.zerohedge.com/news/chris-martenson-lecture-why-next-20-years-will-be-marked-collapse-exponential-function
En complément, un lien du Thrive movement, qui complète utilement , en le mettant en scène sous un canevas temporel, l’analyse de Chris Martenson
http://thrivemovement.com/the_problem
Le discours - et le site - est un peu ... kitsch, mais il a le grand mérite de proposer une synthèse très éclairante et… ébouriffante !
michel BESCOND
01/12/2011
Nouvelle accélération: Il faut préciser, pour ceux qui douteraient de la valeur de cet avertissement, que la source initiale de cette information est consultable sur le site du Quotidien du Peuple, dans la rubrique “Opinions” et sans signature, ce qui veut généralement dire que ça vient du sommet du PCC.
http://www.zerohedge.com/news/china-will-not-hesitate-protect-iran-even-third-world-war
Dans le même temps, une information économique de première importance, qui corrobore les éléments évoqués dans le premier sujet: les exportations vers l’Europe et les USA, et donc le revenu national chinois, s’effondrent depuis trois mois à une vitesse vertigineuse:
Visiblement la Crise est en train de “changer de braquet” et nous assistons peut-être à ce que l’on appelle un “saut qualitatif”...
Olivier
30/11/2011
Merci pour cet excellent résumé sur la situation de délabrement.
Cette constante indirection avec une telle puissance me rappelle des constats, que faisait un sociologue, du type : « Quand on arrive au faîte de la puissance, plus rien n´a de sens ».
Vous faites souvent référence à la « French Theory » et à son importance aux US/Europe. Il est aberrant que nos dirigeants nont pas vu/ne voient pas que la vérité de ce système ne sera pas celle du système suivant, que nous sommes dans une phase de transition. Et surtout que toutes les actions entreprises sont des relents du système qui ne fonctionne plus (Qui n´a peut-être jamais fonctionné c´était cela sa vérité mais elle était cachée). Et cela aura pour conséquence d´aggraver la situation des défenseurs de l´actuel système dans le prochain.
Il manque quand même pas mal de courage, vision, cohérence, sentiment de responsabilité, compréhension des conséquences de nos actes à tous les niveaux de/dans notre système.
Si on revient sur le binôme qualitatif/quantitatif et de sa relation. Généralement l´un évolue au détriment de l´autre. Ce qui caractérise l´actualité de notre système est que le quantitatif a pris le pas sur le qualitatif avec toutes les conséquences que cela induit. Nous le trouvons au niveau des monnaies (augmentation de la masse au détriment de la valeur), de l´information (augmentation des contenants au détriment des contenus), peut-être même au niveau de la Technique (si on prend la puissance comme aspect quantitatif et le sens comme qualitatif) et ce qui me marque le plus l´augmentation de la population (et j´espère que les élites ne penseront pas les populations en terme de qualité). Sachant que le rôle des élites (consciemment/inconsciemment, intentionnellement/forcé) a toujours été de réguler cet aspect (quantitatif/qualitatif), et voir la situation actuelle, je ne peux qu´espérer que la situation actuelle n´est que le fait de l´incompétence des élites/populations sur plusieurs décennies.
Olivier
Francis Lambert
30/11/2011
“Un ministre de premier plan vient de préciser que ce nétait plus une hypothèse de travail, mais une quasi-certitude. ()
le Foreign Office a demandé à ses ambassades européennes délaborer des plans durgence pour aider les britanniques qui se trouveraient pris les doigts dans la crise. Deux cas de figure sont notamment évoqués : la fermeture des banques et… le déclenchement démeutes de grande ampleur ! “
- Quelques mois après des émeutes retentissantes en angleterre elle-même !
- Au moment où cette “Grande” Bretagne est dans sa plus grande grève depuis Tatcher
- alors que leur banque centrale pond des ££££££££££££££ ... à répétitions ... depuis des années ... sans autre résultat que pire encore.
- Du haut de cette inefficacité hallucinante cette “Nation en dévolution” se moque de la BCE pour lui enjoindre de faire la même imbecillité !
Voici donc le deuxième pays producteur de pétrole en europe (après la Norvège) ... imaginez où seraient ces pitres sans leur fabuleux cadeau pétrolier !
L’arrogance de ces “Nations” nous éblouit encore plus que la permanence de leur incompétence.
Dieu rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. (Bossuet)
Schlachthof 5
30/11/2011
Pendant que, au-dessus de nos têtes, les épandages aériens massifs continuent allégrement et subrepticement…
Black ships ate the sky…
Arrou Mia
30/11/2011
électrique de l’activité encéphalique ou cardiaque avant que n’advienne la platitude de la courbe indique des soubresauts imprévisibles, sans signification particulière, des peut-être artefacts, indiquant une lutte désordonnée contre le désordre.
Ls spasmes de l’agonie.
Roland B
30/11/2011
Idem que Daniel. J’avais déjà réagi ici à un “papier” de JP Baquiast, ce qui m’avait valu moqueries et quolibets, ce personnage semblant être pris très au sérieux par la rédaction de Dedefensa. Une fois de plus, ce personnage sévit, maniant le mensonge, la manipulation et les abus en tous genres dans une belle théorie Mathusienne ultra éculée .
Quand on ne sait rien Mr Baquiast, le mieux est de se taire. Heureusement pour vous, le ridicule ne tue pas.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier