Forum

J’ai mentionné votre article.  Voyez http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-paul-baquiast/081211/des-armes-qui-se-retournent-contre-leurs-utilisateurs

Excellente synthèse, qui en dit long sur les aspects techniques, militaires et psychologiques des armes robotisées, aujourd’hui les drones, demain d’autres systèmes d’armes un-manned.

Ilker de Paris dit : « Ce sont les hommes qui font les systèmes et, s’ils ont des ressources, qui les défont »

Philippe Grasset essaye de faire passer le message que les humains, et en particulier leurs leaders, sont plus emportés par le Système qu’ils ne le dirigent. La preuve c’est que celui ci court vers son autodestruction et que ces mêmes leaders alimentent, bien involontairement, cette autodestruction alors qu’ils ont tout, individuellement, à y perdre.
Mais ils semblent que le message de Philippe Grasset ait bien du mal à atteindre les consciences. Surement parce que l’une des pensées racines de l’homme moderne est qu’il est, ou au moins qu’il se doit, d’être l’artisan de son destin.
Cela me rappelle une remarque que ma fille adolescente m’a faite récemment : Pourquoi as tu (vous les vieux, dans son esprit) fais un monde avec des problèmes de pollution. Comment lui faire comprendre que même si je dois me considérer responsable de cette pollution (mais elle aussi) il ne serait pas juste de me condamner pour cette responsabilité, car je n’y suis individuellement pour rien ou alors on met tout le monde en prison, ce qui alors ne veut plus rien dire. Remettre en question le système oui mais en diaboliser les leaders revient inconsciemment à s’en dédouaner, ce qui n’est pas un acte de lucidité.
Pour le délire financier, il y avait dans les années 80 une folie populaire sur la bourse, les résidences secondaires, les boulots dans les grosses compagnies, la consommation qui ont alimenté cette surchauffe, sur laquelle les plus malins ont surfé, d’autres s’y sont fait prendre, la majorité de ceux qui le pouvaient y ont participés ; mais qui est le ou les responsables qu’il faudrait condamner parce qu’ils en sont les instigateurs ? Les plus malins ? Les condamner changerait il le Système ? Non car le système c’est nous, la masse des consciences collectives occidentales et que le seul moyen de changer en profondeur le système c’est de changer nos consciences individuelles. C’est évidemment long, et n’est pas le fruit d’une simple décision mais aussi d’une longue maturation, mais toutes les tentatives de changement radical et autoritaire ont abouties à des catastrophes sociales et à aucun changement sur le long terme, et encore plus les chasses aux sorcieres (La Chine en est un bon exemple).
Un système se met en place poussé par une conscience collective, comme une routine, un système de vie, se met en place poussée par une conscience individuelle. Et une fois ce système individuel mis en place (en général a partir de la trentaine) il devient intègré, une partie de nous même, inconsciente et prend le contrôle sur notre conscience. Il en est de même du Système, la conscience collective en est encore son esclave, mais c’est en nous en libérant, un par un , individuellement et volontairement que la conscience collective se libèrera de l’emprise du système.
Enfin, pour répondre à la question de savoir quelle force pousse le système à son autodestruction je dirais que c’est cette même conscience collective occidentale qui met en place la destruction du Système, après l’avoir elle-même crée car elle sent au fond d’elle-même que ce système ne correspond plus à l’image qu’elle veut avoir d’elle-même ; tout comme un individu va voir sa vie bousculée par une crise individuelle qui le poussera à changer son propre système de vie car il (sa conscience) sent au fond de lui-même (mais en dessous de son seuil de conscience, awareness) que la vie qu’il mène ne lui correspond plus.
N.B. Il existe en anglais deux mots, awareness et consciousness, pour designer le même mot conscience en français ce qui prête fort a confusion dans cette langue. Awareness qui est de l’ordre de la conscience activité mentale et consciousness qui est de l’ordre de l’entité psychique. Il va bien falloir trouver deux mots français pour les distinguer.

Il faudrait en effet analyser, cela a déjà peut-être été fait, comment et pourquoi l’économie structure les groupements humains, que signifie “économie” - manger (notion de survie), boire (notion de vie) ?

Je pense que tant qu’un travail de déconstruction du fait économique n’aura pas été fait on aura du mal à lutter efficacement contre toutes ces dérives actuelles ou plus radicalement contre cette structure.

Par ailleurs, aujourd’hui le monde est structuré par l’économie ultra-libérale, et même s’il nous conduit dans un gouffre, on ne sait quoi mettre à la place comme système qui pourrait créer des liens nouveaux entre les hommes - la religion est dépassée, le communisme également.

Plus cela engage de choses et plus les ruptures sont difficiles, par exemple, sans enfants un couple se sépare plus facilement, avec des enfants moins, avec des enfants et des difficultés économiques encore moins etc

Pour l’Euro on prédit l’apocalypse en cas de rupture (http://www.lemonde.fr/crise-financiere/article/2011/12/07/predire-la-fin-de-l-euro-n-est-plus-inconcevable_1614330_1581613.html#ens_id=1268560). Et pour le système économique ulta-libéral actuel encore pire, car tous les Etats sont liés.

Donc rompre oui, mais pour quoi, pour quel nouveau système ? C’est sur ce manque d’alternative que s’appuient les pro-Système pour continuer, c’est ce qui les fait rester encore debout et il ne faut pas compter sur les médias-pravda pour émettre des critiques sur la nocivités de ce Système, eux qui ne comprennent rien à rien et ne savent user que du “coup de pression”, de la perversité comme mode d’expression - en quoi ils ne diffèrent des racailles que par l’hypocrisie d’une parole d’apparence posée.

Les alter-mondialistes proposent des alternatives justement, sont-elles viables, c’est-à-dire permettent-elles de lier les hommes entre eux, qu’ils se comprennent ? Sorte de savant mélange entre doctrine “unanimiste” et individualisme conscient.

Car il ne faut pas se leurrer, même s’ils les subissent, mêmes répressifs, et funestes, ce sont les hommes qui font les systèmes et, s’ils ont des ressources, qui les défont. On verra donc si, en tant qu’humanité, nous avons des ressources.

Je ne comprends pas bien le but de votre intervention, Arrou Mia ; s’il s’agit de me dégoûter du vote UMP, ne craignez rien, c’est fait !
J’abomine particulièrement Parisot et le MEDEF… http://www.polemia.com/article.php?id=4364
Les chiffres de l’immigration en France sont biaisés, car le droit du sol, résidu de l’impérialisme du XIXème siècle, fait que beaucoup sont naturalisés. http://www.polemia.com/article.php?id=3768
L’Allemagne pratique aussi la préférence nationale : http://www.polemia.com/article.php?id=4369

Ce qui pénalise l’industrie du tourisme (comme les autres), c’est le coût des charges sociales http://www.institutmontaigne.org/les-echos-21-juin-2006-2437.html ; la seule CMU représente 6 milliards d’€ par an et attire des immigrés inutiles pour l’économie.
Quant aux autres syndicats… :
http://h16free.com/2011/12/07/11525-ratp-la-vie-duraille-des-syndicalistes%29 et
http://desouche.blogspot.com/2011/12/largent-cache-des-syndicats.html

Il est clair que l’Europe souffre d’une culpabilisation et de la gabegie soixante-huitarde, qui fait qu’on préfère jouir que faire des enfants, d’où le vieillissement de la population ; l’immigration n’est qu’une conséquence, mais elle ne fait que renforcer la décadence.

N’assimilez pas l’ignominie de Monsanto telle que dénoncée par Marie-Monique Robin et les bienfaits potentiels des OGM : http://www.wikiberal.org/wiki/OGM

Mieux vaut lire cet excellent papier d’Alain de Benoist qui pose une vérité qui ne cède pas à l’auto-flagellation, mais qui malheureusement pour certains d’entre nous n’est pas pour autant flatteuse.
Inutile de faire semblant, l’engouement derrière l’accusation envers l’immigration n’est pas une vérité vraie ou fausse, mais l’opportunité lâche et mensongère de se blanchir soi-même.
http://www.alaindebenoist.com/pdf/le_probleme_des_banlieues.pdf

“La plupart des Etats et entreprises rémunèrent les agences pour qu’elles notent leurs dettes. ()
Qu’il s’agisse d’un pays ou d’une entreprise, chaque agence de notation lui assigne un “primary analyst”, responsable d’évaluer en permanence sa solvabilité et donc les risques de non-remboursement de ses emprunts, en lui attribuant une note, qui s’échelonne de AAA+ (la meilleure) à D (en défaut).
“Avec un collègue, celui-ci va rencontrer le management de l’émetteur de dette, à savoir () son ministre de l’Economie ou des Finances s’il s’agit d’un Etat” (...) Le pays ou l’entreprise sont ensuite immédiatement informés de la décision, en général douze heures seulement avant sa publication. Ils peuvent formuler des objections, voire faire appel, ()

La notation des finances publiques, d’un Etat ou d’une collectivité locale, ne représente qu’environ 15% des revenus des agences, qui tirent l’essentiel de leur chiffre d’affaires des entreprises privées.

La plupart des Etats acceptent de rémunérer Moody’s, Fitch Ratings ou Standard and Poor’s. “Ca peut aller de quelques dizaines de milliers d’euros ou dollars par an à plusieurs centaines de milliers”, selon M. Gaillard: ces sommes, qui dépassent largement les 100’000 euros dans le privé, sont notamment calculées en fonction du montant de la dette.”

Agence de notation, mode d’emploi http://www.romandie.com/news/n/FOCUSAgence_de_notation_mode_d_emploi061220111212.asp

La France rémunère donc les agences de notations : privé, collectivités et Nation payent “en fonction du montant de la dette” ... le pactole avec nos gouffres Nationaux !

Comment vendre sa dette à l’étranger si elle n’est pas notée ?
Les français sont les touts premiers à ne pas acheter leurs propres emprunts (à l’inverse des italiens ou des japonais) tout en jetant leur “souveraineté” à la face du monde ! Il est souverain d’être le premier à dénoter ses propres emprunts puis à en accuser les autres tout en faisant appel à leur solidarité ... l’asile rêvé est National.

Reste à calculer “l’Indice de cette Aliénation Souveraine” : une moyenne mobile sur le total des factures payées aux agences de notation ?

35 ans de croissance de “Son indice d’aliénation”, une réalité transcendante offerte par la Nation aux générations à venir.

Alexandre Vialatte avait inventé le concept “Je suis un écrivain notoirement méconnu.” Les Américanistes ont repris le concept pour l’appliquer à Ron Paul qui devient un homme politique notoirement méconnu.

Désigner les pauvres comme délinquants c’est toujours facile et évident, parler des grands délinquants c’est autre chose, il a une place et il la garde comme il peut, à chacun ses limites pour les salariés de l’impression. Il faut bien reconnaitre qu’il a une certaine habileté à s’aventurer sur des terrains hors jeux d’ailleurs ils pompent même des choses chez Soral qu’il connait derrière le rideau. J’adore le revenant Soral, il a du punch mais pas de job et il est pas prêt d’en avoir.
Bon article Badia.

@Daniel

L’Allemagne accueille plus d’immigrés en absolu et en relatif que la France,  et malgré cela, sa structure démographique est déplorable, en projection, pour 2040 les plus de 60 ans représenteront 40 pour cent de la population totale

http://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_de_l’Allemagne

http://www.ined.fr/fichier/t_publication/1520/publi_pdf1_472.pdf

Le «  miracle allemand », on l’oublie! Dieu que notre mémoire est courte!, mémoire est lié à la casse du droit du travail dans les années 2004-2006 avec les réformes Hartz I, II III et IV, flexibilité du travail, réduction massive es allocations chômage, baisse de salaires et acceptation de la réduction des heures de travail.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Réformes_Hartz

L’importation massive des ouvriers maghrébins dans les années 50-70 a été le fait du patronat français. Il faudra placer vos requêtes aux prédécesseurs de Mme Parisot.
Vous pouvez toujours vous adresser à celle-ci pour que soient effectués les contrôles des sans-papiers
Dans l’agriculture saisonnière
Dans le bâtiment
L’hôtellerie
La restauration
Les services à la personne ( maisons de retraite et gardes d’enfants)
alors que sont supprimés les postes d’inspection du travail.
Elle peut également les poster devant les centaines d’agences d’intérim qui pullulent et qui ont pignon sur rue.
Il n’y a qu’ainsi que pourra se tarir l’émigration économique.
Il n’est pas assuré que l’industrie du tourisme soit aussi florissante après un tel nettoyage.

Pour les vaches françaises, elles sont enfermées dans des étables et vivent HORS SOL, en mâchouillant des farines animales d’origine britannique et/ ou du soja argentin monsantais, bientôt du mais monsantais développé en France. Elles n’ont pas besoin d’être gardées, il vaudrait mieux s’en garder.°=)

Votre analyse des élections russes semble plutôt excentrique et trahit une grille d’interprétation de « guerre froide » vu le triomphe de Russie Unie qui obtient encore près de 50% des suffrages malgré l’usure du pouvoir poutinien. Observez cette redistribution des sièges à la Douma : Russie Unie-238 députés ; Parti Communiste-92 députés ; Russie Juste-64 députés ; LDPR-56 députés dont son chef de file (Jirinovski) était l’ardent promoteur de l’idée d’expédier une bombe nucléaire sur Washington DC en 1994. Vous constaterez l’absence d’opposition. Rien que le renforcement des partis dominants depuis une dizaine d’années à la chambre basse et qui, tous, ont la bonne idée de partager un tiers de leur programme s’accordant à celui de Russie Unie (donc rien d’antagonique), tirant donc par là profit de l’existence de Russie Unie dominée par Poutine. Les 14% de baisse pour son parti ne signifient nullement qu’ils se soient dispersés dans l’opposition. L’opposition reste écartée de la vie publique malgré les efforts financiers colossaux consentis par les USA aux ONG occidentales sur le terrain. Donc, ce résultat électoral n’est aucunement dû à l’avancée remarquable d’une opposition libérale, que du contraire dans la mesure où l’Occident s’attendait à une percée significative des partis pro-occidentaux (notamment Iabloko) à la Douma. Mais bien au contraire le constat d’un désaveu criant de l’électorat russe pour le modèle occidental. Cet écart de 14% est bien une valse huilée de chaises à l’intérieur d’un vivier politique cohérent dominé par une même vision géopolitique et sans en changer l’ordre d’importance de chaque parti à la Douma, excepté pour Russie Unie qui n’est jamais inquiétée par le deuxième Parti Communiste. Je lis fréquemment que la perte d’aura de Poutine y serait pour quelque chose dans la baisse de 14%, mais si Poutine devait quitter brusquement la vie politique, Russie Unie n’y survivrait pas au-delà de deux années. Imaginons même le scénario surréaliste du départ foudroyant de Poutine claquant la porte de Russie Unie pour intégrer une équipe adverse, cette nouvelle équipe s’enrichirait sur le coup d’une majorité de voix au détriment de son ex parti. Soyez-en sûr ! Poutine est l’incarnation de la stabilité intérieure et de la volonté de puissance extérieure pour les Russes. Votre égarement est pathétique. La crise extérieure n’influence en rien l’électorat russe sinon à l’inverse de votre analyse qui suppose que les événements extérieurs aient joué un rôle prépondérant dans la baisse de 14%. Même sans les tensions internationales, cette baisse reste logique vu la longévité de l’équipe dirigeante et les résultats du scrutin n’eurent jamais été bien différents. Les tensions internationales ne sont pas causées par l’attitude du duo Poutine-Medvedev dans les rapports avec l’Occident. A contrario, l’attitude des chefs d’Etat occidentaux sont tributaires des élections à venir, d’où cette surenchère agressive. Je sais que vous rêvez que la gouvernance globale centralisée par les intérêts américains soit précipitée, mais ne vous fiez pas à l’UE qui sera tôt ou tard contrainte de se tourner vers l’Eurasie pour financer son empire qui prend l’eau. L’UE qui sortira bientôt la tête du marécage n’aura pas les moyens suffisants de sa gouvernance pro-occidentale. Surtout lorsque la Chine connaîtra elle-même des soubresauts de société majeurs, en l’occurrence sa bulle “immobilière” de 2012 qui en ouvrira la porte, et qui plus est a une imbrication économique devenue trop intime avec l’Occident. Ainsi, quand les USA et l’UE verront leurs banques et leurs Etats vaciller, les ondes de choc atteindront aisément la 2ème économie mondiale. Et quand vous évoquez l’ « Union nationale » derrière le tandem russe, je vous retourne votre réflexion sur les actes guerriers du camp occidental USA, GB, France qui eux peuvent logiquement être soupçonnés de rameuter l’électorat autour du chef d’Etat. Poutine n’a guère besoin de recourir à une dialectique guerrière pour faire évoluer la société russe vers un horizon de puissance internationale, tandis que les Bush, Blair, Obama, Cameron, Sarkozy ne peuvent se vanter de telles performances pour épanouir leur classe moyenne. Les classes moyennes occidentales sont roulées dans la farine par leurs équipes dirigeantes. La classe moyenne a pris un poids considérable en Russie, ce qui ne s’était plus vu depuis longtemps.

Superbe article, Badia !

Comme Daniel je réagis à votre appréciation des propos de Zemour.

Je voudrai vous dire que j’apprécie beaucoup vos articles qui m’apprennent beaucoup sur le monde arabo-musulman. Il m’est d’autant plus pénible de vous lire traiter l’écrivain et historien Zemour d’histrion, et de vous voir nier l’évidence du lien entre l’immigration arabe et la délinquance en France.

Et, du coup, puisque vous vous trompez (ou voulez nous tromper) sur ce sujet, je m’interroge sur la véracité de tout le reste…

Si l’Allemagne nous botte les fesses, ce n’est pas l’ennemi pour autant.
L’erreur a été de faire une monnaie unique avant d’homogénéiser les pratiques politiques et de permettre une péréquation inter régions européennes.
Ces dernières années l’Allemagne s’est réunifiée - en faisant pourtant la grossière erreur de mettre le mark de l’est au niveau de celui de l’ouest, ce qui a ralenti le démarrage de l’est - puis s’est servi de la pseudo solvabilité des pays pauvres de l’Europe pour leur vendre des voitures, entre autres, ayant ainsi un commerce extérieur positif, tout en modérant les salaires.
Pendant ce temps, la France n’a fait que du déficit sans “construire"quoi que ce soit d’autre qu’une immigration débridée.
On ne peut plus dévaluer le Franc par rapport au Mark comme ça a été la politique depuis la guerre, il fallait donc changer de politique ; ce ne fut pas fait, il faut en payer le prix.
L’ennemi est bien à l’intérieur, ce sont les électeurs qui votent pour plus d’état, la gauche et l’UMP.

> Zemmour fait passer comme une évidence naturelle l’équivalence de la figure de l’arabe et/ou le musulman à celle du petit délinquant

Ce n’est crédible que parce que c’est vrai !
Combien de vols, cambriolages, viols sont de leur fait ?
Ce n’est pas parce que la France a chassé les Turcs d’Algérie et construit des routes, des hôpitaux,... en Afrique que pour autant il est admissible d’être envahi.
Nous souffrons, là comme ailleurs, d’un déficit de démocratie et d’un trop-plein d’état.

Si les musulmans veulent sortir de l’ignominieux système de l’argent-dette, ( http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_l-argent-dette-de-paul-grignon-fr-i_news#rel-page-7 ), lequel est responsable de l’omnipotence du banquier, qu’ils le fassent en restant chez eux, pas en étant à la fois les pions de l’oligarchie européenne pour y faire baisser les salaires et les filles de joie de leur oligarchie qui les maquereaute en les envoyant aux asperges en Europe.

C’est un préalable à une union des combattants anti-système, l’intérêt de l’oligarchie étant de nous faire nous combattre entre nous.