Forum

il y a quand même quelques différences de taille: Jefferson était un grand intellectuel des Lumières (qui pouvait dialoguer d’égal à égal avec un Diderot ou un Humboldt) et un agnostique farouchement anti-clérical, alors que Ron Paul n’est tout de même qu’un bigot texan parmi tant d’autres…

> Vous n’avez pas défini ce qu’est l’état. Pourtant, vous l’accusez de tous les maux ... L’état est constitué d’hommes. Donnez-nous donc des noms ...

Disons que c’est la collusion de tous ceux qui, polytocards, ponctionnaires et électeurs, s’imaginent pouvoir vivre aux dépens des autres grâce à cet intermédiaire, ne voyant pas qu’il ne crée pas de richesse, mais au contraire en détruit en tendance autant qu’il impose :
http://www.quebecoislibre.org/04/040221-11.htm

> La fin de l’étalon or est d’abord, et avant toutes autres choses, une conséquence (et non une cause) de l’expansion monétaire des USA.

Bien sûr, mais il y a une boucle de rétroaction : l’état US ayant déjà trop dépensé se met dans la main de la bancaille (1913), puis, ayant encore plus dépensé, quitte l’étalon or, ce que Ron Paul considére, comme tout bon libertarien, comme un aveu de faillite.

> Quand ils ont ouverts de lignes de crédits au Nations d’Europe après la seconde guerre mondiale, ils ont prêté de l’argent qu’ils n’avaient pas. Ils ont crée de l’argent à partir de rien ( c.a.d, sans posséder l’équivalent en or , ce qui revenait à mettre les Nations et les peuples d’Europe en servage.)

Parce que les gouvernements (et non les peuples) l’ont accepté !
Dans le contexte de la guerre froide, difficile de faire autrement. L’erreur était d’entrer en guerre en 1939 (guerre décidée d’ailleurs par le gouvernement sans passer bien sûr par le peuple par un referendum,  ni même par ses “représentants”, les députés).

> La fin de l’étalon or n’est que (...) l’ escroquerie monumentale qu’était devenu le dollar depuis sa privatisation.

Pas depuis sa privatisation, mais depuis le surcroît de dépenses dû à la guerre civile (qui a entraîné la privatisation).

> Bien sûr, la fin de l’étalon or accélérera la croissance de la masse monétaire et de l’inflation qui en découlera. Mais avant tout cela, il y a la privatisation de la monnaie américaine via la FED , en 1913.

Mais avant la privatisation de la monnaie, il y a la volonté étatique US de dépenser au-delà de ses recettes !

Il n’y a pas d’un côté la racaille financière internationale et de l’autre un état blanc comme neige, mais un conglomérat putride d’une finance qui veut de la dette et un état contrôlé par des politiciens aux mains de cette même finance qui emprunte.
C’est pour ça qu’il faut le moins d’état possible, car nous ne pourrons pas renverser le système qui contrôle tous les médias - mais dont on peut espérer qu’il va s’écrouler sous ses propres contradictions, un peu comme l’URSS.

> De Gaulle et le gouvernement provisoire de la république française se sont opposés à cette mise en servage une première fois. Cela vaudra à De Gaulle les foudres des banquiers internationaux et plusieurs attentats.

Et au général Leclerc de se faire tuer, probablement…

> Encore aujourd’hui, ils n’ont pas digéré la résistance gaullienne et ils ne se privent pas de ternir l’image de De Gaulle par l’intermédiaire d’Hollywood. (A.Dujardin, acteur français, se prête à cette comédie grotesque et humiliante.)

Et l’histrion en chef de nous envoyer casser la Lybie pour le plus grand bien d’Israël…

> L’état n’est qu’un outil.

Quel aveu !
Chacun veut mettre l’état à son service, les polytocards trop contents de se faire de la clientèle dépensent en nous endettant et on se retrouve dans la situation de la Grèce !

Non, l’état est une protection contre l’étranger éventuellement agressif et une instance de contrôle à l’intérieur ; rien de plus, d’où sa légitimité uniquement régalienne (diplomatie, armée, flicaille et jugeaille).

> Les idiots utiles de la finance internationale se trouvent autant à gauche que chez les libéraux de votre genre.

Pouvez-vous m’expliquer en quoi ?
Les libéraux “dans mon genre”, les minarchistes, veulent zéro dette et une monnaie non manipulable ; nous ne POUVONS simplement pas être responsable de la dette !
Veuillez noter qu’un “libéral” comme Giscard est tout sauf un libéral (mais avancé sur le chemin de la déchéance, ça oui), lui qui a fait tomber la France dans le socialisme suivant ses propres critères.

> Notre endettement, à plus de 90 % , ce sont les intérêts de la dette privée.

Peu importe le pourcentage, l’endettement résulte de la dépense supérieure aux recettes, donc de la volonté étatique, poussée par les électeurs qui veulent instrumentaliser l’état au nom de leurs lubies diverses (vol des riches pour la CGT, puissance de la France pour J.-P. Baquiast, avoir de l’argent quand on n’est pas capable de retenir un homme pour les féministes…).
Il n’y a AUCUNE raison d’avoir quelque dette que ce soit dans un pays qui n’est pas en guerre, n’a pas à remettre à niveau une partie du pays comme l’Allemagne ou se remettre d’un tsunami comme le Japon ; la dette c’est vivre aux crochets de ses enfants, alors qu’on n’entend parler que de de développement durable et d’emprunter la Terre à ses enfants !

Sauf que les notes citées pour le gripen sont basées sur un ancien modèle.
Et la Suisse maintient sa decision, ce sera Gripen ou offre economiquement plus avantageuse. Ca va etre dur pour le rafale…

http://www.24heures.ch/suisse/conseil-federal-s-tient-gripen/story/20875929

Je ne dis pas qu’il n’y a pas de paradis fiscal, je dis que la Suisse n’en est pas un.
Zoug est effectivement un canton qui impose insuffisamment, puisqu’il profite des dépenses de ses voisins.
Et je dis aussi que s’il n’y avait pas d’enfers fiscaux, il n’y aurait pas nécessité des paradis fiscaux.

Et ce n’est pas parce qu’on augmente les impôts que l’état est moins en faillite, puisqu’on les augmente pour faire face à des dépenses indues !

MDR. Digne d’un sketch de Groucho Marx. Napoleoneau Khazar alias Sarkozy doit se sentir, encore si cela est possible, rétréci dans ses souliers.

Les servants des temples pharaoniques, États sans souveraineté régissant des peuples atones, continueront-ils d’apporter des offrandes aux statues alors que ces divinités de pierre les ignorent et restent muettes pour que le Soleil continue de prendre son char tous les matins?

Les servant des temples pharaoniques ???? qu’est ce que vous voulez dire par cette référence ?

Je ne suis pas sur de comprendre pourquoi vous n’utilisez pas le mot Israel pour nommé ce que vous appelez l’entité sioniste ?

La seule fois ou vous utilisez le mot Israel c’est pour dire que ce n’est pas un pays mais une armée.

Que doit-on en conclure ? Qu’ Israel n’est pas un pays (légitime) ?

Les Britanniques pourraient se défaire de la crise des Malouines en deux coups de cuiller à pot.

Statutairement, il s’agit d’un overseas British dependency (dépendance britannique d’outre-mer). Pour démontrer sa légitimité, il suffirait que le Royaume-Uni organisât un référendum local proposant l’établissement d’un gouvernement local associé. La population n’ayant rien d’argentin lui serait acquise. Par la même, le Grande-Bretagne pourrait faire sortir les Falklands de la liste des 16 territoires encore sous régime colonial.

Pour Hong-Kong, j’aurais fait pareil. Dès 1980, j’aurais érigé la colonie en Cité-Etat placé sous l’autorité de la Couronne. Le corps électoral aurait été composée de la totalité de la population majeure, y compris d’origine chinoise. En 1997, j’aurais rétrocédé le territoire aux Chinois mais non à la république populaire. En clair, par référendum encore, j’aurais fait proclamer l’indépendance de la Cité-Etat au titre de la souveraineté nationale chinoise: un pays, une nation mais deux systèmes distincts l’un de l’autre. La zone aurait été démilitarisée afin de priver l’Armée populaire de Libération de toute base légale à une invasion du territoire. Libre à chacun de signer les accords d’association qu’il aurait pu souhaiter.

En Ecosse, l’arrogant gouvernement anglais traite le premier ministre local de simple fonctionnaire. Même François Fillon n’oserait pas traiter ainsi Jean-Paul Huchon! Alex Salmond est l’expression provinciale du suffrage universel. Cette façon de prendre les gens de haut risque d’accentuer le séparatisme! Un président d’exécutif local, ça se flatte.

Encore une fois, une vision légitimiste de la situation peut paradoxalement affermir la position de la mère-patrie.  Les statuts particuliers de l’Outre-Mer français créent des liens forts entre la métropole et les bords lointains.

> les sarkozystes en premier, sont à fond derrière le Rafale dans cette affaire, pour toutes les raisons du monde (sociale, économique, industrielle, stratégique, etc.)

Je crois que vous vous illusionnez encore sur ceux qui nous parasitent sous prétexte de nous gouverner, en oubliant la principale : les rétro-commissions…

À la lecture de cette nouvelle, que j’espère fausse sans y croire, je ressens, outre de la honte, un questionnement sur ce qui force Sarközy à être à ce point le larbin des US.
Georges Marchais était tenu par l’URSS par son travail volontaire chez Messerschmitt, comment tient-on Sarközy ? Par sa simple bêtise ? Ou que sait-il qui sera révélé d’ici les élections ?

> les firmes européennes (sans mentionner les US) ont, par la corruption, incité les administrations grecques à faire des investissements aussi faramineux qu’inutiles

Le rôle d’une firme est de vendre.
Si corruption il y a, c’est la faute du fonctionnaire qui se laisse corrompre. Et c’est la faute de l’état de ne pas condamner le corrompu. Et il est impossible d’espérer n’avoir que des fonctionnaires incorruptibles.

On n’en sortira donc qu’en empêchant l’état d’avoir un autre rôle que celui de contrôle, donc en sortant du socialisme.

Grèce : le président de la République renonce à son salaire.
“Le président de la République m’a demandé, en tant que ministre des Finances, de mettre en oeuvre toutes les procédures adéquates pour qu’il renonce à son salaire”, a déclaré Evangélos Vénizélos à l’issue d’une rencontre avec le chef de l’État. Le ministre a salué “un geste très important et très symbolique à l’heure où le peuple grec doit supporter des sacrifices”.

http://www.lepoint.fr/economie/grece-le-president-de-la-republique-renonce-a-son-salaire-15-02-2012-1431654_28.php

NB : L’exception confirmerait la règle ?

Sarkozy, lui, a plantureusement augmenté ses revenus en pleine crise, entre autres abus souverains.
Reste à accuser le président grec de populisme ... exactement comme les riches sénateurs Français au nom de leur souveraineté personelle. De Gaulle voulait supprimer cette fromagerie dispendieuse.

après avoir sauvé le soldat Shalit?

Perdre la présidentielle si l’ectoplasme vendu comme réplique en carton usé recyclé de Bonaparte le Consul n’obtempère pas au conseiller Jean David Lévite en place pour les affaires “étrangères” depuis Chirac?

Peu de semaines avant avril, on va se marrer.

Boum Boum L’Iran ou
Raf Raf comme Rafaël, l’ange qui souffle le jour du Jugement Dernier?

Ce qui se passe en Grèce permet de déceler des pouvoirs et structures généralement tues ou masquées sur.. la réalité - assez sordide par les temps qui courent - des choses.

Lire: http://greekcrisisnow.blogspot.com/2012/02/athenes-cs-199.html#more
C’est plein d’infos..

J’espère qu’un Jean Paul Basquiat finira par la voir ..la réalité!

Pousser l’Inde à revoir sa décision pour quelle alternative?

Pour un avion Russe : c’est ce qui explique que les russes envisagent de faire des avions aux normes OTAN. Ce qui manque à leurs avions ce sont toutes les qualités en té : fiabilité, disponibilité, serviciabilité etc…Par exemple pour le MMRCA il fallait pouvoir changer les moteurs en moins d’une heure.
En faisant des avions aux normes OTAN (comme j’ai déjà signalé l’intention) les Russes veulent combler ce gap. Mais c’est pas pour tout de suite.
Je ne pense pas que d’ici la fin de l’année (où le contrat MMRCA sera signé) la France ira jusqu’à appliquer des sanctions à l’Inde, et cela devrait suffir pour préserver le contrat Rafale.