Forum

Le rappel sur la grandeur des lumières…

...Et l’opinion très MainStream sur Ron Paul semblent aller très bien ensemble.

les fondements étaient présent bien avant!
Par exemple:
http://globalresearch.ca/articles/CLA410A.html

“La liste des villes et des pays qui se sont ruinés avec les J.O. est bien connue : Montréal (qui a fini de payer la note en 2006, soit 30 ans après l’organisation), Athènes (qui s’est endettée de 9 milliards d’euros), et enfin Londres.

La municipalité est en quasi-faillite à quelques mois de l’évènement et va devoir encore augmenter les impôts… alors qu’ils atteignent déjà un niveau insupportable pour les classes moyennes qui s’obstinent à résider dans la capitale.

Les ultra-riches s’en fichent car ce sont eux qui financent les frasques olympiques de l’Angleterre. Quant à la perte imminente du AAA, elle ne fera qu’augmenter le rendement de leur portefeuille d’emprunts britanniques. Tant que le gouvernement ne remet pas en cause les avantages fiscaux liés au statut de non-résident, il n’y a pas de raison de s’éloigner des bords de la Tamise.”

L’Italie est dans le rouge et retire sa candidature pour les JO 2020
http://la-chronique-agora.com/italie-est-dans-le-rouge-et-retire-sa-candidature-pour-les-jo-2020/

NB : le couple Sarko - Delano voulaient que ce soit Paris ... mais rassurez vous avec un déficit commercial qui vole de record en record la France n’a pas besoin de JO ... reste à trouver ce qui peut l’accélérer ?
Ah ! une victoire au Fouquet’s dans quelques mois avec de nouveaux cadeaux fiscaux aux oligarques souverains.

http://www.reponseatout.com/actualites/decryptage/suisse-evasion-fiscale-mode-demploi-a101939

NB: c’est assez précis même si ça n’existe pas évidemment.

Russia Dumps Treasurys For 14 Consecutive Months; China Slashes Holdings To Lowest In Over A Year

Also confirming that the Asian anti-USD axis is now one which consists of at least Russia and China (and certainly Iran), was the stepwise dump of US paper by Beijing which sold $32 billion in US bonds in December, bringing its total to a new post 2010 low of $1100.7 billion. And lastly, this was not isolated to just these two: in December the grand total of US Treasury holding by foreigners declined from $4.75 trillion to $4.732 trillion.

http://www.zerohedge.com/news/russia-dumps-treasurys-14-consecutive-months-china-slashes-holdings-lowest-over-year

L’axe asiatique anti-$ ( Russie - Chine - Iran) : - $1100.7 billions ... mais les autres vendent aussi.
Graphique : “total foreign sales were the largest since January 2010”.

Les USA achètent de plus en plus d"oil” russe ... de nimportequoi chinois ... qui refusent les papiers verts ?! ... ils prennent des actifs ou du “real-estate” (toujours en chute) alors ?!
J’y perd mon grec.

Ce qui se confirme vraiment mais comment en douter, c’est que le “truc” qui nous gouverne ne connait pas les échecs ou n’importe quel jeux de stratégie ... Je n’ai jamais vu quelqu’un jouer à découvert comme lui ... Le retour de bâton promet d’être somptueux, je m’en régale d’avance !

J’aurais plutôt vu comme titre:

    Embargo de l’Iran : l’Union européenne au pied du mur.

Et à venir:  “EU, US seek to ban Iran banks from using SWIFT”
http://www.presstv.ir/detail/226840.html

donc bientôt:

Nouvelle Crise chez SWIFT : l’Union européenne au pied du mur.

PS: la NSA a un ordinateur “aspirateur” juste à coté du “node” de Swift

https://fr.wikipedia.org/wiki/Society_for_Worldwide_Interbank_Financial_Telecommunication

L’accord Swift est un traité international entré en vigueur le 1er août 2010 entre l’Union européenne et les États-Unis. Il donne aux autorités américaines l’accès aux données bancaires européennes stockées sur le réseau de la société Swift, dans le but de lutter contre le terrorisme, sous certaines conditions de protection de la vie privée des citoyens.
Depuis 2001, les États-Unis exploitaient secrètement les données du réseau Swift sans aucune base juridique. Cependant, la justice belge, où la société Swift est domiciliée, a estimé que celle-ci présentait des garanties suffisantes et a abandonné les poursuites judiciaires à son encontre. En novembre 2009, un premier accord avait été signé par les vingt-sept Etats membres de l’Union européenne, mais il avait été rejeté par le Parlement européen car il ne protégeait pas suffisamment les libertés individuelles.
1 Espionnage des transactions par les États-Unis
2 L’accord “Swift I”
3 L’accord “Swift II”

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_Swift

Etc…...

Depuis bien longtemps, je suis par épisode le parcours de M Basquiat.

Il y a bientôt 30 ans je regardais aussi dans certaines réunions E Gabla se débattre déjà avec la politique industrielle et une CII à l’actionnariat incertain.

J’ai toujours été étonné que M Basquiat n’accepte pas la réalité de l’UE qu’il devrait bien connaitre.

Dedefensa nous offrant dans un tout autre article( Ron Paul et la croisée des chemins) un résumé involontaire et prémonitoire de la situation de l’UE, présente et promise à un bel avenir, je vous l’offre à mon tour:

“C’est en se référant à une lettre du secrétaire d’Etat Jefferson au président Washington en mai 1791 que le parti démocrate a été développée dans sa structure actuelle, à partir du parti démocrate populaire de Jefferson.

CETTE LETTRE protestait contre la corruption du Congrès et ADRESSAIT IMPLICITEMENT UNE CRITIQUE SÉVÈRE DU CADRE FÉDÉRAL CENTRALISÉ, COMME STRUCTURE ABSOLUMENT PROPICE À LA CORRUPTION DU PROCESSUS POLITIQUE PAR LES GRANDES FORTUNES ET LES PUISSANCES INDUSTRIELLES.”

Cette corruption est AUJOURD’HUI au coeur de l’UE et n’ira qu’en s’amplifiant. Et rien absolument rien ne peut changer cela,  sauf un “rétropédalage” rapide et un affaiblissement de l’UE. 
Bruxelles ressemble déjà à Washington DC et nous ressemblerons bientôt à l’Illinois ou à la Californie (toujours en faillite, semble t il, et payant épisodiquement ses employés avec sa propre monnaie en attendant d’avoir des dollars.)

il y a quand même quelques différences de taille: Jefferson était un grand intellectuel des Lumières (qui pouvait dialoguer d’égal à égal avec un Diderot ou un Humboldt) et un agnostique farouchement anti-clérical, alors que Ron Paul n’est tout de même qu’un bigot texan parmi tant d’autres…

> Vous n’avez pas défini ce qu’est l’état. Pourtant, vous l’accusez de tous les maux ... L’état est constitué d’hommes. Donnez-nous donc des noms ...

Disons que c’est la collusion de tous ceux qui, polytocards, ponctionnaires et électeurs, s’imaginent pouvoir vivre aux dépens des autres grâce à cet intermédiaire, ne voyant pas qu’il ne crée pas de richesse, mais au contraire en détruit en tendance autant qu’il impose :
http://www.quebecoislibre.org/04/040221-11.htm

> La fin de l’étalon or est d’abord, et avant toutes autres choses, une conséquence (et non une cause) de l’expansion monétaire des USA.

Bien sûr, mais il y a une boucle de rétroaction : l’état US ayant déjà trop dépensé se met dans la main de la bancaille (1913), puis, ayant encore plus dépensé, quitte l’étalon or, ce que Ron Paul considére, comme tout bon libertarien, comme un aveu de faillite.

> Quand ils ont ouverts de lignes de crédits au Nations d’Europe après la seconde guerre mondiale, ils ont prêté de l’argent qu’ils n’avaient pas. Ils ont crée de l’argent à partir de rien ( c.a.d, sans posséder l’équivalent en or , ce qui revenait à mettre les Nations et les peuples d’Europe en servage.)

Parce que les gouvernements (et non les peuples) l’ont accepté !
Dans le contexte de la guerre froide, difficile de faire autrement. L’erreur était d’entrer en guerre en 1939 (guerre décidée d’ailleurs par le gouvernement sans passer bien sûr par le peuple par un referendum,  ni même par ses “représentants”, les députés).

> La fin de l’étalon or n’est que (...) l’ escroquerie monumentale qu’était devenu le dollar depuis sa privatisation.

Pas depuis sa privatisation, mais depuis le surcroît de dépenses dû à la guerre civile (qui a entraîné la privatisation).

> Bien sûr, la fin de l’étalon or accélérera la croissance de la masse monétaire et de l’inflation qui en découlera. Mais avant tout cela, il y a la privatisation de la monnaie américaine via la FED , en 1913.

Mais avant la privatisation de la monnaie, il y a la volonté étatique US de dépenser au-delà de ses recettes !

Il n’y a pas d’un côté la racaille financière internationale et de l’autre un état blanc comme neige, mais un conglomérat putride d’une finance qui veut de la dette et un état contrôlé par des politiciens aux mains de cette même finance qui emprunte.
C’est pour ça qu’il faut le moins d’état possible, car nous ne pourrons pas renverser le système qui contrôle tous les médias - mais dont on peut espérer qu’il va s’écrouler sous ses propres contradictions, un peu comme l’URSS.

> De Gaulle et le gouvernement provisoire de la république française se sont opposés à cette mise en servage une première fois. Cela vaudra à De Gaulle les foudres des banquiers internationaux et plusieurs attentats.

Et au général Leclerc de se faire tuer, probablement…

> Encore aujourd’hui, ils n’ont pas digéré la résistance gaullienne et ils ne se privent pas de ternir l’image de De Gaulle par l’intermédiaire d’Hollywood. (A.Dujardin, acteur français, se prête à cette comédie grotesque et humiliante.)

Et l’histrion en chef de nous envoyer casser la Lybie pour le plus grand bien d’Israël…

> L’état n’est qu’un outil.

Quel aveu !
Chacun veut mettre l’état à son service, les polytocards trop contents de se faire de la clientèle dépensent en nous endettant et on se retrouve dans la situation de la Grèce !

Non, l’état est une protection contre l’étranger éventuellement agressif et une instance de contrôle à l’intérieur ; rien de plus, d’où sa légitimité uniquement régalienne (diplomatie, armée, flicaille et jugeaille).

> Les idiots utiles de la finance internationale se trouvent autant à gauche que chez les libéraux de votre genre.

Pouvez-vous m’expliquer en quoi ?
Les libéraux “dans mon genre”, les minarchistes, veulent zéro dette et une monnaie non manipulable ; nous ne POUVONS simplement pas être responsable de la dette !
Veuillez noter qu’un “libéral” comme Giscard est tout sauf un libéral (mais avancé sur le chemin de la déchéance, ça oui), lui qui a fait tomber la France dans le socialisme suivant ses propres critères.

> Notre endettement, à plus de 90 % , ce sont les intérêts de la dette privée.

Peu importe le pourcentage, l’endettement résulte de la dépense supérieure aux recettes, donc de la volonté étatique, poussée par les électeurs qui veulent instrumentaliser l’état au nom de leurs lubies diverses (vol des riches pour la CGT, puissance de la France pour J.-P. Baquiast, avoir de l’argent quand on n’est pas capable de retenir un homme pour les féministes…).
Il n’y a AUCUNE raison d’avoir quelque dette que ce soit dans un pays qui n’est pas en guerre, n’a pas à remettre à niveau une partie du pays comme l’Allemagne ou se remettre d’un tsunami comme le Japon ; la dette c’est vivre aux crochets de ses enfants, alors qu’on n’entend parler que de de développement durable et d’emprunter la Terre à ses enfants !

Sauf que les notes citées pour le gripen sont basées sur un ancien modèle.
Et la Suisse maintient sa decision, ce sera Gripen ou offre economiquement plus avantageuse. Ca va etre dur pour le rafale…

http://www.24heures.ch/suisse/conseil-federal-s-tient-gripen/story/20875929

Je ne dis pas qu’il n’y a pas de paradis fiscal, je dis que la Suisse n’en est pas un.
Zoug est effectivement un canton qui impose insuffisamment, puisqu’il profite des dépenses de ses voisins.
Et je dis aussi que s’il n’y avait pas d’enfers fiscaux, il n’y aurait pas nécessité des paradis fiscaux.

Et ce n’est pas parce qu’on augmente les impôts que l’état est moins en faillite, puisqu’on les augmente pour faire face à des dépenses indues !

MDR. Digne d’un sketch de Groucho Marx. Napoleoneau Khazar alias Sarkozy doit se sentir, encore si cela est possible, rétréci dans ses souliers.

Les servants des temples pharaoniques, États sans souveraineté régissant des peuples atones, continueront-ils d’apporter des offrandes aux statues alors que ces divinités de pierre les ignorent et restent muettes pour que le Soleil continue de prendre son char tous les matins?

Les servant des temples pharaoniques ???? qu’est ce que vous voulez dire par cette référence ?

Je ne suis pas sur de comprendre pourquoi vous n’utilisez pas le mot Israel pour nommé ce que vous appelez l’entité sioniste ?

La seule fois ou vous utilisez le mot Israel c’est pour dire que ce n’est pas un pays mais une armée.

Que doit-on en conclure ? Qu’ Israel n’est pas un pays (légitime) ?