Forum

Plus la Grèce coule plus elle est sauvée et plus elle est sauvée plus elle est entrainée dans le tourbillon Charybde .

Dans la mythologie, dans l’Odyssée,  c’est dans le sens inverse (aller de charybde en Scylla)  Scylla   étant la représentation du récif saillant d’une haute falaise à la roche lisse où on ne peut s’accrocher et Charybde un énorme tourbillon provoqué par les courants de l’endroit.  (le détroit de Messine)

Ici dans la crise Grecque pour avoir voulu se mesurer avec la falaise haute et impitoyable de la Finance   voilà la Grèce prise dans le tourbillon infernal de la dette et des flux financiers.

Et tout nos politicos/technocrates UE/BAO , malgré leurs études (ou bien à cause d’elles peut-être ) s’aveuglent à penser qu’il faut charger le bateau et le faire entrer plus avant dans le tourbillon.

Ils ont des neurones comme tout un chacun mais non ils n’arrivent pas à voir avec leur cerveau ce que leurs yeux voient.

j’ai vu récemment une phrase, sur un site dans un commentaire d’un article qui n’avait pas de rapport directe avec celui ci mais qui convient très bien à la situation. L’auteur citait la phrase comme un dicton,  mais une mienne recherche me laisse penser que c’est Beaudelaire qui l’employa pour décrire (en l’admirant ) l’œuvre d’Edgar Poe

Voici ” L’absurde s’installe dans l’intelligence et la gouverne avec une épouvantable logique ” .

C’est bien cela “l’absurde règne en maître” dans la tête de nos clowns de Bruxelles et d’ailleurs, suivis bien sûr par le troupeau enthousiaste des commentateurs moutons des médias alignés et autres analystes patentés ou rédacteurs d’antennes chiens de garde du système tout gonflés de leur importance.

Ce que tout le monde voit, ne le voient-ils donc pas ?

Indice de fécondité selon la CIA

”>http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=31&c=ag&l=fr> - pour la France (par exemple)

Il faut prendre en compte ces données mais aussi comparer de façon objective les ressources des deux pays en gardant à l’esprit leurs indices économiques respectifs.

Je ne suis pas sûr que la France soit dans le meilleur cas.

Avec l’internet, et vous n’allez pas pouvoir me contredire, la planète est arrivé à une forme de maturité intellectuelle jamais vue, pour…
...QUI LE VEUT…
Ce qui se passe aux States se passe partout ailleurs…
EN FAIT(S)...
Rien n’a changé depuis que Saint Augustin écrivait sur le mensonge…
Et c’est LOGIQUE…(la logique, une chose VITALE qui est en train, en ce moment ,de se perdre)...

HITTISTES: les murs ont des dos

Ce sont des jeunes, mais ils ne bougent pas, ils sont juste là toujours à la même place, dos au mur le regard vide, ils voient le temps passer.
on les appelle hittistes. Définition: Hittiste : nom masculin qui dérive du mot “Hit” qui veut dire en Algérois “mur”. Définition profonde:
Est Hittiste tout jeune personne qui ne trouve rien d’autre à faire dans sa vie que du Hittisme.
Définition intellectuelle: Un jeune s’adosse à un mur, parcequ’ il n ‘ y a pas d’espace personnel à la maison ni d’activité précise dans la société.
Parole de Hittiste:Les jeunes parlent plutôt de “dégoutage”le mot clé des années 90. Les jeunes disent aussi “Leguaïa” pour exprimer ce sentiment confus mélangé de détresse et de désarroi.
Blague de Hittiste:
A propos de la chute du mur de Berlin / “Au lieu de le casser les Allemands auraient du nous l’envoyer”
Cet humour typiquement Algérois permet de poser une question essentielle : “Vu le taux de natalité, y ‘ aura-t-il assez de murs pour les hittistes?”
Mais malheureusement le concept de Hittistes est complètement dépassé car les murs d’Alger sont criblés de balles!!!
Kahina

http://www.lesouk.org/arhittistes.htm

Bonjour,

Vous vous interrogez en conclusion “sur l’attitude, et sans doute l’angoisse cachée, des puissances possédantes de montagnes de bons du trésor US,  à l’idée qu’après tout cette masse de papiers pourrait aussi bien contenir des parties non négligeables de faux remarquablement imités.”

Et si cette angoisse portait en réalité sur la valeur intrinsèque de ces bons, vrais ou faux peu importe, dès lors que le trésor US peut en imprimer à volonté et ne s’en prive pas ? Que valent ces bons dans ces conditions ? Rien du tout ?

Et au delà du mystère de l’uranium nigérian (un clin d’oeil ?) quel message entendaient faire passer ces gens qui se sont échinés à écouler en douce leurs 6 000 milliards de bons du trésor ? Qu’ils voulaient s’en débarrasser à tout prix ?

Et finalement, peut-on imaginer que tout ceci n’était rien d’autre qu’une sublime farce, montée par des créanciers agacés de voir la valeur des bons du trésor qu’ils détiennent réellement se dissoudre à vitesse accélérée ?

A cet égard, les experts de la FED ont parlé de faux très bien imités. Mais comment imiter un bon du trésor d’une valeur faciale de 1 milliard de dollars pièce quand on n’a jamais eu un tel bon entre les mains ? A moins que ?

Tandis que les “vrais” bons du tresor ont eux une “vrai” valeur !

Culture du don et du partage?

Pouah, quelle vulgarité!

Ou alors, ils sont bien furtifs les lecteurs et ne laissent aucune trace de leur passage.

Que sont donc les lecteurs de dedefensa ?

Une communauté qui me semble bien fragile si elle n’a pas le plus petit réflexe de consolidation qui dans le cas d’un blog ne peut passer que par un (petit) don mais régulier.

Toi, lecteur, où as-tu trouvé un travail de déchiffrage d’une vaste presse pour t’offrir un résumé qui subsume des tendances si diverses mais allant toutes dans un même sens ? Ce travail accompli en notre faveur ne mérite-t-il pas d’être soutenu ?
Ce sens, cette flêche du sens, tu l’apprécies, oui ou non ?
Es-tu prêt ?

Prêt pour aller vers autre chose ou prêt pour renoncer au dernier moment en plongeant la tête dans le sable ?

Et pourquoi las amateurs d’intuition haute seraient-ils spécialistes de donation basse ?

Mystère…

Si on fait l’inventaire des conséquences de la politique US au proche-orient, on peut se demander si l’objectif n’est pas de mettre Israël en difficulté, voire même de se débarrasser de cet état dont l’existence est une des causes du déclin de l’influence US.

Les US (et la CIA, qui est sans doute à l’origine de certains mouvements arabes) tournent au autour du pot israélien d’une façon qui évoque un encerclement..

Je suis toujours étonné du manque de générosité des lecteurs de ce site.
Le site de Jorion , de ce point de vue , a plus de succés malgré son manque de substance sur le fond - hormis les articles de F. Leclerc – manque du au fantasme qui l’habite de n’être pas lui-même un « scélérat » maistrien.
Ceci vient, je pense, du côté « gourou » qu’il a d’emblée adopté en narcissisant – et, revers nécessaire, en censurant - les internautes qui font la substance et le succés matériel du blog afin de pérenniser le plaisir qu’ils éprouvent dans ce processus masturbatoire.
Evidemment, et tout à votre honneur, vous n’avez pas pris cette posture.
Et vous le payez.
Pour ma part, lecteur et contributeur financier depuis longtemps, je veux dire, sans flagornerie que vous êtes le seul site à proposer , outre une documentation abondante glanée ici et là, un réel effort de compréhension globale de ce qui ce passe ici-bas dans la dissolution du sens, ayant j’imagine compris, humblement et depuis longtemps, que vous êtes vous même un « scélérat » dans le grand schéma des choses et vous tenez donc vous-même en retrait pour ne pas dire « en respect ».
Et vous le payez.
La faillite de la tour de Babel n’est pas due à la pluralité soudaine des idiomes de ceux qui l’érigeaient mais à la perte du sens de ce qu’ils construisaient, car les hommes se comprennent toujours lorsqu’il y a du sens.
Aujourd’hui nous y sommes et le déluge approche.
Pour ne pas être salutaire, votre voix est néanmoins nécessaire.
Ne changez rien, vous pourrez toujours compter sur moi.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/02/19/israel-prendra-seul-la-decision-de-se-defendre-affirme-le-chef-d-etat-major-de-l-armee_1645431_3218.html

Les Etats-Unis n’ont pas tardé à réagir à l’avertissement lancé samedi par Israël par la voix de son chef d’état-major, le général Benny Gantz, qui a déclaré que l’Etat hébreu prendra seul la décision de frapper l’Iran. Le général Martin Dempsey, plus haut gradé des forces armées américaines, a ainsi averti, dans une interview diffusée dimanche sur CNN, qu’il serait “prématuré” de lancer une action militaire contre l’Iran en réponse à son programme nucléaire.
“Je pense qu’il serait prématuré de prendre exclusivement une décision indiquant que le temps est venu pour une option militaire”, a dit le général Dempsey, chef d’état-major interarmées américain, selon des extraits de l’interview rendus publics par CNN. “Je pense que les sanctions économiques, et la coopération internationale que nous avons été capables de rassembler autour des sanctions, commencent à avoir un effet”, a ajouté M. Dempsey.
Même si l’Occident choisissait l’option militaire, il devrait être mieux préparé, selon le général américain. “Fondamentalement, ce que je veux dire, c’est que nous devons être mieux préparés, a-t-il dit. Et cela inclut principalement, pour le moment, d’être prêt défensivement”. Prié de dire si les dirigeants iraniens agissaient de façon rationnelle, il a répondu : “Notre opinion est que le régime iranien est un acteur rationnel. Et pour cette raison, nous pensons que la voie que nous avons choisie est la plus prudente pour le moment.”

> l’idéologie libertarienne d’Ayn Rand dont il se réclame, ultra-individualiste et ultra-utilitariste, est bien celle (certes pas toujours explicitée aussi nettement) de tous les “homines economici” Mainstream qui gouvernent ce monde.

Autant je ne puis qu’être d’accord avec : “il me semble important de réaffirmer que les vraies racines spirituelles de l’Europe sont à rechercher du côté de la tradition atomiste qui court de Démocrite à Lucrèce en passant par Épicure, plutôt que dans toutes les mythologies monothéistes d’importation”, autant je voudrais attirer votre attention sur le fait que le libéralisme en vogue actuellement n’est qu’une partie du vrai libéralisme à la Ayn Rand, car il s’agit de privatiser les gains en socialisant les pertes.
Comme d’habitude, l’”élite” (écume serait plus juste, pour tenir compte de sa saleté morale), connaissant mieux les lois qui nous régissent, a compris depuis belle lurette que la loi valable en économie est celle de l’offre et de la demande, et a donc fait venir les immigrés afin de baisser les salaires - mais à condition de n’en pas assumer les conséquences humaines, de déliquescence morale et de coût !
Ce que nous dit le libéralisme complet, c’est :
* l’immigration : tout copropriétaire du pays est responsable sur ses biens propres du coût induit par tout invité de son fait : combien y en aurait-il dans ces conditions ?
* la charia : la loi privée ne reconnaît pas la primauté de la loi religieuse, mais tolère très bien qu’un musulman ayant volé ait la main coupée (la coexistence de plusieurs législations était de fait en Gaule gallo-romaine : lois romaine, gauloise et franque), quand un non-musulman devra juste rembourser tous les frais ;
* le sionisme : le seul droit de l’homme étant le droit de propriété,
http://www.box.com/.../19y4p1s8anjmsjtcy4cn.mp3
lumiere101.com/.../...
combien de juifs sont chez eux en Israël, car ayant légalement acheté sa terre à un vendeur volontaire pour le prix convenu ?
* l’empire : quelles sont les bombardements US légaux ?

La liberté est une idée neuve, et pas qu’en Europe !

Et si le JSF n’était même pas furtif? C’est en tous cas ce que pense Peter Goon après avoir conduit des tests sur des modèles de l’avion.

“Latest-generation Russian fighters such as the Sukhoi T-50 would easily defeat the F-35 in air-to-air combat, Air Power’s Peter Goon said, referring to recent modelling tests by his organisation.”

et encore:

“New Russian and Chinese air defence radars would also have little trouble detecting the JSF, a craft touted for its stealth qualities, he added.”

http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/defence/jsf-no-match-for-latest-russian-fighters-or-chinese-radar/story-e6frg8yo-1226265180090

Le regard porté par DeDefensa sur Ron Paul, perçu comme révélateur des turbulences, turpitudes et turbidités du système Américain me semble assez juste (sans qu’il soit besoin pour autant d’aller jusqu’à parler de “grandeur” à son sujet), mais cela ne doit pas masquer les autres facettes du personnage: l’idéologie libertarienne d’Ayn Rand dont il se réclame, ultra-individualiste et ultra-utilitariste, est bien celle (certes pas toujours explicitée aussi nettement) de tous les “homines economici” Mainstream qui gouvernent ce monde.
Il est également à noter que si le corps social américain dégouline d’un sentimentalisme religieux de plus en plus obscurantiste, le luthéro-épiscopalien Ron Paul est à cet égard tout aussi copieusement Mainstream que le catholique Santorum, le Mormon Romney ou le baptisto-épiscopalien Obama…
Quant à votre vision des Lumières comme discours de la domination sur et par la matière, elle me semble méconnaître leur dimension proprement métaphysique et spirituelle.
La grandeur des Lumières, dans leur version la plus radicale (celle du baron d’Holbach et de son cercle,) c’est d’avoir réactivé en Europe une tradition philosophique dont la grandeur métaphysique et la puissance poétique n’ont rien à envier aux religions révélées : face au vaste système judéo-christiano-islamique qui voudrait aujourd’hui occuper tout l’espace, il me semble important de réaffirmer que les vraies racines spirituelles de l’Europe sont à rechercher du côté de la tradition atomiste qui court de Démocrite à Lucrèce en passant par Epicure, plutôt que dans toutes les mythologies monothéistes d’importation.

Ca vaut toujours la peine de re-visionner la dernière interview d’Aaron Russo, sur le sujet
http://www.youtube.com/watch?v=JN4hTnWbSNU