Forum

Dimanche 12 février 2012 : Kastelórizo ou Megísti est une île de Grèce, baignée par la mer Méditerranée orientale et située à moins de cinq kilomètres de la côte Sud de la Turquie, environ 110 kilomètres à l’est de Rhodes. Le 23 avril 2010, Georges Papandréou s’y rend, pour nous annoncer par un très mauvais direct télévisé et en moins de six minutes que « la Grèce accepte le Mécanisme de soutien économique, institué par le Fond Monétaire International, l’Union Européenne et la Banque Centrale Européenne (…) Les marchés ne nous laissent pas le temps (…) Mais les partenaires de la Grèce nous offrent cette possibilité, afin de conduire notre navire dans les eaux d’un port alors protégé, pour pouvoir ainsi le réparer, utilisant des pièces solides et fiables (...) ». Notre dernière île si loin au large a été depuis surnommée par les journalistes, «île du Mémorandum ». Mais plus maintenant, et de manière officielle. Car son maire, Pavlos Panigiris, vient de proclamer « le retour à la drachme et ainsi à l’indépendance » de son île : « Nous reviendrons à la drachme, car sous l’euro notre patrie n’est plus souveraine. Pour rester libres et Grecs, il faut partir (…) Nous ne voulons plus les voir ici [ces politiciens], plus jamais » (journal des Municipalités – aftodioikisi.gr).

http://greekcrisisnow.blogspot.com/2012/02/article-120.html

  Ce qui me semble incroyable, c’est la vitesse à laquelle se succèdent des événements qui pour certains ont des aspects philosophiques importants:
- qu’il s’agisse des guerres du système BAO contribuant à des restructurations planétaires importantes,
- à propos des conséquences de ces agressions asymétriques sur la formation de guerres civiles inexpiables, le chaos lybien post-Otan (en attaché, l’ article du New York Times que vous citez);  bientôt, sur le même modèle, la guerre civile en Syrie.
- à propos du thème de la diffusion du chaos, en Jordanie, Turquie, Liban, Egypte, Pakistan, Algérie, etc. Il faut se demander si ces processus de déstabilisation générale peuvent atteindre l’Europe et permettre la réapparition de guerres civiles dans différents pays du continent. On peut évoquer à ce propos quelques thèmes freudiens développés dans ses ouvrages, par exemple dans Malaise dans la civilisation (P.U.F., Paris, 1971) et L’avenir d’une illusion,(P.U.F., Paris, 1971). Pour lui, les pulsions agressives, la haine entre les proches, le sadisme sont parmi les plus puissantes, bien plus que la libido,
- Faut-il rappeler que sur notre agenda “apocalyptique”, les risques de confrontation entre les USA, Israel, leurs alliés européens, et l’Iran, éventuellement soutenu par ses alliés-clients, la Russie et la Chine se rapprochent de leur terme.
 
  C’est une rude tâche que s’est donné de defensa de tenir la chronique des temps eschatologiques mais c’est aussi une nécessité étant donné le niveau de bassesse des différents médias français dans la présentation qu’ils font de la politique étrangère de notre pays. Pourtant, la France est directement partie prenante au sein des divers opérations en train de se dérouler. Très peu d’informations filtrent à propos des navires dans le golfe d’Oman, ou au large de la Syrie; où sont les Rafales? dans la base française du Qatar?
  Bref! si cela devait tourner mal pour nous, qu’au moins nous en soyons informés avant de courir aux abris!

Bonsoir,
en lisant votre article je ne peux m’empêcher de penser aux anticipations d’Igor Panarin. C’est vrai qu’il s’est trompé sur la date-il avait prédit l’éclatement de l’union pour juin 2010-, mais sur le fond,...pas si sûr, votre article illustre parfaitement les contours du processus d’implosion. Panarin parlait lui, d’éclatement de l’entité USA en zone d’intêrêts -etchniques, économiques-.

Cordialement.

Si la politique n’était pas faite pour le peuple ni par lui, alors cette politique serait faite par et pour QUI sans ambiguïtés?

Ben quoi!

Par une élite qui pense et agit à sa place sans ambiguïté aucune pour ses intérêts.

Le champ intellectuel et politique est en ruine à ce point que cet énergumène en vienne à ‘théoriser’ nonchalamment et avec une insuffisance de concept alarmante sur l’inanité du ‘peuple’ , des gueux qui ne savent décidément rien au “progrès” et rien de ce qui est bon pour lui.
Quel effronté falsificateur!

Il faudra faire un audit de toutes les dettes souveraines, en commençant par les pays d’Afrique qui ont payé plus de 4 fois le principal en 40 ans.
Le FMI y a appliqué les remèdes actuellement infligés à la Grèce depuis les années 80, quand les taux d’intérêt variables ont été remontés .
Auditer également la dette française au prétexte de laquelle vous n’aurez plus ni sécurité sociale ni retraites, il y aura des surprises…

@ Daniel

il serait sans doute vain de rappeler qu’en 1929 les Usa n’étaient pas socialistes avec leur taux de chômage à 40%
que sous Bush et Obama ils ne le sont pas davantage

les réflexes idéologiques quels qu’ils soient introduisent une vision astigmate du réel social

Taguieff semble toujours en mission commandée pour venir en aise au système en discréditant soigneusement tous les ferments de contestation du système par ceux qui parlent du point de vue des “perdants” de celui-ci. Son instrument de prédilection semble être l’amalgame : mélanger le pire avec le meilleurs et assimiler le second au premier.

Par exemple, parler des démocraties à tendance socialo-bolivarienne d’Amérique du sud comme de ” régimes autoritaires latino-américains” classés dans le même sac que les “droites radicales européennes”, dont on connaît les liens qu’elles entretiennent encore avec les nostalgique du IIIe Reich, ainsi qu’avec “certaines théocraties islamistes” constitue de ce point de vue une manoeuvre doublement traitresse : primo elle ose un parti pris scandaleusement mensonger en diffamant les états question. Secundo, elle les compare à des régimes diabolisé.

Ce procédé dont Taguieff est coutumier est un déshonneur pour le travail des intellectuels.  Ceci étant posé, cet extrait, en dépit encore une fois de son aspect tendancieux, présente un certain intêret de par le recours à la notion de religiosité qui habite les différents acteurs qu’ils convoquent dans cette analyse.

> imaginer que ce conflit est d’essence religieuse est une pure insulte à l’intelligence

Qu’est-ce qu’une religion ?
Un lien avec Dieu, étymologiquement.
Ce lien, en tant qu’opinion, peut être responsable d’une bagarre entre tenants de religions différentes, sans plus.
Certaines religions ont été inventées pour solidifier la société (paganisme, religion des ancêtres, shintoïsme, animisme), l’hindouisme pour faire admettre calmement aux Dravidiens la présence des Aryens, mais le judaïsme a servi, dès le départ, à définir des autres, que, par hypothèse, on peut haïr, envahir et massacrer.

Mais c’est aussi un mèmeplexe : un complexe de mèmes qui tient des gens et leur fait éventuellement commettre des ignominies.
Il est d’autant plus efficace qu’il se reproduit mieux (d’où l’interdiction de se convertir chez les musulmans, l’obligation de couper le prépuce chez les juifs, la nourriture halal ou casher ainsi que le ghetto (réclamé par les rabbins aux autorités italiennes afin de garder “leurs” jeunes hommes - toute autorité religieuse vit aux dépens de celui qui la considère comme telle - à l’abri de la tentation des belles italiennes) pour les isoler des autres et la femme à la maison pour lui donner envie d’avoir des enfants… et n’a finalement plus rien à voir avec une libre opinion religieuse, ce qui explique les guerres et qu’un athée puisse se battre pour Israël.

En fait, la religion agit comme la part non régalienne (donc superflue) de l’état, un parasite de l’humanité la compartimentant pour la faire s’entretuer, pour le bénéfice provisoire des parasites, polytocards, ponctionnaires ou religieux.

Alors oui, ce conflit est d’essence religieuse, étatique, donc le reflet de la préhistoire qui est encore en nous.

> Si religion il y a , elle est du côté des évangélistes chrétiens

Le christianisme est ignominieux à proportion qu’il est proche de l’ancien testament…

Ce qui ne l’empêche pas d’avoir un bon côté ; même un antichrétien comme Louis Rougier pensait que si Héron d’Alexandrie n’avait pas inventé la machine à vapeur, ce n’était qu’à cause du faible coût du travail des esclaves, alors que le christianisme avait, lui, suffisamment fait progresser moralement la société pour que ça en vaille la peine pour Denis Papin et Carnot.

Une autre religion, celle des Incas, s’est approché de cette ignominie (lisez le livre d’Esther !) en prétendant qu’il fallait tuer un homme chaque soir pour que le soleil se lève le lendemain, merveilleux soutien à l’impérialisme !

> potentialité de prospérité dans l’arc sacré du pétrole.

Comme le dénonce Ron Paul dans un article précédent,
http://www.lewrockwell.com/paul/paul303.html ,
il y a volonté de l’impérialisme US de continuer la vente du pétrole en $ qui explique une partie de l’agressivité contre Saddam Hussein et Khadafi et l’Iran ; mais ce n’est pas le seul élément de déstabilisation du proche orient…

Quand on s’est trompé, ne faut-il pas réagir, être réactionnaire ?
Et revenir sur ses pas, en arrière ?
Ne voyez-vous donc pas que toutes les idées de 1968 sont à jeter ?

entièrement d’accord avec Tino; le desorde si souvent décrit ici de ce monde, n’est pas le produit d’aveuglement ou d’entêtement dans l’erreur, mais une volonté claire et déterminée de détruire toute potentialité de prospérité dans l’arc sacré du pétrole.

soit une soumission sans discussion aux règles du système qui autorise une pseudo prospérité (emirats/arabie) soit l’anéantissement pour quelques siècles pour les autres.

Je ne crois pas qu’il s’agisse de stupidité et d’aveuglement. Quand toutes les actions d’un individu ou d’une organisation tendent toutes vers le même but, ce n’est pas du hasard, c’est une intention délibérée.

Il était de l’intention du système de détruire l’Irak et la Libye, il est de son intention de détruire la Syrie et l’Iran.

Pas de changer le gouvernement de ces pays-cible, non, de les détruire, d’anéantir les nations.

Pourquoi ? Parce que n’importe quel peuple conscient d’en être un, n’importe quelle nation structurée est une menace contre le système. D’habitude on détruit par la propagande et la décadence, quand ça ne marche pas on bombarde, on assassine les élites (les vraies, pas les “peoples”) et on divise en fractions qui se combattent.

Et jusqu’ici c’est une franche réussite et non pas un échec catastrophique…

Apres lecture de l’article et filtrage des pures opinions idéologiques j’ai encore plus de respect pour cet homme (Ron Paul).

A ce tarif là je veux bien être labellisé “Réactionnaire”.

Il est évident que l’Iran, puissance chiite et l’Inde, puissance hindoue ont un adversaire commun: le Pakistan sunnite, suppôt anglo-américain historique et héritier de l’empire Moghol. Cela resserre les liens.

Le simple fait de payer en roupies indiennes permet de contourner l’embargo du BAO.  En effet, dans un marché libellé en dollars, le vendeur doit posséder un compte libellé en cette monnaie. De fait, l’opérateur bancaire doit compenser cet avoir en devise par un compte aux Etats-Unis qui se traduit par une ligne dans le bilan de la Fed. Le blocage des avoirs en Amérique permet donc de geler toute possibilité de commerce international.

Dans le cas d’un paiement en devise locale, au cas particulier la roupie indienne, l’Iran disposera d’un compte en Inde. Les iraniens pourront donc directement se fournir en technologies et marchandises indiennes sans aucun intermédiaire.

Ce simple fait accentue la dislocation géopolitique de l’économie mondiale puisque des échanges effectués systématiquement en devises nationales hors dollar désintègrent le marché global mondialisé sous l’égide de Wall Street et de la City.

Le système de contrôle du BAO en est évidemment affaibli. Ces affaires prouvent aussi que la République islamique est une démocratie théocratique bien plus solide que le régime autoritaire du Shah et que l’Union Indienne, plus grande démocratie du monde, est peu perméable aux injonctions occidentales. Son indépendance procédait d’un rejet viscéral de la domination impériale de la Grande-Bretagne même s’ils en ont conservé quelques délicieuses traditions.

L’abandon du paiement en or est dû, entre autres aux difficultés physique de la livraison car il faut transporter le stock avec tous les risques que cela comporte. En revanche, rien ne dit que le solde des 55% en roupies soient du dollar en totalité. Ce peut être un panier de devises diverses: un peu d’euro (mais l’UE est rattachée peu ou prou au bloc BAO), du rouble, éventuellement du yuan (il faut bien se fournir en Chine aussi!), plus probablement du réal brésilien, du peso mexicain… L’idée étant de diversifier ses fournisseurs possibles au maximum.

Cet article du NYT http://www.nytimes.com/2012/02/06/us/politics/for-ron-paul-a-distinctive-worldview-of-long-standing.html?_r=1&scp=2&sq=ron%20paul&st=cse
ne donne pas de Paul une image bien positive (à mes yeux tout au moins). Il est peut-être anti-Système, mais dans le sens d’un retour en arrière (pré-Système) affreusement réactionnaire.