Forum

Cet article me fait prendre conscience du fait que dès le début, le système a cherché à faire ressortir une particularité de ces révolution qui puissent permettre d’écarter l’idée qu’elles puissent contaminer le reste du monde : elles ont été qualifiées d’arabes ou “révolutions de jasmin” pour que le haïtien ou le gabonais moyen ne se sente pas directement concerné par elles alors que de toute évidence il devrait être fortement tenté de les imiter parce que le Système n’aurait, dans ce cas, aucune chance de les contrôler.

Article de Bruno Tertrais : http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/02/imprevisibles-revoltes-arabes_1487269_3232.html

N’est-il pas dans la nature des services de renseignements de ne pas prévoir les révoltes populaires et encore moins les révolutions ?
Ils ont une vision policière de l’histoire qui les rend plus habiles à organiser un coup d’État qu’à prévoir ou prévenir une révolte.
Il est donc très exagéré de tirer des conclusions apocalyptiques d’une myopie structurelle et non conjoncturelle.

NB: ceci n’est qu’un aperçu des titres, tous les détails et les liens sont dans l’article original.

On peut encore une fois en déduire que le “rapport officiel” concernant 9/11 est un mélange aussi sophistiqué que pervers de vérités et de tromperies.

Au bilan: Bush, Cheney et Blair se révèlent toujours et encore des criminels d’état ... plus réfléchis et retors que Kadhafi ... ils bénéficient du support des MSM (Main Stream Media) qui commercialisent “leurs services” comme de vulgaires agences de notation.

“Yes, Waterboarding IS Torture.

It Wasn’t Only Waterboarding.
•  ... A SYSTEM Of Ill-Treatment And Degradation”

Children, Too.
• Congratulations, America ... Children are Being Tortured in Your Name
• Sick To My Stomach, I Have A Duty To Report On the Torture of Children

No, Torture Does NOT Make Us Safer.

The Insanity of What Actually Happened.
• Most of Those Tortured Were Innocent
• Humanitarian Aid Worker: Torture Only Stopped When I Pretended I Was In Al Qaeda
• One of the Main Sources for the 9/11 Commission Report was Tortured Until He Agreed to Sign a Confession that He Was NOT EVEN ALLOWED TO READ
• The Senior Counsel to the 9/11 Commission (John Farmer) - who led the 9/11 staff’s inquiry - recently said: “The CIA tapes of the interrogations were destroyed. The story of 9/11 itself, to put it mildly, was distorted and was completely different from the way things happened”

Other Relevant Facts.
• Former Navy Judge Advocate General Admiral John Hutson said that “Torture is the technique of choice of the lazy, stupid and pseudo-tough”

Should We Prosecute?
• Bush: “Damn right” I authorized waterboarding
• Cheney Admits to Being War Criminal

•••  Torture Is Continuing Under the Obama Administration “

Everything You Need to Know About Torture
http://www.zerohedge.com/article/everything-you-need-know-about-torture

Sarkosy les admire.

http://ripostelaique.com/marine-le-pen-en-tete-au-premier-tour-racisme-des-francais-ou-insurrection-democratique.html

C’est bien évidemment le coup de tonnerre du week-end. Marine Le Pen, selon un sondage du Parisien, arriverait en tête du premier tour de l’élection présidentielle, si les Français devaient voter ces jours prochains.

(........)

Tétanisée, la classe politique ne sait plus quoi faire, tant elle est à la traîne pour courir après les thèmes que Marine Le Pen met régulièrement en avant. C’est elle qui donne le tempo, sur les prières musulmanes, sur l’immigration, sur l’insécurité, sur l’arrivée prochaine de clandestins et sur la corruption de certains hommes politiques en place. L’UMP ne sait plus comment s’y prendre, entre sa ligne molle, islamophile et immigrationniste, qui, autour de Juppé-Fillon-Raoult, va reprocher à Nicolas Sarkozy d’avoir, en évoquant un débat sur l’islam, cautionné le discours de Marine Le Pen, et son aile plus dure, autour de Vanneste-Mariani, qui va au contraire reprocher au Président de la République son absence de lisibilité et de détermination, sur des terrains qui touchent la vie quotidienne des Français. Le discours d’un Copé, disant qu’ ‘il ne faut pas toucher à la loi de 1905, mais qu’il faut que l’Etat favorise la construction de mosquées », résume mieux que de longs discours l’affolement de la droite.

Le Parti socialiste, quant à lui, est tout chamboulé par le bazar qu’Arnaud Montebourg a mis, en épinglant le fonctionnement quasi-mafieux de la Fédération de Marseille, autour des pratiques de Guérini (ce que Riposte Laïque avait dénoncé depuis longtemps). On espère un rapport équivalent sur le Nord-Pas-de-Calais et les amis d’Aubry-Percheron. Toute la rue de Solférino prie le ciel que le sauveur suprême des peuples, le président du FMI, Dominique Strauss-Kahn (merci Sarko) annonce solennellement sa candidature. Mélenchon, par anti-fascisme (défense de rire) a déjà annoncé qu’il soutiendrait l’ancien maire de Sarcelles.

Or, pendant que nos bobos se pâment devant ce qu’ils appellent les révolutions arabes (...)c’est en France, à un autre phénomène que nous assistons : une insurrection démocratique du peuple de France !

(.....)

La progression de Marine Le Pen, c’est la continuation du désavoeu de l’UMPS, qui se partage la France depuis plus de trente ans, et la défaite de franc-tireurs comme Nicolas Dupont-Aignan ou de Jean-Luc Mélenchon, incapables d’aborder clairement, dans leur discours, les thèmes qui touchent les Français. Ils avaient un boulevard, après le référendum de 2005 sur le TCE, pour parler clair aux Français. Ils ont abandonné le terrain à Marine Le Pen, celle-ci a su remarquablement en profiter, tant pis pour eux !

(....)

Camarades de gôche, (.....) débarrassez-vous du discours gauchiste, compassionnel et boboïsant qui vous a déjà fait perdre le peuple… et vous fera perdre sans doute la 4e élection présidentielle consécutive.

(....)

http://themetapicture.com/

Très intéressant, votre papier ouvre des pistes nouvelles de réflexions.
Quel est le Prince Charmant qui sortira le Monde arabe de son coma d’un demi-siècle ? Obama ? La « fatwa » présidentielle en faveur de la liberté de manifestation dans les capitales arabes est un encouragement jamais entendu auparavant. Al Quardawi ? L’appel du savant théologien a permis à l’armée arabe de conscrits un prise conscience de sa fonction de protection des monarques-généraux-présidents-corrompus. Les armées arabes savent depuis la dernière guerre du Liban que point n’est besoin d’équipements sophistiqués pour vaincre Israël. Existe-t-il une corrélation entre dépenses militaires et insurrection ? Comment expliquer que la Tunisie la moins dépensière en armement de tous les pays arabes, ait été l’étincelle de la révolution ? Comment sera la révolution de l’Arabie dont les trois seigneurs règnent sur trois armées suréquipées ?
Que d’interrogation ?
Il est possible aussi que la « sensibilité arabe » pour des raisons culturelles qui lui sont singulières, perçoive l’affaiblissement de la crise systémique d’un modèle qui n’a jamais été le sien de Babeuf à Bouazizi !
Hedy Belhassine

Les travailleurs immigrés représentent une proportion phénoménal de la population vivant en Arabie Saoudite. Ils y mènent un vie difficile dans l’espoir de ramener assez d’argent dans leur pays par la suite.

La proportion de cette population par rapport à la population totale est sciemment sous estimé par le pouvoir saoudien.

Ils représentent en fait plus du quart de la population. Quand à son allégeance il serait difficile de dire où elle se situe. Mais la vie difficile que cette population est forcé d’avoir pousserait à penser qu’elle ne soutiendrait pas particulièrement le pouvoir.

Quel influence pourraient ils bien finir par avoir sur les événements en Arabie Saoudite?

Plutôt que se demander à qui profite le crime, il me semble plus intéressant de se demander qui en avait assez du statut quo.

Tout est parti d’un suicide d’un jeune homme qui n’en pouvait plus. Tout un tas d’autres qui n’en pouvaient plus on ensuite enchaînés là dessus.
Quelque part c’est une suite du Tea Party, du mouvement du Wisconsin, du non au referendum européens et j’en passe.
Le point commun? Le ras le bol. L’incapacité de penser que d’une manière ou d’une autre “ça ira”.

Mr Prince qui vit à Denver donc à des milliers de Km de la région du Magreb ou il n’est pas bien informé de ce qui se passe dans cette région ou, excusez-moi le terme, il joue aux devinettes car il suppose que le régime algérien essaie d’aider le Colonel El Gueddafou pour éviter sa propre chute (effet domino). Non, honnêtement, malgré tous les défauts de notre régime, celui n’a pas pour habitude de s’ingérer dans les affaires des autres d’autant plus qu’il s’agit là d’une révolution au sens propre du mot. Bien au contraire, il y a eu dernièrement des informations au niveau de la presse algérienne faisant part du fait que le régime lybien accusait l’Algérie de soutenir les insurgés libyens. Et, là aussi c’est une information qui reste à confirmer.

Sans vouloir manquer de respect il me semble que les nations européennes et surtout leurs leader n’ont pas la moitié du quart du courage pour se lancer dans ce genre d’aventure.

Surtout si l’on ajoute à cela leur habituel compromission dans le “virtualisme” ambiant.

Merci pour ces commentaires qui nous permettent de voir que l’aveuglement peut toucher tout le monde et dans tous les camps. Il semblerait que l’horreur et la stupidité ne soit pas le monopole des USA et autres salopards officielles…

On se fie à Algeria Watch pour faire des articles de fond ? Laissez-moi rire !

J’ai ouvert l’article espérant trouver de l’information documentée… vraiment documentée… et je tombe sur un article qui se base sur un site qui n’a de crédit qu’aux yeux des “kouchneriens” !

Dedefensa… vous nous avez habitués à mieux

Un lecteur qui vous suit depuis trèèèèèèèèèèèèèès longtemps !

La situation étant bloquée sur le front de l’Est (Irak-Afghanistan-Iran-Pakistan) où l’échec est patent est-ce qu’on n’a pas, avec les “révolutions arabes” une application de la technique du “désordre créateur” ?

Et il semblerait que le nouveau ministre des affaires étrangères ait préféré s’en passer.
http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/02/jean-david-levitte-admis-a-la.html
Le QI du conseiller ne semble pas faire l’unanimité des commentaires !

Une possibilité, certes plus terre à terre mais qui peut s’insèrer dans la “vision haute” (discorde chez l’ennemi) : ayant acté le caractère imminent et inéluctable de la disparition de l’empire US, le UK a enterré les “special relationships”, et s’engage dans une nouvelle entente cordiale avec la France pour préserver leurs intérêts et maintenir l’Allemagne “à sa place”.

Ce que pourrait différents éléments, en vrac :
- la révélation récente à l’opinion publique UK ,via un câble wikileaks (si l’on admet que wikileaks est manipulé, ce qui me semble plus que probable), du marchandage par les USA de leurs intérêts stratégiques (http://www.dedefensa.org/article-comment_les_usa_traitent_les_britanniques_et_leurs_wiki-secrets_05_02_2011.html),
- le fait que le UK a très fortement poussé le pro-US Moubarak à partir, dès le début,
- l’alliance stratégique avec la France concernant les forces nucléaires.

L’Europe continentale a besoin à court et à long terme du pétrole libyen, les plus importantes réserves d’Afrique (44 milliards de barils), marché jusqu’alors contrôlé par les Européens.

A défaut de maîtriser ce territoire dans son intégrité, l’Europe continuerait à se tourner vers la Russie pour sécuriser ses approvisionnements. Celui qui maîtrisera le territoire libyen s’assurera des bénéfices immenses, une sécurité énergétique et une influence sur l’Europe continentale.

Alain Juppé, le véritable homme fort du gouvernement désormais, vient de tourner casaque et s’implique fortement avec le PM britannique pour la non-fly zone (http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/03/01003-20110303ARTFIG00747-l-aviation-libyenne-dans-la-mire-de-paris-et-londres.php).

il faut croire que la proposition de médiation de Chavez, pour une résolution pacifique du conflit, qui avait été acceptée par Kadhaffi, ne satisfait absolument pas Londres et Paris.

Et si une éventuelle intervention militaire de la partie européenne du bloc BAO en Libye devait déclencher la fureur de l’opinion publique du Moyen Orient, cette colère ne trouverait à s’exprimer concrètement que contre les intérêts stratégiques US omni-présents dans la région.

Les deux empires coloniaux européens s’unissent-ils une nouvelle fois contre l’empire US affaibli et blessé, pour défendre leurs “intérêts stratégiques” coloniaux, dans un nouveau Suez ? Si cela était, les conséquences seraient incalculables, puisqu’ évidemment rien ne se passerait comme prévu.