Forum

Merci a Badia Benjelloun pour ces articles qui elargissent l’horizon geographique du site.
Pendant que le systeme occidental s’effrite petit a petit, des pousses d’un nouveau systeme germent en Chine, en Amerique latine et maintenant dans les pays arabes. A etudier de pres. Vos articles nous y invitent.

Permettez moi de conseiller à ce propos, et une nouvelle fois, la lecture de l’ouvrage de l’universitaire sino-américain Minqi Li, qui serait probablement partiellement d’accord avec cette analyse, mais ajouterait aussitôt que c’est justement, au final, la Chine qui précipitera le Système vers sa perte, ses besoins en énergie plongeant dores et déjà l’économie mondiale vers le gouffre.

http://www.scribd.com/doc/20988850/Minqi-Li-The-Rise-of-China-the-Demise-of-the-Capitalist-World-Economy

( le livre est en accès libre sur ce site)

“D’une part, l’économie chinoise ne sera plus centrée sur l’exportation. Elle va se tourner vers la satisfaction du marché intérieur et se consacrer à employer l’immense réserve de main d’œuvre laissée en grande part inoccupée et/ou mal payée dans le modèle antérieur. D’autre part, elle renoncera à l’ancrage de sa monnaie nationale, le renminbi, au dollar.”

Des réveils difficiles pour les pays qui comptaient vivoter en organisant leurs population autour de société des “services” axée sur le secteur tertiaire. Il faudra trouver le moyen d’acquérir les produits manufacturés fabriqués dans l’atelier Chine. A moins qu’on n’opte pour une réindustrialisation. On apprendrait alors qu’on a perdu quelque chose comme 30 ans (et beaucoup de savoir-faire) pour rien…

«Il n’y a que sur dedefensa que l’on lit çà !»
Vous pouvez lire cet article sur le site de L’Islam en France publié hier [http://www.islamenfrance.fr/2011/03/06/economie-lempire-du-milieu-retrouve-son-centre/].

Nommer la Chine “Empire du Milieu” relève d’une ignorance crasse ou d’une propagande anti-chinoise car zhōng guó se traduit par “pays du milieu” et la Chine est une République depuis 1912. Qu’on se le dise !

Lire : http://chineenquestion.wordpress.com/2010/02/23/中國-zhong-guo/

A près la chute du régime de Ben Ali, j’apprends que l’Algérie a réouvert sa frontière avec le Maroc après une mission de bons offices de saoudiens.

La frontière était fermée pour plusieurs raison, dont les principales sont le trafic de drogue dans le sens Maroc-Algérie et la fuite de denrées alimentaires achetées à des prix soutenus par l’Etat algérien et revendus au prix fort de l’autre côté de la frontière.

Je ne voudrais pas paraître exagérément méfiant mais là, c’est difficile de croire à un lien avec les fameuses révolutions qui menacent les régimes de la région. Sachant que chaque fois qu’un régime local est ébranlé, cela donne des idées aux populations des pays voisins, il n’est pas déraisonnable de penser que l’Algérie a ouvert sa frontière avec le Maroc pour donner une bouffée d’oxygène aux populations des régions frontalières, notamment du côté marocain où les classes les plus pauvres sont dans la misère.

Merci pour vos informations et interprétations.
C’est la tectonique des plaques qui se répète!
Il n’y a que sur dedefensa que l’on lit çà!
Bien à vous

Tout est dans le titre.

L’Iran s’ingère, au moins verbalement mais de manière imposante, dans le conflit shiites-sunnites en Arabie saoudite :

http://www.debka.com/article/20721/

Voilà qui devrait donner des munitions à la chère Hillary Clinton, qui pousse déjà à la guerre tant en Côte d’Ivoire qu’en Libye, et qui espère peut-être ainsi se couvrir de gloire militaire et d’amis bien placés et au portefeuille bien garni, avant les prochaines élections.

J’en reviens au message que j’ai présenté en commentaire d’un autre article de DDef. : Les conseils que peut donner Obama sous la pression de ses lobbies, s’ils sont suivis, tueraient les révolutions. Mais l’Europe (cf notre ministre de la défense Alain Juppé en Egypte) n’a rien de mieux à offrir.
Que pourrions nous proposer, nous qui donnons des leçons à tout le monde sur nos sites? J’avoue être ennuyé de me sentir moi-même à court d’idées pratiques. On ne peut pas conseiller aux gens d’occuper les rues jusqu’à ce que par miracle émergent des solutions qui pour eux seraient positives.
Quand on relie le programme du Conseil national de la résistance, dont on reparle un peu en ce moment, il y aurait certes là des objectifs à faire renaître. Mais les objectifs ne suffisent pas. Il faut des organisations complexes pour les mettre en oeuvre. Dans ce cas, les oligarchies reprennent les commandes….comme elles l’avaient fait en Fr. après 46.
Rediscutons en…

Bonjour,

je souhaitais vous remercier pour vos articles qui nous offrent une approche bien différente de la nôtre.

Au plaisir de vous lire.

Vous avez tout à fait raison d’indiquer que les “révolutions” tuniso-égyptiennes ont résulté en grande partie d’un rejet par le peuple du système d’oligarchies imposées par le néo-libéralisme et le FMI. On pourra peut-être voir le pendant de ce rejet en Europe ou aux USA un jour. Mais il ne suffit pas de rejeter, il faut remplacer en mieux. Sans cela les révolutionnaires se découragent.

Que mettre alors à la place? Il n’existe encore aucune référence pratique d’alternatives ayant fonctionné à mentionner…ni dans le passé, ni dans le présent. Les projets de la gauche en France ou dans d’autres pays européens ne tiennent pas la route. Ne parlons pas de ceux des altermondialistes dans le tiers monde.

Ce devrait être pourtant une urgence: imaginer que proposer à ceux qui rejettent le néolibéralisme sans tomber dans les rêves fumeux de l’économie citoyenne ou associative. Imaginer ne suffira pas. Il faudra, comme le rêvaient les anarchistes utopiques du 19e siècle, mettre en place des sociétés nouvelles expérimentales qui marchent.  On sait ce qu’il en est advenu.

Vous imaginez une démocratie où la loi oblige les opérateurs de transport en commun et sociétés autoroutières à installer mouchards et caméras pour garder la trace, pendant un an, des endroits que les gens ont visités, de comment ils y sont allés, des personnes qu’ils ont rencontrées, et de ce qu’ils ont pu échanger ou partager ? Ce pays, c’est la France de 2011.

Comment le FBI, le PS et Estrosi ont mis le Net sous surveillance
http://owni.fr/2011/03/04/comment-le-fbi-le-ps-et-estrosi-ont-mis-le-net-sous-surveillance/

Révolutions arabes et Internet en quelques images sur “Computational History”

(La “politique arabe” de la France c’est comme le Minitel ?)

Intéressant de lire quelques blogs (à retrouver via Google)

Computational History : http://www.kovasboguta.com/

“Les procès-verbaux de réunions que nous avons obtenus décrivent pourtant des discussions secrètes tenues les 13 et 14 février 1999, à Tripoli, entre les représentants du groupe d’armement français Thales (dénommée Thomson-CSF à cette époque) et l’état-major militaire du Colonel Kadhafi. (...) “

MAM, MAM et re-MAM

“Cette antériorité dans les négociations explique peut-être l’accueil chaleureux que réservera un an plus tard le colonel Kadhafi à la ministre française de la Défense Michèle Alliot-Marie.

Lors d’un déplacement effectué à Tripoli en février 2005. Dans son très bon « Armes de corruption massive », sorti ces jours-ci aux éditions La Découverte, le journaliste Jean Guisnel décrit la scène, à laquelle il a assisté. Le colonel Kadhafi salue la ministre et s’enquiert illico de la forme de son mari, Patrick Ollier. Lobbyiste des intérêts libyens à Paris et actuel ministre chargé des relations avec le Parlement.”

Extraits de http://owni.fr/2011/03/04/paris-arme-secrete-de-kadhafi/

“Armes de corruption massive” par le journaliste du Point, Jean Guisnel, éditions la Découverte, 392 pages, 22 euros.

Un compte-rendu Par Nicolas Gros-Verheyde http://jssnews.com/2011/02/23/libye-armes-de-corruption-massive/
“Un ouvrage à lire absolument ! Prévoyez un peu de temps. Ca se lit comme un roman policier. Mais ca fourmille d’indices et de personnages… . Je ne résiste cependant pas au plaisir de vous mettre en appétit avec ce chapitre sur la Libye (« Scènes de chasse en Libye »). (...)

Selon l’auteur, les Britanniques avec Tony Blair ont été, en quelque sorte, les champions du « double jeu ». Bae systems ayant été pris plusieurs fois la main dans le sac a ainsi vu plusieurs enquêtes stoppées in extremis par le pouvoir politique. « C’est bien par la corruption que l’industrie de défense britannique a gagné certains de ses plus beaux marchés« , indique l’auteur.

Quant aux Allemands, inutile de fantasmer, ce ne sont pas des parangons de vertus, non plus. « La corruption est tellement ancrée dans la culture commerciale que ce comportement apparaît souvent comme une donnée structurelle » écrit-il mettant en avant le système mis en place par Siemens.”

D’accord avec vous.

L’utilisation de la rhétorique ” révolte arabes,  c’est de l’endiguement de la pensée appliqué aux conflits de “basse intensité”.

Les anglo-saxons maitrisent plutôt bien ce concept de ” containment “, y compris sur les esprit.

Ça fait très maçonnique et républicain comme démarche puisque les mêmes méthodes y règnent en toute quiétude.