Vincent .
14/04/2011
Apparemment, le CFR serait opposé au renversement du régime en Libye ... Et-ce du bluff de la part de nos mondialistes de service ?
” Richard N. Haass, président du Council on Foreign Relations et fonctionnaire du département dEtat durant les deux premières années de ladministration de George W. Bush, a rejeté les allégations selon lesquelles lintervention militaire était nécessaire pour empêcher un massacre de civils par le régime de Kadhafi. «Dabord, il nest pas évident quune catastrophe humanitaire est imminente dans la ville orientale de Benghazi », a-t-il dit dans sa déclaration préparée pour le comité.
.../...
Haass a conclu: « La seule façon dassurer le remplacement de lactuel régime libyen avec quelque chose de manifestement mieux serait grâce à lintroduction des forces terrestres qui ont été préparés à rester en place pour maintenir lordre et renforcer les capacités à la suite dévincer le gouvernement. » Il sest opposé à un tel cours, plaidant pour une « initiative diplomatique » pour parvenir à un cessez-le.”
Source : http://www.wsws.org/articles/2011/apr2011/liby-a09.shtml
Francis Lambert
14/04/2011
- les japonais sont les premiers à rejeter les victimes japonaises !
Les Hibakushas, pestiférés des temps modernes!
http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/p-1911-Les-refugies-de-la-centrale-nucleaire-de-Fukushima-font-peur.htm?&rub=2&xml=newsmlmmd.e4c459826351648675c7098e5bf23f98.4f1.xml
- “Pour ceux qui douteraient encore de l’incroyable cynisme des politiques et des militaires américains, jetez un oeil à ces quelques photos. Il s’agit d’une explosion nucléaire de 21 kilotonnes (deux fois Hiroshima) réalisée à Yucca Flat, dans le désert du Nevada. Le but était de tester l’effet des radiations sur l’organisme humain. La bombe est larguée depuis un bombardier B50 à 12 km et les hommes, des soldats du 1° bataillon du 188° régiment de parachutistes, qui ont reçu l’ordre de se coucher au moment de l’explosion pour ne pas être projetés au sol par le souffle, puis de se relever et de regarder le nuage. (...)
photos : LIFE Magazine, 12 novembre 1951.”
Extrait de http://www.jp-petit.org/dangers/obus_uranium.htm#2_4_11
Francis Lambert
14/04/2011
“Rien dautre quune incompréhension absolue de la notion de risque.
Le risque y est en effet défini A POSTERIORI : « Rien de grave na résulté de lindisponibilité de lappareil de secours ». Le risque doit bien entendu être au contraire évalué A PRIORI : « Quelle est la gravité de lincident qui pourrait résulter du fait que lappareil de secours est indisponible ? »
http://www.pauljorion.com/blog/?p=23353#respond
Il faut lire tout l’article !
Bilbo
14/04/2011
Bonjour,
l’attitude des gouvernements occidentaux à l’égard du Japon est pour le moins complaisante. Le Japon reste absolument maître chez lui et on n’a guère entendu de critiques sur l’omerta japonaise. L’explication avancée ici est que le Japon fait partie intégrante du Système. C’est vrai.
Mais une autre explication pourrait être avancée : les Occidentaux au premier rang desquels les Américains culpabilisent à l’égard du Japon pour Hiroshima et Nagasaki.
Un parallèle pourrait alors être établi entre le Japon et Israël : culpabilité engendrée par le comportement occidental durant la seconde guerre mondiale conduisant à une complaisance hors norme.
Cordialement.
Bilbo
Francis Lambert
14/04/2011
Des insurgés irakiens ont réussi à intercepter les flux vidéo des drones Predator en utilisant des logiciels destinés à intercepter des flux de données de satellites, les flux vidéo des Predator n’étant pas cryptés.
michel BESCOND
13/04/2011
C’est par cette formule très parlante qu’un des physiciens nucléaires les plus renommés évalue la situation actuelle au Japon, dans une interview télé sur “Democracy Now!” en lien sur ZeroHedge.
But world renowned physicist Michio Kaku - who studied under atom bomb developer Edward Teller - told Democracy Now today:
Tokyo Electric has been in denial, trying to downplay the full impact of this nuclear accident. However, there is a formula, a mathematical formula, by which you can determine what level this accident is. This accident has already released something on the order of 50,000 trillion becquerels of radiation. You do the math. That puts it right smack in the middle of a level 7 nuclear accident. Still, less than Chernobyl. However, radiation is continuing to leak out of the reactors. The situation is not stable at all. So, you are looking at basically a ticking time bomb. It appears stable, but the slightest disturbancea secondary earthquake, a pipe break, evacuation of the crew at Fukushimacould set off a full-scale meltdown at three nuclear power stations, far beyond what we saw at Chernobyl.
When the utility says that things are stable, it is only stable in the sense that you are dangling from a cliff hanging by your fingernails. And as the time goes by, each fingernail starts to crack. That is the situation now.
Francis Lambert
13/04/2011
Fukushima set for epic clean-up (extraits) :
- a clean-up process that could last for many decades, or even a century.
- just under 1,000 tonnes of nuclear fuel and thousands of tonnes of radioactive water
- massive explosions at the plant in March scattered fuel from the reactors’ spent-fuel pools around the site.
- More than 10,000 tonnes of low-level radioactive water has already had to be dumped from storage tanks into the Pacific Ocean
- ... to make way for more-radioactive cooling water
- Cleaning up the reactors themselves presents an even greater challenge. Debris and high radiation levels are making it impossible to conduct proper surveys of the damage.
- At Three Mile Island, engineers had to wait three years before radiation levels had fallen sufficiently to allow them to lower a camera
- Tchernobyl. Clean-up of the site is scheduled to last until 2065 almost 80 years after the accident.
TEPCO almost certainly cannot afford a clean-up on this scale.
- “My bet would be: you seal it and wait a hundred years,” says Alan Johnson, (...) Given the threat of major earthquakes, tsunamis and typhoons that could strike Japan in the decades to come (... ?!)
http://www.nature.com/news/2011/110411/full/472146a.html
A la base un “design” criminel qui DECUPLE l’insécurité :
- leur sécurité est un cinéma de papiers échangés qu’ils sont déjà les premiers à ne pas respecter
- des réacteurs construits pile au pied des collines protectrices (dans LE pays des tsunamis) ... pas sur ces collines !
- même les équipements dits “de sécurité” (dont l’usage n’est pas quotidien, comme les diesels de secours) sont placés au plus bas !
- tout semble conçu pour aggraver l’accident :
pas de caméras protégées préplacées (aveugles avant comme après)
le centre de commande à peine protégé,
RIEN ne facilite l’intervention,
pas de voie de refroidissement d’urgence (le plus grand risque… )
RIEN ne facilite le démontage,
AUCUN stock d’intervention ... même pas de l’eau douce,
RIEN de prévu pour l’évacuation des déchets (fossés, espace)
- les piscines de combustibles au dessus des réacteurs (!)
- même pas d’évent sécurisé pour évacuer l’hydrogène : le premier phénomène grave en cas de panne ! La solution naturelle pour un ingénieur du nucléaire c’est l’explosion.
- les piscines de combustibles usagés (par centaines de tonnes) évidemment non confinées, évidemment sous-dimensionnées, évidemment exposées à tout vent comme à tout tsunami.
Imaginez vous qu’ils protègent et modifient maintenant leurs autres centrales ?
Ils n’ont déjà pas tenu compte des autres accidents sinon pour mieux mentir, années après années.
Balancez un simple avion de tourisme sur les énormes tuyauteries soigneusement alignées à la sortie de nos centrales (visibles avec Google map) ... comment refroidiront ils ces réacteurs ?
De même pour les immenses piscines de combustible “usagé”. Quelques kilogs de dynamite et vous avez une bombe nucléaire sale ! (chez nous c’est au centre des populations, bravo les gars ... du pur génie.)
Le pire est à venir, ce ne sont pas des imbéciles mais des criminels de masse qui ont élargit le Titanic aux dimensions des pays, sinon de la terre ... notre seul vaisseau !
Pascal B.
13/04/2011
Je veux dire par là que dans notre système, rien n’est gratuit des tendances dominantes. Si l’appareil de communication est aussi proéminent, c’est qu’il remplit une fonction vitale : le contrôle des esprit ! Aussi, dans un tel système, ce qui importe c’est de remplir l’espace de communication pour répondre à la demande. Et il n’y a pas tant une demande de vérité qu’une demande de vraisemblance. Autrement dit, celui qui prend sur lui de mentir pour offrir à la population la rassurance dont elle a besoin contrôle le système ! Charge à lui d’assurer l’articulation logico-chronologique entre les différents sous-mensonges du grand mensonge ! La population est comme une femme subissant de mauvais traitement et qui cependant ne peut pas quitter son conjoint violent !
Franck du Faubourg
13/04/2011
Piquant!
Vincent .
11/04/2011
Les ricains de toutes les couleurs auraient-ils compris que la choix d’un président noir n’était pas un choix innocent et qu’il était dans la droite ligne de la création de l’Africom US.
Les déclarations US concernant les appro en Afrique ( notamment pétrolière ) ont inauguré la conquête africaine par les Gi-jo.
Comment ne pas se questionner sur la position US concernant le dossier ivoirien, et notamment le soutien indéfectible d’Obama envers Ouattara, un type formé aux USA et ex-employé du FMI ? Quels sont les intérêts US sur ce dossier ?
On sait que les USA ont essuyé plusieurs refus de la part de chefs d’États Africains pour implanter des bases militaires US. La Cote d’Ivoire, et ses infrastructures portuaires, ne feraient-elles pas un bastion idéal pour assoir l’hégémonie US dans l’ouest du continent Africain ?
Jack v.
10/04/2011
Contrairement aux autres… Va-t-on leur faire la guerre ?
michel BESCOND
09/04/2011
Une réponse locale…
Archiloque
09/04/2011
Quand vous dites “Dans le pire des cas, cest-à-dire dans un cas presque absurde, on peut imaginer un programme JSF qui, à mesure quil progresse, sallongerait de plus en plus, à mesure des modifications de plus en plus nombreuses à mettre en place, à intégrer dans la production et à réinstaller dans les modèles produits de plus en plus nombreux ” je pense qu’il ne s’agit pas du cas la plus absurde mais probablement bien du cas le plus probable.
En effet le développement du JSF ressemble énormément au modèle du développement d’un projet complexe mal géré tel qu’on le rencontre en informatique:
- le projet a accumulé une énorme dette technique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_technique) et qui continue à croitre ce qui signifie que le projet a une qualité très inférieure à ce qu’il devrait du coup tout prend plus de temps que ce qui est prévu et la situation empire continuellement
- en principe la seule manière de résoudre ce problème est d’en admettre l’existence puis d’arrêter d’avancer pour prendre le temps d’assainir la situation
- mais en général quand on s’aperçoit du problème cette solution est impossible à mettre en uvre pour ne pas perdre la face, etc etc.
- du coup ce qui est décidé est de travailler plus vite pour compenser et rattraper son retard et on en arrive à la loi de Brooks (http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brooks) qui dit que « Ajouter des personnes à un projet en retard accroît son retard » qui va encore faire empirer la situation, un vrai cercle vicieux.
A.
Ilker de Paris
09/04/2011
Concernant le constat d’une “confusion des références humaines et rationnelles” actuelle, on peut évidemment voir cette confusion dans le champ politique où les catégories “gauche”, “droite”, “extrêmes”, “racisme”, “anti-racisme”, “humanisme”, “barbarie” etc qui servent à se situer politiquement sont actuellement en “fusion” (si l’on peut dire) car elles ne permettent plus, je crois, d’éclairer et d’avoir prise sur ce qui est réellement en jeu.
Ex : des “humanistes” (néo-cons) deviennent “barbares” (Irak, Afghanistan) dans des guerres néo-colonialistes soutenues par des “gauchistes”, anti-colonialistes. Ainsi, à vouloir faire entrer les faits dans des catégories rigides qui ne correspondent à la réalité on arrive à ce type de déformation et déboussolement.
Arrou Mia
09/04/2011
@Fabrice
Pas de théorie mais une pratique
La théorie de la fragmentation de tous les pays du Moyen Orient a été élaborée il y a plus de vingt ans par des ‘stratèges’ israéliens’
évidemment, tout ce qui peut aller dans ce sens est vu d’un bon oeil
voir le Soudan et les innombrables officines sionistes qui ont élaboré Save Darfour
le reste, c’est de l’instinct comme vous dites
et ce qui sert l’industrie de la sécurité israélienne est bien accueilli exemple de la Géorgie et l’Ossétie du Sud
L’essentiel est d’être là et de rattraper le coup dans le sens de la perpétuation d’Israël comme État illégitime pour ceux qui ont pâti du vol de leurs terres au profit de cette entreprise coloniale européenne.
L’enjeu pour Israël est existentiel, alors, oui ils complotent pour sa survie, quitte pour les plus riches d’entre les sionistes de ne jamais y être pour y servir de chair à canon.
Ne vous inquiétez pas pour les Arabes, ils vont bien et ont une vision qui accommode bien selon la distance et la luminosité artificielle ou non de l’objet
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier