Forum

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

4 candidats republicains sur 5 salaries de FoxNews

Article lié : Finalement, c’est la Révolution…

jean pierre SIMON

  17/07/2011

Ns devons toujours y croire même si cela reste difficile

Article lié : Le rapt de l’Histoire

Bogiidar

  16/07/2011

“A person has no higher mission, - said Confucius, - than to truly realize himself as a man and become the creator of Culture – the only reality completely created by humans”

http://www.astanaforum.kz/en/index.php?option=com_content&view=article&id=79:declaration-towards-new-world-and-creation-through-spiritual-culture&catid=25:forum&Itemid=56

                              DECLARATION
            “TOWARDS NEW WORLD AND CREATION
                THROUGH SPIRITUAL CULTURE”
We, the participants of the World Forum of Spiritual Culture from 72 countries, met in Astana, Kazakhstan, October 18-20, 2010, and discussed pressing issues of our time: how to overcome the spiritual and moral crisis that is destroying the man and humanity; how to realize the ideals of friendship, tolerance, and cooperation in the everyday life of individuals, peoples and nations; and, how to ensure, for this and future generations, sustainable healthy development.
Humanity, in this modern era, is in urgent need of improving the planetary environment for the benefit of all people. Global natural cataclysms and social upheavals, violence and conflicts are disturbing people on all continents, forcing us all to reflect. In addition to such environmental factors, the world is now being shaken by an economic crisis as well as geopolitical and interreligious conflicts. But a greater danger is in the destruction of the traditional institutions of life which embody our spiritual and moral heritage.
We believe that the spiritual and moral improvement of the world is our common task for both today and for the future.
We welcome and encourage international, public and private initiatives for Peace and person that promote the establishment of global harmony and solidarity amongst cultures and nations.
We assert the priority of Spiritual Culture, which will lead to peace and progress throughout the World, make a positive contribution of spiritual devotees to transformation of human thought.
We call everybody to mobilize inner powers and physical abilities for restoration of harmonious relations amongst people, person, Space and Nature, states, world community and peoples, person and Superior World.
We direct the world’s attention to the vital necessity of overcoming the current spiritual and moral crisis by bringing a spiritual and moral renaissance into human consciousness. We believe that such an awakening of humanity can save the world from destruction.
Understanding this simple truth, we recall the tenets of Spiritual Culture:
1. Love – the only sign of common Good in human life. Spiritual harmony, reciprocity and tolerance are the manifestations of Love, the only moral Law for person and the Universe. Spiritual Culture is guided by this Law, defining him as the life-asserting basis of Existence. Preservation of the world, as well as its salvation cannot be accomplished without the energy of Love. All living things bloom in it getting their endless existence. All the beautiful is actually born in Love.
2. Virtue – a life in harmony with the entire world. In this principle lies the wisdom of human existence. All the prophets and Teachers of Humanity spoke of virtue, emphasizing the main principle of Light: to bring good to all the living and sensible.
“That is happy and reasonable who has preserved and developed his virtue” – Buddha.
“The highest virtue is like water. Without fighting, it benefits all beings” – Lao Tzu.
“Show the virtue in your faith, and the reasonableness in the virtue” – Jesus Christ.
“He who has turned his face to Allah and does good, has caught a solid foundation” – Muhammad.
“There are lower states of existence enclosed in passion and ignorance, there is a higher state of existence contained in virtue” – Krishna.
3. Creation – the sign of Divine Will. When we operate in full harmony with creation we obtain salvation and order reigns. A lack of true creativity in harmony with nature is causing our current planetary situation to become tense. Devastating disasters, dead lakes, burning forests, desertification are all ominous warnings. They are the result of the egocentric thinking of most of mankind, whose thoughts and actions cause such adverse circumstances.
Creativity is an affirmation of the existence of intelligence and the implementation of the Divine Will in our collective efforts.
4. Evolution – the regular manner in which all forms of life improve.  Evolution is a non-violent example of the manner in which we can pursue the needed spiritual well being of humanity. Any violence against individuals, the human community, nature, biological life is a crime against the foundations of divine morality. It is a crime against common sense! The way of non-violence brings the gradual enlightenment of human consciousness. It inspires an informed sense of responsibility for all life and generates an internal birth that uplifts us from materialism to spiritual awakening.
5. Spiritual enlightenment – a guarantee for the future of the world. We should give priority to educating generations to come on the means of Spiritual Culture. People with a developed sense of reverence for life are a benefit to any government for they are the best of and most reasonable of citizens and form the foundation for a healthy society. Consciousness, based on an active sense of conscience, always strives towards the light. Such people become the light carriers who follow the path of truth, goodness, beauty and love. They turn away from evil and direct their consciousness toward the harmony of life, the preservation of peace, and the advancement and growth of spiritual values and human dignity.
6. Benefit to the world – the selfless heroism of a pure heart. It is a basic right to live in a harmonious society. Its implementation is a given for every inhabitant of the planet. By improving the world, we allow our children to live and develop in a positive fashion. Seeking to be of benefit to the world, by living and advancing peace is a task for any sensible person.
7. Unity – spiritual fellowship and affirmation of the rights and dignity of all the peoples of the world. All people on earth want to live in peace. They share common values of life: family, children, home, friendship, happiness, safety, health, welfare and justice. Love, truth, and beauty - bring us together without regard to our race, nation, religion, or social group. At all times, these values are the highest guidelines of human life.
8. Justice – serving the truth. A sense of justice is inherent in our humanity and required for living in community. Violations of human rights and freedoms and threats to security and prosperity are symbols of the crumbling old world. Justice asserts the higher laws of life common to all peoples and nations. Only in a just and humane society can people fell a full-fledged being of God’s creation.
9. Universal brotherhood – the planetary Community of people. Our planet is unique in its natural resources and possibilities of biological life. All of us are her owners with equal rights. In conscious cooperation with the forces of Light, we strive toward the higher calling of the Human: to serve God by serving to save the world and enhance its natural wealth bestowed from above. We are the children of one Creator and were called Humanity, the definition common for all of us.
10. Culture of the spirit of peoples – the cornerstone of Civilization. Love for God and His Creation is the power of life. The modern civilization went through material development and technical progress without understanding or implementing the evolutionarily creative power of thought found within the Spiritual Light of consciousness. Peoples of the world have always articulated ideas of life, and have been the bearers of Light. We are returning on the new turn of development to the true origins of life, the Culture of the spirit.
Thus, we will:
- everyday assert the main value of human life – love for all the living and sensible;
- live with the awareness that with thought, spirit, and actions we can change the world for the better;
- develop the qualities of a bright, conscience person, qualities of a sensible person, of the Man-creator;
- generously give people joy and mercy;
- respect the laws of Existence, accept the life in its unity, completeness and variety;
- strive for harmony with the entire world around us;
- appreciate what was bestowed from above, keep the faith in the power of Light, Wisdom and Virtue.
We, the participants of the World Forum of Spiritual Culture, call all the People of Earth to unite our efforts for the accomplishment of the great task of human existence in accordance with the spiritual ideals of Truth, Goodness, Beauty and Love!
“A person has no higher mission, - said Confucius, - than to truly realize himself as a man and become the creator of Culture – the only reality completely created by humans”.

Devinez de combien ...

Article lié : La cotation AAA et le complot de Wall Street

Francis Lambert

  16/07/2011

” ▪ Selon nous, toute la structure des Etats-Providence démocratiques, modernes et développés est prête à s’effondrer.

Devinez de combien l’économie italienne s’est développée depuis 10 ans ?

Zéro.

Devinez de combien les salaires moyens nets en France ont grimpé depuis 1975 ?

Zéro.

Devinez combien de nouveaux employés, toujours net, les Japonais ont ajouté à la main-d’oeuvre ces 20 dernières années ?

Zéro.

Devinez combien de nouveaux emplois l’économie américaine a créé ces 10 dernières années ?

Zéro.

Devinez de combien le salaire horaire moyen a grimpé aux Etats-Unis depuis 1975 ?

Zéro.

Devinez de combien l’économie réelle du secteur privé américain s’est développée au cours de la dernière décennie ?

Zéro.

Devinez de combien l’immobilier US — et la richesse des ménages — s’est développé depuis le début de XXIe siècle ?

Zéro.”

Cela semble presque incroyable, parce que ça contredit tout ce que nous pensions savoir. L’Italie est peut-être mal gérée. La Grèce est peut-être un cas incurable, mais les Etats-Unis étaient censés être l’économie la plus dynamique, adaptable, capitaliste, progressiste, technologique, orientée vers la croissance que le monde ait jamais vue.

http://la-chronique-agora.com/dette-etats-est-une-partie-phenomene-plus-vaste/

L'Allemagne et les autres

Article lié : Crise climatique : What about the whole picture ?

Ilker de Paris

  15/07/2011

Une conference économique intéressante sur l’Euro et l’avenir de l’UE : http://www.dailymotion.com/video/xck13c_charles-gave-euro-ligne-magino%20t-mem_n ews

Coucou

Article lié : La cotation AAA et le complot de Wall Street

Laurent Demaret

  15/07/2011

Rush Limbaugh a ceci de plaisant qu’il est régulier comme un coucou suisse: quelque soit le sujet du jour la conclusion en sera “Blame Obhama” (ou la variante “Blame democrats”). Il fallait donc que les menaces de Wall Street soient à mettre sur le dos d’Obama qu’importe le chemin à prendre pour en arriver là.
Or il semble que désormais tout le monde (même les pros-DSK c’est dire) commence à voir des complots à tous les étages, ce qui pourrait être une de ces transformations de la psychologie collective qui va si bien avec un monde qui s’écroule..

Dette US comparée aux autres ... en une image

Article lié : La dette et le GOP, – et BHO qui sort de ses gonds

Francis Lambert

  15/07/2011

La dette nationale américaine est 5,5 fois supérieure à celle de l’Italie — la plus importante de la Zone euro (...)

Mais la vraie question se trouve au centre du cercle jaune sur ce graphique. (...)

Ensuite, il y a l’axe des ordonnées, à gauche : les credit default swaps (CDS) — les “polices d’assurance” versées par les acheteurs de dette de ces gouvernements pour se couvrir en cas de défaut de paiement. La somme totale de CDS américains en cours est basse par rapport à de nombreux pays européens. Mais à 4,58 milliards de dollars, c’est quasiment la même somme que celle de Lehman Bros. en 2008.

http://la-chronique-agora.com/cds-et-dette-souveraine-americaine-un-risque-plus-important-que-italie/

j'insiste mais je m'explique.

Article lié : De l’inconnaissance du Système

geo

  14/07/2011

pour dominique fabres, et tous.

Sur un scénario de refroidissement voir: http://www.pensee-unique.fr/froid.html

De la validité de ce scénario, non plus que de celui du GIEC, je ne peux juger : tout le monde n’est pas geophysicien ou climatologue. Cette situation s’appelle ignorance, et non inconnaissance.

Si je combine cette ignorance avec les nombreuses bonnes raisons de se méfier des experts et contre-experts labellisés ou pas, je peux me lancer dans le procès en corruption des sceptiques.

Le procès en corruption (pas forcément vénale) des protagonistes de la thèse orthodoxe (depuis 2005 ou 2006 ) ne me semble pas être moins acceptable.

Cette situation ne se sublime pas en « inconnaissance » par simple décision, ou bien l’inconnaissance n’est elle qu’un grand mot pour désigner la prise de position polémique jugée la plus destructrice en contexte d’ignorance ?
En quoi valons nous mieux alors que les « militants intellectuels » postmodernes qui estimaient devoir cultiver des théories « stratégiques » plutôt que véridiques.

(Doit-on nier l’histoire du cannibalisme africain par anti-impérialisme ?)

A ce type de questions, qui ne me semblent en rien ridicules, j’ajoute que des contrecoups ou retours de manivelles, ou « blowbacks » si on veut ou mieux retours de réel, guettent cette inconnaissance stratégique, par principe en quelque sorte, son fond réel étant ignorance non assumée, ou mal.

Salut à tous.

Pakistan : prolifération bien ordonnée...

Article lié : Le grand Vide : de la place Syntagma à Guglielmo Ferrero, et retour

jean-marc solalbe

  14/07/2011

Le père de la bombe pakistanaise raconte au Spiegel comment il a accepté de jouer le rôle du méchant proliférateur fou afin de masquer les errements de l’armée et du régime d’Islamabad.

Les lecteurs de Dominique Lorentz (Affaires atomiques, notamment) y verront une partie de confirmation de sa thèse selon laquelle certaines entités de la direction US n’ont jamais cessé de favoriser la prolifération nucléaire, notamment en utilisant la France et l’Allemagne comme relais…

SPIEGEL ONLINE
06/28/2011 07:46 AM
Pakistan’s Nuclear Bomb
‘We May Be Naive, But We Are Not Idiots’

By Susanne Koelbl

He built Pakistan’s nuclear bomb and is accused of having sold his knowledge to Libya and Iran. Since 2004, Abdul Qadeer Khan has been under a state of house arrest. In an e-mail interview, he now explains why he accepted sole blame for the accusations at the time and points a finger at the Pakistani army.

SPIEGEL ONLINE: Recent attacks on a naval base in Karachi, Pakistan, which resulted in the deaths of 16 people, show that extremists are posing a serious threat to the government in Islamabad. How safe is the Pakistani nuclear arsenal?

Khan: This hype has been created by the West. There never was, there is not and there never will be any threat to our nuclear assets. Right from the early 1980s on, the army put a fully fail-safe mechanism in place, which was subsequently improved upon by successive army chiefs. The plant was always secured by a fully armed army contingent and the perimeters were made impregnable using various tiers. Since then the security of our nuclear assets has been taken care of by the National Command Authority which has put in place a system whereby decisions are to be taken by a number of people who also possess specific security codes. It would thus be impossible, even if there were an infiltration of extremists, to pass all the components of the security system and get to the bomb.

SPIEGEL ONLINE: Nobody has been as active as you in the business of nuclear proliferation in problematic countries like Libya, Iran and North Korea. What drove you to do so? Was it money or the desire to help other Muslim countries build the bomb?

Khan: I did not indulge in proliferation and there is no such thing as an “A.Q. Khan Network.”

SPIEGEL ONLINE: Excuse me?

Khan: International suppliers were willing to sell to anyone able to pay and they didn’t need me for that. The suppliers to Libya and Iran were the same as the ones Khan Research Laboratories used. We had a contract with North Korea for the production of missiles. They already had their own plutonium production program and they used plutonium in their test procedures. Logistics and security at our plant was in the hands of the army and they checked each and every item that came in or left. How then could I have sent things to any country without the army’s knowledge?

SPIEGEL ONLINE: So you are seriously trying to suggest that you never dealt in nuclear weapons or benefited financially from doing so?

Khan: No, no and again no. I did not benefit financially. If that had been the case, would the Special Plans Division, the army unit I worked with, now be paying me a monthly “special pension”?

SPIEGEL ONLINE: If nothing could be sent out of the country without the knowledge of the army, then who benefited from this major business? Certain officers?

Khan: Who benefited, I may not say.

SPIEGEL ONLINE: Seven years ago, you publicly confessed to a television audience of millions that you sold nuclear technology out of greed for profit. You are retracting that statement today. Why?

Khan: I took sole blame for this whole episode because the political leadership urgently asked me to do so. General Pervez Musharraf promised me a full pardon with complete rehabilitation. However, within a few days the mischief started and he started talking of a “conditional pardon,” the consequences of which we now all know. Our house was searched and bugged, our phones and Internet connection were disconnected.

SPIEGEL ONLINE: So you are saying you feel you were tricked?

Khan: Tricked is not the right word. I feel stabbed in the back by the very people who benefited most from my work—i.e., the army.

SPIEGEL ONLINE: Could a nuclear war between India and Pakistan ever even be won by either of the countries?

Khan: Pakistan was forced to go nuclear in response to the Indian tests and political aggression. The deterrence of nuclear weapons lies in the fact that both sides know that the other can retaliate in kind. Had Japan had nuclear weapons during World War II, the Americans never would have dared to use theirs. There has not been a war in Europe since 1945 …

SPIEGEL ONLINE: … other than the Balkan wars …

Khan: … and there has not been one between India and Pakistan since 1971. The Kargil skirmishes were localized and the issue of the use of nuclear weapons never arose. We may be naive, but we are not idiots. Both sides know what the consequences would be.

SPIEGEL ONLINE: If it did not have nuclear weapons, Pakistan would not currently be considered one of the world’s most dangerous countries. Do you regret having built the bomb?

Khan: I still believe I did Pakistan a favor. Nuclear weapons are a means of ensuring peace by using it as a tit-for-tat threat. I am convinced that there will never be another war between India and Pakistan as a consequence thereof.

Interview conducted by Susanne Koelbl

URL:

  http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,770746,00.html

Related SPIEGEL ONLINE links:

  From the Archive: Is A.Q. Khan a ‘Patriot’ or the ‘Godfather of Proliferation’? (08/11/2008)
  http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,571252,00.html
  From the Archive: Hendrina Khan on the Pakistani Government’s Role (08/11/2008)
  http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,571356,00.html
  From the Archive: Intelligence Agencies Undermine Nuclear Smuggling Trial (06/17/2008)
  http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,560131,00.html
  From the Archive: Network of Death on Trial (03/13/2006)
  http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,405847,00.html

Et si...

Article lié : De l’inconnaissance du Système

Dominique Fargues

  13/07/2011

GEO :“Et si dans cinq ans nous sommes confrontés à l’évidence d’un refroidissement ...”

Il va falloir expliquer ça à mes manguiers, avocatiers et arbre à pain, et leur dire d’attendre 5 ans…

Vérité, consensus, inconnaissance ????

Article lié : De l’inconnaissance du Système

GEO

  13/07/2011

En quoi le choix de l’inconnaissance se distingue t’il du maniement post moderne de la vérité qui voit le système passer de la vérité scientifique au consensus utilitaire type GIEC ?

(Sans discuter ici la valeur de ce consensus.)

N’êtes vous pas devenu aussi ultramoderne ou post-moderne qu’un déconstructeur Type Dérida ?

« Notre propos est à la fois celui de l’observation, du savoir dans cet immense bouleversement en cours, de la résistance, – c’est-à-dire de l’action, – contre ce que nous percevons comme le Mal acharné à notre perte. Nous sommes nous-mêmes un exemple et une illustration de notre propos ; en parlant du bouleversement du monde, nous parlons de nous-mêmes notamment, comme si la crise était notre miroir, et cette chronique une façon de s’y mirer. Par conséquent, en décrivant la façon par laquelle nous tentons de tenir “notre rang” dans ces événements, nous procurons à notre lecteur une réflexion conséquente d’un principe de résistance plongé dans l’action. »

L’aventure de « de defensa » ainsi caractérisée est bien ce qui m’attache a sa lecture, reste que sur ce chemin l’inconnaissance peut être une fausse sécurité.

Exemple :

« Si les adversaires de la thèse de la responsabilité humaine l’emportaient demain, l’activité industrielle et les forages sans restriction redoubleraient, les forêts amazoniennes seraient rasées, la moitié des espèces animales seraient liquidées pour non conformité aux usages du Système, Mobil Exxon, Wall Street et le libre échange triompheraient… Le seul choix qui nous resterait serait d’applaudir à la nouvelle légitimité du Système. Très peu pour nous. »

Et si dans cinq ans nous sommes confrontés à l’évidence d’un refroidissement que restera-t-il de la validité des deux démarches, celle du consensus utilitaire et celle de l’inconnaissance ?

L'OTAN et les pays baltes

Article lié : Capitulations afghanes

Archiloque

  12/07/2011

http://exiledonline.com/wn-38-balkan-armies/

un intéressant article sur les pressions qu’exerce l’OTAN sur les pays baltes pour qu’ils spécialisent leurs armées suivant les besoins de l’OTAN plutôt que de conserver une force capable de défendre le pays

à José DE CARVALHO et Jack v

Article lié : Capitulations afghanes

Jean-Claude HENRY

  12/07/2011

Lié aux articles «Vers une “révolte des scientifiques” ?» et Crise climatique : What about the whole picture ?

Je suis entièrement d’accord avec les réponses de José DE CARVALHO et Jack v.
Dire que 98 % de la communauté scientifique est d’accord avec les thèses du GIEC (IPCC = Intergovernmental Panel on Climate Change) est une affabulation entretenue par la presse “main stream"et il est tout à fait regrettable que De Defensa se soit laissé prendre au piège. L’IPCC est un appendice de l’ONU qui distribue des crédits de recherche sur l’évolution du climat. Cet organisme revendique 2.500 scientifiques, alors qu’il ne s’agit que de 2.500 salariés dont 20 % environ sont des scientifiques qui n’ont pas tous le niveau du doctorat. L’actuel président de l’IPCCC est un Indien, ingénieur des chemins de fer, ce qui ne semble pas le prédisposer particulièrement à la connaissance de la physique des gaz atmosphériques. En 2005, s’est créé à Milan un organisme contestataire, appelé NIPCC (NonGovernmental International Panel on Climate Change). Cet organisme compte, rien qu’aux USA 30.000 scientifiques et plus de 60.000 dans le monde. Comparés aux 500 véritables scientifiques de l’IPCC, on constate aisément où se situe le consensus. Cet organisme a produit un (contre)rapport extrêmement bien documenté, dont il existe une version française ( http://www.pensee-unique.fr/NIPCC_VF_04.pdf).
Toujours concernant le “consensus”, il faut savoir que l’IPCC publie, tous les 4 ans environ, deux rapports. Le premier est scientifique et le deuxième est supposé être un résumé à l’attention des décideurs. Or, il est arrivé que les conclusions du résumé contredisent totalement celles du rapport scientifiques. Ce type de falsification a entraîné la démission de Christopher Landsea, qui était le vice-président de l’IPCC et la rébellion de Judith Curry, tous deux références mondiales dans leurs domaines respectifs.

Vouloir attribuer à l’Homme la variation du climat observée de puis 150 ans est un parti pris dogmatique de type religieux : l’Homme est mauvais ! Il faut répéter encore que le climat est en perpétuel changement en raison de cause essentiellement astronomiques. Il faut savoir que l’on a observé simultanément un réchauffement sur la Terre et sur Mars. Réchauffement anthropique ? Au cours de 3 milliards d’années précédentes, la température moyenne de la Terre a été supérieure de 10 ° à la nôtre. En outre, les taux de CO2 étaient largement supérieurs et cette conjonction n’a entraîné aucune catastrophe planétaire. En revanche, c’est bien un refroidissement qui a provoqué une extinction massive des espèces dont celles des dinosaures. L’analyse des carottes glaciaires a montré que l’élévation de la température a toujours précédé celle du CO2 et cela de 800 ans,  le réchauffement de l’eau de mer réduisant la solubilité du CO2.
Comme le suggère Jack V., la motivation économique de cette campagne de panique est très probable. Le rapport de l’économiste Nicholas Stern chiffrait le coût du réchauffement à 38 % du PIB mondial en 2200 et chiffrait par ailleurs le montant des investissements nécessaires à la survie de la planète à “seulement” 1 % de ce même PIB. Cela m’évoque la panique écologique que nous avons connue avec le “trou dans la couche d’ozone”, trou qui allait faire disparaître toute vie sur Terre à cause de l’augmentation des UV. Bien entendu, ce trou était d’origine humaine, alors qu’il venait tout juste d’être découvert par la NASA (encore) et que l’on ignorait depuis quand il était là. Un chimiste, récompensé par un prix Nobel, nous a expliqué comment le fréon, gaz caloporteur des réfrigérateurs, congélateurs et autres climatiseurs, entraînait la destruction de cette couche protectrice. Heureusement, Dupont de Nemours a breveté un gaz de remplacement et depuis, miraculeusement, le trou a disparu … de la une de la presse et des soucis des écolos. Personne n’a pu nous expliquer comment le fréon produit dans l’hémisphère nord faisait disparaître l’ozone dans l’hémisphère sud, alors qu’il n’y a pratiquement aucune communication atmosphérique entre les deux hémisphères.
L’IPCC présente le réchauffement (à venir) comme une catastrophe génératrice de sécheresse qui va aggraver les problèmes du Sahel. Là encore, il s’agit d’un mensonge grossier, car nous savons qu’au cours de l’interglaciaire que nous vivons, les températures ont souvent été plus élevées que maintenant. A chacune de ces périodes, les hommes ont connu la prospérité. C’est au cours de l’épisode le plus chaud, il y a environ 10.000 ans, que les Sahara était vert. Son dessèchement s’est produit avec le refroidissement et a contraint les hommes à se réfugier sur les marges ; c’est ainsi qu’est apparue la civilisation égyptienne. Les réchauffements suivants ont vu naître les empires minoen, romain et carolingien. C’est également au cours de l’Optimum climatique médiéval qu’ont été construites les cathédrales dans toute l’Europe. Le Petit âge glaciaire qui a suivi a été un long épisode de guerres, initié par la Guerre de Cent ans. Cette variabilité du climat gêne beaucoup les tenants de l’IPCC qui utilisent tous les artifices possibles pour gommer l’épisode de l’Optimum médiéval, allant jusqu’à accuser le pauvre Eric le Rouge, découvreur du Groenland, de falsification ; il aurait croire que le Groenland était vert (comme son nom l’indique) pour y faire venir des colons. En fait la seule falsification avérée est celle de Michael Mann, de l’IPCC, qui a fait une reconstruction des températures effaçant complètement cet Optimum pourtant avéré. Le logiciel grâce auquel il a fait une reconstruction des températures reproduit toujours la même courbe (la fameuse crosse de hockey), même si l’on introduit des données dendrochronologiques aléatoires !
Le vrai problème qui se posera à l’humanité sera la prochaine glaciation qui provoquera une réduction drastique des surfaces cultivables, avec un Sahara probablement toujours aussi désertique, puisque les précipitations se réduisent considérablement avec un fort refroidissement. Nous pourrons toujours essayer d’envoyer du CO2 dans l’atmosphère, ce gaz sera de plus en plus absorbé par l’eau de mer !

Sources:

Article lié : Mourir d'une balle française, dans le dos

Dedef

  12/07/2011

Le lobby climatosceptique

Article lié : Vers une “révolte des scientifiques” ?

Arrou Mia

  11/07/2011

financé par le pétrolier Exxon

http://www.lefigaro.fr/international/2010/07/19/01003-20100719ARTFIG00449-le-lobby-climatosceptique-finance-par-le-petrolier-exxon.php

Ceci permettant de douter de cela.
Quelle science est-elle si pure d’intention idéologique?
Surtout quand c’en n’est pas une, de science.

Certes, deux événements simultanés ne sont pas à lier par une relation de causalité.
Et il ne s’agit pas d’escamoter la fausseté de certains raisonnements par récurrence.
Et que l’on n’oppose pas seulement un argument d’autorité ou d’anti-autorité comme élément de démonstration.

"Moi, mentir ?" et "Faites-moi confiance"

Article lié : Le passage du Rubicon

Alain Vité

  11/07/2011

Ce sont là deux romans du regretté Donald Westlake.

Ils relatent les tribulations professionnelles d’une jeune rédactrice de tabloïd, éberluée par les méthodes d’extra-terrestres de son journal.

Quand je lis les articles sur News Group et NotW, je me demande qui a piqué les idées à qui : Murdoch s’inspire-t-il des romans de Westlake, ou Westlake a-t-il rédigé deux reportages authentiques sur Murdoch, mais sans le dire ? ce qui serait typique de son humour.

Les deux ouvrages sont assez faciles à trouver chez Rivages/Noir, et le talent de Westlake y est complet : sa maîtrise narrative des situations les plus improbables ; son bonheur jubilatoire, voire affecteux, à raconter les sordides bassesses humaines ; et son respect pour le confort des lecteurs (dont il savait pertinement qu’ils ne sont sûrement pas meilleurs que ses personnages. Fallait-il qu’il ait l’esprit libre…)

En fait, “la réalité dépasse la fiction” ne veut désormais plus dire grand chose. “La réalité dépasse une fiction de Westlake”, ça, c’est de l’exploit et Murdoch l’a fait, il est un homme d’exception, pas de doute. Il ne s’arrête à rien, c’est même à ça qu’on le reconnaît.