Forum

Très bonne remarque ... mais en outre ne s’agit il pas d’un jeu de mots ?

Ron Paul ne doit définitivement plus exister sur le web !!!

En effet, la vidéo intitulé “Ron Paul Blackout” a été retiré “illico presto” chez vimeo et dailymotion :
http://vimeo.com/27757870
http://www.dailymotion.com/video/xkk6zt_jon-stewart-discusses-ron-paul-blackout-8-15-11_shortfilms
http://www.dailymotion.com/video/xkk6qc_jon-stewart-on-ron-paul-blackout-8-15-11_news

Reste semble-t-il encore une version visible en ligne de cette émission sur YouTube :
http://www.youtube.com/watch?v=NQwYpBr3Ddo

La schizophrénie US ambiante s’amplifie…

Petite erreur dans la traduction tirée de l’Enéide de Virgile :“Timeo Danaos et dona ferentes”, ce qui veut dire “je me méfie des Grecs, surtout quand ils font des cadeaux” et qui se traduit en anglais par “Beware of GREEKS bearing gifts”.

Je ne pense pas que “proposer un contre systeme” n’interesse personne sur De Defensa, au contraire tout ceux qui passent ici sont interesses pas la notion de systeme socio-politique (que je rapproche a la notion de conscience collective).

Mais je pense, pour ma part, que proposer un contre systeme prêt a l’emploi n’est pas une tache a la hauteur d’individus car le Systeme echappe a l’individu comme le corps echappe a la cellule.

Proposer des idees nouvelles est a la hauteur de la tache de l’individu humain dans la conscience collective humaine (le systeme).

Proposer un systeme prêt a l’emploi me semble par contre au dela de ses capacites. On arrive déjà meme pas a faire perdurer correctement celui dans lequel nous vivons actuellement…..
Car, comme pour un individu, le collectif est soumis a des cycles de vie, ponctues par la mort et la renaissance. Ce sont ces cycles qui reglent le destin du collectif, les individus ne faisant que participer a ces cycles.

Et justement “l’intelligence politique” d’un individu est d’aller dans le sens du cycle. Y resister ne mene qu’ a sa decheance psychologique comme le montre si bien Ph. Grasset, in vivo, sur ce site.

Hors comme nous sommes en fin de cycle notre role d’individu est d’accompagner le vieux systeme a la mort, de le laisser mourir (mais sans “forcement” vouloir l’achever).

C’est alors seulement quand nous en serons a l’etape de la renaissance que certains individus apporteront alors les idees nouvelles et qu’un nouveau systeme se crera de lui meme comme un nouveau corps se cree de lui meme a partir de la rencontre de deux cellules sexuelles.

Mais je ne pense pas faire partie de cette generation d’individus (j’ai 50 ans) d’ou mon “manque d’interet”.

Bonjour,

le titre est certes exagéré, mais l’appel récent d’Howard Schultz, le PDG de la chaîne de café Starbucks, à “cesser de financer par leurs dons les campagnes électorales des hommes politiques tant qu’une réponse pérenne et non partisane au problème de la dette n’a pas été trouvée” pourrait avoir un impact sur cette campagne bien trop précoce.

C’est le journal L’Express (http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/le-patron-de-starbucks-veut-couper-les-dons-aux-politiques_260875.html) qui rapportait hier cette information. Dans l’article il est écrit que les patrons des bourses du New York Stock Exchange-Euronext et du Nasdaq-OMX soutenaient cet appel.

Se pourrait-il que Wall Street en ait assez de cette mascarade et souhaite que les politiciens se mettent au travail pour sauver le Système ?
Ca risque d’être difficile pour les élus qui en ont perdu l’habitude depuis bien longtemps (sans compter que le Système soit déjà condamné).

Bilbo

Celui la même qui déclarait il y a quelques années appartenir à la classe qui a gagné la lutte des classes…Il doit vraiment être aux abois pour accepter recommander d’augmenter ses impôts au profit des perdants de la lutte des classe !

Votre analyse concernant le renversement du “système euro-américaniste” en son contraire me paraît de plus en plus pertinente; en tout cas, c’est ce que je retiens de votre article sur l’Egypte, particulièrement dans ses dernières lignes qui
sont excellentes.

“Je paye un plus bas taux d’imposition que la femme de ménage et ce n’est pas comme cela que le système devrait fonctionner” M. Buffett, pdg de la holding d’investissement Berkshire Hathaway. 2010/10/06

2010/08/09 The billionaire boys: Beware of geeks bearing gifts, William Langley http://www.telegraph.co.uk/finance/businesslatestnews/7932127/The-billionaire-boys-Beware-of-geeks-bearing-gifts.html

Bill Gates, Warren Buffett and the world’s richest men are giving half their fortunes to charity – but there is a downside.
By last week, Warren, having diligently worked his way through the annual Forbes magazine list of the richest Americans, had signed up at least 40 fellow plutocrats, with a combined worth of close to £150 billion. (...)

How will it be spent? Will it do any good? And might something other than pure-hearted philanthropy explain the apparent ease with which it was amassed? (...)

It was early in the last century that David’s grandfather, John D Rockefeller, the world’s first billionaire, received a now famous letter from his retiring financial eminence grise, one Frederick Gates. “I have lived with this great fortune of yours daily for 25 years,” wrote Gates. “To it, its increase and its uses I have given every thought, until it has become a part of myself, almost as if it were my own. Unless you give most of your money away, it will crush you, and your children, and your children’s children.”

The mechanics of modern philanthropy have been fashioned along more or less these cautionary lines ever since. Passing great wealth on to what Buffett calls “the lucky sperm club” is generally considered a bad thing – not only for society as a whole, but for those who inherit the money. Far better, went the post-Rockefeller reasoning, to see the kids all right, and give the rest away.

Today, though, even this enlightened idea is being shouldered aside by the new phenomenon of “philanthrocapitalism” – a high-concept form of charity that Gates, Buffett and their all-star cast of super-rich supporters predict will reshape the 21st century. (...) an emerging trend towards blending charitable giving with market disciplines. (...) They talk in modish business-speak about “community entrepreneurship”, “social returns” and “for-profit philanthropy”, and specialise in turning up at exclusive global gatherings like the Davos Economic Forum to tell politicians and bankers what they are doing wrong.
The impact of its size and rigorously business-inspired approach is still being assessed, but while there is no doubt that Gates’s work is saving lives, there are serious doubts about its long-term effectiveness. A common complaint is that the foundation’s fund-raising arm – operating independently of the charitable side – invests its assets in companies that allegedly pollute the environment, exploit poor workers and distort the global financial system. Another is that its wealth and starry image lures health workers and medical resources away from less glamorous areas of need. (...)

In other words, as a long critique in the American magazine Foreign Affairs puts it, the foundation gives with one hand and takes away with the other. (...)
“Why should the rich and famous decide how schools are going to be reformed, or what drugs will be supplied at prices affordable to the poor, or which civil society groups will get funding for their work?”  (...)
“If the rich really wish to create a better world,” complained a contributor to the Guardian last week, “they can sign another pledge: to pay their taxes on time and in full… to give their employees better wages, pensions, job protection and working conditions…”

Saint Gal : commune française Coordonnées 44° 40′ 11″ Nord       3° 25′ 33″ Est

Saint Graal: Le Graal est un objet mythique de la légende arthurienne, objet de la quête des chevaliers de la Table ronde. À partir du XIIIe siècle, il est assimilé au Saint Calice (la coupe qui a recueilli le sang du Christ) et prend le nom de Saint Graal. http://fr.wikipedia.org/wiki/Graal

Donc jamais atteint mais l’essentiel est dans la manipulation politique.

La difficulté qui bloque tous ceux qui voudraient sincèrement changer de système est qu’ils devraient, pour convaincre, proposer un contre-système complet dans ses moindres détails (car le diable est dans les détails) .
Je m’y essaye parfois pour ce qui me concerne, mais je m’arrête vite car la tâche serait énorme…et elle n’intéresse personne, en fait.

“Sur la mort d’Oussama Ben Laden, il n’y avait ni corps ni photographie. Depuis vendredi soir, il n’y aura plus aucun témoins direct non plus, puisque les membres du « Navy SEAL Team 6 » (1), troupe d’élite de l’armée américaine, qui avaient participé à l’ « Opération Neptune’s Spear » (2), sont morts dans le crash de l’hélicoptère qui les transportait, selon le JDD.

La boucle est… bouclée”

Quel scénario my godness !!

Sources
Mecanopolis ==> http://www.mecanopolis.org/?p=24011

JDD ==> http://www.lejdd.fr/International/Asie/Actualite/Un-helicoptere-americain-abattu-par-les-talibans-en-Afghanistan-369341/

Malgré leurs inconvénients, les technologies stealth représentent des années de recherche et des millions de dollars d’investissement.

Elles ont une grande valeur économique et militaire, d’autant plus qu’elles peuvent avoir d’autres applications que le camouflage d’engins volants.

Ceux qui auront mis la main sur les épaves pourront se vanter d’avoir fait de sacrées économies !

Le “bon sens” populaire a tendance à lier le réchauffement climatique et la sécheresse, aidé en cela par les affirmations du GIEC. Or, cela est tout à fait faux. Il faut savoir que le Sahara était totalement vert il y a 10.000 ans, période appelée le “grand humide”, au cours de laquelle la température moyenne était plus élevée de 2° C que maintenant. C’est avec le refroidissement que son dessèchement est apparu, une première fois il y a 5.500 ans environ, puis une seconde fois il y a 4.000 ans, avec les résultats que nous connaissons.
C’est d’ailleurs cette désertification qui a refoulé les populations sur les marges et permis le développement de la civilisation égyptienne. Comme quoi, depuis plus de 150.000 ans, les hommes ont toujours su s’adapter aux variations climatiques et cela, sans les investissements “pharaoniques” préconisés par Nicholas Stern.

Ce brave homme ne fait que proclamer à la manière d’un évangéliste une croyance assez répandue dans les milieux d’affaires US (aussi répandue que le mormonisme dont il est un fervent adepte), croyance dont l’unique “substance” se traduit dans l’ordre juridique (les Corporations, considérées comme « personnes morales », peuvent bénéficier des mêmes droits que les personnes physiques). Un documentaire intéressant examine l’idée que, si l’on accepte cette prémisse des Corporations comme “personnes”, il faudrait en conclure qu’il s’agit de véritables psychopathes…
http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Corporation

Un laid et sinistre fer à repasser volant http://www.wired.com/images_blogs/dangerroom/2011/08/HTV2Highres.jpg supposé passer de 0 à 20.000 Km/h est passé de US $ 320 millions à 0 ¢ en 2700 secondes : http://www.foxnews.com/scitech/2011/08/11/darpa-readies-hypersonic-aircraft-for-mach-20-launch-test/#ixzz1UpaRCqYs
320 Millions de US dollars est la somme confiée au DARPA (à qui nous devons l’internet) en 2003 pour mettre au point un avion sans pilote capable de délivrer une bombe “conventionnelle” en une heure sur n’importe quel point du globe. Plutôt du côté de l’Iran nucléarisé, rassurons nous, le point du globe concerné.
A ce tarif là deux essais ont eu lieu qui ont tous deux finis par la destruction en vol de l’appareil après la perte de la transmission de ses données au bout de 10 mn pour chacun des deux.

Relativisons, à ce tarif là on a même pas un F22 (US $339.000.000) qui aura en plus besoin de 34 heures de maintenance (US $: 49.808) pour chaque heure de vol : http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor .
Et pendant ce temps là si le F35 ne vole toujours pas non plus, les essais sur terre vont pouvoir enfin reprendre http://www.airforcetimes.com/news/2011/08/airforce-f35-cleared-for-ground-operations-081011/