Franck du Faubourg
29/08/2011
http://enenews.com/professor-radioactive-particles-fukushima-like-poison-gas-except-going-kill-years-immediately-video
L’internet a ceci de particulier de permettre un “suivi” des conséquences des événements…
Pascal B.
29/08/2011
Thierry Meyssan éventait la préparation de cette manip dans un billet posté le samedi 20 août à 21 h 51 alors que “l’opération sirène venait d’être déclenchée à peine deux heures plus tôt par l’Otan. [ http://www.voltairenet.org/Washington-planifie-une-occupation ]
“Quoi quil en soit, la suite des événements sapparentera probablement à un coup tordu : lémir de Qatar est en train de faire construire à Doha des décors en carton pâte représentant Bab el-Azizia (la place sur laquelle se trouvait lancien palais de Mouammar Kadhafi) et la Place verte (la place centrale de Tripoli où le « Guide » prononce ses discours). À nen pas douter, les prochaines images exclusives dAl-Jazeera ne manqueront pas de créer une réalité virtuelle qui fera, à sa manière, partie de lHistoire.”
A propos du déclenchement de l’attaque de Tripoli voici un extrait du compte-rendu que pouvait en faire Thierry Meyssan le lundi 22 août à 0 h 39 [ http://www.voltairenet.org/Carnage-de-l-OTAN-a-Tripoli ] :
“Samedi 20 août 2011, à 20h, cest-à-dire lors de lIftar, la rupture du jeûne de Ramadan, lAlliance atlantique a lancé « lOpération Sirène ».
Les Sirènes sont des hauts-parleurs de mosquées qui ont été utilisées pour lancer un appel dAl Qaeda à la révolte. Immédiatement des cellules dormantes de rebelles sont entrées en action. Il sagissait de petits groupes très mobiles, qui ont multiplié les attaques. Les combats de la nuit ont fait 350 morts et 3000 blessés.
La situation sest stabilisée dans la journée de dimanche.
Un bateau de lOTAN a accosté à côté de Tripoli, livrant des armes lourdes et débarquant des jihadistes dAl Qaeda, encadrés par des officiers de lAlliance.
Les combats ont repris dans la nuit. Ils ont atteint une rare violence. Les drones et les avions de lOTAN bombardent tous azimuts. Les hélicoptères mitraillent les gens dans les rues pour ouvrir la voie aux jihadistes.”
Jean-Claude HENRY
29/08/2011
Que les islamistes se soient introduits en Libye ne fait guère de doutes. En revanche, affirmer qu’ils appartiennent à Al-Qaida est une commodité de plume propre à la presse “main stream”. En effet, selon Alain CHOUET, ancien patron de la DGSE, “Al-Qaida est mort en 2002”. Ce spécialiste, particulièrement bien informé, du terrorisme a fait cette déclaration le 29 janvier 2010 devant des sénateurs, lors d’une table ronde qui s’était tenue à leur demande et dont le sujet était “Où en est Al-Qaida ?” . La totalité de son intervention est accesible à l’adresse suivante : http://www.dailymotion.com/video/xc6gal_ex-chef-de-la-dgse-al-qaida-est-mor_news
Victor Franco
29/08/2011
Concernant l’origine de ce que vous decrivez comme une dissolution, peut-être est-ce tout simplement que votre hypothèse de base que ‘Cette structure est fondée sur une psychologie absolument, sinon hystériquement offensive, suscitant des actions brutales et sans concessions, cela dune façon évidente et sans la moindre réserve depuis le 11 septembre 2001’ n’est pas juste.
Israel ne réagit pas systématiquement comme vous le décrivez et ils le prouvent une fois de plus aujourd’hui. Avant d’attaquer Gaza il y a 3 ans ils ont laissé le Hamas tirer des roquets pendant 5 ans sans réagir de manière ‘extremiste’.
Soufiane T.
29/08/2011
Il est à noter qu’étrangement pour ladite Quilliam Foundation, Quilliam était un musulman britannique certes brillant et connu, mais aux positions qui auraient été clairement qualifiées d’islamistes aujourd’hui… Lorsque le nom que l’on choisit n’est même pas honnête, que dire du reste?
GEO
27/08/2011
26.08.2011
Les émirs de la “nouvelle Libye” viennent d’Al-Qaeda
Cette fois, c’est allé encore plus vite qu’en Afghanistan après le départ des méchants Soviétiques ennemis du free trade : tous les postes de commandement militaire de “l’insurrection victorieuse” en Libye sont aux mains d’islamistes, plus exactement d’anciens du GIC (Groupe islamique combattant), dont à Tripoli même son propre émir, Abdelhakim Belhaj : 45 ans, probable commanditaire de l’assassinat du “ministre” rebelle Abdel Fattah Younès à Benghazi en juillet. Feu Younès, quand il était encore chef des forces spéciales de Kadhafi, avait en effet réprimé les islamistes de Cyrénaïque…
Le GIC, rappellent les experts (cf. Jean-Pierre Perrin dans Libération du 26 août), avait deux bases en Afghanistan au temps du premier gouvernement taleb. Belhaj était lié au chef d’Al-Qaeda en Irak, Abou Moussab al-Zarqaoui.
Belhaj et ses hommes sont particulièrement doués pour l’entrisme : en 2009, ils ont circonvenu Saïf al-Islam, le fils de Kadhafi, et réussi une apparente réconciliation avec le régime, ce qui leur a donné des moyens supplémentaires… avant de passer à l’insurrection en 2011, Belhaj prenant la tête du maquis de l’ouest (la “montagne berbère”) : ce maquis sur lequel les journaux français ont publié des reportages émus.
(....)
Dedef
27/08/2011
http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=8464
“Adieu Berthe”, attesté depuis 1966 (titre d’une chanson de Mouloudji) et répandu dans la France entière, semble-t-il, part une comédie du même titre créée par Francis Blanche en 1970.
“Adieu Berthe” figure dans le Dictionnaire du français parlé de Bernet & Rézeau, “pour marquer avec désinvolture que l’on se désintéresse de quelque chose ou que l’on prend congé de quelqu’un d’une façon brutale”, ou encore “pour signifier la disparition brutale et irrémédiable de quelque chose”
—————————————————
La moins mauvaise réponse trouvée ; mais il me semble que je connaissais l’expression avant 1970.
Signification: trop tard,c’est fichu, je laisse tomber, je passe à autre chose.
Si le barrage cède, Adieu Berthe.
———————————————————————-
Dedef
27/08/2011
j’ai oublié à lecture de cet article de vous inviter à “reprendre contact”, avec Ralph Peters. Il me manque .
Ici un bon morceau:
““With the fall of Muammar Gaddafis compound in Tripoli today, American political commentators have begun to analyze whether that fall represents a victory for the Obama administration or a victory despite them. On tonights OReilly Factor, host Bill OReilly asked Col. Ralph Peters to assess the President, and despite not being a fan of the President at all, argued that the removal of Gaddafi was as good as war gets.
Asked to grade the President on the Libya performance, Peters prefaced any evaluation with I think President Obama is the worst president since James Buchanan, whose talents led to Abraham Lincoln being handed a divided nation. Nonetheless, fair is fair, and he gave him a strong B+, maybe even an A- because of the speed and efficiency of the mission. Six months was pretty quick, casualties were very low, Peters argued.
Peters also later emphasized a major difference between Libya and some other recent Western projects in the Middle East: its a very, very good thing that the rebels feel they did it themselves, evolving from a disorganized mob to just enough of an organized one to take down the regime.
As for questions about what should happen to Gaddafi once in custody, Peters and OReilly differed the latter preferring some sort of international tribunal, while the former would have rather him killed, nice and clean. With a tribunal, Peters argued, Europeans will whine, blah blah, no death penalty for Gaddafi.”“
» 108 comments dont certains intéressants.
Franck du Faubourg
27/08/2011
Geo met le doigt sur ce qui est vraiment important pour la ..suite, et que Frederic Lordon aborde - et abordons les conséquences qu’il décrit pour ce que c’est: comme des préliminaires..
(par contre Berthe? no sé..)
Il ne fait aucun doute que le Power That Be (PTB) est tout à fait conscient des suites fatales liées au système de la dette.. Déja, à la fin des années 1990, un certain Goldsmith (Jimmy, Jerry?) avait pris la décision de ...prendre sa retraite en s’installant à Acapulco, et en transformant son capital en ...lingots d’or. A l’époque, cela semblait complètement.. décalé, la valeur de l’or étant au plus bas, et véritablement considérée par tous comme une relique du passé.
Cela fait 12 ans.
En dehors des banques centrales, les plus grands possesseurs officiels d’or sont:
- la banque d’Angleterre (6000 tonnes)
- la Fed de New York (6000 tonnes idem)
Ne pas oublier que l’une comme l’autre sont des sociétés privées, de fait. (indispensable de bien s’informer là dessus! )
Il est désormais clair que:
le dollar en tant que monnaie de référence est condamné
l’étalon historique international est re-devenu l’or
Le PTB est blindé en or, et compte bien exploiter cette ressource monétaire fondamentale pour conserver son pouvoir..
L’alternative monnaie de papier mondiale, genre Bancor semble de moins en moins crédible, et pourrait ètre vue comme une alternative de secours, avec en corrolaire; “s’ils sont assez idiots pour y croire, on a notre plan B (ca serait tellement plus simple!)”!
Ecoutons un connaisseur:
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2011/8/23_Jim_Rickards.html
Crapaud Rouge
27/08/2011
D’où vient cet “adieu Berthe” ? Mais il sort tout droit du langage charnel et charnu, haut en couleurs et riche en métaphores, de M. Lordon ! Il faut y voir l’envol des illusions de naguère, celles qui faisaient dire aux analystes patentés que l’auto-efficience des marchés avait fait ses preuves, et qu’il n’y aurait plus jamais de “crise”. Ils croyaient avoir construit un château de pierres, il était de papier. Balayé le château ! Emporté par les vents mauvais, on va le voir monter au ciel comme un vulgaire ballon météo, et disparaître à notre vue. Et l’on n’aura plus que nos yeux pour pleurer. Sauf quelques uns, toujours les mêmes qui, même ruinés, seront encore assez riches pour ne se rendre compte de rien.
Christian Merlinki
27/08/2011
Votre discours est réaliste, lucide et tranche avec la naïveté de bien d’autres. Je pense que vous avez compris.
Ca diffère de l’intellectualisme du site. Onan, garde tes partitions! Tel un voyeur, j’aime cependant les consulter car au-delà des circonvolutions, certains traits éclairent malgré tout l’objet.
Poursuivez ainsi Franck du Faubourg!
Franck du Faubourg
27/08/2011
ZC a raison de souligner que le chaos fait en quelque sorte partie des méthodes chères au Système, mais ne prend pas bien la mesure de la signification du retrait - médiatique- de la machinerie US concernant la prise de la Lybie.
En fait, il y a d’autres manoeuvres en cours qui préoccupent beaucoup plus le Pouvoir (Washington, Wall St - plus exactement la Fed de N.York - ) Et elles sont sans pitié!
Le système dollar comme monnaie de réserve mondiale est attaqué de toutes parts , et sans doute comme pour le cas de Saddam Hussein, la décision voire l’empressement d’attaquer rapidement la Lybie de Khadafi a probablement un rapport avec montage d’un système de monnaie hors dollar, basé sur l’or (le dinar-or), qui séduisaient nombre de pays, notamment africains. Noter que Poutine est carrément peu diplomatique ces jours-çi avec le dollar- PQ, que les chinois réprimandent ouvertement l’administration US à ce propos, que… Chavez vient de demander le rapatriement de 200 tonnes d’or de Londres, etc..
En bref, les Grandes manoeuvres à couteaux tirés.. En réalité, le carburant vital du système n’est peut-ètre pas tant le pétrole que la monnaie impériale du jour.
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2011/08/gold-worlds-currency.html
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2011/8/23_Jim_Rickards.html
Le dollar est très mal en point, et l’or est en train de redevenir ce qu’il a été historiquement; une monnaie de réserve internationale. Mortel pour les “fiat currencies”!
Pour ce qui est du pétrole, il y a aussi beaucoup à dire. Si on suit un Engdahl, le problème ne serait pas de “réserves”, mais plutot de technologie: Engdahl, ex-peak-oiler convaincu et grand connaisseur du domaine a fini par accepter les recherches soviétiques (puis russes) sur le pétrole abiotique.. En gros qu’il y aurait des fleuves de pétrole sous le manteau terrestre, ce petrole percolant par des fissures naturelles pour remplir les “réserves”. Le problème est que les pressions existantes sous le manteau terrestre sont telles qu’il n’y a pas de matériel adéquat pour cela.
Et de loin.
Et le disaster capitalism n’est pas doué pour 30 ou 40 ans de recherche et développement constructif…
Jack v.
26/08/2011
La réalité de l’épuisement des réserves d’hydrocarbure ne se discute plus. Aucune intervention militaire n’y changera quoi que ce soit. C’est une question d’années, dans le meilleur des cas.
Il est donc vital pour l’avenir du monde, que le bloc atlantiste continue de se servir dans les réserves du monde entier pour qu’il ne soit pas tenté de maîtriser son addiction à ces ressources.
Il faut qu’il soit rattrapé par les conséquences de son imprévoyance et de la rigidité de ses structures économiques dans des conditions telles que ces structures succomberont au chaos qui en découlera.
Après tout, qu’est-ce que ça peut faire si les US ou la Chine ou n’importe qui d’autre achète le pétrole libyen ou irakien ? Les pays concernés doivent continuer à dealer en servant en priorité les accros les plus violents d’abord, tout en se préparant à un monde sans pétrole.
L’erreur de Saddam Hussein et de Khaddafi a été de refaire mine de vouloir refuser d’approvisionner le marché occidental dans des conditions acceptables pour les pays junkie.
Toute résistance à l’OTAN est donc prématurée, et criminelle tant qu’il existera des réserves de pétrole assez abondantes. La fin de cette histoire sera écrite quand le pétrole sera épuisé.
ZC
26/08/2011
dire que le chaos qui affecte les pays arabes pétroliers est le signe de l’effondrement du système étatunien est un non sens.
Ce chaos est nécessaire pour la sécurité des réserves pétrolières qui seront cruciales dans les années à venir.
La LYBIE et l’IRAK ne peuvent plus gérer librement leurs ressources.
La destruction des installations pétrolières, aggravée par l’instabilité politique qui resulte de ces “interventions”, interdit à des pays comme la Chine notamment de sécuriser leurs approvisionnement et donc de contribuer au tarissement du pétrole facilement extrayable et donc moins onéreux.
La Chine tirait 3% de ses besoins de la libye (source “la Tribune”); aujourd’hui cette source d’approvisionnement est devenue incertaine pour la Chine, comme d’ailleurs pour la Russie.
Oui le chaos est essentiel pour ce motif, et si le “système” s’effondrera, ce dont tout le monde (en tout cas ceux qui vous lisent au moins) convient, il ne s’effondrera qu’après que la derniere goutte soit extraite des sols lybiens, irakiens etc…
Oui cela reste un enjeu pétrolier et c’est largement suffisant; Les coûts militaires sont payés par ces mêmes pays (irak libye koweit arabie saoudite et aujourd’hui le quatar qui est fortement impliqué.
L’IRAK et ses suites le démontrent.
Il ne s’agit pas d’aller chercher des “victoires” militaires ou le rétablissement d’un quelconque ordre dans la région. Non les Etats Unis n’ont pas perdu la guerre en Irak, parce qu’il n’y a pas eu de guerre. Il y a eu main mise sur les ressources et ça c’est une reussite totale.
La reussite sera tout aussi totale en Lybie.
En revanche je suis pleinement d’accord avec vous pour penser que les pays qui veulent, de cette sphère géostratégique majeure ,conserver la maîtrise de leurs ressources ne peuvent l’envisager qu’avec l’arme nucléaire…L’Iran l’a compris et c’est pourquoi ce pays est diabolisé.
L’Arabie Saoudite qui est un pays théologique et obscurantiste, mais soucieux de laisser la maîtrise de ses reserves aux Etats Unis, ne court pas le moindre risque, comme Bahrein ou les Emirats.
Il n’y a pas, il ne peut pas y avoir de printents arabe, le pétrole est incompatible avec la moindre potentialité de maitrise locale du destin par ces peuples.
En outre, l’effondrement du système est avant tout moral.
Si d’aucuns se faisaient la moindre illusion sur les motifs d’intervention en Irak, aujourd’hui peu de monde imagine que c’était pour “sauver” les populations civiles.
La morale n’est plus, mais au fond, en est-il seulement besoin?
L’omerta des journalistes, la peur des “citoyens” qui craignent pour leur litre d’essence, suffit à se passer de morale et de discours vertueux. Là vous avez pleinement raison, c’est sidéral la vitesse à laquelle le cynisme s’installe.
Mais le système a encore de beaux jours devant lui. D’ailleurs, Sarkosy ne sera-t-il pas réelu? Quant au “prisonnier d’ASKABAN” (BHO) il en sera de son avenir en fonction des besoins de la cause.A mon sens, le “Système” n’en n’a plus besoin;
Désolée d’avoir été si longue.
Francis Lambert
26/08/2011
Une pathologie de notre monde : Le paradigme de l’éducation
“CREA- Apprendre la vie” est un cercle de réflexion réunit autour de l’objectif commun d’une ‘éducation’ authentique. Ils nous présentent brièvement, à travers une vidéo d’une dizaine de minutes, leur point de vue sur la question.
L’analyse présenté ici remet en cause les traditions scolaires, en critiquant par exemple, la standardisation des tests de connaissance et des programmes scolaires, la répartition scolaire des élèves en fonction de leur âge, etc ... L’explication orale est accompagnée de représentations schématiques (et humoristiques !) qui apparaissent au fur et à mesure. Ce qui en fait un exposé très ludique !
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier