Forum

Ils ont déjà oublié la doctrine sacrée selon laquelle le Marché pourvoit à tous les besoins et règle toutes les situations pourvu qu’on ait la foi et qu’on soit patient ?

Taratata ! Les États n’ont pas à s’occuper de la chose économique ! Cette dernière doit suivre son cours et la fièvre salutaire qui s’est emparée d’elle en assainira le fonctionnement au niveau mondial en éliminant de la compétition les pays engorgés par les mauvaises graisses et sièges de les processus inefficaces c’est à dire non compétitifs.

On peut à la rigueur imposer de bonnes saignées pour soulager le malade comme cela s’est fait en Afrique quand ce continent a été l’objet de la bienveillante et vertueuse attention des autorités économiques internationales mais parler de solidarité entre pays est une déviation grave, une hérésie clairement anti-compétitive qu’il faut combattre et éliminer.

Je vous signale qu’une autre chaine de télévision latino-américaine en espagnol couvre de manière objective l’information internationale. Il s’agit de Telesur: http://www.telesurtv.net/
Merci pour tous vos articles.

Bonjour,

vous omettez dans votre analyse un point essentiel : Kadhafi a réussi le prodige de se mettre à dos la totalité des pays influents. Il a même indisposé les Chinois en promettant aux insurgés libyens un nouveau Tian’anmen (http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/02/22/97001-20110222FILWWW00636-kadhafi-cite-l-exemple-de-tiananmen.php).

C’est la principale raison pour laquelle cette résolution 1973 a pu passer. Cette résolution n’aurait pu être adoptée avec un autre pays.

De surcroît la Russie avait plus à gagner qu’à perdre en laissant tomber la Libye qui sombre dans le chaos annoncé dès le début par de nombreux pays dont l’Allemagne. Dans la dynamique du “printemps arabe” où de nombreux pays sont susceptibles d’être touchés par des vagues de contestation ou d’insurrection, la Libye devient l’exemple de ce qu’il ne faut pas faire. Elle est un contre-exemple d’autant plus précieux qu’il s’inscrit dans un contexte d’actualité (l’Irak et l’Afghanistan n’ont pas cette valeur car ils se sont fondés sur d’autres motifs et en d’autres temps).

Plus accessoirement la Russie va pouvoir regagner un peu du crédit qu’elle avait perdu ces derniers temps auprès des pays arabes dont les principaux leaders sont comme elle exportateurs d’hydrocarbures.

Bilbo

http://enenews.com/professor-radioactive-particles-fukushima-like-poison-gas-except-going-kill-years-immediately-video
L’internet a ceci de particulier de permettre un “suivi” des conséquences des événements…

Thierry Meyssan éventait la préparation de cette manip dans un billet posté le samedi 20 août à 21 h 51 alors que “l’opération sirène venait d’être déclenchée à peine deux heures plus tôt par l’Otan. [ http://www.voltairenet.org/Washington-planifie-une-occupation ]

“Quoi qu’il en soit, la suite des événements s’apparentera probablement à un coup tordu : l’émir de Qatar est en train de faire construire à Doha des décors en carton pâte représentant Bab el-Azizia (la place sur laquelle se trouvait l’ancien palais de Mouammar Kadhafi) et la Place verte (la place centrale de Tripoli où le « Guide » prononce ses discours). À n’en pas douter, les prochaines images exclusives d’Al-Jazeera ne manqueront pas de créer une réalité virtuelle qui fera, à sa manière, partie de l’Histoire.”

A propos du déclenchement de l’attaque de Tripoli voici un extrait du compte-rendu que pouvait en faire Thierry Meyssan le lundi 22 août à 0 h 39 [ http://www.voltairenet.org/Carnage-de-l-OTAN-a-Tripoli ] :

“Samedi 20 août 2011, à 20h, c’est-à-dire lors de l’Iftar, la rupture du jeûne de Ramadan, l’Alliance atlantique a lancé « l’Opération Sirène ».

Les Sirènes sont des hauts-parleurs de mosquées qui ont été utilisées pour lancer un appel d’Al Qaeda à la révolte. Immédiatement des cellules dormantes de rebelles sont entrées en action. Il s’agissait de petits groupes très mobiles, qui ont multiplié les attaques. Les combats de la nuit ont fait 350 morts et 3000 blessés.

La situation s’est stabilisée dans la journée de dimanche.

Un bateau de l’OTAN a accosté à côté de Tripoli, livrant des armes lourdes et débarquant des jihadistes d’Al Qaeda, encadrés par des officiers de l’Alliance.

Les combats ont repris dans la nuit. Ils ont atteint une rare violence. Les drones et les avions de l’OTAN bombardent tous azimuts. Les hélicoptères mitraillent les gens dans les rues pour ouvrir la voie aux jihadistes.”

Que les islamistes se soient introduits en Libye ne fait guère de doutes. En revanche, affirmer qu’ils appartiennent à Al-Qaida est une commodité de plume propre à la presse “main stream”. En effet, selon Alain CHOUET, ancien patron de la DGSE, “Al-Qaida est mort en 2002”. Ce spécialiste, particulièrement bien informé, du terrorisme a fait cette déclaration le 29 janvier 2010 devant des sénateurs, lors d’une table ronde qui s’était tenue à leur demande et dont le sujet était “Où en est Al-Qaida ?” . La totalité de son intervention est accesible à l’adresse suivante : http://www.dailymotion.com/video/xc6gal_ex-chef-de-la-dgse-al-qaida-est-mor_news

Concernant l’origine de ce que vous decrivez comme une dissolution, peut-être est-ce tout simplement que votre hypothèse de base que ‘Cette structure est fondée sur une psychologie absolument, sinon hystériquement offensive, suscitant des actions brutales et sans concessions, cela d’une façon évidente et sans la moindre réserve depuis le 11 septembre 2001’ n’est pas juste.

Israel ne réagit pas systématiquement comme vous le décrivez et ils le prouvent une fois de plus aujourd’hui. Avant d’attaquer Gaza il y a 3 ans ils ont laissé le Hamas tirer des roquets pendant 5 ans sans réagir de manière ‘extremiste’.

Il est à noter qu’étrangement pour ladite Quilliam Foundation, Quilliam était un musulman britannique certes brillant et connu, mais aux positions qui auraient été clairement qualifiées d’islamistes aujourd’hui… Lorsque le nom que l’on choisit n’est même pas honnête, que dire du reste?

26.08.2011

Les émirs de la “nouvelle Libye” viennent d’Al-Qaeda

http://plunkett.hautetfort.com/archive/2011/08/26/les-chefs-militaires-de-la-%C2%A0nouvelle-libye%C2%A0-tous-viennent-d.html

Cette fois, c’est allé encore plus vite qu’en Afghanistan après le départ des méchants Soviétiques ennemis du free trade : tous les postes de commandement militaire de “l’insurrection victorieuse” en Libye sont aux mains d’islamistes, plus exactement d’anciens du GIC (Groupe islamique combattant), dont – à Tripoli même –  son propre émir, Abdelhakim Belhaj : 45 ans, probable commanditaire de l’assassinat du “ministre” rebelle Abdel Fattah Younès à Benghazi en juillet. Feu Younès, quand il était encore chef des forces spéciales de Kadhafi, avait en effet réprimé les islamistes de Cyrénaïque…

Le GIC, rappellent les experts (cf. Jean-Pierre Perrin dans Libération du 26 août), avait deux bases en Afghanistan au temps du premier gouvernement taleb. Belhaj était lié au chef d’Al-Qaeda en Irak, Abou Moussab al-Zarqaoui.

Belhaj et ses hommes sont particulièrement doués pour l’entrisme : en 2009, ils ont circonvenu Saïf al-Islam, le fils de Kadhafi, et réussi une apparente réconciliation avec le régime, ce qui leur a donné des moyens supplémentaires… avant de passer à l’insurrection en 2011, Belhaj prenant la tête du maquis de l’ouest (la “montagne berbère”) : ce maquis sur lequel les journaux français ont publié des reportages émus.

(....)

http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=8464

“Adieu Berthe”, attesté depuis 1966 (titre d’une chanson de Mouloudji) et répandu dans la France entière, semble-t-il, part une comédie du même titre créée par Francis Blanche en 1970.

“Adieu Berthe” figure dans le Dictionnaire du français parlé de Bernet & Rézeau, “pour marquer avec désinvolture que l’on se désintéresse de quelque chose ou que l’on prend congé de quelqu’un d’une façon brutale”, ou encore “pour signifier la disparition brutale et irrémédiable de quelque chose”

—————————————————
La moins mauvaise réponse trouvée ; mais il me semble que je connaissais l’expression avant 1970.

Signification: trop tard,c’est fichu, je laisse tomber, je passe à autre chose.
Si le barrage cède, Adieu Berthe.
———————————————————————-

j’ai oublié à lecture de cet article de vous inviter à “reprendre contact”, avec Ralph Peters. Il me manque .

Ici un bon morceau:

http://www.mediaite.com/tv/fox-news-analyst-obama-gets-an-a-on-libya-despite-being-the-worst-president-since-james-buchanan/

““With the fall of Muammar Gaddafi’s compound in Tripoli today, American political commentators have begun to analyze whether that fall represents a victory for the Obama administration or a victory despite them. On tonight’s O’Reilly Factor, host Bill O’Reilly asked Col. Ralph Peters to assess the President, and despite not being a fan of the President at all, argued that the removal of Gaddafi was “as good as war gets.”

Asked to grade the President on the Libya performance, Peters prefaced any evaluation with “I think President Obama is the worst president since James Buchanan,” whose talents led to Abraham Lincoln being handed a divided nation. Nonetheless, “fair is fair,” and he gave him “a strong B+, maybe even an A-” because of the speed and efficiency of the mission. “Six months was pretty quick, casualties were very low,” Peters argued.

Peters also later emphasized a major difference between Libya and some other recent Western projects in the Middle East: “it’s a very, very good thing that the rebels feel they did it themselves,” evolving from a “disorganized mob” to just enough of an organized one to take down the regime.

As for questions about what should happen to Gaddafi once in custody, Peters and O’Reilly differed– the latter preferring some sort of international tribunal, while the former would have rather him killed, “nice and clean.” With a tribunal, Peters argued, “Europeans will whine, blah blah, no death penalty for Gaddafi.””“

» 108 comments dont certains intéressants.

Geo met le doigt sur ce qui est vraiment important pour la ..suite, et que Frederic Lordon aborde - et abordons les conséquences qu’il décrit pour ce que c’est: comme des préliminaires..
(par contre Berthe? no sé..)
Il ne fait aucun doute que le Power That Be (PTB) est tout à fait conscient des suites fatales liées au système de la dette.. Déja, à la fin des années 1990, un certain Goldsmith (Jimmy, Jerry?) avait pris la décision de ...prendre sa retraite en s’installant à Acapulco, et en transformant son capital en ...lingots d’or. A l’époque, cela semblait complètement.. décalé, la valeur de l’or étant au plus bas, et véritablement considérée par tous comme une relique du passé.
Cela fait 12 ans.
En dehors des banques centrales, les plus grands possesseurs officiels d’or sont:
- la banque d’Angleterre (6000 tonnes)
- la Fed de New York (6000 tonnes idem)
Ne pas oublier que l’une comme l’autre sont des sociétés privées, de fait. (indispensable de bien s’informer là dessus! )
Il est désormais clair que:
le dollar en tant que monnaie de référence est condamné
l’étalon historique international est re-devenu l’or
Le PTB est blindé en or, et compte bien exploiter cette ressource monétaire fondamentale pour conserver son pouvoir..
L’alternative monnaie de papier mondiale, genre Bancor semble de moins en moins crédible, et pourrait ètre vue comme une alternative de secours, avec en corrolaire; “s’ils sont assez idiots pour y croire, on a notre plan B (ca serait tellement plus simple!)”!
Ecoutons un connaisseur:
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2011/8/23_Jim_Rickards.html

D’où vient cet “adieu Berthe” ? Mais il sort tout droit du langage charnel et charnu, haut en couleurs et riche en métaphores, de M. Lordon ! Il faut y voir l’envol des illusions de naguère, celles qui faisaient dire aux analystes patentés que l’auto-efficience des marchés avait fait ses preuves, et qu’il n’y aurait plus jamais de “crise”. Ils croyaient avoir construit un château de pierres, il était de papier. Balayé le château ! Emporté par les vents mauvais, on va le voir monter au ciel comme un vulgaire ballon météo, et disparaître à notre vue. Et l’on n’aura plus que nos yeux pour pleurer. Sauf quelques uns, toujours les mêmes qui, même ruinés, seront encore assez riches pour ne se rendre compte de rien.

Votre discours est réaliste, lucide et tranche avec la naïveté de bien d’autres. Je pense que vous avez compris.
Ca diffère de l’intellectualisme du site. Onan, garde tes partitions! Tel un voyeur, j’aime cependant les consulter car au-delà des circonvolutions, certains traits éclairent malgré tout l’objet.
Poursuivez ainsi Franck du Faubourg!

ZC a raison de souligner que le chaos fait en quelque sorte partie des méthodes chères au Système, mais ne prend pas bien la mesure de la signification du retrait - médiatique- de la machinerie US concernant la prise de la Lybie.
En fait, il y a d’autres manoeuvres en cours qui préoccupent beaucoup plus le Pouvoir (Washington, Wall St - plus exactement la Fed de N.York - ) Et elles sont sans pitié!
Le système dollar comme monnaie de réserve mondiale est attaqué de toutes parts , et sans doute comme pour le cas de Saddam Hussein, la décision voire l’empressement d’attaquer rapidement la Lybie de Khadafi a probablement un rapport avec montage d’un système de monnaie hors dollar, basé sur l’or (le dinar-or), qui séduisaient nombre de pays, notamment africains. Noter que Poutine est carrément peu diplomatique ces jours-çi avec le dollar- PQ, que les chinois réprimandent ouvertement l’administration US à ce propos, que… Chavez vient de demander le rapatriement de 200 tonnes d’or de Londres, etc..
En bref, les Grandes manoeuvres à couteaux tirés.. En réalité, le carburant vital du système n’est peut-ètre pas tant le pétrole que la monnaie impériale du jour.
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2011/08/gold-worlds-currency.html
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2011/8/23_Jim_Rickards.html
Le dollar est très mal en point, et l’or est en train de redevenir ce qu’il a été historiquement; une monnaie de réserve internationale. Mortel pour les “fiat currencies”!
Pour ce qui est du pétrole, il y a aussi beaucoup à dire. Si on suit un Engdahl, le problème ne serait pas de “réserves”, mais plutot de technologie: Engdahl, ex-peak-oiler convaincu et grand connaisseur du domaine a fini par accepter les recherches soviétiques (puis russes) sur le pétrole abiotique.. En gros qu’il y aurait des fleuves de pétrole sous le manteau terrestre, ce petrole percolant par des fissures naturelles pour remplir les “réserves”. Le problème est que les pressions existantes sous le manteau terrestre sont telles qu’il n’y a pas de matériel adéquat pour cela.
Et de loin.
Et le disaster capitalism n’est pas doué pour 30 ou 40 ans de recherche et développement constructif…