Forum

Effectivement, “x” (titre) et “x” (texte, y compris la conclusion), établissent un record de concision et d’irréfutabilité (qui peut contredire “x”?).

Pour plus d’information, nous laissons le texte “x” en ligne, dans la rubrique “La grâce de l’Histoire”, pendant encore 24 heures ; passé ce délai, et à moins qu’il n’ait produit une suite “xx” dévoilant ses secrets, le coupable sera renvoyé dans sa mine de sel originelle.

XX (p.o. Philippe Grasset)

ce fut court, mais ce fut bon.
Vivement le 2.

Réalité: ce qui est
Vérité: ce que nous croyons qu’est la réalité

C’est la première fois que je ne vous suis pas dans votre vision de la situation. Et j’espère que vous me permettrez d’exprimer un point de vue différent du vôtre alors que, d’une manière générale, je rejoins votre vision de l’état du BAO.

Car, que savons-nous de la réalité de la situation en Libye? Peu de choses, en fait. Sauf en ce qui concerne les pitreries de BHL, bien évidemment.

On évoque la mainmise - éventuelle - des islamistes sur cette révolte. Vous y contribuez par vos articles. Peut-être est-ce réel? Qui sait?

Car, ne nous leurrons pas, les USA n’ont pas digéré de se voir montrés du doigt - qui plus est, par un organe US de notation, censé accompagner leur politique prédatrice. Et, oh scandale, ces bâtards de Français voudraient mettre main basse sur une partie du pétrole libyen? Arrêtons les frais, et rappelons combien ces Français font une fois de plus des alliés peu fiables qui, après avoir déroulé le tapis rouge (le vert eût mieux convenu..) à Khadafi - après, toutefois, le rabibochage de ce dernier avec les USA - s’accoquineraient avec des islamistes. Ceci souligné en gras par Israël (qui ferait bien de voir ce qui se passe dans ses relations avec la Turquie…).

Donc, conflit d’intérêts. écoutons ce qu’en a dit Laurence Parisot, qui n’a - bien sûr, presse Pravda oblige - quasiment pas été évoqué.

En résumé, je crois que nous connaissons fort peu de choses quant à la réalité libyenne, et que nous nous faisons mener par le bout du nez à l’abattoir par la finance US, qui croit encore diriger le monde.

Nous sommes en guerre. Pas contre le terrorisme. Contre le monde de la finance. Retrouverons-nous nos racines? Je crains que non.

“Silvio Berlusconi se méfie des intentions de conquête économique prêtées à la France. Il aurait aussi été irrité du rôle joué par Nicolas Sarkozy dans la conduite des opérations et aurait été ulcéré d’être relégué au second rang à la conférence de Paris. Ces dernières semaines, il a reçu Mahmoud Jibril et Abdelsalam Jalloud, venant de France, pour les assurer de l’aide de l’Italie.”
http://www.lefigaro.fr/international/2011/09/01/01003-20110901ARTFIG00736-en-libye-l-italie-veut-defendre-ses-chasses-gardees.php

Alors on danse ...
une réunion bunga-bunga au Fouquet’s entre ces vices présidents d’oligarchies financières pour se la jouer au poker avant de s’envoyer en l’air.

http://www.dailymotion.com/video/xktc41_l-avocat-de-l-etat-libyen-nous-fait-des-graves-revelations-sur-la-guerre-en-libye-et-nous-parle-de-l_news

“... tout contre le Système et sus au Système.”!
Pour un peu, vous risqueriez la punition servie au Comité Invisible!
Compte tenu des multiples dérapages et autres catastrophes en cours ou en fabrication, le Système n’a semble t-il besoin de personne pour se suicider tout seul - comme vous le soulignez souvent si bien.
Il y a un papier percutant de Pepe Escobar reprenant l’historique récent du drame lybien:
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MI01Ak02.html

Une réponse possible à vos interrogations sur :

http://www.atlantico.fr/decryptage/laurence-parisot-complot-crise-economique-etats-unis-europe-171715.html

... qui montre que l’affaire libyenne n’est pas à classer avec les révoltes populaires du “printemps arabe”, voire que c’est même, peut-être une réaction à ces mouvements populaires, réaction qui visait à créer un contrefeu en Libye avant que la population libyenne décide de se doter d’un nouveau gouvernement choisi par elle cette fois-ci.

Alors que les dictateurs égyptien et tunisien ont trouvé des pays arabes pro-occidentaux prêts à les accueillir sans que personne n’y trouve à redire, on s’offusque de ce que Kaddafi ou plutôt sa famille, trouve refuge en Algérie.

Pourtant, depuis la deuxième guerre mondiale on ne compte plus les dictateurs, certains autrement plus sanguinaires que Kaddafi, qui ont trouvé refuge en Occident malgré la réprobation populaire. Qui ne se souvient de l’accueil fait en France à Duvalier, par exemple ou l’étrange comportement de la justice anglaise quand il s’est posée la question de la mise en accusation de Pinochet ?

Kaddafi et sa famille détiendraient-ils des secrets gênants ?

“[…] Donner une réalité indépendante à un objet que vous avez en réalité construit vous-même est une définition parfaite de ce que les Écritures juives et chrétiennes appellent idolâtrie »”

C’est cela,  c’est exactement la description du veau d’or

Le veau d’or est toujours debout,  selon l’air célèbre.

Mais cette fois il est pris de soubresauts plus sérieux que ceux jusqu’ici, de sa longue histoire.

Affaire à suivre…

il semble que pas mal de gens commencent à s’inquiéter des dérives de l’ONU - de plus en plus vu comme un outil BAO -
http://www.infowars.com/united-nations-tries-to-save-face-on-libya-occupation/

Hier, 29 août 2011, Laurence PARISOT, à la tête du MEDEF, indiquait que les banques françaises faisaient l’objet d’attaques de la part des USA.

Sans prendre la défense de ces banques, corrompues jusqu’au cou, je voudrais, simplement, souligner le manque quasi-total de prise en compte de cette sortie par les media français. Intéressant, non? Tout comme la sortie de Christine LAGARDE, “patronne”  (?) du FMI, mettant aussitôt des pare-feu: les banques françaises sont sous-capitalisées…

Ce silence, comme cette réaction de cette personne, sont impressionnants, dans ce qu’ils démontrent de notre sujétion au système “libéral” anglo-saxon.

Mister $, Miss £, priez pour nous

Tout à fait normal que l’Algérie qui a lourdement payé sa décolonisation s’inquiète de de ce qu’elle perçoit comme une conquête coloniale de la Libye par son ex-colonisateur via un régime fantoche lourdement soutenu par l’armée de son ex colonisateur. Si un tel schéma devait réussir, il ferait tache d’huile et s’étendrait progressivement à toute l’Afrique. Il est donc fondamental pour les pays voisins de la Libye de lutter contre le CNT.  L’Algérie est simplement le premier pays du Magreb à en prendre pleinement conscience et réagit en conséquense.

Certes ... Mais “intellectualisme” sert aussi pour désigner un excès de rationalisme caractérisé par la non prise en compte de certaines réalités, de manière consciente ou inconsciente.

Les intérêts divergents expliquent probablement la mise au ban de certaines réalités.

Sous-entendre que les autres sont trop stupides pour “comprendre”, ça soulage aussi. Les capacités intellectuelles n’expliquent pas tout. La preuve.

Intellectualisme est, dans son utilisation populaire, souvent utilise pour qualifier un discours dont les subitilites echappent a la comprehension de l’interlocuteur.
Plutot que de remettre en cause ses capacites de comprehension on projette sur l’autre en le traitant “d’intellectuel”. Ca soulage.

« D’ailleurs, eux-mêmes, ces dirigeants politiques, n’imaginent pas possible une autre situation puisqu’ils croient au dogme et aux théories du Système comme au Saint Suaire »

La métaphore religieuse que vous employez sur la croyance dans le système des responsables politiques rend bien l’esprit de la chose, elle m’a fait penser à un discours que l’archevêque de Canterbury avait prononcé en 2008 à la suite de 9/15 et qui rend très bien compte de la dérive religieuse de tendance païenne dans les croyances de nos hommes de pouvoir. J’avais loupé ce discours à l’époque et je l’ai découvert plus tard grâce au site de Nathanael Faibis :

« Derrière cela cependant, se cache le problème moral bien plus profond. Nous nous retrouvons à parler du capital ou du marché comme si nous parlions d’individus, mus par des objectifs et des stratégies, capables de faire des choix et de disserter avec raison à propos des moyens pour les accomplir. Nous perdons de vue que ce sont des choses que nous avons construites. Ce sont un ensemble de pratiques, d’habitudes, d’accords qui ont émergé à la fois volontairement et par hasard. A partir du moment où nous parlons d’elles comme d’entités vivantes indépendantes, nous sommes forcés de faire de nombreuses erreurs destructrices.

Nous attendons d’une abstraction appelée « le marché » qu’elle produise le bien commun et qu’elle régule ses propres excès potentiels par une sorte de prudence et de sens moral innés, à l’image d’un organisme vivant ou un écosystème. Nous exhortons « le monde des affaires » d’acquérir un sens de la responsabilité sociale et moral. Et nous perdons de vue le fait que le marché n’est pas comme une grande conscience individuelle, que les affaires sont menées par des hommes qui doivent faire des choix en ce qui concerne les priorités. Le marché n’est pas une machine gouvernée par des lois inexorables.

[…] Donner une réalité indépendante à un objet que vous avez en réalité construit vous-même est une définition parfaite de ce que les Écritures juives et chrétiennes appellent idolâtrie »

L’article complet sur le site du Telegraph :
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/3074907/Archbishops-of-Canterbury-and-York-blame-capitalism-excesses-for-financial-crisis.html