Forum

il semble que pas mal de gens commencent à s’inquiéter des dérives de l’ONU - de plus en plus vu comme un outil BAO -
http://www.infowars.com/united-nations-tries-to-save-face-on-libya-occupation/

Hier, 29 août 2011, Laurence PARISOT, à la tête du MEDEF, indiquait que les banques françaises faisaient l’objet d’attaques de la part des USA.

Sans prendre la défense de ces banques, corrompues jusqu’au cou, je voudrais, simplement, souligner le manque quasi-total de prise en compte de cette sortie par les media français. Intéressant, non? Tout comme la sortie de Christine LAGARDE, “patronne”  (?) du FMI, mettant aussitôt des pare-feu: les banques françaises sont sous-capitalisées…

Ce silence, comme cette réaction de cette personne, sont impressionnants, dans ce qu’ils démontrent de notre sujétion au système “libéral” anglo-saxon.

Mister $, Miss £, priez pour nous

Tout à fait normal que l’Algérie qui a lourdement payé sa décolonisation s’inquiète de de ce qu’elle perçoit comme une conquête coloniale de la Libye par son ex-colonisateur via un régime fantoche lourdement soutenu par l’armée de son ex colonisateur. Si un tel schéma devait réussir, il ferait tache d’huile et s’étendrait progressivement à toute l’Afrique. Il est donc fondamental pour les pays voisins de la Libye de lutter contre le CNT.  L’Algérie est simplement le premier pays du Magreb à en prendre pleinement conscience et réagit en conséquense.

Certes ... Mais “intellectualisme” sert aussi pour désigner un excès de rationalisme caractérisé par la non prise en compte de certaines réalités, de manière consciente ou inconsciente.

Les intérêts divergents expliquent probablement la mise au ban de certaines réalités.

Sous-entendre que les autres sont trop stupides pour “comprendre”, ça soulage aussi. Les capacités intellectuelles n’expliquent pas tout. La preuve.

Intellectualisme est, dans son utilisation populaire, souvent utilise pour qualifier un discours dont les subitilites echappent a la comprehension de l’interlocuteur.
Plutot que de remettre en cause ses capacites de comprehension on projette sur l’autre en le traitant “d’intellectuel”. Ca soulage.

« D’ailleurs, eux-mêmes, ces dirigeants politiques, n’imaginent pas possible une autre situation puisqu’ils croient au dogme et aux théories du Système comme au Saint Suaire »

La métaphore religieuse que vous employez sur la croyance dans le système des responsables politiques rend bien l’esprit de la chose, elle m’a fait penser à un discours que l’archevêque de Canterbury avait prononcé en 2008 à la suite de 9/15 et qui rend très bien compte de la dérive religieuse de tendance païenne dans les croyances de nos hommes de pouvoir. J’avais loupé ce discours à l’époque et je l’ai découvert plus tard grâce au site de Nathanael Faibis :

« Derrière cela cependant, se cache le problème moral bien plus profond. Nous nous retrouvons à parler du capital ou du marché comme si nous parlions d’individus, mus par des objectifs et des stratégies, capables de faire des choix et de disserter avec raison à propos des moyens pour les accomplir. Nous perdons de vue que ce sont des choses que nous avons construites. Ce sont un ensemble de pratiques, d’habitudes, d’accords qui ont émergé à la fois volontairement et par hasard. A partir du moment où nous parlons d’elles comme d’entités vivantes indépendantes, nous sommes forcés de faire de nombreuses erreurs destructrices.

Nous attendons d’une abstraction appelée « le marché » qu’elle produise le bien commun et qu’elle régule ses propres excès potentiels par une sorte de prudence et de sens moral innés, à l’image d’un organisme vivant ou un écosystème. Nous exhortons « le monde des affaires » d’acquérir un sens de la responsabilité sociale et moral. Et nous perdons de vue le fait que le marché n’est pas comme une grande conscience individuelle, que les affaires sont menées par des hommes qui doivent faire des choix en ce qui concerne les priorités. Le marché n’est pas une machine gouvernée par des lois inexorables.

[…] Donner une réalité indépendante à un objet que vous avez en réalité construit vous-même est une définition parfaite de ce que les Écritures juives et chrétiennes appellent idolâtrie »

L’article complet sur le site du Telegraph :
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/3074907/Archbishops-of-Canterbury-and-York-blame-capitalism-excesses-for-financial-crisis.html

Ils ont déjà oublié la doctrine sacrée selon laquelle le Marché pourvoit à tous les besoins et règle toutes les situations pourvu qu’on ait la foi et qu’on soit patient ?

Taratata ! Les États n’ont pas à s’occuper de la chose économique ! Cette dernière doit suivre son cours et la fièvre salutaire qui s’est emparée d’elle en assainira le fonctionnement au niveau mondial en éliminant de la compétition les pays engorgés par les mauvaises graisses et sièges de les processus inefficaces c’est à dire non compétitifs.

On peut à la rigueur imposer de bonnes saignées pour soulager le malade comme cela s’est fait en Afrique quand ce continent a été l’objet de la bienveillante et vertueuse attention des autorités économiques internationales mais parler de solidarité entre pays est une déviation grave, une hérésie clairement anti-compétitive qu’il faut combattre et éliminer.

Je vous signale qu’une autre chaine de télévision latino-américaine en espagnol couvre de manière objective l’information internationale. Il s’agit de Telesur: http://www.telesurtv.net/
Merci pour tous vos articles.

Bonjour,

vous omettez dans votre analyse un point essentiel : Kadhafi a réussi le prodige de se mettre à dos la totalité des pays influents. Il a même indisposé les Chinois en promettant aux insurgés libyens un nouveau Tian’anmen (http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/02/22/97001-20110222FILWWW00636-kadhafi-cite-l-exemple-de-tiananmen.php).

C’est la principale raison pour laquelle cette résolution 1973 a pu passer. Cette résolution n’aurait pu être adoptée avec un autre pays.

De surcroît la Russie avait plus à gagner qu’à perdre en laissant tomber la Libye qui sombre dans le chaos annoncé dès le début par de nombreux pays dont l’Allemagne. Dans la dynamique du “printemps arabe” où de nombreux pays sont susceptibles d’être touchés par des vagues de contestation ou d’insurrection, la Libye devient l’exemple de ce qu’il ne faut pas faire. Elle est un contre-exemple d’autant plus précieux qu’il s’inscrit dans un contexte d’actualité (l’Irak et l’Afghanistan n’ont pas cette valeur car ils se sont fondés sur d’autres motifs et en d’autres temps).

Plus accessoirement la Russie va pouvoir regagner un peu du crédit qu’elle avait perdu ces derniers temps auprès des pays arabes dont les principaux leaders sont comme elle exportateurs d’hydrocarbures.

Bilbo

http://enenews.com/professor-radioactive-particles-fukushima-like-poison-gas-except-going-kill-years-immediately-video
L’internet a ceci de particulier de permettre un “suivi” des conséquences des événements…

Thierry Meyssan éventait la préparation de cette manip dans un billet posté le samedi 20 août à 21 h 51 alors que “l’opération sirène venait d’être déclenchée à peine deux heures plus tôt par l’Otan. [ http://www.voltairenet.org/Washington-planifie-une-occupation ]

“Quoi qu’il en soit, la suite des événements s’apparentera probablement à un coup tordu : l’émir de Qatar est en train de faire construire à Doha des décors en carton pâte représentant Bab el-Azizia (la place sur laquelle se trouvait l’ancien palais de Mouammar Kadhafi) et la Place verte (la place centrale de Tripoli où le « Guide » prononce ses discours). À n’en pas douter, les prochaines images exclusives d’Al-Jazeera ne manqueront pas de créer une réalité virtuelle qui fera, à sa manière, partie de l’Histoire.”

A propos du déclenchement de l’attaque de Tripoli voici un extrait du compte-rendu que pouvait en faire Thierry Meyssan le lundi 22 août à 0 h 39 [ http://www.voltairenet.org/Carnage-de-l-OTAN-a-Tripoli ] :

“Samedi 20 août 2011, à 20h, c’est-à-dire lors de l’Iftar, la rupture du jeûne de Ramadan, l’Alliance atlantique a lancé « l’Opération Sirène ».

Les Sirènes sont des hauts-parleurs de mosquées qui ont été utilisées pour lancer un appel d’Al Qaeda à la révolte. Immédiatement des cellules dormantes de rebelles sont entrées en action. Il s’agissait de petits groupes très mobiles, qui ont multiplié les attaques. Les combats de la nuit ont fait 350 morts et 3000 blessés.

La situation s’est stabilisée dans la journée de dimanche.

Un bateau de l’OTAN a accosté à côté de Tripoli, livrant des armes lourdes et débarquant des jihadistes d’Al Qaeda, encadrés par des officiers de l’Alliance.

Les combats ont repris dans la nuit. Ils ont atteint une rare violence. Les drones et les avions de l’OTAN bombardent tous azimuts. Les hélicoptères mitraillent les gens dans les rues pour ouvrir la voie aux jihadistes.”

Que les islamistes se soient introduits en Libye ne fait guère de doutes. En revanche, affirmer qu’ils appartiennent à Al-Qaida est une commodité de plume propre à la presse “main stream”. En effet, selon Alain CHOUET, ancien patron de la DGSE, “Al-Qaida est mort en 2002”. Ce spécialiste, particulièrement bien informé, du terrorisme a fait cette déclaration le 29 janvier 2010 devant des sénateurs, lors d’une table ronde qui s’était tenue à leur demande et dont le sujet était “Où en est Al-Qaida ?” . La totalité de son intervention est accesible à l’adresse suivante : http://www.dailymotion.com/video/xc6gal_ex-chef-de-la-dgse-al-qaida-est-mor_news

Concernant l’origine de ce que vous decrivez comme une dissolution, peut-être est-ce tout simplement que votre hypothèse de base que ‘Cette structure est fondée sur une psychologie absolument, sinon hystériquement offensive, suscitant des actions brutales et sans concessions, cela d’une façon évidente et sans la moindre réserve depuis le 11 septembre 2001’ n’est pas juste.

Israel ne réagit pas systématiquement comme vous le décrivez et ils le prouvent une fois de plus aujourd’hui. Avant d’attaquer Gaza il y a 3 ans ils ont laissé le Hamas tirer des roquets pendant 5 ans sans réagir de manière ‘extremiste’.

Il est à noter qu’étrangement pour ladite Quilliam Foundation, Quilliam était un musulman britannique certes brillant et connu, mais aux positions qui auraient été clairement qualifiées d’islamistes aujourd’hui… Lorsque le nom que l’on choisit n’est même pas honnête, que dire du reste?

26.08.2011

Les émirs de la “nouvelle Libye” viennent d’Al-Qaeda

http://plunkett.hautetfort.com/archive/2011/08/26/les-chefs-militaires-de-la-%C2%A0nouvelle-libye%C2%A0-tous-viennent-d.html

Cette fois, c’est allé encore plus vite qu’en Afghanistan après le départ des méchants Soviétiques ennemis du free trade : tous les postes de commandement militaire de “l’insurrection victorieuse” en Libye sont aux mains d’islamistes, plus exactement d’anciens du GIC (Groupe islamique combattant), dont – à Tripoli même –  son propre émir, Abdelhakim Belhaj : 45 ans, probable commanditaire de l’assassinat du “ministre” rebelle Abdel Fattah Younès à Benghazi en juillet. Feu Younès, quand il était encore chef des forces spéciales de Kadhafi, avait en effet réprimé les islamistes de Cyrénaïque…

Le GIC, rappellent les experts (cf. Jean-Pierre Perrin dans Libération du 26 août), avait deux bases en Afghanistan au temps du premier gouvernement taleb. Belhaj était lié au chef d’Al-Qaeda en Irak, Abou Moussab al-Zarqaoui.

Belhaj et ses hommes sont particulièrement doués pour l’entrisme : en 2009, ils ont circonvenu Saïf al-Islam, le fils de Kadhafi, et réussi une apparente réconciliation avec le régime, ce qui leur a donné des moyens supplémentaires… avant de passer à l’insurrection en 2011, Belhaj prenant la tête du maquis de l’ouest (la “montagne berbère”) : ce maquis sur lequel les journaux français ont publié des reportages émus.

(....)