Forum

Une interview radicale sur le sujet:
http://www.zerohedge.com/news/bbc-speechless-trader-tells-truth-collapse-comingand-goldman-rules-world
Alors que fait-on; se préparer ou prier?
Les deux.

du fait que la Russie était au bord de l’effondrement avant que Poutine ne reprenne la main. Il a clairement redonné une place importante à son pays et été presque “Gaullien” dans son action.

Evidemment en ne respectant pas tout à fait les “droits de l’hommes”....

Mais Obama, notre magnifique prix nobel de la paix n’a quand à lui toujours pas fermé Guantanamo alors si critique on fait il faudrait la faire tout azimut.

Je crois que l’on peut percevoir ce retournement du sénat plus comme un vote “contre” le gouvernement et le système que comme un vote “pour” les socialiste. Et en cela l’honneur de la France serait sauvé.

Apres tout comme expliqué dans dedefensa et d’autres site il n’y a rien à attendre de ces types là. Par contre le désordre finira bien par mener quelque part… (Oui moi aussi je méprise copieusement les Socialistes… Et malgré tout je vois le coté positif comme Mr Jean-Paul Baquiast)

Le sentiment d’inculpabilité et la certitude d’avoir raison me semblent suffisant pour expliquer le manque d’explication à ce sujet.
Pourquoi après tout expliquer à des gens qui refusent de se soumettre à la “ligne officiel”?
Ces cons là seraient bien capable de transformer une situation explicable en mystère insoluble. J’ai du mal à croire à l’hypothèse du complot… Comment les même gars qui lanceraient un tel complot pourraient il “oublier” de laisser des fausses armes de destructions massive en Irak?!? A moins que le complot soit le fait d’une puissance étrangère aux USA (et plus efficace). Mais alors pourquoi les Américains se tairaient il?
En dehors de l’inefficacité on ne peut rien retirer de certain de cette histoire. Soit c’est un complot US et les comploteurs ont été trop nul pour bien capitaliser sur cela puis incapables d’installer de fausses armes de destructions massives en Irak… Soit ce n’est pas un complot et les Américains ont été incapable d’en convaincre le monde. Dans les deux cas on est confronté à une relative nullité. C’est donc la seul information que je retirerais de cette histoire.

Personnellement en dehors de ma conclusion sur la nullité des intervenants je vais faire le choix de l’ignorance sur ce sujet.

Chacun des manquements des medias mainstream par rapport à cela, chaque remarques des journalistes qui se croient faiseur d’opinion sur Ron Paul finissent à l’inverse par le légitimer un peu plus aux yeux de la population qui est de plus en plus soupçonneuse.

J’approuve pleinement les conclusions de votre article. Je suis persuadé que Poutine, Medvedev et autres décideurs du Kremlin se préparent à affronter les immenses difficultés à venir en renforçant leur appareil d’Etat, notamment à sa tête. C’est bien plus important pour la Russie aujourd’hui que faire acte d’allégeance à un libéralisme de façade qui l’ouvrirait sans défense à l’américanisme.
Aujourd’hui, en Russie où s’est établie une certaine démocratie participative via le web, cela pourra se faire sans retomber dans une sorte de néodictature stalinienne.
Ce renforcement des Etats devrait redevenir une priorité pour les gauches européennes. Il n’est pas incompatible avec un combat pour une souveraineté européenne sur une base fédérative. Mais l’américanisme ambiant, de mêùe que son allié le néolibéralisme financier, n’en veulent absolument pas.

Je ne me fais pas trop d’illusion sur le PS. Mais il faut parfois en politique prendre le temps de se réjouir, même de fort peu.  La gifle monumentale infligée à NS et à ses amis fait plaisir à voir. Qu’aurait on penser si la majorité UMP au Sénat avait été reconduite?

Hein quoi comment ?

Vous trouvez que ça sauve l’honneur de la république que le parti socialiste gagne le sénat (qui ne sert à rien) ?

Le parti socialiste est vertueux selon vous ??

Ou même, selon vous il est différent de l’UMP ? En quoi s’il vous plaît ?

C’est quand même un choc de lire ça dans dedefensa.

Et tant mieux. Mais les nouveaux élus au sénat se seront probablement pas différents des anciens à ceci qu’ils n’appartiendront pas au même camp. Ils vont donc se taper dessus avec leurs autres camarades de l’UMPS….

Il existe de multiples raisons de vouloir finalement “laisser éclater la vérité” sur le 911, par exemple:

“Le 11/09 c’est, face à la grossièreté de l’histoire officielle et à la brutalité de ses promoteurs – politiques et médias – la remise en cause, l’ébranlement de tout un système de domination fondé sur la diabolisation par le mensonge, et qui mène le monde depuis 1945.

Comprendre le 11 septembre ?

C’est accéder à la compréhension du monde…”

d’ Alain Soral (http://www.egaliteetreconciliation.fr/10-ans-apres-le-11-septembre-8168.html)

Mais en général, il y a peu de préoccupations sur le sort cornélien dévolu aux “techniciens”..
Il faut comprendre par là que ces événements - forcément dramatiques bien sûr - n’ont pas été suivis d’explications techniques satisfaisantes pour certaines professions dont la Sécurité Structurelle est un des fondements de leur travail.
Je m’explique; tout ceux dont l’activité tourne autour du batiment, de la construction (architecture, ingénierie, BTP… dont je suis) sont tenus de prendre en compte de façon fondamentale toutes les normes et contraintes liées à la sécurité des personnes. Hors 911, il n’y a pas de catastrophe de ce type qui n’ait eu pour conséquence une adaptation de la réglementation censée y parer (et ce solidement décrite et argumentée) Le problème est qu’il n’y a rien eu de tout cela!
- les rapports du NIST américain sont tronqués et bidons
- les procédures d’enquète n’ont absolument pas été respectées
- mème en France, les réglementations sur les IGH (Immeubles de Grande Hauteur) n’ont pas bougées..
... 10 ans d’attente, et toujours rien. Toujours cette parenthèse insoutenable qui semble faite pour éternellement durer.
Pas bon pour notre dévotion au Technologisme, censé remédier à tous nos maux!

J’imagine que parmi d’autres champs d’activité professionnels le phénomène 911 doit ètre également redoutable, simplement dû au fait qu’il n’y a pas eu de réponse, d’explication"technique” convenable à cet accident.

C’est d’ailleurs une des raisons d’inquiétude potentielle: Si le Power That Be ne s’occupe mème plus de construire une “narrative” cohérente, ne serait-ce pas qu’ils se fichent désormais d’ètre crus ou pas, ayant d’autres projets en cours carrément plus sinistres?...

Si guerre il doit y avoir je l’envisage, pour ma part, plutot comme une guerre economique, qui a d’ailleurs pris son essor en 2008.
Les armes seront des armes de communication, de speculation, de blocage du commerce international ou des taux de change, les greves et manifestations comme armes defensives pour le peuple…, les morts seronts des chomeurs ou des endettes pousses au suicide, les blesses des gens de la classe moyenne devenus pauvres… Le resultat sera une desorganisation totale du tissu economique ( le vrai, pas comme on veut nous le faire croire celui des cours de la bourse).
Et a la fin de cette guerre nous prendrons conscience et dirons d’une meme voix «  Plus jamais cela », plus de financiarisation de l’economie, plus d’abandon des principes regaliens aux multinationales et autres groupes prives, plus d’ultraliberalisme, plus de democratie spectacle, plus de surconsommation entrainant cette degradation de notre terre-mere….
A ce moment la un nouveau système pourra renaitre dans la conscience collective de l’humanite.

Christine Lagarde grande prêtresse et Pythonisse…
“what a pity”...
Plus sérieusement, la rapidité avec laquelle cette femme, au demeurant si digne d’habitude,  nous a fait une démonstration de culbute intellectuelle, en quittant la position du ministre français nous assurant que : “tout va bien, tout est sous contrôle, et qu’il n’y a véritablement pas lieu de s’inquiéter” pour adopter celle du directeur du FMI (l’acronyme de Fric Mal Investit ?) claironnant qu’il est urgent que les banques françaises se re-capitalisent, ne serait-ce que pour rassurer les marchés, n’aura échappée a personne, ou pour le moins, a aucun lecteurs de ce site, j’en suis convaincu…

Encore plus sérieusement, rien ne rassurera les marchés, nous entendons par là, rien qui ne relève des solutions classiques, connues de toutes et tous, et dont les média “spécialisés” (oups, les farceurs !) nous rabâchent les oreilles. Et a cela, deux raisons au moins :

- Tout d’abord, et nous y avions fait allusion lors d’un commentaire posté suite a la lecture de l’excellent “papier” intitulé : “Sur l’autodestruction de notre Contre-Civilisation devenue Système”, tout d’abord donc, parce qu’il nous apparait comme de plus en plus certain que nous vivons un moment de chaos. Chaos, au sens mathématique du terme. Chaos dont la modélisation c’est faite en plus de cinquante ans, par des équipes de chercheurs travaillant sur des matériaux tous différents, dans des domaines aussi variés que la météo, la biologie, l’économétrie, l’électronique ou la thermodynamique, ignorant la plupart du temps l’existence des autres groupes d’études, et parvenant tous aux mêmes conclusions. Chaos donc qui apparait entre deux phases, elles mêmes stables : une phase, ou un cycle stable, est un “moment” ou les “choses” varient entre deux (voir plus) niveaux différents, mais d’une manière régulière. Un exemple simple et connu de tous : le cycle des saisons qui se répètent année après années. L’ensemble des saisons est en lui même un cycle stable, et si d’aventure ce système devait varier (imaginons alors une planète avec une seule saison, elle même parfaitement stable), la transition entre ces deux cycles serait un véritable chaos.
Or, on ne change pas le chaos en stabilité de n’importe quelle façon, et surtout pas en y appliquant des “recettes”, peut-être efficaces au cours des phases de stabilité, mais dont on a plus rien a espérer hors celles-ci.
Un exemple : le défibrillateur cardiaque. une fibrillation du muscle cardiaque (bref une crise cardiaque), est une rupture du cycle habituel du cœur, et le défibrillateur a pour objet, non pas de redonner une impulsion au muscle identique a son impulsion normale, mais plustot un jeu d’impulsions qui cassera la fibrillation (donc le chaos) en fonction de la forme que cette dernière aura adopter.
Nous sommes conscient de l’aspect quel que peut abscons de notre exemple, pour le moins abstrait. Nous en sommes conscient, mais pour autant, nous n’en doutons, hélas, pas !, et c’est au reste là, la beauté de la chose, non notre absence de doutes, mais l’universalité mathématique du cycle, et de sa rupture, universalité presque divine…
Divine, avons nous dis ? Alors pourquoi pas prier ? Pourquoi se moquer de ceux qui désireraient invoquer le Seigneur, créateur de toutes choses, ne sachant plus a quel “Cent” se vouer….
  Parce qu’il ne faut pas laisser les fous prier ! Du reste, que réclameraient ils ? Un retour a la situation précédente ? celle là même qui les a menée à la catastrophe, et que tous encensaient quand bien peux nous en dévoilaient les réel dangers (cf “après l’empire” de l’excellent Emanuel Todd). Nous ne reviendrons pas sur l’épisode de la titrisation des dettes américaines, dont tous le monde se souvient. Nous ne revisiterons pas non plus l’engouement des autres nations, et de leurs sois-disant spécialistes, pour ce model pourrissant de l’intérieure, qui faute de n’avoir su se contenter du fruit de son travail, parfois remarquable par ailleurs, a pris le risque de “planter” (aucun autres termes nous vient spontanément hélas) la planète, tout en cherchant a nous faire croire qu’il travaillait, au contraire, a la magnificence de celle-ci. Non nous ne nous attarderons pas enfin, sur le sort, ou les idées, de tous ceux là qui pavoisaient hier baignant dans leur non-culture, et claironnent encore parfois aujourd’hui malgré leur incompétence, car ils ne sont que des pitres. 

Les autres prient.
Qui sinon Gidéon Gono, le dieu des Banquiers Centraux. (1)
Quelle prière ?
“Aide nous à ruiner toujours plus nos enfants, goinfrons nous et qu’ils crèvent dans les siècles des siècles, amen.”
Il y a aussi leur Bible du Forex (sic: http://www.trader-forex.fr/bible-forex )
Avec ses 10 commandements :
  1. Jouer la tendance (... allons à la fin)
  10. Savoir se remettre en question (ben oui, quand ça crashe)
Et ses évangiles (du grec Euaggelion “bonne nouvelle”)
- N’essayez pas d’avoir raison contre le marché. Sinon vous irez au devant de lourdes pertes…
- Le prix reflète la pensée commune…
- Ne pas faire de moyenne à la baisse. (2)
- Tout bonheur matériel repose sur des chiffres. (Honoré de Balzac)
- En bourse, tout ce qui est évident est évidemment faux.

(1) déjà cité (corriger “G"ono) http://www.dedefensa.org/forum-sauvetage_in_extremis_en_faisant_rafale_commun__15_06_2011.html

Bill Bonner dans la Chronique Agora de l’été 2009 cite Gidéon Gono, le Ministre des Finances du Zimbabwe, auteur d’une inflation à 200 millions de % :
« Avec du recul, je vois le monde pleurer sur le récent credit crunch, faire une crise d’hystérie sur une chose qui ne dure même pas depuis un an alors que je vis avec depuis 10 ans. Mon pays, cette dernière décennie, a dû se passer de crédit… Par nécessité d’exister, pour assurer la survie de mon peuple, j’ai dû me retrouver à imprimer de l’argent. Je me suis retrouvé à faire des choses extraordinaires qui n’existent pas dans les manuels d’économie. Puis le FMI a demandé aux Etats-Unis de bien vouloir imprimer de l’argent. J’ai commencé à voir que le monde entier est désormais en train d’appliquer ce qu’on disait que je ne devais pas faire…»

(2) rajouter du crédit dans une crise du crédit ... jouer plus ... ce que font par trillions nos pirates Nationaux.

Sauf le Canada, la Suède, et après tout devinez le 3e…
  CES PAYS NE COULENT PAS : C’ETAIT POSSIBLE !

Quant à nous le racket contre nos enfants pour notre poker de 2011 est déjà incroyablement dépassé :
- l’Italie va emprunter 220 milliards d’euros.
- L’Allemagne va emprunter 195 milliards d’euros.
- La France va emprunter 184 milliards d’euros.
- L’Espagne va emprunter 94 milliards d’euros.
- Les Pays-Bas vont emprunter 50 milliards d’euros.
- La Belgique va emprunter 34 milliards d’euros.
- Le Portugal va emprunter 19 milliards d’euros.
- L’Autriche va emprunter 17 milliards d’euros.
- La Finlande va emprunter 15 milliards d’euros.
- la Commission Européenne va emprunter 17,6 milliards d’euros.
- le Fonds Européen de Stabilité Financière (EFSF) va emprunter 16,5 milliards d’euros.
- etc.

“Lorsque le marché s’est effondré en 1929, les gens n’avaient pas la moindre idée de ce que ça signifiait. (...) En termes réels, (le marché était revenu) aux environs de son sommet de 1929 qu’au milieu des années 80 — 55 ans plus tard.

De la même manière, quand la crise du crédit subprime et l’effondrement de Lehman Bros ont atteint les marchés, peu de gens savaient qu’en penser. Les autorités se sont montrées particulièrement sottes (...)
Les politiques ont pensé pouvoir remédier au problème comme ils avaient réparé tous les autres ralentissements — avec plus de crédit.
Mais l’ajout de crédit n’était pas la solution à ce problème — c’en était la cause. En injecter plus n’a fait qu’empirer la situation. (...)
Petit à petit, ils commencent à se rendre compte que les choses vont plus loin. (...)

Nous savions que le problème, c’était la dette. Mais même nous, nous n’avons pas vu la puissance de cette correction. (...)
Il n’y a que deux exemples similaires sur les 100 dernières années — les années 30 aux Etats-Unis, les années 90 et 2000 au Japon. Il n’y a pas assez de données pour en tirer de vraies conclusions.
Mais au moins, ces deux exemples ont une similitude génétique — la longévité. (...)

En deux mots, la Grande Correction semble être encore plus grande que ce que nous pensions. (...)
• Elle a fait passer les rendements obligataires à leurs plus bas niveaux en six décennies.
• Elle a fait couler les prix des maisons américaines.
• Elle a supprimé sept millions de personnes de la main-d’oeuvre US.
Et on dirait qu’elle ne fait que commencer.

Alors que vise cette correction ?
• la bulle de l’immobilier entamée en 1997 (...)
• le boom boursier de 2001… voire 1982 (...)
• le marché haussier de l’obligataire qui remonte à 1983… ou le marché haussier de l’obligataire qui remonte à 1971 ?
• le système monétaire post-1971 basé sur le dollar ?
• le boom des dépenses de consommation/expansion du crédit entamé en 1949 ?
• le boom de la puissance économique et militaire américaine qui remonte à 1917 ?
• tout le boom de la révolution industrielle, entamée au XVIIIe siècle.
• Où même le boom de l’espèce humaine qui remonte au XVIIe siècle ?

http://la-chronique-agora.com/ce-que-la-grande-correction-va-corriger/

(Mon pronostic est Maistrien, nous bouclons depuis le XVIIIe siècle : l’historique des Nations d’europe s’illustre par ses massacres et ses fosses communes exceptionnels ... ce 21e siècle ces fossiles y retourneront. La génération suivante des survivants recommencerait aussi imperturbablement s’il n’y avait une telle convergence entropique des techniques, ressources etc.)

Ce modèle explicatif qui met en évidence une corrélation inverse entre simplification, c’est-à-dire amoindrissement des variables, et résistance des systèmes aux fluctuations des conditions ‘extérieures’ est vérifiable partout en biologie aussi bien végétale qu’animale, à l’échelle des espèces comme de l’individu ou de la cellule.