Forum

http://www.williampfaff.com/modules/news/article.php?storyid=537
(....)

few Americans feel vulnerable to Middle Eastern risk. Least of all do they feel threatened by what Israel might do..

This is a serious mistake. National vulnerability has returned. A State Department official has confirmed that the United States intends to veto the expected Palestinian demand for UN Security Council recognition as a member state. The U.S. Congress, moreover, under pressure from Israel’s American friends, has declared that it will then cut off funding for the Palestinian Authority. Egypt and the Arab governments will be angry, but the Arabs have before been angry with the invulnerable United States, and nothing has come of it—except for the 9/11 attacks, and a war “on terror” that has gone on for a decade.

The former head of Saudi Arabian intelligence, and former ambassador to the United States, Turki al-Faisal, has rather desperately been trying to warn the United States. He has published his warning in articles in The Washington Post and The New York Times, and circulated it on the Web.

(...)

However what Turki al-Faisal does not say is that the United States is the only nation to possess the strength and opportunity to act preemptively to solve this crisis. Israel now is itself incapable of rescuing itself because of its quasi-permanent internal political deadlock.

President Obama could spectacularly reverse policy and save the day. He could declare that the United States will vote in support of Palestine’s full membership in the United Nations. It will use all of the means at its disposal to support Israeli withdrawal of illegal settlements from territory designated as part of the Palestinian state by the United Nations. It will do all in its power to impose the solution everyone—including realistic Israelis and the Palestinians—understand to be the permanent, just and inevitable solution to this problem. The world would be dazzled. Barack Obama’s place in history would be assured.

Bonjour et merci pour votre article.
Suite à la parution du livre les “intellectuels faussaires” de Mr Bonniface, j’avais crû bon d’intervenir sur le blog. J’ai en gros dit la même chose que vous écrivez. Mon commentaire a été immédiatement supprimé. La gôche caviar ne tolère aucun écart dans sa vérité infuse.
J’avais juste oublié au passage que le blog de Mr Bonniface est hébergé par le Nouvel Obs. Vous savez le brillant hébdomadaire d’un certain Jean Daniel Bensaid, lui si prompt à faire la morale, le droitdelhomiste, le pourfendeur de d’extreme droite “Rasciste”, de l’islamisme, le laic, mais admirateur du Grand Israèl de son coeur, et du Likoud.

C’est un secret de Polichinel, les 60 ans d’Israèl fêté il n’y a quelques années annoncent le chant du signe du sionisme au Moyen Orient. Au moins si fin il y a, elle sera en douceur, mais si pour une raison où une autre le sionisme continue quelques années encore, alors la fin ressemblera plus à ce qu’a connu la région en 132, avec l’assaut final d’Hadrien et Séverus. Israèl -contrairement à une idée répandue- a une armée médiocre, incapable d’agir sans aide extérieur, à condition que le monde entier vienne au secours, et que la résistance soit minimale.

2006 a annoncé la fin de la récréation, une petite milice n’ayant même pas le centième du potentiel de l’armée d’Israèl, a stoppé net une armée soutenue par le monde entier à bout de bras.
Heureusement qu’Israèl a eu à l’époque des dirigeants -Barak, Olmert, Meir Dagan, Livni,... - qui on su apprécier la réalité d’Israèl,.... du Bluff.
Sans quoi garanti, ça se serait terminé en Dien Bien Phu, puissance 10.
J’imagine même pas la suite, avec le déclin accéléré des USA, du Royaume Uni, la montée en puissance du nationalisme russe -traditionnelement antisémite-, chinois, et surtout l’Iran + Turquie, et maintenant Egypte….
Alors se projeter une guerre contre l’Egypte, la Syrie, et quand on sait qu’ils veulent s’en prendre à l’Iran, on croit rêver…..

Je vous recommande de consulter la page du mouvement Zeitgeist:
http://presentation.mouvement-zeitgeist.fr/
Dans un de leurs films, ils présentent la “prise” de Wall Street comme une solution a la crise.
Merci pour vos articles.

Grâce à leurs politiciens affidés les Nations sont toujours les meilleurs collabos des oligarchies.

“Alors on danse ” ... pendant que leur pillage décuple :

“▪ Plus nous observons Wall Street, plus nous sommes convaincu que les rumeurs des dernières 48 heures n’avaient d’autre but que de provoquer un vent de panique sur les places européennes. (...)

▪ Pendant que se déroulait un hold-up à huit milliards sur la capitalisation de la BNP, la seule présence médiatique de notre personnel politique se résumait à une série de déclarations du ministre de l’Intérieur recueillies à quelques centaines de mètres de son bureau.

Une opération médiatique de style coup de poing télécommandée par l’Elysée, non pas contre la spéculation qui fait disparaître en 48 heures des centaines de milliards de capitalisation boursière, mais contre… des pickpockets roumains qui dérobent quelques centaines d’euros aux touristes imprudents sur les Champs-Elysées. (...)

A quand une grande démonstration de force anti-spéculation ? A quand un bannissement des officines opaques opérant depuis des paradis fiscaux ? A quand une vraie coopération franco-allemande sur le dossier grec ? Il est vrai que la coopération de la police roumaine annoncée lundi constitue peut-être une avancée appréciable sur le front de la petite délinquance. (...)

Ce qu’il faut espérer, c’est que les mécanismes retenus aboutissent à la consolidation des fonds propres des banques, sans appel au marché. En effet, les cours actuels ne permettent plus de recourir à une augmentation de capital et il ne s’agit pas non plus d’avoir recours à une nationalisation — ce qui reviendrait à reconnaître que la situation est désespérée.

Il faudrait de surcroît que les solutions soient pérennes. Qu’elles ne consistent pas en un simple colmatage en attendant que la prochaine vague de panique — chaque fois un peu plus virulente — ne balaye les derniers sacs de sables posés à l’arrache sur les précédents.”

Extraits de “Crise des dettes souveraines européennes : le Katrina de la finance” par Philippe Béchade
http://la-chronique-agora.com/crise-des-dettes-souveraines-europeennes-le-katrina-de-la-finance/

En attendant la curée félicitations, encore une fois, à nos traitres Nationaux.

@Jack
il ne fait aucun doute que certaines ong travaillent directement avec les services de renseignements occidentaux. Un bon dossier est disponible sur le site de Thierry Meyssan http://www.voltairenet.org.

@Bilbo et @Max
Aussi perfectionnées soient elles les contre-mesures que disposent les avions de l’Otan, le risque est néanmoins trés elevés. Les pilotes d’aoronefs que ce soit l’hélicoptère, où de l’avion de combat -y compris des hélicoptères de type Apache, et des avions de type f15, f16, f22- n’ont pas le droit à l’erreur. Si le pilote oublie une procédure, où fait une erreur le missile ne l’oubliera pas. Pour cela les pilotes américains sont trés entrainés, et même surrentrainés. Un entrainement où la formation d’un pilote coute cher, trés cher, en temps, en ressource -qui ne sont pas illimitées-, et en argent. Jusqu’à présent les américains dépensaient sans compter, grace à leur fausse monnaie, leur billet de monopoly appélé dollar. Cependant la crise systèmique qui arrive aujourd’hui devraient annoncer la fin de la récréation. Du coup l’armée américaine va progressivement rétrograder au même niveau que l’armée russe -trés puissante du temps de l’Urss-, ce qui va modifier durablement certains théatres d’opération actuelle. Il n’est pas étonnant dans ce contexte que le gouvernement US essaye de négocier avec les talibans, comme l’Iran, comme Khadaffi lui même. C’est en substance ce qui est écrit tous les jours sur le site Dedefensa

Pour rebondir sur les articles de Marianne quotidien de JF Kahn, ne revèlent jamais rien, le problème n’étant pas de savoir où demeurent la supériorité militaire occidentale, tout le monde le sait. Les revues et articles de la presse bobos, et gôche d’une manière générale ne nous renseignent jamais sur le pourquoi, où si ces articles le prétendent, c’est toujours de façon superficielle.

@Max et Philipe
Question A quoi est dûe la faiblesse de la riposte de l’armée de Khadafi face à cette entreprise coloniale, qui n’a rien à envier à celles du siècle dernier, où du XIX° ?
Déjà pour commencer l’entrainement des pilotes libyens ne sauraient excédés quelques dizaines d’heures de vol par an -et c’est dans l’hypothèse la plus optimiste-. Si les pilotes libyens volaient plus de 20 heures par an, ça serait énorme. En Libye, comme en Algérie, Irak, Syrie, il y a peu de vrais pilotes qualifiés, parce que tout simplement les critères pour le devenir ne sont pas liès aux compétence, mais d’abord et avant à la loyauté envers le régime. L’armée libyenne -comme l’algérienne, la marocaine, syrienne, jordanienne, yeménite etc…- aurait été trés éfficace à réprimer des emeutes limitées, mais en aucun cas formatée pour résister à une attaque occidentale. En résumé, les troupes d’élite arabe -si tant est qu’on puisse les appeler ainsi- ont des compétences trés limités, et sont avant tout faites pour réprimer les populations. Tous les régimes arabes sont gangrenés par la corruption et sont anti-populaires, et c’est pour ça que le plan israèlien vise aujourd’hui à chasser les oligarchies locales, pour piller les pays à leur place. Et tous les pays arabes seront un moment donné où un autre touchés par les troubles qui ont eu lieu en Irak, et maintenant en Libye.

Pour en revenir au Sam, sujet de l’article, le gouvernement libyen connaissaît trés bien les énormes capacités des missiles sol air portatifs sam -au même titre que les missiles anti-chars-,  et surtout face à son armée trés peu qualifié, ainsi ils les a soigneusuement mis en lieu sûr. Je pense que ça fera partie des réjouissances de l’acte II de la guerre en Libye, c’est à dire l’occupation du sol libyen par une armée étrangère occidentale, puis insurrection, comme en Afghanistan, en Irak. La question est de savoir maintenant qui va soutenir les tribus alliés à Khadaffi, et qui va aller vers ce sois disant CNT, en gros le gouvernement US, via son où ses futur pro-consul, l’israèlo-américain feltmann -ancien ambassadeur US au Liban-, où même d’autres israèliens de la maison blanche Dennis Ross, Rahm Emmanuel.
La partie en Libye, petit pays soit il est loin d’être finie, mais trés loin d’être finie, elle ne fait que commencer.

Il faut, me semble-t-il se garder d’analyser cette affaire seulement à la lumière de données militaires. A l’évidence, le jeu turc est destiné à des populations du Proche-Orient.

Erdogan s’est débarrassé des militaires pro-Occident puis a montré aux populations musulmanes du Proche-Orient qu’il désirait à nouveau promouvoir la Turquie au rôle qu’a longtemps tenu l’empire Ottoman, de protecteur des Musulmans. On a vu les réticences de la Turquie quand il s’est agi pour les Occidentaux de renverser le régime de Kaddafi.

Là, il poursuit dans la même direction, sans doute avec deux objectifs.

A priori, il est peu probable que les Turcs endossent réellement ce rôle mais ils peuvent se rapprocher des pays du BRIC et de ceux de l’accord de Shangaï, ce qui mettrait les Alliés dans une posture encore plus inconfortable tant en Afghanistan qu’en Irak.

Les Israéliens vont donc sans doute subir des pressions diplomatiques pour adoucir leur politique vis à vis de Gaza. Qu’elles soient ou non réussies, ces actions seront portées au crédit de Erdogan et de son gouvernement.

D’autre part, cette montée dans la tension avec les Israeliens (et la prise de distance avec les Occidentaux)va polariser davantage la société turque et marginaliser un peu plus les militaires kémalistes “gardiens de la Constitution” . Ces derniers risqueront alors d’apparaître aux yeux de la population turque comme des agents de l’étranger, ce qui achèvera de les discréditer et accroîtra l’emprise des islamistes sur le pays, surtout si la Turquie est victime d’une action militaire soutenue par les Occidentaux.

Erdogan risque l’incendie s’il joue avec le feu mais c’est peut-être exactement ce qu’il veut.

Un véritable travail de Mai(s)tre…
Merci pour vos publications et la lumiere que vous continuez à propager.

Le roi des Belges et la reine d’Angleterre sont à mes yeux des personnalités très respectables indépendamment du fait que les positions que ces personnalités occupent ne sont pas issues d’un processus démocratique. En Belgique particulièrement, la royauté est le dernier rempart contre l’incurie des politiciens, c’est pourquoi il est très malvenu d’interpréter mes précédents propos comme une quelconque critique à l’encontre de la personnalité du roi. 

Kadhafi non plus n’occupait apparemment pas une fonction issue d’un processus démocratique mais est ce une raison suffisante pour ne pas le respecter, bombarder son pays et terroriser sa population ? 

La démocratie est elle une valeur ultime au nom de laquelle il soit nécessaire de rejeter certains régimes ? Certains régimes autoritaires sont moins corrompus que certaines démocraties et c’est sans doute ce qui leur est réellement reprochés (les “affaires” qui secouent actuellement la Françafrique sont d’ailleurs emblématiques de la corruption de notre modèle démocratique).

Georges W Bush aurait il déployé tellement d’enthousiasme pour envahir l’Irak et y imposer la “démocratie” s’il n’avait su, de part son expérience de président, à quel point le dés de la démocratie sont pipés ?

La “corruption de la démocratie” fait partie intégrante du “Système” c’est pourquoi on a cherché à l’imposer partout, via des programmes d’ajustement structurel pour les pays endettés du tiers-monde, via la guerre pour les pays non endettés car une démocratie corrompue est tellement “intéressante” pour “le climat des affaires”. Actuellement l’arme de la dette est utilisée pour détruire les démocratie européennes dans lesquelles il reste peut-être encore des personnalités politiques intègres et au service des citoyens.

Le régime “démocratique” qu’on essaie d’imposer à la Libye sera t il meilleur (selon le point de vue du peuple) que le régime de Kadhafi ? Il est permis d’en douter !

Qu’il me soit permis d’encourager l’auteur de ce site à mieux explorer les liens entre le “système” et la “démocratie” tellement il me semble évident que l’écroulement de l’un s’accompagnera de l’écroulement de l’autre.

Les principaux outils de la Fabrication du Consensus- les médias- portent une responsabilité écrasante de la poursuite de ce “bizzaro world” .
Dommage qu’il n’y ait pas de mention sur eux..
Le Monde , fidèle serviteur, nous offre ce matin une perle du genre:
http://www.lesechos.fr/economie-politique/infos-generales/monde/afp_00378623-11-septembre-al-qaida-diffuse-une-video-avec-ben-laden-et-al-zawahiri-218476.php

La reine d’Angleterre et le roi des Belges ont pris le pouvoir dans leurs pays respectifs ? Première nouvelle ! Ils l’ont obtenu par un coup d’État ? Deuxième nouvelle !

Certes Kadhafi n’est pas sympathique malgré ses costumes carnavalesques, sa tente de bédouin, ses amazones et son lait de chamelle qui le rendent plutôt comique mais est ce une raison pour tuer ou terroriser le peuple libyen et détruire via de lourds bombardement les infrastructures vitales du pays le plus développé d’Afrique (Savez vous que l’ indice de développement humain de la Libye en 2010 était supérieur à celui du Brésil, de la Russie, de l’Inde ou encore de la Chine   ?)

Il faut bien reconnaître que l’individu grandiloquent qui dirige actuellement la France n’est pas non plus très sympathique même si ses tenues et ses habitudes bling bling sont plus conventionnelles bien qu’elles aient choqués même les Français .

Certes Kadhafi n’a pas été élu mais finalement la reine d’Angleterre ou le roi des Belges non plus !

Les arguments pour lesquels nous partons en guerre peuvent facilement se retourner contre nous. Gare au retour de la manivelle !

En ce qui me concerne, les Libyens ne nous ont rien fait et je ne suis pas d’accord avec les raisons qui semblent justifier cette guerre.

Bonjour,

les tensions entre Turquie et Israël peuvent occasionner de nombreux développements :
- les hydrocarbures évoqués sont en pleine mer, dans ce qui pourrait être la zone économique exclusive d’Israël ou de Chypre voire du Liban. Qui dit Chypre, dit partie turque de Chypre mais également Union européenne.
- le Kurdistan - zone recouvrant une partie de la Turquie, de la Syrie, de l’Irak et de l’Iran -, véritable château d’eau du Moyen Orient. La partie turque du Kurdistan est la plus riche en eau (sources du Tigre et de l’Euphrate) et permet à la Turquie d’exporter annuellement 50 millions de mètres cubes d’eau à Israël (un peu plus des 2/3 de la consommation domestique des Israéliens).

Cette crise a un potentiel de développement assez remarquable. A suivre donc…

Qu’est-ce qui “paralyse” les Occidentaux alors que le reste du monde ne semble s’en faire qu’à propos de leur propre hyperactivité ? Est-ce la prise de conscience du fait que dans le monde futur, ils auront juste leur place et pas plus ?

Dans le reste du monde, les Hommes vivent et meurent, parfois même en grand nombre, sans faire de chichis comme depuis des milliers d’années et les jeunes générations se permettent d’espérer ou de de battre quand l’espoir leur est refusé.

Voilà, ci-dessous, un article qui était, à l’époque passé pratiquement inaperçu et qui montre quelle était la vision de l’avenir chez les élites occidentales à la veille du krash de 2008 et les racines de cette “dépression” qui n’est pas que de nature économique mais pourrait plutôt s’expliquer par un sentiment d’inadaptation d’élites gérontocratiques face à un monde qui n’est plus le leur.

http://www.guardian.co.uk/science/2007/apr/09/frontpagenews.news

On dit pas Ghostbusters, on dit SOS Fantômes.
Je crois que j’ai fini par être attaqué, moi aussi.

J’aimais bien l’idée d’une fuite d’un univers réel dans un autre, avec des monstres qui polluent d’abord les esprits, puis tout le réel comme dans le magazine Strange.

Et alors on aurait appelé les Ghostbusters et alors ils auraient aspiré tous les monstres et à la fin, le monsieur il aurait embrassé la dame*.

Sauf que vous ramenez encore ça à des affaires de sénateurs et de lobbyistes qui se prennent pour Superman, alors que leur super pouvoir est d’abord de rendre tout gris, triste et rabat-joie.

Heureusement que c’est pas eux qui écrivent les scénarii des Comics, ils en vendraient pas un.

En plus, Superman il est même pas dans Strange**.

______________________

* En fait, c’est pile une aventure pour le Dr Strange.

** Superman, il est chez DC avec Batman et Wonder-Woman. Strange, c’est chez Marvel, avec Spiderman et Iron-Man.

Jamais ils se rencontrent, les deux univers, c’est pas possible, ça se peut pas.

Avant, ça arrivait, il suffisait de combler le fossé entre les deux avec une petite passerelle d’incantation écrite sur un bout de papier. Maintenant, c’est devenu presque impossible : le fossé est tellement grand, il n’y aura jamais assez d’avocats pour le combler avec assez de contrats.

Parce que en vrai, c’est notre réalité qui est allée polluer les univers de comics, pas le contraire.

J’ai essayé de l’expliquer à mon père mais il a dit que je comprenais rien.

Mon papa, il a raison, lui il sait. Il a secoué la tête un peu, et il est retourné à ses journals de grand, avec que des histoires vraies et pas de dessin et avec des aventures très sérieuses.

Celui-là j’ai lu le titre, ça a l’air super fort : “Comment l’Occident a sauvé la Lybie” Je sais pas qui est cette petite fille Lybie mais elle a eu bien de la chance (au début, je croyais qu’il y avait une faute, je croyais qu’il fallait dire “l’alibi”. Heureusement qu’il est là pour m’expliquer, mon père)