Forum

Les monnaies alternatives comme solution à la crise, cela me fait un peu sourire. Certe ces monnaies ont été utilisées avec succes au XIIIième siècles et après mais c’était une époque qui se caractérisait par assez peu d’échanges sur de longues distances ( comparative ment à la notre) et chaque région était quasiment autarcique…

Pour ceux qui ont la mémoire courte,  la dernière fois qu’on a utilisé une monnaie alternative en Europe c’était au 20ième siècle : rappelez-vous les tiquets de rationnement pendant la seconde guerre mondiale !

Les monnaies alternatives sont souvent synonymes d’une économie de misère… C’est juste l’étape après le troc ! Bien sûr les économies autarciques sont très solides mais est ce vraiment l’idéal de prospérité que l’on recherche à travers les progrès technologiques ?

Rien n’interdit d’envisager le retour à l’âge de la pierre tant qu’on y est ?

Alors notre Dame Publique s’il faut la féliciter pour cela, changer de prête-noms pour le même usage perpétué, ne surtout rien comprendre et ne rien changer au sous-système.

Les socialistes ? Ah oui, le “néo-libéralisme à visage humain”.

Une interview radicale sur le sujet:
http://www.zerohedge.com/news/bbc-speechless-trader-tells-truth-collapse-comingand-goldman-rules-world
Alors que fait-on; se préparer ou prier?
Les deux.

du fait que la Russie était au bord de l’effondrement avant que Poutine ne reprenne la main. Il a clairement redonné une place importante à son pays et été presque “Gaullien” dans son action.

Evidemment en ne respectant pas tout à fait les “droits de l’hommes”....

Mais Obama, notre magnifique prix nobel de la paix n’a quand à lui toujours pas fermé Guantanamo alors si critique on fait il faudrait la faire tout azimut.

Je crois que l’on peut percevoir ce retournement du sénat plus comme un vote “contre” le gouvernement et le système que comme un vote “pour” les socialiste. Et en cela l’honneur de la France serait sauvé.

Apres tout comme expliqué dans dedefensa et d’autres site il n’y a rien à attendre de ces types là. Par contre le désordre finira bien par mener quelque part… (Oui moi aussi je méprise copieusement les Socialistes… Et malgré tout je vois le coté positif comme Mr Jean-Paul Baquiast)

Le sentiment d’inculpabilité et la certitude d’avoir raison me semblent suffisant pour expliquer le manque d’explication à ce sujet.
Pourquoi après tout expliquer à des gens qui refusent de se soumettre à la “ligne officiel”?
Ces cons là seraient bien capable de transformer une situation explicable en mystère insoluble. J’ai du mal à croire à l’hypothèse du complot… Comment les même gars qui lanceraient un tel complot pourraient il “oublier” de laisser des fausses armes de destructions massive en Irak?!? A moins que le complot soit le fait d’une puissance étrangère aux USA (et plus efficace). Mais alors pourquoi les Américains se tairaient il?
En dehors de l’inefficacité on ne peut rien retirer de certain de cette histoire. Soit c’est un complot US et les comploteurs ont été trop nul pour bien capitaliser sur cela puis incapables d’installer de fausses armes de destructions massives en Irak… Soit ce n’est pas un complot et les Américains ont été incapable d’en convaincre le monde. Dans les deux cas on est confronté à une relative nullité. C’est donc la seul information que je retirerais de cette histoire.

Personnellement en dehors de ma conclusion sur la nullité des intervenants je vais faire le choix de l’ignorance sur ce sujet.

Chacun des manquements des medias mainstream par rapport à cela, chaque remarques des journalistes qui se croient faiseur d’opinion sur Ron Paul finissent à l’inverse par le légitimer un peu plus aux yeux de la population qui est de plus en plus soupçonneuse.

J’approuve pleinement les conclusions de votre article. Je suis persuadé que Poutine, Medvedev et autres décideurs du Kremlin se préparent à affronter les immenses difficultés à venir en renforçant leur appareil d’Etat, notamment à sa tête. C’est bien plus important pour la Russie aujourd’hui que faire acte d’allégeance à un libéralisme de façade qui l’ouvrirait sans défense à l’américanisme.
Aujourd’hui, en Russie où s’est établie une certaine démocratie participative via le web, cela pourra se faire sans retomber dans une sorte de néodictature stalinienne.
Ce renforcement des Etats devrait redevenir une priorité pour les gauches européennes. Il n’est pas incompatible avec un combat pour une souveraineté européenne sur une base fédérative. Mais l’américanisme ambiant, de mêùe que son allié le néolibéralisme financier, n’en veulent absolument pas.

Je ne me fais pas trop d’illusion sur le PS. Mais il faut parfois en politique prendre le temps de se réjouir, même de fort peu.  La gifle monumentale infligée à NS et à ses amis fait plaisir à voir. Qu’aurait on penser si la majorité UMP au Sénat avait été reconduite?

Hein quoi comment ?

Vous trouvez que ça sauve l’honneur de la république que le parti socialiste gagne le sénat (qui ne sert à rien) ?

Le parti socialiste est vertueux selon vous ??

Ou même, selon vous il est différent de l’UMP ? En quoi s’il vous plaît ?

C’est quand même un choc de lire ça dans dedefensa.

Et tant mieux. Mais les nouveaux élus au sénat se seront probablement pas différents des anciens à ceci qu’ils n’appartiendront pas au même camp. Ils vont donc se taper dessus avec leurs autres camarades de l’UMPS….

Il existe de multiples raisons de vouloir finalement “laisser éclater la vérité” sur le 911, par exemple:

“Le 11/09 c’est, face à la grossièreté de l’histoire officielle et à la brutalité de ses promoteurs – politiques et médias – la remise en cause, l’ébranlement de tout un système de domination fondé sur la diabolisation par le mensonge, et qui mène le monde depuis 1945.

Comprendre le 11 septembre ?

C’est accéder à la compréhension du monde…”

d’ Alain Soral (http://www.egaliteetreconciliation.fr/10-ans-apres-le-11-septembre-8168.html)

Mais en général, il y a peu de préoccupations sur le sort cornélien dévolu aux “techniciens”..
Il faut comprendre par là que ces événements - forcément dramatiques bien sûr - n’ont pas été suivis d’explications techniques satisfaisantes pour certaines professions dont la Sécurité Structurelle est un des fondements de leur travail.
Je m’explique; tout ceux dont l’activité tourne autour du batiment, de la construction (architecture, ingénierie, BTP… dont je suis) sont tenus de prendre en compte de façon fondamentale toutes les normes et contraintes liées à la sécurité des personnes. Hors 911, il n’y a pas de catastrophe de ce type qui n’ait eu pour conséquence une adaptation de la réglementation censée y parer (et ce solidement décrite et argumentée) Le problème est qu’il n’y a rien eu de tout cela!
- les rapports du NIST américain sont tronqués et bidons
- les procédures d’enquète n’ont absolument pas été respectées
- mème en France, les réglementations sur les IGH (Immeubles de Grande Hauteur) n’ont pas bougées..
... 10 ans d’attente, et toujours rien. Toujours cette parenthèse insoutenable qui semble faite pour éternellement durer.
Pas bon pour notre dévotion au Technologisme, censé remédier à tous nos maux!

J’imagine que parmi d’autres champs d’activité professionnels le phénomène 911 doit ètre également redoutable, simplement dû au fait qu’il n’y a pas eu de réponse, d’explication"technique” convenable à cet accident.

C’est d’ailleurs une des raisons d’inquiétude potentielle: Si le Power That Be ne s’occupe mème plus de construire une “narrative” cohérente, ne serait-ce pas qu’ils se fichent désormais d’ètre crus ou pas, ayant d’autres projets en cours carrément plus sinistres?...

Si guerre il doit y avoir je l’envisage, pour ma part, plutot comme une guerre economique, qui a d’ailleurs pris son essor en 2008.
Les armes seront des armes de communication, de speculation, de blocage du commerce international ou des taux de change, les greves et manifestations comme armes defensives pour le peuple…, les morts seronts des chomeurs ou des endettes pousses au suicide, les blesses des gens de la classe moyenne devenus pauvres… Le resultat sera une desorganisation totale du tissu economique ( le vrai, pas comme on veut nous le faire croire celui des cours de la bourse).
Et a la fin de cette guerre nous prendrons conscience et dirons d’une meme voix «  Plus jamais cela », plus de financiarisation de l’economie, plus d’abandon des principes regaliens aux multinationales et autres groupes prives, plus d’ultraliberalisme, plus de democratie spectacle, plus de surconsommation entrainant cette degradation de notre terre-mere….
A ce moment la un nouveau système pourra renaitre dans la conscience collective de l’humanite.

Christine Lagarde grande prêtresse et Pythonisse…
“what a pity”...
Plus sérieusement, la rapidité avec laquelle cette femme, au demeurant si digne d’habitude,  nous a fait une démonstration de culbute intellectuelle, en quittant la position du ministre français nous assurant que : “tout va bien, tout est sous contrôle, et qu’il n’y a véritablement pas lieu de s’inquiéter” pour adopter celle du directeur du FMI (l’acronyme de Fric Mal Investit ?) claironnant qu’il est urgent que les banques françaises se re-capitalisent, ne serait-ce que pour rassurer les marchés, n’aura échappée a personne, ou pour le moins, a aucun lecteurs de ce site, j’en suis convaincu…

Encore plus sérieusement, rien ne rassurera les marchés, nous entendons par là, rien qui ne relève des solutions classiques, connues de toutes et tous, et dont les média “spécialisés” (oups, les farceurs !) nous rabâchent les oreilles. Et a cela, deux raisons au moins :

- Tout d’abord, et nous y avions fait allusion lors d’un commentaire posté suite a la lecture de l’excellent “papier” intitulé : “Sur l’autodestruction de notre Contre-Civilisation devenue Système”, tout d’abord donc, parce qu’il nous apparait comme de plus en plus certain que nous vivons un moment de chaos. Chaos, au sens mathématique du terme. Chaos dont la modélisation c’est faite en plus de cinquante ans, par des équipes de chercheurs travaillant sur des matériaux tous différents, dans des domaines aussi variés que la météo, la biologie, l’économétrie, l’électronique ou la thermodynamique, ignorant la plupart du temps l’existence des autres groupes d’études, et parvenant tous aux mêmes conclusions. Chaos donc qui apparait entre deux phases, elles mêmes stables : une phase, ou un cycle stable, est un “moment” ou les “choses” varient entre deux (voir plus) niveaux différents, mais d’une manière régulière. Un exemple simple et connu de tous : le cycle des saisons qui se répètent année après années. L’ensemble des saisons est en lui même un cycle stable, et si d’aventure ce système devait varier (imaginons alors une planète avec une seule saison, elle même parfaitement stable), la transition entre ces deux cycles serait un véritable chaos.
Or, on ne change pas le chaos en stabilité de n’importe quelle façon, et surtout pas en y appliquant des “recettes”, peut-être efficaces au cours des phases de stabilité, mais dont on a plus rien a espérer hors celles-ci.
Un exemple : le défibrillateur cardiaque. une fibrillation du muscle cardiaque (bref une crise cardiaque), est une rupture du cycle habituel du cœur, et le défibrillateur a pour objet, non pas de redonner une impulsion au muscle identique a son impulsion normale, mais plustot un jeu d’impulsions qui cassera la fibrillation (donc le chaos) en fonction de la forme que cette dernière aura adopter.
Nous sommes conscient de l’aspect quel que peut abscons de notre exemple, pour le moins abstrait. Nous en sommes conscient, mais pour autant, nous n’en doutons, hélas, pas !, et c’est au reste là, la beauté de la chose, non notre absence de doutes, mais l’universalité mathématique du cycle, et de sa rupture, universalité presque divine…
Divine, avons nous dis ? Alors pourquoi pas prier ? Pourquoi se moquer de ceux qui désireraient invoquer le Seigneur, créateur de toutes choses, ne sachant plus a quel “Cent” se vouer….
  Parce qu’il ne faut pas laisser les fous prier ! Du reste, que réclameraient ils ? Un retour a la situation précédente ? celle là même qui les a menée à la catastrophe, et que tous encensaient quand bien peux nous en dévoilaient les réel dangers (cf “après l’empire” de l’excellent Emanuel Todd). Nous ne reviendrons pas sur l’épisode de la titrisation des dettes américaines, dont tous le monde se souvient. Nous ne revisiterons pas non plus l’engouement des autres nations, et de leurs sois-disant spécialistes, pour ce model pourrissant de l’intérieure, qui faute de n’avoir su se contenter du fruit de son travail, parfois remarquable par ailleurs, a pris le risque de “planter” (aucun autres termes nous vient spontanément hélas) la planète, tout en cherchant a nous faire croire qu’il travaillait, au contraire, a la magnificence de celle-ci. Non nous ne nous attarderons pas enfin, sur le sort, ou les idées, de tous ceux là qui pavoisaient hier baignant dans leur non-culture, et claironnent encore parfois aujourd’hui malgré leur incompétence, car ils ne sont que des pitres.