Forum

Excellente exemple d’un des delires technologiques deshumanises qui menent le Systeme droit dans le mur
http://www.internetactu.net/2011/09/26/que-font-les-programmes-a-la-finance/

La conclusion est hilarante: “Je me considère simplement comme très chanceux de vivre à notre époque. Qu’est-ce que j’aurais fait il y a 100 ans avec mes compétences en math, C’est pile le bon moment de l’Histoire pour être fort en math. Et le je le suis.”
Le representant modele du Systeme qui se prend pour un petit genie alors qu’il n’a pas le moindre degre de conscience de son environnement.

Vision hors des sentiers mediatiquement rebattus d’un specialiste de la question palestinienne.

http://www.juliensalingue.fr/article-abbas-a-tape-du-poing-sur-la-table-et-alors-et-apres-interview-au-quotidien-algerien-la-nouv-85350608.html

Pendant que nous observons l’ancien monde se fissurer, d’autres commencent a reflechir sur le futur.

L’association “Negawatts” propose “le seul vrai programme qui existe pour les trente prochaines années et qui permette une réindustrialisation de la France. Une machine à faire rêver à partir de choses concretes”
http://www.bastamag.net/article1774.html

Mais, pour y arriver il va falloir que l’ancien systeme s’ecroule car les obstacle actuels au deroulement d’un tel programme sont: “Des élus et des ministres convaincus devront donc se confronter à la vision centralisatrice du puissant Corps des mines, élite de la haute administration française. Surtout, la « trajectoire » imaginée par négaWatt remet fondamentalement en cause le poids actuel des gros opérateurs ou des multinationales pétrolières. Car Areva, EDF, GDF-Suez ou Total verront leurs profits – et donc leur raison d’être – s’envoler. Pas sûr qu’ils y soient résolus.”

Tout cela s’éloigne du plan de Sharon. A qui se souvient de la construction de ses murs et de sa “libération” de Gaza sera peut être venu la compréhension de ses intentions non-avoués (mais criés par ses actes): A savoir, annexer de fait en les mettant derrière son mur tout ce qui était possible de la Cisjordanie, puis la libérer dans le même style que Gaza en se repliant derrière ses murs. Sachant que ces territoires ne peuvent pas être annexé par Israel car si elle le faisait elle récupérerait avec tout un tas de Palestiniens indésirables.

Son objectif à mon avis était de jeter le bébé palestinien indésirable avec l’eau du bain (quitte à perdre la plus grosse partie de l’eau du bain). Mais il est tombé dans le comas et les dirigeants israéliens suivant avaient autant de sens stratégique et jugeote que des sardines… Résultat maintenant Israël est dans le caca. En tout cas plus maintenant qu’alors.

On a eu droit à un haro sur le petit Ismaël car il ne veut pas comploter avec les autres….

Je vais tenter de développer une vision de l’intérêt qu’il y aurait à refuser la théorie du complot ici.

Si on voit l’efficacité général du BAO on se dit qu’il n’est pas très efficace. De là on peut aller dans 2 directions:

-C’était un complot et alors cela veut dire qu’il y a quand même dans ce blocs de grandes capacités de nuire, une grande capacité de nuire et surtout sans hypocrisie. La faiblesse fondamentale du BAO c’est qu’il croit à ses propres histoires. Il croit qu’il est “bon”. Il croit qu’il n’est pas coupable. C’est ce qui le pousse à agir aussi bêtement. Si il était en fait capable de faire ce genre de complot cela voudrait dire en vérité qu’il est beaucoup plus cynique est conscient de la réalité qu’il n’est. Et il pourrait donc même potentiellement réussir à se sauver de son auto-destruction…. Horreur et Damnation!

-Ce n’était pas un complot et la nation la plus puissante du monde, “THE BIG ONE”, est incapable d’arrêter une bande de 19 ploucs saoudiens. Ainsi qu’incapable de prévenir la répétition de ce genre d’action sans devoir au passage créer tout un système extrêmement coûteux, liberticide et gênant pour lui même… Et dans ce cas là ce système est foutu! Ce n’est qu’une question de temps.

Résultat mon optimisme me pousse à “espérer” que la théorie officiel soit la plus proche de la vérité (Avec si possible un lot de cachotteries qu’ils se sont retrouvés obligés de faire pour cacher leur total nullité)

  Un préambule nous apparait impératif avant tout commentaire de cet article : la guerre est une chose épouvantable, et la prochaine guerre totale, si elle devait avoir lieu, aurait des conséquences néfastes définitives pour l’ensemble de l’humanité, soyons en certains !
  Un conflit “préventif”, ayant pour objet d’éviter une guerre totale ( a ce titre rappelons nous que lors de la ré invasion de la Ruhr, Hitler avait donné ordre a ces généraux de reculer si les Français réagissaient) reste toujours une hypothèse a envisager avec la plus grande des circonspection !
 
Fin du préambule.
 
Cependant, aussi exacte que soit l’état des lieux de la situation “étasunienne” , voir, en deçà de la réalité, et ce , malgré des budgets de la défense colossaux ( pour un pays en temps de paix), et bien que ce pays ne parvienne pas a mener les conflits, qu’il a initiés pour la majeure partie d’entre eux, a “bon” termes. Cela n’exclus pas forcement, selon nous, l’hypothèse de la guerre comme recours ultime a la crise :
D’une part, les USA qui sont dans une phase de déclin, ce dont ils ont aujourd’hui conscience, conservent un “espace” de domination, en théorie du moins : leures structures “militaro-stratégiques”. Or, l’une des grandes inquiétude des américains est la perte de cette domination, au profit de la Chine, croyaient ils il y a une dizaine d’années,  au profit d’un monde multi-polaire pensent ils actuellement. A ce titre, un détail ne leur a pas échappé (mais en “off” bien sur) : il y a eu 150 000 frappes environs lors de la première guerre du golf, environ, prés de 50 000 pour le conflit du Cossovo, et a peine 15 000 contre le régime du colonel kadhafi. Néanmoins, si ils ont dirigés les deux premiers conflits, ces le dernier qui a eu les résultats les plus probants (du moins aujourd’hui).
  D’autre part, les Etats Unis se souviennent que c’est au milieux de l’année 1942, en pleine guerre, qu’ils sont sortis définitivement de la crise de 1929. Cette dernière ayant été une crise de “sur-production”, cela reste somme toute logique. Comprendront ils que la période actuelle est sans comparaison ? Nous n’en sommes pas certains.
  Enfin, l’organisation (au sens le plus large) d’un pays en temps de guerre, n’a pas d’équivalent en temps de paix. Pour s’en convaincre il nous suffit de rappeler un chiffre : le budget de la défense des USA, considérés comme exorbitant, représente 4% de leur pib (la France oscille entre 1.8 et 2% quant au reste de l’Europe elle frôle les 1 a 1.2 % en moyenne). Un pays qui rentre dans un conflit majeure, y consacrera entre 25 et 50 % de son pib ! Et si d’aventure, la France ou l ‘Allemagne étaient confronté a cette situation, leurs budgets de guerre seraient entre 2.5 et 3 fois supérieure au budget actuel de la défense us, et les militaires américains, dans un cas semblable, disposeraient alors d’une masse d’argent supérieure a la totalité du pib chinoi…

  Qui dis préambule, dis épilogue… et celui-ci a pour objectif de rappeler un fait simple, mais essentiel a nos yeux : presque tous les conflits, quasiment toutes les guerres, partagent un point commun : la sous- estimation, voir le mépris, de l’un des protagonistes pour son adversaire (inutile ici de donner des exemples tant ils sont légion). Et si nous partageons, en fait l’essentiel de ce que cet article révèle, nous voulions juste y apporter ce bémol.

De Defensa dit: “Par conséquent, la seule évolution qui importe pour l’essentiel aujourd’hui est celle qui presse la psychologie, parce que, par ce biais seul peut venir une réforme radicale de la raison humaine, une transmutation de cette raison à mesure de son évasion hors du carcan subversif où l’a enfermée le Système.”

Cela rejoint mon sentiment qu’un nouveau systeme ne pourra se former que sur la base d’une majorite d’individus dont la psychologie se sera elle meme reformee.
Pourtant lorsque j’observe la nouvelle generation, celle de mes filles adolescentes, je ne suis pas frappe par un quelconque changement de paradigme et la trouve autant impregnee par le Systeme que je ne le suis, moi et ceux de ma generation.
Ce qui m’ammene a presager que, comme pour un individu engonce dans un probleme psychologique inconscient ne verra sa psychologie evoluer que grace a un choc fort, proximite de sa propre mort ou de celle d’un proche; les psychologies des individus composant le Systeme ne risquent d’evoluer que si elles sont elle memes confrontees a un choc fort, celui de la vision de leur monde systemique en train de s’ecrouler sous leur pieds.
C’est vraiment le tout petit nombre de gens conscients de la perversite du Systeme qui me pousse a ce presage catastrophique. Si il y en avait plus, un accouchement sans douleur serait peut etre possible. Mais j’y crois de moins en moins.

Ismaël   En vous lisant je me dis que si vous n’avez aucun doute sur les explications dites “officielles” alors ne vous mettez donc pas comme le dit une expression populaire ” la rate au court-bouillon ” . Oublier tout simplement le 911, en suivant le conseil de Dedefensa adoptez donc volontairement le principe — d’inconnaissance —  principe récemment développé par Dedefensa.  Faites comme si vous ne vouliez pas en entendre parler et obstinément refusez vous à vous même de prendre parti.

Laissez ainsi le temps produire ses effet sur le système. Vous ne devriez logiquement pas avoir trop à attendre.

Si par contre vous avez des doutes ?

Alors ne craignez pas de risquer de faire partie un jour des “idiots utiles” car cet argument vous savez c’est pas nouveau et pas grave,  on s’y habitue.  Et d’ailleurs d’où vient-il ?  Ce serait intéressant d’en connaître l’origine ?  On nous l’a collé souvent, et bien avant vous,  c’est notamment le point de vue d’Alexander Cockburn de Counterpunch, pourtant classé parmi les contestataires de l’état actuel du monde,  à gauche si vous voulez.  Pourtant ces derniers malgré leurs efforts n’ont pas mieux réussi à déboulonner et marquer des points contre leur adversaire.

On s’est même fait traités (car je suis un de ces conspirationistes… ) de “sacré paquet de sales cons”  et pas sur le mode satirique par un journaliste (enfin… théoriquement ! journaliste   ) venu d’un Hebdo satirique français et qui se retrouve maintenant à diriger une radio française.
Curieux et significatif d’ailleurs que le fait de contester le complot officiel (vous savez le coup des 19 fanatiques mijotant soigneusement leur coup etc… complotant quoi,  mette toujours certaines personnes dans un tel état que hors d’elles même elles deviennent violentes, grossières,  insultantes et sans retenue.

Et à tout hasard pour vous aider à chasser vos doutes….. ou au contraire les cultiver…. ?  Voici le lien d’une courte vidéo — la théorie conspirationiste officielle expliquée en 5 minutes (sur le mode humour au second degré.)

Doublage son en Français :
http://www.reopen911.info/11-septembre/la-version-officielle-est-une-theorie-conspirationniste/

Et la même vidéo en Anglais même si vous n’êtes pas anglophone le ton et les paroles sonnent bien mieux, c’est savoureux !  C’est comme les poèmes qui sont toujours bien plus riches quand on les lit dans la langue de leur écriture :
http://www.corbettreport.com/911-a-conspiracy-theory/

Je ne trouve pas du tout que cela les renforce comme vous le supposez
Bon visionnement .
Merci pour cette ouverture libre

Comme ça pratiquer une vraie enquête sur ce qui s’est passé le 11 septembre finalement ne changerait rien ?
Ni à la marche du Système vers son auto-destruction qui n’en serait pas accélérée, ni à la suite des événements si son effondrement s’avère un jour ?
Pourtant si j’imagine un monde où Bin Laden n’est, du début à la fin, que complice d’une frange des gouvernants US je le trouve bien différent de celui ou le même musulman arabe est l’ennemi juré des citoyens états-uniens (et leur colossale puissance de feu qui elle est avérée même si faiblissante).
Cet entêtement à vouloir obtenir des explications rationnelles à des phénomènes extraordinaires ne serait qu’une idiotie utile au Système en plus d’un moyen de se rassurer sur ses possibilités ?
Tant pis, je préfère un monde rationnel où les lois de la physique s’appliquent autant que celles de la statisque qui prétend qu’une longue série contiguë d’événements hautement improbables est quasiment impossible.
Comment les pirates ont pu faire ce travail le jour précis où les services de sécurité aériens répétaient un exercice d’alerte dans lequel des terroristes frapperaient des cibles avec des avions civils détournés restera pour moi une intervention et une preuve de l’existence de Dieu jusqu’à ce qu’on me prouve le contraire (et donc Dieu est musulman, je devrais me convertir).

Qu’on soit ou non complotiste, le 11 septembre marque une rupture psychologique car il y a un avant et un après

D’autre part, je ne peux m’empêcher de relever que les arguments contre les complotistes présenté par Ismael sont assez faibles :

“les divergences initiales de la version officielle, mais c’est justement le signe d’une absence de préméditions…”  C’est aussi le signe que les initiateurs du complot ont été incapables de tout prévoir et qu’ils se sentent suffisamment arrogant pour croire pouvoir travestir les événements en toute impunité, ce qui en toute logique est le signe que les initiateurs du complot se trouvent bien dans les cercles du pouvoir!

Les complotistes ne critiquent pas “l’absence médiatique d’une 3ième tour”,  Ils demandent pourquoi cette 3ième tour s’est effondrée sans aucune explication ? Ismael, vous qui n’êtes pas un “idiot utile”, avez peut être une réponse ?

Le fait de questionner le 11 septembre, ce n’est pas jouer à “l’idiot utile”, c’est contribuer à discréditer ceux qui sont incapables de fournir des réponses logiques, ce qui ne risque pas de les renforcer comme le prétend Ismael !

Le fait qu’il y ait des complotistes pourrait être une bonne chose car ils ont peut être contribué à éviter d’autres attentats qui auraient inévitablement renforcé le rang des complotistes, sachant que les attentats suicides (marque d’Al Qaïda)  ne font l’objet d’aucune enquête sérieuse parce que les exécutants des ces attentats se suicident fort opportunément !

De temps en temps il y a quand même un véritable “idiot utile” qui rate son coup, souvenez vous du gars qui a essayé de faire exploser ses chaussures en plein vol, et qui permet d’accréditer la thèse officielle. Celui là était un “idiot utile” mais pour qui ? Après ce coup là, les vendeurs de scanners corporels ont fait fortune ! Bien sûr , je n’ose imaginer de lien entre les vendeurs de scanner et l’idiot incapable de mettre le feux à ses chaussures mais force est de remarquer que l’exploitation cet attentat qui ne pouvait que rater a été remarquable.

Au fait ? Qu’est devenu cet exploseur raté de chaussure ?  Peut être ai je raté un épisode ? A chaque fois que je passe à la fouille dans un aéroport, je me dis que ce type a créé de l’emploi, ce qui n’est tout de même pas négligeable en ces temps de chômage.   

“Ce syndrome du suivisme aveugle de la tendance serait de peu de conséquence si des programmes de trading informatisés n’étaient asservis au newsflow concernant les valeurs cotées.

Peu importe qu’une étude soit redondante, stupide ou mal argumentée, l’ordinateur ne retient que l’upgrade ou le downgrade et indexe sans aucun esprit critique la recommandation dans son évaluation du risque de hausse ou de baisse du titre.

▪ Nous avons affaire à des systèmes experts d’analyse lexicale qui balayent toute l’information disponible sur internet (sur tous les sites officiels, sur tous les blogs, dans toutes les langues) et qui réagissent pratiquement en temps réel. C’est pourquoi une rumeur totalement dénuée de fondement peut provoquer autant de dégâts en quelques minutes sur des entreprises cotées.

Le temps qu’elles démentent — parce qu’il faut malgré tout vérifier en quoi l’information est fausse et si possible quel peut en être la source avant de publier un communiqué –, le mal est fait.

Les expressions “dégradation”, “réduction d’objectif”, “incertitudes sur les marges” entraînent des liquidations en moins de temps qu’il n’en faut pour qu’un humain doté de sa seule paire d’yeux ait seulement fini de lire le titre d’un article.

Ces mêmes systèmes pseudo-intelligents (qui ne se voient pas) sont à la manoeuvre lorsque paraît une statistique économique importante. La dépêche (ce qui se voit) a tout juste le temps de s’inscrire sur les écrans que le CAC 40 (par exemple) gagne ou perd 50 points… sans même qu’un seul contrat sur indice soit traité.

L’analyse de la totalité du texte accompagnant le chiffre brut est déjà interprétée — et transformée en un flux de milliers d’ordres — avant qu’un opérateur relié à ses clients par téléphone ait eu le temps de saisir le commencement d’un ordre sur son clavier.”

Philippe Béchade sur http://la-chronique-agora.com/un-coup-de-blues-sur-les-marches/

La manipulation décuplée par l’automatisation

Il y a quelque chose de l’ordre d’un fétichisme, entretenu par le système lui-même et à dessein (celui de faire “patienter”), à voir réapparaître si souvent et sous des plumes si variées, cette insistance sur l’horizon symbolique des élections, généralement présidentielles, qu’elles soient étasuniennes ou hexagonales.

La crise, voire la crise finale, n’a pas besoin d’un rendez-vous avec l’électorat, son rythme n’est pas celui d’une campagne, ces campagnes dont on saoule le bon peuple pour le convaincre qu’il est bien en “démocratie”, (au cas où il commencerait à concevoir que ce n’est que du “capitalo-parlementarisme” comme dit Alain Badiou).

Il faut au contraire parier sur le fait que l’accélération en cours depuis le début 2011 (et l’entrée en lice des forces “Printemps arabe”) va nous faire gagner un temps considérable et précieux (au regard de l’ enjeu, c’est-à-dire tout simplement l’avenir de l’espèce ) ,  et qu’en avril 2012 (pour les hexagonaux) ou en novembre 2012 (pour les étasuniens) les jeux seront faits et les dés jetés, les-dits scrutins révélant ainsi ( “apocalypse” au sens propre) leur caractère de farce tragique.

JH, c’est un texte en ouverture libre. C’est à dire qu’il n’est pas le fait de dedefensa per se.
Il n’est donc pas vraiment pertinent de faire un lien entre ce texte et d’autres de dedefensa.
Personnellement je trouve qu’il y aurait juste à se féliciter d’avoir pu alors trouver par hasard dedefensa grâce au sujet des complots et du 11 Septembre. Vive le hasard!

L’analyse qui y est faite dans ce texte d’Ismaël Malamati m’attire au plus haut point. Même si je ne rejoint pas forcement sa conclusion sur les idiots utiles. Je me rappelle avoir remarqué il y a quelques années de cela des statistiques que je ne saurai pas trop retrouver. Dans celles ci on remarquait que le taux de croyance dans les théories du complots étaient nettement plus important aux USA eux même, ainsi qu’en Allemagne ou au Japon que dans un pays comme la France. En poussant l’analyse plus loin j’ai remarqué que le taux était fort dans les pays ayant été en guerre ou ayant directement souffert de l’actions des USA et faibles dans les autres pays.

J’en ai conclu peut être hâtivement que c’était le résultat de l’arrogance naturel des gens. “L’Infâme” ennemie ne saurait être un pays naïf incapable de repousser une attaque aussi grossière, ce alors qu’il avait eu tant de signe avant-coureur. Cela rabaisserait cette “Infâme” ennemie et donc soi même au même moment. Pour la tranquillité d’esprit de ceux habitués à voir l’ombre de l’Amérique en toute chose il était plus confortable psychologiquement de voir tout cela comme un complot.

Pour ma part je n’ai aucun mal à imaginer les gens (même et surtout la CIA et le reste…) comme étant un ramassis d’idiots incompétents.

Etrange, j’ai découvert le site dedefensa via un article publié dans Le Soir le 11 septembre 2008 descendant en bonne et due forme la version ‘officielle’ (si quelqu’un dispose du lien)

une rapide recherche me permet de retrouver quelques articles liés:

http://www.dedefensa.org/article-y_a-t-il_un_complot_pour_nier_qu_il_y_a_un_complot_30_05_2006.html

http://www.dedefensa.org/article-_meme_robert_fisk_a_des_doutes_sur_9_11_25_08_2007.html

et cet article du Monde qui a été commenté par dedefensa :
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/09/11/les-etats-unis-n-en-ont-pas-fini-avec-le-11-septembre_1409267_3222_1.html

de la part d’un ‘idiot utile’

non mais…

Je continue à apprécier tout à fait cette rubrique. Je pourrais y envoyer davantage d’articles, mais je ne voudrais pas la saturer par ma signature. Les réactions à mes articles m’intéressent toutes, pour des raisons diverses.
Par ailleurs il va de soi que j’approuve tout à fait le fait que Ph. Grasset exerce sur la forme ou le fond de mes articles tout contrôle éditorial qu’il juge utile. Il refuserait d’en publier que je me bornerais à en prendre note sans me vexer en aucune sorte.
J’ajouterais que pour ma part je me sens très proche de la ligne éditoriale et politique de DeDéfensa.