Forum

> Exiger d’une mère de famille (...) qu’elle doive conformer son image à ce qu’on attend d’une figure maternelle, voilà qui me paraît singulièrement paternaliste.

Voilà qui me paraît logique, normal, juste, sain, inévitable !

> L’image se veut frappante, mais elle est tout simplement rétrograde et conformiste.

Être rétrograde dans un monde fondé sur des valeurs qui le mènent à sa perte n’est-ce pas la seule chose à faire ?
Quand votre chemin vous mène à la falaise, ne faut-il pas revenir à un embranchement précédent ?
L’Europe fut grande lorsque les femmes faisaient des enfants et les éduquaient ; lorsque, suite à la guerre de 1914, on les envoya à l’usine sous prétexte de libération, on condamna la fécondité, ce qui fut le prétexte à l’immigration, elle-même entraînant inéluctablement l’état-providence afin de faire cohabiter des populations à QI différents, d’où la ruine par la dette actuelle - enfin la ruine pour les peuples, pas pour les financiers internationaux.
Les femmes actuelles n’ont pas de quoi pavoiser !

Que ce soit une mère de famille qui lance des drones, ça rend l’immoralité de la chose plus forte ? Plus qu’un père de famille qui s’occuperait de ses gosses ? Qui ne s’en occuperait pas? Plus qu’un célibataire homme ou femme ? En quoi la responsabilité d’une femme qui a des enfants devrait-elle être supérieure quand il s’agit de massacre ? Exiger d’une mère de famille des devoirs moraux supérieurs et qu’elle doive conformer son image à ce qu’on attend d’une figure maternelle, voilà qui me paraît singulièrement paternaliste.

L’image se veut frappante, mais elle est tout simplement rétrograde et conformiste.

Le second producteur de pétrole d’europe !

Réussir à foirer son économie après plus de 30 ans d’OR NOIR ... alors que cette Nation est aujourd’hui et toujours un gros producteur pétrolier d’europe!
- chapeau La City ,
- chapeau l’arrogance Souveraine,
- chapeau aux politiciens anglais encore plus corrompus que des grecs.

Et à nouveau, 75 milliards de “Pound Souveraines” balancés dans les banques “Globales” de La City.

Il est trop facile d’incriminer les banquiers dans le problème des emprunts toxiques contractés par les collectivités locales. Il y a, en gros, deux sortes d’emprunts toxiques : des emprunts de type subprime et des,emprunts structurés.
Les subprimes ont été refilés aux banques européennes, entre autres, mélangés à des titres sains, pour pouvoir s’en débarrasser. Certaines banques françaises s’en sont aperçu à temps et ont pu se faire rembourser, mais cela avant la marée.
Les emprunts structurés ne sont pas tous toxiques, loin de là. Il s’agit d’emprunts à taux variables, indexés sur deux variables ou plus. C’est l’emprunteur, dans le cas qui nous occupe, les collectivités locales, qui généralement choisissent parmi les variables d’indexation proposées. Les décideurs en question ne sont pas des amateurs comme les particuliers. Ce sont la plupart du temps des énarques, des inspecteurs des finances ou d’anciens ministres. S’ils n’y connaissent rien, que font-ils dans l’administration ? Le cas probablement le plus flagrant est celui de la Seine-St-Denis, département dirigé par Claude Bartolone, maire et ancien ministre. Il a reçu le prix 2011 de l’INNOVATION FINANCIERE et il prétend avoir été floué par les banques. Il faut également remarquer qu’environ les 2/3 des collectivités locales touchées par des emprunts toxiques sont socialistes et communistes.
S’il faut juger les dirigeants de Dexia, il ne faut surtout pas oublier leurs complices, les hommes politiques.

Gramsci : « La crise, c’est quand le nouveau veut naître et que l’ancien ne veut pas mourir. »

Lue ici ==> http://blog.agone.org/post/2011/10/04/Virtus-dormitiva

Les gens compétents méritent d’être bien payés, jusqu’à un certain point tout de même. Je suis toujours surpris de voir que les gens qui ont provoqué un grand désastre financier, comme Messier ou les patrons de Dexia, finissent tout de même leur vie avec une fortune qui suffirait pour vivre en rentier à plusieurs générations de leurs descendants. Peut être faudrait il leur attribuer des stock options inversées quand ils sont en poste ( si la société s’effondre, le patron doit payer des sommes fabuleuses)? Évidemment, la meilleure solution serait le recours à la justice. Mais avec la dérégulation financière, n’importe quoi est légal ou improuvable donc je doute qu’ils puissent être condamnés. D’ailleurs leur argent est planqué dans les paradis fiscaux.

Il est évident depuis le krach Lehmann de 2008 que la France a besoin d’une banque publique pour les Collectivités Locales car l’argent de nos impôts ne doit pas être utilisé pour des spéculations hasardeuses ou des coups fourrés à la prochaine génération. Nos édiles ne peuvent pas être des clients avertis de la finance. La banque des collocs pourrait emprunter au long cour sur les marchés avec une garantie de l’Etat pour avoir des taux bas.

Cher Philippe Grasset,

Merci pour cette communication sur Wallerstein: je ne suis pas toujours en accord avec vous, vous avez pu le remarquer, et je penche pour ma part plutôt de son coté et celui de son disciple chinois Minqi Li, que j’ai déjà cité et recommandé à plusieurs reprises dans ce Forum; mais je vous rends cet hommage dû à la lucidité et à l’intelligence qui caractérisent ce site: vous ne vous laissez pas enfermer dans votre système de pensée.

C’est pour cela que je souhaite souligner un passage de l’interview vidéo d’IW à RT et qui n’apparait pas dans le script sur lequel vous vous appuyez et que, du coup, vous n’avez peut-être pas pu remarquer.

IW y insiste sur le caractère “historique” du génie de Marx, celui d’un homme du XIXe siècle; à quel point lui-même, n’est qu’un penseur du XXe siècle, pouvant difficilement imaginer sur quoi va déboucher l’effondrement du système (d’où ses hypothèses très floues et mesurées).

Il y parle merveilleusement de la liberté humaine qui a sa carte à jouer dans ces grands moments de l’Histoire où tout bascule, et nous transmet là le meilleur des messages, que l’on retrouve souvent sous votre plume, malgré votre fascination pour les penseurs contre-révolutionnaires du XXVIII et XIXe (qui partageaient avec Marx le même mépris du capitalisme): ouvrons les yeux, soyons prêts à changer de paradigme.

Bien cordialement à vous

Michel Bescond

Il y en a qui ne croiront jamais que le ciel peut leurs tomber sur la tête, cela fait longtemps qu’ils sont aveugles et aveuglés.
Aujourd’hui cela saute tellement aux yeux que seul la fuite des idées peut l’expliquer.
Dedefensa, continuez avec vos belles Idées Fixes et votre élégance, elles mettent en lumière les miennes.
Ce monde nous réservera certainement des surprises, bien analyser sa psychologie l’anticipera certainement.
Mais le Système est bien capable aussi de nous en réserver d’autres surprises, ils ne lâcheront rien, foutue psychologie.

Le capitalisme et l’Etat sont un vieux couple, appelé “Système” dans ce site.

Un Etat peut éventuellement fonctionner sans capitalisme mais le capitalisme ne peut fonctionner sans l’Etat : la crise actuelle le démontre car les capitalistes ont besoin de l’Etat comme assureur en dernier recourt,  en contrepartie, il faut reconnaître que l’ Etat a très bien vécu grâce au capitalisme. 

Critiquer l’Etat est un non-sens car il essaye de faire ce qu’il a toujours fait : permettre à la machine économique de tourner le mieux possible compte tenu des pressions des détenteurs de capitaux

A Daniel qui écrit ” chaque intervention de l’état dans l’économie se traduit par une situation pire que la précédente ” on peut rétorquer que la non intervention de l’Etat créera une situation pire que son intervention. Il est donc probable que Daniel se trompe d’ennemi car entre 2 maux, l’Etat choisi le moindre mal. 

Quant à faire intervenir la Justice dans cette histoire, c’est un peu trop lui demander : la Justice est uniquement là pour incarcérer les voleurs de poules car , c’est bien connu, les gros poissons sont eux toujours condamnés dans le pire des cas “avec sursis”!     

Faut quand même oser le dire ce que dit Daniel !

Car c’est quand même par la dérégulation effrénée que ces abus bancaires ont lieu . Non ?

Si faute de l’Etat il y a, c’est seulement par démission de ses responsabilioté et prérogative et non par excès

Il y a quand même Montebourg qui prend nettement position .

Il est trop facile d’incriminer les banquiers dans le problème des emprunts toxiques contractés par les collectivités locales. Il y a, en gros, deux sortes d’emprunts toxiques : des emprunts de type subprime et des,emprunts structurés.
Les subprimes ont été refilés aux banques européennes, entre autres, mélangés à des titres sains, pour pouvoir s’en débarrasser. Certaines banques françaises s’en sont aperçu à temps et ont pu se faire rembourser, mais cela avant la marée.
Les emprunts structurés ne sont pas tous toxiques, loin de là. Il s’agit d’emprunts à taux variables, indexés sur deux variables ou plus. C’est l’emprunteur, dans le cas qui nous occupe, les collectivités locales, qui généralement choisissent parmi les variables d’indexation proposées. Les décideurs en question ne sont pas des amateurs comme les particuliers. Ce sont la plupart du temps des énarques, des inspecteurs des finances ou d’anciens ministres. S’ils n’y connaissent rien, que font-ils dans l’administration ? Le cas probablement le plus flagrant est celui de la Seine-St-Denis, département dirigé par Claude Bartolone, maire et ancien ministre. Il a reçu le prix 2011 de l’INNOVATION FINANCIERE et il prétend avoir été floué par les banques. Il faut également remarquer qu’environ les 2/3 des collectivités locales touchées par des emprunts toxiques sont socialistes et communistes.
S’il faut juger les dirigeants de Dexia, il ne faut surtout pas oublier leurs complices, les hommes politiques.

A computer virus has infected the cockpits of America’s Predator and Reaper drones, logging pilots’ every keystroke as they remotely fly missions over Afghanistan and other war zones. (...)

“We keep wiping it off, and it keeps coming back,” (...)

the drone systems are known to have security flaws. Many Reapers and Predators don’t encrypt the video they transmit to American troops on the ground. In the summer of 2009, US forces discovered “days and days and hours and hours” of the drone footage on the laptops of Iraqi insurgents. A $26 piece of software allowed the militants to capture the video. (...)

“It’s getting a lot of attention,” the source says. “But no one’s panicking. Yet.”

http://arstechnica.com/business/news/2011/10/exclusive-computer-virus-hits-drone-fleet.ars

NB. Quand c’est posté directement du Forum le message s’attache à un article imprévisible.

Il faut rappeler que le conseil d’administration (ou de surveillance) a toujours eu des élus notamment sénateurs et députés français (avec indemnités) et que ces élus ont largement validé la stratégie de Richard qui celui qui a vraiment transformé Dexia avec une prétention à jouer les gros bras aux USA. Parmi ces élus, Rebsamen, député-maire de Dijon, .....

Bon à qui le tour.

Merci de cette analyse, excellente. On attends le prochain numéro de dde.crisis avec grand intérêt.