Francis Lambert
05/10/2011
“La France consacre plus d’argent au paiement des intérêts de sa dette qu’à sa défense (...)
31,7 milliards (...) inférieure au simple paiement des intérêts de la dette publique de la France, qui s’élèveront en 2012 à 48,8 milliards, selon le quotidien Les Echos.”
Ca chute ... sauf pour les “profiteurs de dette” et leurs marionettes du Fouquet’s.
Le total de la charge d’intérêt par rapport à la dette moyenne (calculée depuis la révolution de 1981) ... rapporte plus que ce “capital ré-emprunté” chaque année (“credit revolving”).
L’oligarchie n’a pas intérêt à casser “SA” pompe Nationale.
Ses politiciens se dévouent donc à ne rien résoudre.
Bien au contraire, de crise en crise les “grands emprunts”, les “garanties”, les sauvetages s’additionnent sans résultat ... sinon évidemment de décupler les “dettes Souveraines”.
Du Crédit Lyonnais jusqu’à Dexia, qui gère et décide ?
Qui touche les coupons, bonus pharamineux puis “parachutes dorés” ?
Où sont les économistes qui péroraient que les états ne tombent pas en faillite ?
Qui paye la note finale ?
Et ce payement profite encore ... à qui ?
Le jackpot c’est quand la charge croissante d’intérêt ne peut plus être payée et qu’elle vient s’ajouter au capital à ré-emprunter. Ce qui coûte des intérêts composés, à cumuler et financer l’année suivante en “boule de neige”.
Un point de comparaison : Pétain finançait massivement les Nazis après la défaite.
La France payait 400 millions de francs de 1940 PAR JOUR en indemnité d’occupation!
En 2012 c’est 48,8 milliards d’intérêts “Souverains”,
soit 134 millions d’EUROS d’intérêts ... PAR JOUR !
Il reste évidemment le CAPITAL à rembourser ... 1646,1 milliards d’euros en 2011, soit 84,5 % du PIB ... 86,9% prévus en 2012. Un racket générationnel sans même l’excuse d’une guerre mondiale !
Mais Pétain n’est pas de retour, tout ce foutoir “Souverain” est emporté dans le tsunami des crises mondiales (épuisement des ressources, pollution, diversité, effondrement occidental, réchauffement etc.).
laurent basnier
05/10/2011
La définition du mal qui est présentée dans votre texte.
“Car on pourrait dès lors arriver à une notion du mal comme ce qui est non-mesure par rapport à la mesure, sans limite par rapport à la limite, absence de forme par rapport à ce qui produit la forme et déficience permanente par rapport à ce qui est suffisant en soi, toujours indéterminé, stable en aucun façon, affecté de toutes manières, insatiable, indigence totale. Et ces choses ne sont pas des accidents qui lui adviennent, mais elles constituent son essence en quelque sorte, et quelle que soit la partie de lui que tu pourrais voir, il est toutes ces choses. Mais les autres, ceux qui participeraient de lui et sy assimileraient, deviennent mauvais, nétant pas mauvais en soi”
ressemble à la description de l’inconscient que Jung aurait pu faire.
et je crois me souvenir d’une lecture de Henri Atlan décrivant la complexité du cerveau et la description de notre pensée comme étant la conjonction de deux éléments très séparés mais indissociables l’un de l’autre.
D’une part, une force inconsciente, immense, faite pour générer de l’envie, de l’imagination, du tout et du n’importe quoi - jour et nuit - poussant, sans limite, sans forme, une Force générant des idées toujours.
et d’autre part - une mémoire - assez bete - mais qui catalogue - qui trie et qui sépare et structure - qui rejette car elle ne connait pas ou accepte car un élément ressemble à quelque chose qu’elle connait.
notre pensée ne peut naitre que de la conjonction de ces deux structure.
en repoussant cette force immense que vous qualifiez de mal - j’ai l’impression que vous amputez l’être de cette force immense qui pousse toujours - sans notion de bien et de mal et qui peut faire le pire et le meilleur.
Cela ne me semble pas une bonne idée - une bonne idée provisoirement peut etre mais à terme non.
ah - un autre point - je reviens sur les moments de rupture et les psychologies qui vont avec.
La Chine des Royaumes Combattants à vu la naissance du Taoisme - une philosphie qui se met incroyablement en dehors de tout - qui définit un Tao inaccessible et pourtant agissant - le Wou wei - le non agir et pourtant qui est le plus agissant de tous.
je retrouve les prémisses de ce temps et de cette philosophie dans ce qui pointe de vos analyses.
René M
03/10/2011
Géo
Le lien que vous proposez concerne un ouvrage ancien (2002 Daquié et Guisnel ) et celui ci se contente comme c’était la mode à l’époque et encore hélas actuellement, de déblatérer sur tel ou tel ou leur travail, et se garde bien d’entrer dans les aspects techniques. disant de l’ouvrage commenté “qu’il a fait appel à des spécialistes” nous voilà bien avancé avec cette argument d’autorité. Sous entendu : ” Vous êtes ignares ce sont des spécialistes faites leur donc confiance vous pourrez faire le tri dans les théories grâce a eux ”
Mais proposer un tel prêt à penser, en fait tout simplement pro-vo quel retournement manipulateur des psychologies
Et aussi, suffit-il d’affirmer pour qu’ils le soient spécialistes, ou même s’ils le sont pour faire foi de leurs compétences voire de leur sincérité et honnêteté ?
Depuis le débat à progressé, Non ?
.
Mais bon laissons donc le Système s’enferrer dans ses mensonges et sa guerre au terrorisme ,dignement continuée quoiqu’il en dise par Obama avec les restructurations de régimes et de pays entier consécutives à ce septembre là
S’enferrer jusqu’à l’effondrement final !
Aidez le même….abondez dans son sens, il en arrive même à croire lui même à ses mensonges il ne saurait éviter la chute,....
Encore une pichenette ou une louche de la sauce réchauffée année après années.
Plus le système dure dans cette voie plus ” il travaille à “et donc assure et se rapproche de sa chute. Fin inévitable !
laurent juillard
03/10/2011
De Defensa: la seule question intéressante qui subsiste est de savoir sils arriveront à proclamer la victoire totale dans la Guerre de la Terreur avant que le Système ne se soit totalement effondré, ou si la Chute lemportera de vitesse avant que le communiqué de victoire ait pu être diffusé.
On voit bien, depuis la chute de lURSS que les americains, ou en tous cas le Pentagone, ne peuvent pas vivre sans ennemis exterieurs. Des quils tuent un soit disant dirigeant dAl Qaida, ils en reinventent un autre. Comment pourraient ils finir une telle narrative avant de sepuiser eux memes ?
Cela me fait dailleurs penser que si Al Qaida existe cest plutot sous la forme dun regroupement tres informel des “indignes musulmans face a lenvahissement du neocolonialisme mercantile occidental. En creusant un peu on trouverait peut etre des points communs avec les indignes occidentaux: Pas de programmes clairs, un structure floue, pas de hierarchies, des petits groupes disperses relies par internet, et une volonte de faire flechir le Systeme. Bref une hydre impossible a abattre. La Vie est decidement pleine dironie.
Alain Vité
03/10/2011
Cette indécision et cet apparent errement d’Occupy Wall Street font penser à l’eau. Avec un verre d’eau vous ferez comme vous voudrez, face à l’océan vous ferez comme vous pourrez.
L’océan semble mou et faible, pourtant il coule les bateaux et use les montagnes, il s’infiltre partout et rien ne l’arrête. Sa force est au delà de notions comme la décision et la volonté, la force de l’eau est en elle-même.
Occupy Wall Street ressemble à un océan humain.
L’océan est aussi autre chose qu’une immense masse liquide, il est constitué d’eau, un composant chimique redoutable : solvant et oxydant à la fois, et dans chacune de ces fonctions, un des plus puissants de la planète.
Si ce mouvement Occupy Wall Street est tel que vous l’avez perçu, alors les effets de l’eau ont déjà commencé. Par exemple, le don d’une banque à la police ressemble à une percée d’oxydation, quelles que soient les intentions de protection recherchés par la banque. Typiquement, cela ressemble à ces percées de rouille rapide qu’on voit apparaître sur les structures affaiblies (par exemple une arête brisée de carrosserie de voiture)
Par ailleurs, des réactions divisées pourraient se manifester sous l’autre fonction de l’eau - son effet solvant - par affaiblissement des liens unissant les forces politiques entre elles, de même que les forces de communication (idée de profane, superficielle et sans recherche)
Ensuite, les effets solvants rendent fragiles à la rouille, comme l’est toute surface décapée de ses protections.
Tout autant qu’elle structure et nourrit la vie, l’eau est terrible. Sa force mécanique use et romp, sa force chimique dissout et corrode.
L’humain fait tout ça aussi, il n’a rien eu besoin d’inventer, seulement d’être et d’entendre ce qu’il est ; il est contitué à 70% d’eau.
Voilà donc qu’à force de vouloir échapper à notre nature, elle nous rattraperait ? L’unification des sciences en marche : tout est relatif, et tout est chimique.
Frans Leens
03/10/2011
La différence entre Tea Party et Occupy Wall Street, c’est que Tea Party est au Congrès et à le soutien de certains medias mainstream. Ce n’est pas le cas d’Occupy Wall Street.
Cela va sans doute faire une grosse différence.
Occupy Wall Street va subir l’état policier américain dans toute sa rigueur. Son Goulag enferme déjà 2,5 millions de personnes. Il suffit de mettre en service les camps de concentration déjà en place (voir: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=1750).
Daniel
03/10/2011
> en niant la diversité des nations, les économistes ultralibéraux se condamnent à lerreur
Ceux qui la nient, certes !
Mais ce n’est pas le cas de tous : il y a Hans-Hermann Hoppe :
http://herve.dequengo.free.fr/Hoppe/Hoppe1.htm
http://www.hanshoppe.com/translations/#french
La monnaie est à la racine des maux actuels ; c’est la fausse monnaie créée par les banques centrales qui permet la puissance de la racaille financière, la banque libre et les monnaies privées sont de très loin préférables :
http://www.wikiberal.org/wiki/Monnaie_priv%C3%A9e
Daniel
03/10/2011
Si les candidats socialistes ne préconisent pas de supprimer l’activité des banques d’affaires, c’est que le socialisme, l’étatisme et l’état lui-même ont été récupérés par le pouvoir financier :
1°) le socialisme créée de la dette par déficit budgétaire.
2°) Ce déficit est inévitable car plus d’état semble nécessaire afin de, prétendument, porter remède aux problèmes posés par l’intervention étatique ; l’état-providence est une spirale vers le bas, un monstre dévorant ses enfants, une déchéance auto-alimentée : plus de taxes relève le coût du travail, diminue le pouvoir d’achat, augmente le chômage et nécessite donc plus de RSA et donc plus de taxes… tout en diminuant la consommation ;
2°) le socialisme rend les nations impuissantes par la rupture de la solidarité sociétale due à l’immigration.
Le déficit et l’immigration faisant vivre les financiers, les pions de celui-ci que sont les socialistes ne risquent pas de s’y opposer !
On ne sortira pas de la perversion financière du capitalisme actuel par le socialisme, mais par le “libertarianisme” à la Ron Paul : le moins d’état possible, pas de banque centrale afin de ne plus avoir d’argent-dette.
GEO
02/10/2011
La trace d’au moins 10 000 missiles sol-air a été perdue en Libye, a estimé un haut responsable militaire de l’OTAN, cité dimanche 2 octobre par le site internet de Der Spiegel.
Selon l’hebdomadaire allemand, le président du Comité militaire qui regroupe les chefs d’état-major des pays de l’OTAN, l’amiral Giampaolo Di Paola, a tenu une réunion secrète avec des députés allemands lundi dernier, dans lequel il a exprimé les inquiétudes de l’Alliance atlantique.
“Plus de 10 000 missiles sol-air” qui représentent “une sérieuse menace pour l’aviation civile” pourraient sortir de Libye et se retrouver dans de mauvaises mains “du Kenya à Kunduz” (Afghanistan), leur a déclaré l’amiral, selon le magazine. Le président du Comité militaire de l’OTAN n’a pas donné de précisions sur le type et les capacités des missiles en question.
(.........)
laurent juillard
02/10/2011
De Defensa: “Au contraire, le dithyrambe des rebelles libyens et lespèce dacceptation conditionné à on ne sait quoi dun gouvernement libyen qui comprendrait des islamistes ont plutôt causé la consternation chez les neocons et chez les Israéliens “
Apres Bush et Sarkozy dans les roles d’idiots utiles du systeme, Voici Mc Cain dans le role d’idiot totalement inutile.
Voir meme idiot dangereux quand il devient, dans une de ses bouffees delirantes, un anti-systeme sans meme s’en apercevoir.
Il est bien possible que Fox news se precipite pour l’interviewer. LoL
laurent juillard
02/10/2011
De defensa: “Larticle du Figaro est extraordinaire de ce point de vue, ou bien simplement exemplaire, après tout : aucune mise en question du Système, ou simplement du système financier, ou simplement de la doctrine économique qui anime tout cela en imposant les traders qui attendent avec passion la prochaine récession, rien, absolument rien qui se rapproche de cela ”
Une des grandes hypotheses de la psychanalyse est que la loi, donc,par extension, le systeme, est un substitut du pere dans l’esprit de l’adulte car c’est ce pere qui est le transmetteur de la loi sociale a l’enfant.
Remettre en cause le systeme revient donc a remettre en cause le pere, acte toujours tres difficile d’autant plus que cela peut declencher des coleres dont l’inconscient reste encore marque.
Remettre en cause le systeme c’est aussi remettre en cause sa propre structure psychique, c’est a dire se rapprocher de la folie, gouffre qui provoque toujours des angoisses profondes.
Remettre en cause le systeme n’est donc facilement abordable qu’a ceux qui, comme les jeunes, ont envoyes la loi du pere aux orties a l’adolescence et ne s’en sont pas encore reconstruit une autre; soient a ceux qui, deja murs, ont ete confrontes a une situation totalement destructurante au niveau social ou qui, par un trait de leur psychologie, sont “restes libres” c’est a dire, comme le soulignait Philippe Grasset dans un texte recent, les pieds dans le systeme mais la tete hors systeme. En langage plus poetique on dirait “les pieds sur terre et la tete dans les etoiles”.
Il y a de fortes chances que notre trader, ou J. Mc Cain, pour ne citer qu’eux, n’aient non seulement jamais trop remis en question ce que leur a transmis Papa mais qu’en plus cette obeissance leur permis, en tous cas dans leur esprit, de devenir riche pour l’un ou celebre pour l’autre.
P.S. En psycho il n’y a pas de lois absolus mais des regles intuitives de lecture. Le texte ci dessus est a prendre dans ce sens la.
GEO
01/10/2011
Sur ce sujet qui revient périodiquement, un achat défendable.
Fabrice
01/10/2011
Finalement les chances de Ron Paul ne font que monter au fur et à mesure que le système montre son aversion pour lui. Cela l’adoube légitimement aux yeux de la population. Ils auraient quand même bien fait de remarquer ce monsieur là il y a un bon moment de cela mais il n’est jamais trop tard.
Maintenant si seulement on avait aussi un Ron Paul en France…
justin gregoire Dubois
01/10/2011
Dommage qu’il n’y a pas d’études similaires concernant les chefs de gouvernement et autres leaders politiques…
Qui n’est pas devenu un peu psychopathe en ce bas-monde ? Même Philippe Grasset peut être considéré comme un dangereux psychopathe militant pour la fin d’un système si avantageux pour certains !
laurent juillard
01/10/2011
Ce ne sont ni Bush, ni Sarkosy qui sont les vrais fossoyeurs du Systeme mais celles qui se cachent derriere c’est a dire les grandes multinationales, qui sont dailleurs devenus multinationales grace a aux capitaux de ceux qui ont joues en bourse ces 30 dernieres annees. Bush et Sarkosy en etant juste les idiots utiles pour reprendre limage en vogue sur De Defensa depuis le texte dIsmael Malamati ;-)
En voici une demonstration par Henri de Bodinat, qui sait de quoi il parle puisquil est ancien consultant en stratégie, notamment pour de grands groupes de telecoms.
Que la cupidité puisse ainsi de façon quasi institutionnelle menacer un secteur économique entier et sopposer aussi frontalement à lintérêt général en dit long sur la dérive du capitalisme actuel, et contribue peut-être à expliquer pourquoi nous sommes entrés en crise durable
http://owni.fr/2011/08/22/les-vrais-net-goinfres-ce-sont-les-fai/
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier