Forum

Les inquiétants statuts du MES, vus par des Allemands.

Commentaires.

Un bref aperçu pour comprendre

http://blog.florevasseur.com/post/11109930930/la-bourse-ou-la-vie

.. tout le monde y va!
ci-après le dernier papier de Matt Taibbi:
http://www.rollingstone.com/politics/news/my-advice-to-the-occupy-wall-street-protesters-20111012

“Mais de tels hommes politiques existent-ils vraiment?”
Telle est la question en effet…

Bonsoir,

J’avoue que je ne m’attendais guère à une telle réaction de votre part, et que je crois ne pas la mériter.

Si je vous ai mis en évidence la notion d’anarchie, c’est, simplement, qu’elle me parlait plus que l’horizontalité. Et soyez assuré qu’il n’y a, en moi, pas la moindre envie d’un débat idéologique, tant je suis convaincu de la vacuité d’un tel débat, d’un tel discours. Comme de l’intérêt de toute idéologie, sauf pour ceux qui l’exploitent, bien évidemment.

Mon mode de pensée me porte peu - dois-je le regretter? - aux débats intellectuels, voire sémantiques. Mais j’essaie de vous lire avec attention et, s’il m’arrive de réduire une de vos idées - “Même si…” - ce n’est pas par but de manipulation mais, tout simplement, pour exprimer ce que j’en ai compris.

Ceci étant dit, venons-en à l’essentiel: par quoi, et comment, substituer au “Système”, en état de crise terminale (du moins, je le souhaite ardemment), une “organisation” humaine (?) qui puisse un tant soit peu réparer le mal qui est fait, et donner un REEL sens à nos vies?

Merci d’éclairer ma lanterne de vos points de vue

Rétrograde et homme des cavernes, venant de la part de gens qui n’ont pas encore compris que le féminisme, le socialisme, l’étatisme sont à la racine de tous nos maux, je prends cela comme l’hommage du vice à la vertu, la reconnaissance que je suis indemne du SIDA mental ambiant.
Les femmes européennes élèvent les enfants qu’elles font en plus grand nombre au lieu de singer les hommes, les monnaies sont émises sans banque centrale et sont basées sur un étalon, l’état ne touche pas à l’économie, chaque peuple maître chez lui, sont des conditions indispensables à la refonte d’un système cohérent après la chute de celui-ci.
Je suis prêt à en débattre avec quelqu’un ayant des arguments et s’exprimant poliment.

Pour ma part je ne vois aucun mystere dans ces mouvements “occupy wall street” ou “Indignes”.
Ces jeunes n’ont pas besoin de leader ni de message unificateur car ils sont doublement relies entre eux. De maniere inconsciente par la conscience collective et de maniere consciente par les reseaux sociaux d’internet.
De toutes les époques les jeunes ont ete, de par la grace de leur souplesse psychique, le groupe social le plus connecte a la conscience collective et donc ses herauts afin que les pensees qui l’habitent puissent s’incarner dans les structures sociales et les faire evoluer.
Ils n’ont pas besoin de leaders car ils ont foi en cette force collective qui les habitent et leur permet d’agir et non de tomber dans ce desespoir sterile qui anihile leurs propres parents, en tous cas ceux qui ont perdus le lien a cette conscience collective.
Ils n’ont pas encore “ete recuperes par le systeme”, ils ont donc cette lucidite d’esprit qui leur permet de voir la realite de notre democratie en trompe l’oeil ( d’ou les appels a une vraie democratie), de voir les singes a l’interieur des businessmen en costards cravates, de voir l’hypocrisie de leurs politiques ( If you have to make war, make war against poverty)....
Et le systeme, a bout de souffle, n’a plus les moyens de les recuperer.
D’ailleurs, a mon avis, ces jeunes ne demandent, et en toute humilite, essentiellement qu’une chose : Mieux repartir les richesses. Que 100% de la richesse aille a 100% de la population (et non a 1%) et dans leur innocence se demandent pourquoi est ce que quelque chose d’aussi simple soit si complique (ils n’ont pas de solutions) a mettre en place politiquement. C’est tout.
Pas besoin de message unificateur, juste la force de l’evidence.
Et la foi de la jeunesse en leur avenir.

Bonjour,

Je viens de découvrir - mais peut-être ne vous avaient-ils pas échappé - les vidéos de lancement de la campagne de Ron Paul.

Mon préféré est le défi aux médias mainstream “Black-This-Out”:
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_444706&v=hxs2gJd4npg&src_vid=AxHzwWndtvk

et un accessit pour le Ron Paul qui fait pleurer les petites filles, là:
http://www.youtube.com/watch?v=y7KfXkQdS64

Bon courage et encore merci pour la qualité de votre travail.
Cordialement,
BDPE

Ce que j’ai retiré de la lecture du texte est que cette question du complot ou pas complot n’avait aucune espèce d’importance (en tout cas pour ce qui nous occupe ici).

Je ne comprends pas si, dans ces paragraphes fort intéressants par ailleurs, vous retenez l’hypothèse que le 11 sept. serait, directement ou indirectement, le résultat d’un complot covert monté par les agences américaines…l’équivalent si l’on peut dire, sous une autre forme, de l’offensive de l’artillerie allemande à Verdun destinée à faire rupture.
Je ne vous étonnerai pas en disant que cette hypothèse, en tous cas, est la mienne.

Bonjour,

Vous nous dites: “Si l’horizontalité est subversive d’un ordre (d’une hiérarchie)... par conséquent elle est vertueuse”.

Vous faites donc ainsi l’apologie de l’anarchie (sans chef, donc sans hiérarchie). Cette approche me convient parfaitement, tant ce sont les mêmes qui, depuis des siècles - nobles, religieux, bourgeois… - tiennent en mains les rênes du pouvoir.

Illusion que le pouvoir? Certes. Mais illusion pénible à subir pour ceux qui n’en n’ont guère.

Alors, merci d’aller jusqu’au bout de votre pensée, et de faire explicitement référence à l’anarchie, plutôt que de la masquer, comme d’autres, par le biais de l’horizontalité.

Merci pour tenir fermement la barre de votre site.
Kenavo

L’article a provoqué une réaction de Carole, et la réaction de Carole a fait sortir au jour de sacrées drôles de bestioles, que je n’aurais pas cru trouver ici (suis-je naïf !)

Complètement épaté par la richesse de ce site.

Non seulement, on y trouve des cavernes, mais en plus, des gens vivent dedans.

Enfoncé, Lascaux.

Quand j’ai lu l’article dans Le Monde, c’est ce qui m’a choqué.
A une époque où le moindre ordinateur familial propose des solutions de cryptage et de protection, des engins de guerre dangereux, aussi emblématiques et vantés high tech que les drônes, ne sont pas protégés.

Ces machines ne sont pas des nouveautés et ont déjà reçu de nombreuses évolutions et mises à jour matérielles et logicielles, mais pas pour la sécurité des données.

Bien la peine d’avoir à disposition les techniques de cryptage les plus évoluées du monde… (le problème serait il justement là, dans cette confiance dans l’incapacité des autres à lutter ?)

Ca inspire plusieurs directions :
- Comment et pour quelles raisons cette impasse ? les réponses nous en apprendraient encore sur le (dys)fonctionnement de l’appareil militaire industriel US et son approche de la réalité (délibéré ou “inconscient”, cette absence de protection est un choix, savoir ce qui y a présidé serait instructif)

- Quelles autres failles existe-t-il dans quels autres systèmes d’armes vitaux de l’armée US ? on connaît l’escroquerie des missiles Patriots, le défaut du F-22, le running gag du F-35. Quoi d’autre ?

- Combien de pays savent déjà, à la fois l’étendue du délabrement de l’armée US, et aussi/surtout comment exploiter les faiblesses qu’ils ont trouvées en cas de besoin ? Certains doivent se sentir de mieux en mieux en sécurité avec un ennemi pareil.

Et Comment les alliés - pardon, les vassaux - vivent-ils cette débandade d’un pays qui a combattu le marxisme pour sombrer dans le marxbrotherisme ?

> Un état peut éventuellement fonctionner sans capitalisme mais le capitalisme ne peut fonctionner sans l’état : la crise actuelle le démontre car les capitalistes ont besoin de l’état comme assureur en dernier recours.
C’est ce que l’oligarchie et ses journaleux à la botte ont réussi à vous faire croire !
Ils n’en ont pas *besoin*, ils *préfèrent* voir leurs éventuelles pertes nationalisées, pour peu que leurs gains leur restent !
Il SUFFIT de ne JAMAIS intervenir pour sauver les assurances ou banques en faillite pour qu’ils retrouvent la notion de risque - et la prudence qui va avec.
C’est la raison de la possibilité pour une banque d’être banque de dépôt ET banque d’affaires ; le rôle de l’état - ET LE SEUL !- est de les séparer.

> Critiquer l’état est un non-sens car il essaye de faire ce qu’il a toujours fait : permettre à la machine économique de tourner le mieux possible compte tenu des pressions des détenteurs de capitaux.
Disons plutôt : permettre à la machine économique de tourner le mieux possible POUR les détenteurs de capitaux.

> A Daniel qui écrit ” chaque intervention de l’état dans l’économie se traduit par une situation pire que la précédente ” on peut rétorquer que la non intervention de l’état créera une situation pire que son intervention. Il est donc probable que Daniel se trompe d’ennemi car entre 2 maux, l’état choisi le moindre mal.
L’état, c’est la guerre, la banque centrale, la force au service du pouvoir financier.
Un pays d’hommes libres a un état maigre, mais qui condamne la racaille à la peine de mort, n’a pas de banque centrale, mais des banques privées qui émettent des monnaies en concurrence, le rôle de l’état se bornant à vérifier qu’elles n’en émettent pas davantage qu’elles n’ont de gages en caisse, ne déclare de guerre que si la majorité est pour après débat et vote.

> Le pire ennemi de l’Europe, ce sont nos amis de Londres et New York.
Non !
Eux n’en sont que des parasites opportunistes.
Le pire ennemi de l’Europe, c’est de faire l’€ avant d’homogénéiser les législations ; numisma (la monnaie) est un dérivé de nomos (le droit), non l’inverse.
Toute nation divisée contre elle-même périra, disait quelqu’un de bien nonobstant ses origines ; l’ennemi du Liban n’est ni Israël ni la Syrie, c’est sa division interne.

> C’est l’emprunteur, dans le cas qui nous occupe, les collectivités locales, qui généralement choisissent parmi les variables d’indexation proposées.
Bien sûr !
Et ils choisissent intentionnellement des variables telles que les remboursements sont faibles avant les élections - théoriquement ! - quitte à ruiner la ville par la suite.

> Faut quand même oser le dire ce que dit Daniel !
Tant qu’à faire de parler, autant que ce ne soit pas pour ne rien dire !

> Car c’est quand même par la dérégulation effrénée que ces abus bancaires ont lieu . Non ?
Non !
La banque est l’activité la PLUS régulée avec les centrales nucléaires !
C’est précisément cette ““régulation”” la responsable !
D’elles-mêmes, les banques n’auraient JAMAIS prêté à des gens ne pouvant rembourser.
http://www.objectifeco.com/economie/economie-politique/article/vincent-benard-l-affaire-dexia-symbole-de-l-incompetence-des-elites-dirigeantes
C’est sur ORDRE des démocrates, qui ont ainsi acheté des voix et se sont fait distribuer d’énormes sommes d’argent (rétro-commissions) pour leur élection qu’elles ont fait ces prêts ruineux ; Obama en est d’ailleurs le premier bénéficiaire.
Sans ““régulation”” étatique, les banques ne prêtent que raisonnablement ; c’est la garantie étatique sur Freddie Mac et Fannie Mae qui a créé cet “aléas moral” : http://www.wikiberal.org/wiki/Al%C3%A9a_moral
Commencez donc à penser par vous-mêmes !
Rendez-vous compte que votre capacité de réflexion est anéantie par la propagande étatique !

> Il est évident depuis le krach Lehmann de 2008 que la France a besoin d’une banque publique pour les Collectivités Locales
Non !
Les collectivités doivent dépenser MOINS et avoir des banques PRIVÉES dont les actionnaires vérifient la capacité de remboursement des emprunteurs.
Ce qu’il faut, c’est ruiner les actionnaires des banques ayant prêté à tort et à travers, dont Dexia, et non s’endetter davantage, “sauver la Grèce”, monétiser la dette et autres balivernes ; Keynes est pire que Marx !

> Si faute de l’État il y a, c’est seulement par démission de ses responsabilités et prérogatives et non par excès.
Non !
L’état n’est - et NE PEUT ÊTRE - que l’instrument de domination des peuples par la racaille financière, cette perversion du capitalisme.
Vous avez une chance contre la racaille financière seule, mais aucune contre l’état ; c’est bien pourquoi la racaille financière a préempté l’état.
Le moins d’état possible !