Nicolas ROGIER
29/10/2011
Rien à voir avec cet article, mais plutôt avec la sage du F35, je vous livre cette info parue sur le site"theatrum belli” (http://www.theatrum-belli.com/)
Le PDG du groupe de défense Lockheed Martin Bob Stevens a annoncé mercredi que le Pentagone avait suspendu tout financement supplémentaire pour le programme d’avions de chasse F-35, dont le coût est très critiqué, en exigeant une clause nouvelle de prise en charge des dépassements.
“Nous avons reçu du gouvernement en juillet 2010 un financement pour la cinquième tranche (du programme F-35). Ce financement a été épuisé en février”, sans que Lockheed reçoive depuis lors d’argent pour couvrir la production de l’avion, qui s’est néanmoins poursuivie au nom de la “continuité”, a expliqué M. Stevens.
Stephane Eybert
29/10/2011
Le Major General Smedley D. Butler avait été approché pour réaliser un coup d’état, dans lequel figurait déjà un Bush, pour renverser la république américaine en faisant marcher ces “veterans” sur Washington. Il a heureusement trahit les comploteurs et le coup d’état n’a pas eu lieu. Il décrit bien son sentiment sur la guerre dans son livre “War is a racket”.
Jean-Claude HENRY
29/10/2011
Depuis quelques années, les journalistes on pris pour habitude de traduire le “veteran” anglais, par le “vétéran” français.
En fait, en français, vétéran signifie vieux soldat, mais, soldat toujours en activité, alors que l’anglais, “veteran” doit se traduire par ancien combattant.
Dans l’armée romaine, c’étaient les vieux soldats, veterani, qui soignaient les chevaux, ce qui a donné notre “vétérinaire”.
laurent juillard
29/10/2011
En pleine synchronicite avec nos considerations sur la conscience collective le magazine Cles propose ce mois ci un dossier special sur le sujet.
Et pour se glisser en douceur dans le sujet cette interessant entretien :
Pour ceux qui veulent aller plus avant, leur ancien dossier maintenant en acces libre sur ce sujet
http://www.cles.com/dossiers-thematiques/cultures-du-monde/qui-veut-inventer-une-conscience/
Francis Lambert
28/10/2011
Mais non le pouvoir n’est PAS impuissant, pas en France du moins !
L’élu de la République vient de parler, c’est forcément transcendant puisque c’est LE Président de la Nation.
Oups ... j’ai oublié Grande !
Autant ses Actions, Grandes, sinon c’est vraiment se foutre du sacré.
Alors voilà, la “dette Souveraine”, notée récemment tout d’un coup ... c’est fini.
Pourtant on est sur qu’elle est Grande pour le coup !
L’Airbus One de la Dette.
Ca fait quasi quarante ans qu’elle s’envole, mais maintenant on arrête. Stop.
Ca fait longtemps qu’ILS le répètent, même avec des traités internationaux.
Cette fois ci c’est trop sérieux, la preuve c’est qu’IL le re-re-redit.
D’ailleurs le Président va dicter des efforts. Enfin.
Il sauvera la Nation victime depuis quarante ans d’outrages à sa Grandeur.
Merci.
La Chine fait UN TIERS du PIB des 17 Nations, y compris la PLus Grande des Nations.
C’est donc ce tiers à peine émergent qui va Les sauver. Oui, oui.
Et re-merci.
Acheter nos dettes, même si elle sont Souveraines, là tout d’un coup ça va ?
Surtout si on VEND le futur de la Nation, par générations entières ?
C’est à dire que nos enfants eux-même deviennent esclaves du remboursement aux Chinois.
Parce qu’ils sont gentils, ces Chinois, presque plus que l’ELU de la Nation ... est-ce possible ?
Voilà la Nation !
Chapeau la Grandeur garantie au futur, le génie National, l’Histoire Transcendante et tout ça…
Comme en quarante, Gamelin est bien là...
Vincent .
28/10/2011
Les banquiers et financiers sont parvenus à transformer Wall Street en rue des lamentations.
Si ça c’est pas de la magie, alors qu’est-ce donc ? Et pourquoi cette obsession à tout transformer en lamentations ? A cause du sadisme des castes financières ? Probablement ...
Pierre Robes-roule
28/10/2011
Les vidéos que l’on peut voir sur internet à propos d’OWS version Oackland montrent un aspect particulier. Les USA n’ont aucune culture des grandes manifs et du maintien de l’ordre qui va avec. Contrairement aux pays européens (le France en premier, croyez-le), où il y a un vrai savoir faire dans la maîtrise de grande manifestations pour qu’elles ne dérapent pas (où qu’elles dérapent vite quand c’est dans l’interêt du pouvoir). D’ailleurs, cette maîtrise est aussi le fruit d’un consensus avec des partenaires médiateurs (syndicats, ...). Aux USA, il n’y a rien de tout ça. Autant que vous dire que ça va vite dérapez et de travers.
Jack v.
27/10/2011
Daniel
27/10/2011
> je tiens que la destruction des USA (...) sonnera lhallali irrésistible du Système
Je ne le pense pas.
Les USA sont le corps du système, ils en seront le zombie.
Le moyen d’existence du système est la monnaie sans étalon.
Revenons à une monnaie basée sur des métaux précieux et nous couperons les ailes à la spéculation basée sur la traite des peuples.
Ayons des banques libres, avec autant de monnaies en concurrence, nous n’aurons plus la contrainte étatique si bien instrumentalisée par l’oligarchie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_autrichienne_d%27%C3%A9conomie
Skedar Dark
27/10/2011
L’accord réalisé cette nuit ne fera que prolonger l’agonie de l’Euro car il ne règle aucun des problèmes structurels qui ont conduit à la crise de la dette. Mais, en plus, il compromet très sérieusement l’indépendance économique de l’Europe et son futur à moyen terme. C’est en fait le pire accord envisageable, et un échec eût été en fin de compte préférable.
Nos gouvernements ont sacrifié la croissance et l’indépendance de l’Europe sur l’autel d’un fétiche désigné Euro.
[...]
- Les marchés, après une euphorie passagère (car on est passé très près de l’échec total) vont comprendre que ce plan ne résout rien. La spéculation va donc reprendre dès la semaine prochaine dès que les marchés auront pris la mesure de la distance entre ce qui est proposé dans l’accord et ce qui serait nécessaire.
- Les pays européens se sont mis sous la houlette de l’Allemagne et la probable tutelle de la Chine. C’est une double catastrophe qui signe en définitive l’arrêt de mort de l’Euro. En fermant la porte à la seule solution qui restait encore et qui était une monétisation globale de la dette (soit directement par la BCE soit par le couple BCE-FESF), la zone Euro se condamne à terme. En recherchant un « appui » auprès de la Chine, elle s’interdit par avance toute mesure protectionniste (même Cohn-Bendit l’a remarqué....) et devient un « marché » et de moins en moins une zone de production. Ceci signe l’arrêt de mort de toute mesure visant à endiguer le flot de désindustrialisation.
- Cet accord met fin à l’illusion que l’Euro constituait de quelque manière que ce soit une affirmation de l’indépendance de l’Europe et une protection de cette dernière.
Pour ces trois raisons, on peut considérer que cet accord est pire qu’un constat d’échec, qui eût pu déboucher sur une négociation concertée de dissolution de la zone Euro et qui aurait eu l’intérêt de faire la démonstration des inconséquences de la position allemande, mais qui aurait préservé les capacités d’indépendance des pays et de l’Europe.
Les conséquences de cet accord partiel seront très négatives. Pour un répit de quelques mois, sans doute pas plus de six mois, on condamne les pays à de nouvelles vagues d’austérité ce qui, combiné avec le « credit crunch » qui se produira au début de 2012, plongera la zone Euro dans une forte récession et peut-être une dépression. Les effets seront sensibles dès le premier trimestre de 2012, et ils obligeront le gouvernement français à sur-enchérir dans l’austérité, provoquant une montée du chômage importante. Le coût pour les Français de cet accord ne cessera de monter.
[...]
Jean-Claude HENRY
27/10/2011
La rhétorique hollywodienne a réussi à faire admettre que le débarquement américain avait permis de battre l’Allemagne hitlérienne. Personnellement, je l’ai cru assez longtemps. Mais si l’on regarde de plus près ce qui s’est passé, on constate que
1) Ce ne sont pas les Américains qui ont débarqué en Normandie, mais l’Empire britannique, qui représentait près de 60 % des effectifs, avec la logistique américaine. Le contingent américain a même sérieusement envisager de rembarquer parce qu’il n’arrivait pas à avancer vers l’intérieur des terres, comme l’avaient fait les Britanniques.
2) Ce ne sont pas les Américains, mais les Russes qui ont détruit le corps de bataille allemand, au cours de deux batailles essentielles, Stalingrad d’abord, Minsk. Cette dernière a vu les Panzers très largement surclassés par les chars Staline qui pouvaient détruire un Panther à plus de 2 km. Malgré un armement qui s’était considérablement amélioré au cours de la guerre, les Soviétiques ont obtenu leur victoire à des pertes humaines énormes : 11 millions de soldate et 16 millions de civils, contre “seulement” 6 millions pour les Allemands, ce qui représentait néanmoins pour eux 80 % de leurs pertes de la Deuxième Guerre mondiale.
Les pertes alliées en Europe ont été supportées à 88 % par les Russes, contre 3 % pour les Britanniques, 2,3 % pour les Français et 2,2 % pour les Américains. Ces derniers ont néanmoins perdu 230.000 morts en Europe, tous militaires et les Français 500.000 morts, dont 300.000 civils victimes, pour les deux tiers, des bombardements américains.
En Irak, les Américains reconnaissent 4.000 morts, mais des observateurs les évaluent à plus de 30.000. La comparaison des pertes humaines n’est guère en faveur d’un coût (actualisé) de la guerre d’Irak supérieur à celui de la Deuxième guerre mondiale.
Pascal B.
27/10/2011
” sans savoir quoi mettre à la place puisque Gorbatchev a détruit le système sans vouloir détruire le système, puisqu’il voulait le sauver”
==> d’autres savaient pour eux qui n’attendaient que de pouvoir leur administrer leur solution clé en main !
Sinon, formulation très pertinente que ce “faire sortir le système de nous” ! Finement vu :)
La résistance passive offre un modèle d’attitude répondant à l’impératif de “non engagement actif” .
Ne pas revendiquer mais faire. Ne pas s’opposer mais poser des actes. Le tout en se référent le moins possible au Système. Ne pas se définir par rapport à lui mais par rapport à un souci d’intégrité (le salut de Soi, de son âme) à retrouver dans un espace hors système. Aller son chemin le plus indifférent possible au pouvoir de nuisance du Système ! Se laisser guider par l’inspiration née du désir d’intégrité, ces deux dispositions s’entretenant mutuellement dans une boucle rétro-active ! Ne pas dilapider ses ressources en considérations inutiles pour un Système qui nous conduit dans le mur. Avec ou sans le système, les temps à venir s’annoncent difficiles. Mais en faisant sans, en renouant avec le désir d’intégrité, on renoue avec une énergie de renouveau et d’espoir ; on retrouve le goût de la liberté de s’appartenir ...
Nicolas ROGIER
26/10/2011
On peut citer dans la même veine, que les sources précédentes, l’article de Dmitry Orlov, qui “cause” du “retard d’effondrement” des USA :
http://www.orbite.info/traductions/dmitry_orlov/combler_le_retard_d_effondrement.html
Bien à vous tous
Jack v.
26/10/2011
Révolutionnaires libyens ou soldats qataris ?
Philippe Grasset
26/10/2011
Pauvre BHO, tout de même… Il nous aura pardonné, au vu de la coquille brisée et réparée. Et avec nos excuses, cela va de soi.
PhG
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier