Forum

Juste avant d’ouvrir dedefensa, je venais de lire :  L’haptonomie, une science humaine à connaître et à développer (http://michel.cristofol.over-blog.com/article-l-haptonomie-une-science-humaine-86511969.html), en pensant à votre grâce (grâça voulant dire nom en portugais).
Plus tôt dans l’après-midi, c’était une autre idée qui me venait à l’esprit, l’autre côté de ces horribles guerres (pour le pétrole ?) ne vont elles pas revenir en plein dans la gueule de ceux qui ne respectent pas la règle du jeux. Maintenant les peuples arabes votent pour des islamistes, car ils ont compris qu’ainsi ils garderont leurs richesses pour leur développement. Le pire c’est qu’ils auront les gouvernants pour nous renvoyer le boomerang, en paquet cadeau (atomique ?).
Qui vivra verra, inch’allah. Bien à vous quand même.

J’ai eu la surprise en m’inscrivant sur le site de voir qu’il fallait fournir des renseignements d’ordre personnel (adresse postale, nom & prénom), ce qui ne se fait nulle part ailleurs.

Bon, j’ai fourni. Deuxième surprise, les emails apparaissent en clair sur le forum, là aussi personne ne fait ça.

Troisième surprise, j’en suis à mon 4ème mail d’inconnus depuis ce matin, et en particulier un menaçant et anonyme (boite type mail.ru).

Je voulais donc savoir si pour vous la liberté d’expression comprend le fait de jeter en pature des informations personnelles de vos lecteurs, le tout sans les avertir, evidemment. Je rajouterai à ces griefs l’apparition depuis quelques jours d’une pub particulièrement intrusive avec des cookies également très indiscrets (je recommande l’utilisation de adblock plus à tous vos lecteurs, ces pubs récoltent des informations personnelles)

Bref, la netiquette, c’est pas ça. Si vous avez besoin de conseils d’ordre technique, n’hésitez pas. Et par pitié, enlevez ces emails des pages publiques.

J’aimerais savoir comment on définit le QI d’un peuple… :D

Je me souviens que lorsqu’on a “mesuré”, dans le cadre d’une entrevue avec un psychologue scolaire, le QI de mon fils (qui lisait couramment à 4 ans), une des questions portait sur Anne Frank.

Cette question ( et d’autres de ce genre) c’était un point de moins pour mon fils mais aussi pour 99% des enfants du monde, un point de gagné pour le 1% d’enfants de timbrés qui tentent de survivre par la guerre à leur propre dégénérescence…

Qu’importe cependant, la nature continue de faire le ménage, en remplissant les instituts médico-pédagogiques d’ici et d’ailleurs avec la progéniture baveuse des membres de la “race des Maîtres”.

Excusez moi Daniel, mais je n’ai pas compris grand chose à votre réponse, sinon qu’elle ne répond pas le moins du monde à mes interrogations.

Je n’ai pas parlé du périmètre de l’état, ni de la monnaie, ni même d’autres écrits de Mr Baquiast. Je m’interrogeais simplement sur la présence de ce type de billet à Dedefensa, dont il me semble que la ligne éditoriale (que j’approuve) va à l’encontre de tels discours.

En particulier, il est fort choquant que Mr Baquiast n’envisage même pas le déficit démocratique abyssal qu’impliquent ses “solutions”. Il passe aussi sous silence les différents votes négatifs des peuples qu’on a fait revoter à coups de pressions diverses jusqu’à ce qu’ils acceptent la doxa.

Ce qui me pose problème, ce n’est pas Mr Baquiast. Il y a des dizaines d’écervelés de son espèce dans les nombreux think tanks qui préparent notre avenir.

C’est que son billet soit reproduit ici qui est un problème. Les sources d’information et de réflexion hors système sont extrêmement rares, et il est triste de constater que ce site se met à faire le grand écart à son tour.

Il y a un moment ou il faut être clair, savoir distinguer les amis des ennemis, et surtout (et ce n’est pas à vous que je l’apprendrai) ne pas contribuer à la confusion que le système utilise naturellement pour déstabilisez ses opposants.

Cordialement.

Ne peuvent être surpris par cet article de Baquiast que ceux qui ne le connaissent pas.
Pour ma part, abonné de longue date à la lettre qu’il écrit avec Christophe Jacquemin, “Automates intelligents”, j’apprécie énormément les informations scientifiques qui la parsèment et subit son étatisme qui s’y étale dès qu’il y trouve un prétexte.

Si on ne va pas au delà de l’immédiat, il a raison : en se référant à l’étymologie qui s’auto-définit comme étant science du vrai,numisma, la monnaie en grec, est un dérivé de nomos, le droit et donc l’unicité de la monnaie présuppose celle du droit ; le problème de l’€ est donc consubstantiel à sa création : il relie des zones économiques très différentes avant qu’une péréquation financière ait été implantée entre elles, il ne peut donc qu’être source de problèmes, de ruine, éventuellement de guerre.

Que reprocher à Baquiast alors ?

Son incapacité à penser “hors de la boîte” ; en fait, on touche là au mème qui vous tient et vous met des œillères intellectuelles - et J.- P. Baquiast est particulièrement prisonnier du mème socialiste !
Il faut d’abord comprendre une chose : le pouvoir va avec l’argent, donc l’oligarchie a dominé, domine et dominera le monde.
Que faire alors pour lutter contre elle ?
La réponse des socialistes - qui l’étaient honnêtement du temps de Pierre-Joseph Proudhon avant de n’être que de la racaille avec Marx - passe par l’état, et Baquiast comme tant de Français, en est resté là, ne voyant la solution aux problèmes étatiques que dans plus d’état…
Mais l’oligarchie a récupéré l’état depuis belle lurette !
Si l’état dépense, sous prétexte de keynésianisme (qui n’est qu’une escroquerie), c’est précisément pour enrichir la finance internationale ; si l’immigration de peuples à QI inférieur http://www.douance.org/qi/lynn.htm est encouragée, c’est pour rendre l’état-providence - et les dépenses qui vont avec - inévitable…
Il n’y a donc rien de bon à attendre de Hollande ou autres Chevènement, ces pions de la finance internationale éventuellement portés au pouvoir par des électeurs désinformés et ne cherchant qu’à parasiter au lieu de travailler.

Au contraire, un état minimal sera un parasite minimal, une possibilité maximale pour les gens intelligents et créatifs de développer de la science et des entreprises utiles car en concurrence, donc soumises au “vote” de leurs clients - quand la science étatique est confisquée par le lobby militaro-industriel ou les feignants du CNRS.
Quant à la monnaie, il n’y a nulle raison qu’elle soit unique dans un état donné, mais elle ne doit pas être trans-étatique et doit de toute façon être reliée à un étalon, afin de couper l’herbe sous le pied à la mauvaise spéculation, celle qui n’est basée sur aucune richesse réelle (les flux financiers sont plusieurs fois supérieurs aux flux réels marchands).

Je pense que la présence récente de Baquiast sur ce site est due à son analyse du système anthropocentrique, assez convergente avec Dedefensa, mais que les solutions nécessairement inopérantes qu’il envisage sont à ignorer.

Lecteur attentif depuis bien longtemps, je suis extrêmement surpris pas le billet de Mr Baquiast sur l’avenir de la zone euro.

Surpris au point de m’être inscrit sur votre site pour réagir.

Ce monsieur reprend tous les poncifs des eurolâtres, et envisage gaiement un fédéralisme européen. Bien. Sauf qu’il n’envisage pas un instant, tout à son rêve de puissance, le déficit démocratique absolu de cette construction pilotée en sous main par les intérêts américains.

L’union européenne à violé et viole chaque jour la volonté de millions de citoyens, elle n’est légitime qu’aux yeux des banquiers et des financiers, elle affaiblit dangereusement les exécutifs nationaux, et elle s’assied sur toute expression populaire la contestant.

J’apprécie Dedefensa pour des thèmes comme l’inconnaissance, la description de l’usure et de l’incohérence du système mis en place par la finance internationale.

Je suis donc extrêmement surpris de trouver sur ce site un article de pure propagande européiste.

Voulez vous vous en expliquer? Je ne crois pas qu’on puisse écrire un si long article par étourderie. Si vous ne percevez pas la différence entre votre position en général et ce papier que je qualifierai pour ma part de vulgaire propagande, il y a un problème.

Dois-je continuer à vous lire, à vous accorder ma confiance et à vous relayer?

sondage Ifop pour Dimanche Ouest-France.

“Quel est le problème qui vous paraît le plus important aujourd’hui pour la France?”
33% des personnes interrogées citent la dette et les déficits publics,
23% le pouvoir d’achat,
23% l’emploi et
8% l’emploi des jeunes.
4% Les retraites tout comme l’éducation et la recherche
3% la sécurité des personnes et des biens
2% l’environnement.

La dette et les déficits sont davantage perçus comme le problème majeur par les personnes âgées de 65 ans et plus (53%), vivant en région parisienne (45%) sympathisants UMP (58%) et du Modem (62%).
En revanche, les catégories les plus actives et les plus modestes s’inquiètent davantage du pouvoir d’achat: les 25-34 ans le mentionnent à 31% et les employés à 33%.

Un précédent sondage Ifop, publié jeudi, a montré que 48% des Français n’ont confiance ni en Sarkozy ni en Hollande pour réduire la dette.

AFP 29/10/2011 à 08:01 La dette et les déficits publics, problème majeur pour 33% des Français

NB. (avec ma mise en page ci dessus)

Un article détaillé de JP Baquiast, une analyse positive et indulgente pour rassembler et agir.
Bravo et bonne chance, je voterai pour vous ... même si beaucoup de points me semblent “emballés” pour être emballants.

Cela fait plus de 40 ans que je vois grandir ces dettes souveraines, à travers toutes les condamnations des Cours des comptes, les avertissements incessants les plus autorisés, les engagements répétés des politiciens, leurs propres lois et traités internationaux !

Mon analyse est donc bien plus amère, j’y vois de plus en plus une aubaine empirique optimisée à l’écoeurement par le racket oligarchique et ses experts.

La financiarisation totalisatrice a été décuplée par la disparition de Bretton Woods vers 1971 par Nixon. Les changes flottants ont nécéssité tous les produits de couverture des risques de change : ces montants sont en effet de plus en plus extraordinaires. La zone euro a formidablement limité ces risques et le coût de ces produits dérivés pour 80% de notre commerce qui se fait DANS la zone euro.

Hors zone euro la finance est vraiment totalitaire.

C’est évidemment de la dernière imbécilité d’affaiblir encore notre économie en larguant sa monnaie pour jeter nos volailles Nationales au grand large de marchés déchainés. Allez, à mort l’euro, balancez nos PME dans la concurrence “libre” avec Pékin ... notre dernière source d’emplois !

La plupart des multinationales ont un PIB et un pouvoir qui ridiculise (et plus simplement corrompt déjà allègrement) notre volière de Nations. Ils sont experts en camouflage derrière ces croupions, ont des lobbies tentaculaires de corruption, un pullullement de fils de pub et une médiacratie raccoleuse de style TF1, Fox news etc.

Mais craignons surtout la connerie démontrée et redémontrée de nos Nations, les fosses communes couvrent ce continent suicidaire autant que serial-killer-séculaire.

“Bisounours au royaume enchanté des Nations Souveraines” http://www.dedefensa.org/forum-oakland_et_ows_ou_l_impuissance_du_pouvoir_28_10_2011.html

Rien à voir avec cet article, mais plutôt avec la sage du F35, je vous livre cette info parue sur le site"theatrum belli” (http://www.theatrum-belli.com/)

Le PDG du groupe de défense Lockheed Martin Bob Stevens a annoncé mercredi que le Pentagone avait suspendu tout financement supplémentaire pour le programme d’avions de chasse F-35, dont le coût est très critiqué, en exigeant une clause nouvelle de prise en charge des dépassements.

“Nous avons reçu du gouvernement en juillet 2010 un financement pour la cinquième tranche (du programme F-35). Ce financement a été épuisé en février”, sans que Lockheed reçoive depuis lors d’argent pour couvrir la production de l’avion, qui s’est néanmoins poursuivie au nom de la “continuité”, a expliqué M. Stevens.

Le Major General Smedley D. Butler avait été approché pour réaliser un coup d’état, dans lequel figurait déjà un Bush, pour renverser la république américaine en faisant marcher ces “veterans” sur Washington. Il a heureusement trahit les comploteurs et le coup d’état n’a pas eu lieu. Il décrit bien son sentiment sur la guerre dans son livre “War is a racket”.

Depuis quelques années, les journalistes on pris pour habitude de traduire le “veteran” anglais, par le “vétéran” français.
En fait, en français, vétéran signifie vieux soldat, mais, soldat toujours en activité, alors que l’anglais, “veteran” doit se traduire par ancien combattant.
Dans l’armée romaine, c’étaient les vieux soldats, veterani, qui soignaient les chevaux, ce qui a donné notre “vétérinaire”.

En pleine synchronicite avec nos considerations sur la conscience collective le magazine Cles propose ce mois ci un dossier special sur le sujet.

http://www.cles.com/dossiers-thematiques/autres-regards/intelligence-collective-mettons/?utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter+CLES+-+28-10-2011&utm_source=YMLP&utm_term=rubon199.jpg

Et pour se glisser en douceur dans le sujet cette interessant entretien :

http://www.cles.com/dossiers-thematiques/cultures-du-monde/qui-veut-inventer-une-conscience/article/nous-vivons-deja-une-conscience-du

Pour ceux qui veulent aller plus avant, leur ancien dossier maintenant en acces libre sur ce sujet

http://www.cles.com/dossiers-thematiques/cultures-du-monde/qui-veut-inventer-une-conscience/

Mais non le pouvoir n’est PAS impuissant, pas en France du moins !
L’élu de la République vient de parler, c’est forcément transcendant puisque c’est LE Président de la Nation.
Oups ... j’ai oublié Grande !
Autant ses Actions, Grandes, sinon c’est vraiment se foutre du sacré. 

Alors voilà, la “dette Souveraine”, notée récemment tout d’un coup ... c’est fini. 
Pourtant on est sur qu’elle est Grande pour le coup !
L’Airbus One de la Dette.
Ca fait quasi quarante ans qu’elle s’envole, mais maintenant on arrête. Stop.
Ca fait longtemps qu’ILS le répètent, même avec des traités internationaux.
Cette fois ci c’est trop sérieux, la preuve c’est qu’IL le re-re-redit.
D’ailleurs le Président va dicter des efforts. Enfin.
Il sauvera la Nation victime depuis quarante ans d’outrages à sa Grandeur.
Merci.

La Chine fait UN TIERS du PIB des 17 Nations, y compris la PLus Grande des Nations.
C’est donc ce tiers à peine émergent qui va Les sauver. Oui, oui.
Et re-merci.

Acheter nos dettes, même si elle sont Souveraines, là tout d’un coup ça va ?
Surtout si on VEND le futur de la Nation, par générations entières ?
C’est à dire que nos enfants eux-même deviennent esclaves du remboursement aux Chinois.
Parce qu’ils sont gentils, ces Chinois, presque plus que l’ELU de la Nation ... est-ce possible ?
Voilà la Nation !

Chapeau la Grandeur garantie au futur, le génie National, l’Histoire Transcendante et tout ça…
Comme en quarante, Gamelin est bien là...

Les banquiers et financiers sont parvenus à transformer Wall Street en rue des lamentations.

Si ça c’est pas de la magie, alors qu’est-ce donc ? Et pourquoi cette obsession à tout transformer en lamentations ? A cause du sadisme des castes financières ? Probablement ...

Les vidéos que l’on peut voir sur internet à propos d’OWS version Oackland montrent un aspect particulier. Les USA n’ont aucune culture des grandes manifs et du maintien de l’ordre qui va avec. Contrairement aux pays européens (le France en premier, croyez-le), où il y a un vrai savoir faire dans la maîtrise de grande manifestations pour qu’elles ne dérapent pas (où qu’elles dérapent vite quand c’est dans l’interêt du pouvoir). D’ailleurs, cette maîtrise est aussi le fruit d’un consensus avec des partenaires médiateurs (syndicats, ...). Aux USA, il n’y a rien de tout ça. Autant que vous dire que ça va vite dérapez et de travers.

Film en cinq parties…

http://www.dailymotion.com/video/xg6gc4_les-racines-occultes-du-nazisme-societes-secretes-1-5_news