Forum

L’article nous apprends des informations sur les relations entre le Brésil et l’UE que les médias les plus habituels ne nous avaient pas appris et corresponds au sentiment et à l’image que nous nous faisons de la « construction » européenne.

À la suite de cet excellent, qui m’a donné des idées, je tente une autre lecture parodique du système « construction » européenne :

Les 27 membres du Conseil d’administration d’European Union Inc. ont approuvé le rapport financier 2011 présenté par les dirigeants d’European Central Bank ( la filiale financière consolidée du groupe ) sur les politiques monétaires visant à réduire le coût du travail.

L’année 2011 a été une une année de consolidation et de progression de notre politique visant à asseoir le rôle dominant des marchés sur toute autre considération. La politique de financement des États par le Marché couplé à la monnaie unique et au libre-échange dans une concurrence libre et non-faussée a permis encore plus que dans le passé que les travailleurs européens restent soumis à la discipline exigée par les marchés financiers. Ceci a permis de hauts rendements financiers pour les investisseurs ayant un goût avéré pour la prise de risque.

L’année a été productive sur ce point et nos équipes idéologiques très motivées ont gagné des parts de marché dans la très vive concurrence idéologique mondiale. L’offensive de nos équipes sur la dette publique a été très pugnace et a terrassé nombre de nos concurrents. Il convient quand même de rester prudent sur nos concurrents qui sont affaiblis et dispersés pour le moment, mais qui pourrait être tentés de se regrouper. À ce titre le Conseil approuve l’augmentation du budget « Opérations Spéciales » pour discréditer, affaiblir et semer le zizanie dans les rangs adverses. Dans ce cadre pour l’année 2012, l’opération « Populisme » entrera dans sa phase d’intensité maximale et désignera clairement les concurrents à abattre.

Nous allons continuer à mettre l’accent sur la formation des journalistes et des économistes afin de nous assurer l’exclusivité de notre point de vue sur l’expertise concernant notre domaine d’activité.

Pour 2013, nous avons prévu d’élargir le périmètre du groupe European Union Inc. par l’acquisition-fusion avec Croatie Inc. et de prolonger les négociations d’adhésion à notre convention de groupe avec la Société Islande SAS. La Société Islande SAS devra continuer de respecter les obligations qui lui incombent notamment celles définies par l’autorité de Surveillance AELE dans le cadre de l’accord EEE. Les actions de communication visant à promouvoir un débat éclairé sur les processus d’adhésion à notre convention de groupe ont débuté. Malgré tous les avantages en terme d’économies d’échelle qu’elle apporte, l’adhésion à notre convention de groupe reste un sujet controversé dans la Société Islande SAS. La Conseil d’administration continuera à fournir de l’aide afin d’informer le mieux possible les actionnaires de la Société Islande SAS des avantages pour eux de l’adhésion à notre convention de groupe. En 2013 dans le cadre des accords mutuels qui nous lient avec la Société Turquie Inc. nous intensifierons la coopération et la création de nouveaux joints-ventures avec la Société Turquie Inc.

http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2011/package/strategy_paper_2011_fr.pdf

le rôle des médias-pravda est également intéressant à analyser dans le sens où en général ce sont eux qui créent l’opinion sur tel ou tel événement, et ils le créent avec en vue les intérêts du Système qu’ils font coïncider avec ceux de la démocratie - d’une manière complètement surjouée.

Ensuite les foules descendent dans la rue, ou écrient sur tel ou tel forum des articles du “Monde” par ex, pour protester contre le Méchant et pour la “bonne cause” du moment - un film avec Bourvil, dont le titre est “les bonnes causes” si je me souviens est éclairant sur cette structure de la morale. C’est un enfermement du jugement, pas moins mauvais que l’enfermement physique.

Or, quand il s’agit de stigmatiser les dérives du Système, la finance par ex, dont la structure est anti-démocratique, en privant les peuples de leur capacité à exercer un pouvoir sur leur destiné, les médias-pravda se taisent, jusqu’à stigmatiser ceux qui manifestent contre le Système comme des anti-démocrates.

Les différents “Occupy” vont donc, loin du confort des contestations organisées par le pouvoir lui-même, avoir à faire à la brutalité et les mensonges d’un système qui en effet joue sa survie.

Il faut démasquer le plus possible, ce qui est donné comme spontané et qui relève en fait de la basse manipulation, de la propagande et de l’abus de pouvoir, il en va de la démocratie, et plus généralement de l’effondrement ou pas de nos intelligences.

En attendant, les dérives du Système vont continuer et la violence déployée à mesure, ce qui permettra de se défaire de l’illusion de vertu de ce monde pour arriver au fait du sujet.

la commission? entité supra-nationale ravalée au rang de simple administration, Barroso en tête mais pas seulement : où sont passés les commissaires?

le conseil? structure en principe plutôt simple (une assemblée de chefs d’états), est devenu subitement moins lisible, avec Merkozy en petit télégraphiste

oublieux de sa nature fondamentalement étatique, le conseil semble s’être prestement mué en un directoire apparemment supra-national, une forme complexe de curatelle d’un dossier suffisamment mûr pour exposer les GS boys, notamment…

pourquoi?

il faut peut être suivre la piste du formidable marché des ‘derivatives’

la démocratie? elle sera éventuellement conviée après les opérations de curatelle, s’il reste des actifs à distribuer

merci de votre éclairage

Une information fort intéressante, passée inaperçue :

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=117806

Pas bon, pas du tout pour le JSF.

Merci Monsieur Grasset pour votre texte.

Noam Chomsky a parfaitement résumé la manipulation entourant cette terminologie :

“« Théorie du complot » est devenu l’équivalent intellectuel d’un mot de cinq lettres. C’est quelque chose que les gens disent quand ils ne veulent pas que vous réfléchissiez à ce qui se passe vraiment.”

Rappelons ceci concernant les attentats du 11 septembre 2001 :

Les deux présidents de la Commission d’enquête officielle (rapport 2004), Thomas Kean et Lee Hamilton, déclarent dans leur livre “Sans Précédent” (Without Precedent, 2006) qu’on les a mis en situation d’échec dans leur mission et qu’il ne leur a pas été attribué de fonds suffisants pour mener à bien une investigation. Ils affirment également que tout a été mis en œuvre pour les empêcher d’établir les faits dans leur vérité et qu’ils ont été induits en erreur par des hauts responsables du Pentagone et de l’administration fédérale de l’aéronautique. Selon eux, ces fraudes et cette obstruction doivent être assimilées à des crimes. (Source : Guardian, 9/11 - the big cover-up?, Peter Tatchell, 12 septembre 2007)

Se questionner et réfléchir. Est-ce devenu si scandaleux ?

Merci à dedefensa.org pour nous offrir cet espace précieux.

Il est vraisemblable que nous sommes désormais entrés dans le siècle des pics: pics des ressources énergétiques et alimentaires, pics des ambitions technologiques et politiques. Il faudra sans doute désormais réduire partout la voilure. D’une part en renonçant à certains projets phares, d’autre part en réactivant des solutions jusque là présentées comme devenues archaïques. Les grandes puissances en reviendraient à ce que l’on pourrait appeler des solutions moyen-ageuses enrichies à la marge par certaines valeurs acquises depuis le moyen âge.
C’est ainsi que l’on pourrait nommer une possibilité qui se profile: le retour en Europe et aux USA à des économies coopératives à basses ambitions et à faibles portées, mais ayant l’avantage extraordinaire d’être proches des gens et de les impliquer. Je vais tenter de préciser cette idée.

De toute façon quelle réelle différence entre cette dictature molle ou cette démocratie spectacle ? Elles n’ont pas plus de légitimité l’une que l’autre et je ne pense pas que ce système en crise puisse accoucher d’un quelconque homme politique légitime.
Laissons donc ces soldats Goldman essayer, et je pense qu’ils le feront de bonne foi dans leur aveuglement, de boucher tous les trous de cette coque gruyère avec leur dix doigts et ils feront une énième démonstration, mais cette fois aux yeux de toute la population car ils seront aux commandes de l’état, de la non validité de leur idéologie.
Pas de quoi s’affoler d’une quelconque dictature car nous savons déjà qu’ils n’ont aucune chance d’empêcher leur système financier de s’écrouler.

Une excellente analyse, a la fois lucide et porteuse d’espoir de la crise que traverse l’Europe.

Y sont melées les notions d’Histoire/Providence: (L’UE hypertrophiée qui s’est mise en place à coup d’élargissements successifs sans aucune intégration approfondie (hormis l’Euro) depuis les années 1990 est bien entendu l’une de ses puissances en train d’être « recadrée » par l’Histoire), de libre arbitre collectif : ( pourtant l’Histoire, camarade, ça se construit …).
Bref un texte a lire pour élargir sa conscience individuelle mais aussi participer a l’intégration d’une conscience collective européenne.

https://forum-anticipolis.eu/fr/node/2548

http://www.dailymotion.com/video/xlxpym_sgt-thomas-face-a-la-tyrannie-des-policiers_webcam
Il ne comprenne que la force et s’étonne encore d’une force malpolie, çà fait des ordres du sens, ils s’accusent mutuellement d’être fou, c’est très prometteur, comme en Israël où ils s’accusent de nazisme, la mauvaise foi n’a pas de limites !

Dans la même trempe, voici la genèse du projet Monarch:  http://www.liveleak.com/view?pl=3e1de62a4c59

Ca fait froid dans le dos…

L´homme occidental s´est retrouvé dans cette contre-civilisation qu´il n´a pas pu voir venir car elle apportait avec son développement des avantages matériels non négligeables, des réponses. Et l´homme occidental est entré de plein pied dans ce système avantageux matériellement en échange de sa liberté. Il ne s´est même pas rendu compte de cela.

Cette contre-civilisation (Ce que Monsieur Grasset nomme « Idéal de puissance ») ne supporte pas qu´on la juge. C´est-à-dire les techniciens qui servent cet « idéal de puissance » ne supportent pas que l´on porte un jugement éthique, moral sur ce qu´ils font. Et pourtant, porter des jugements éthiques, moraux voire spirituels c´était cela la plus haute liberté de l´Homme. L´Homme est donc privé de sa plus grande liberté.

Or si l´Homme les porte, les serviteurs/techniciens de ce système ne peuvent (capacité)/veulent pas être y être confrontés. Et ils ne changent rien à ce qu´ils sont en train de faire. Car ces techniciens sont conditionnés à poursuivre ce chemin déjà tracé. Ils sont conditionnés par leurs éducations, leurs milieux, leurs pratiques et les objectifs à atteindre. Et les contestataires, les personnes qui refusent de perdre leur liberté (ou veulent la retrouver) sont de ce fait exclu de ce système car dangereux.

Voilà pourquoi il y a un conflit entre ce système et nos libertés. Et le moyen pour nous de sortir de ce système est de commencer à porter des jugements éthiques, moraux, spirituels sur cette contre-civilisation, qui nous permettra de sortir de cette dernière puisqu´il est l´envers de l´éthique, de la moralité et que la spiritualité de ce dernier n´est autre qu´un culte aux égos (mais pas entre égaux). Porter seul ces jugements est un acte puissant pour la personne qui les portent, impuissant contre ce système mais si ces jugements individuels se rejoignent alors ces actes, profonds pour les personnes,  mais inefficace contre le système deviennent, pour paraphraser Collin Powel, une arme de destruction massive.

“La Chine s’expose à des bulles spéculatives et ses banques commerciales pourraient accuser un effondrement systémique si le pays était frappé par un choc combiné sur le crédit, l’immobilier, les changes et les taux, met en garde le Fonds monétaire international.”
La capacité du Système à projeter ses propres problèmes sur les autres est absolument effarante. Mais c’est un reflexe bien humain que la négation d’un problème personnel entraine sa projection sur l’extérieur. « Si je suis déprimé ce n’est pas que mon système de pensée m’y pousse mais que le monde est pourri »
Mais le FMI ne s’arrête pas là:
« Mais Pékin peut contenir ces risques en libéralisant ses marchés financiers pour accorder plus d’autonomie aux investisseurs, aux banques commerciales et à la banque centrale, précise le FMI dans ce qui constitue son premier rapport jamais rendu sur le système financier chinois. »
Non seulement je nie mes problèmes mais j’impose aux autres la source même de ces problèmes. Là aussi réflexe bien humain. Quand on sombre on cherche instinctivement à entrainer les autres dans sa chute, la encore pour se rassurer que la source du mal n’est pas en nous puisque tout le monde la subit.
Bref si l’économie occidentale s’essouffle ce n’est pas de la faute de son système de pensée mais celle des chinois (ou des grecs ou des banques). Mais comme on n’est pas rancunier on va leur donner nos bons tuyaux pour qu’ils s’essoufflent aussi bien que nous.
J’imagine la consternation des économistes chinois devant un tel texte.
L’aveuglement, le manque de conscience de soi, des économistes occidentaux est tellement incroyable que l’on pense qu’ils le font exprès et que cela serait un complot contre les chinois pour prendre pouvoir sur eux. Mais prendre, a ce point, les chinois pour des imbéciles montre bien, là aussi un cas typique de projection, un niveau d’intelligence rendant impossible la moindre mise en place de complot.
Non ces économistes ont juste un niveau de conscience de leurs paroles digne du perroquet Coco à qui l’on a appris à prononcer « libéralisons le Marché ».
Trop fort le Coco.

“ou bien encore autre chose”...

Cet autre chose pourrait être lié à une attaque d’Israel, qui réveillerait le “nationalisme musulman”... Plus de différence alors entre chites et sunnites, tous musulmans! On peut alors imaginer une suite catastrophique! Le Pakistan, l’Afgha, la Syrie et ses obligés, mais également la Chine premier acheteur du pétrole iranien, et premier fournisseur d’armement des Pasdarans ne pourraient que réagir… Les principautés du golfe, l’Arabie et la Turquie pourraient alors basculer sans préavis dans ce camp là, sous la pression de leurs populations, et bien sûr, la Lybie, l’Egypte, puis tous les autres “modérés”...
Mais cette guerre là, on vous le dit, sera fraîche et joyeuse!
Heureusement que le pire n’est jamais certain… Mais les gesticulations de nos politiques occidentaux, peuvent se révéler dangereuses à la longue et sont surtout interprétées comme des provocations.

Cher M. Grasset,

Je vous ai fait, au fil des années, plusieurs dons de 50 euros (sous un autre nom: jpd bxl) mais cette façon de faire ne me satisfait pas et d’autant moins que je sais bien, comme vous, que ce n’est pas une méthode collectivement efficace. Pour l’abonnement, même chose avec le fait supplémentaire que vous écrivez tellement que je n’arrive pas à vous lire aussi vite que vous écrivez !!!

Beaucoup d’experts vous ont donné toutes sortes de conseils et je ne me crois pas plus expert qu’eux. Mais je partage l’avis sur cette page qui préconise une forme de transparence “à la Jorion”.

En outre, “faire communauté” sur internet est une activité désormais bien balisée techniquement et je crois que vous pourriez adopter certaines de ces techniques sans déchoir : bien qu’instruits de vos leçons nous, lecteurs, ne sommes que de pauvres hommes qui réagissent à des signaux qui ne sont pas seulement mis au point par l’industrie internet mais semblent leur pré-exister et prouver leur efficacité tous les jours… ailleurs que sur dedefensa.org. 

Dernière remarque avant d’en venir au fait : sauf erreur on ne trouve pas d’adresse e-mail sur le site où vous écrire. C’est une option qui se défend j’imagine mais qui est frustrante pour les lecteurs.

Bref, maintenant que j’ai vidé mon sac :-)  je voudrais vous faire une suggestion. En plus des méthodes de paiement actuellement disponibles, je trouve que vous pourriez mettre à la fin de chaque article un bandeau, toujours le même, disant en gros :

“Vous venez de lire un article mis à votre disposition gratuitement bien qu’il résulte d’un travail difficile que ni la publicité ni le sponsoring ne viendront jamais financer. Pour cet article ou pour le suivant que vous lirez faites un don de 2 euros, simplement en envoyant un SMS (“surtaxé” donc) au ???. Notre situation financière et “politique” est explicitée sur cette page: lien.”

Si un lecteur sur 10 ou 20 envoyait ce SMS vos affaires reprendraient des couleurs, non? L’anonymat et l’instantanéïté sont des valeurs très côtées sur internet, presque autant que la gratuité. Il faut en tenir compte.

Il ne faut pas négliger les facteurs psychologiques dans ces histoires de dons sur Internet. Vos articles sont admirables, la cause que vous défendez fondamentale mais vous lire et vous donner de l’argent, sauf changement de cap de votre part, ne va pas sauver le monde. Nous, lecteurs, sommes donc freinés par toutes sortes “d’élastiques” quand il s’agit de passer à la caisse. Par exemple, je ne me suis jamais abonné car la procédure - je ne sais plus le détail - était trop intrusive et trop complexe pour moi… Ridicule et absurde bien sûr si on compare aux enjeux mais humain, trop humain.

Croyez bien en mon admiration et mon (indéfectible autant qu’épisodique…) soutien.

Il apparait clair à vous lire que le Système écrase les consciences individuelles. Celle d’Obama, qui n’avait pas l’air trop faible pendant sa campagne présidentielle, est partie en fumée sous les la pression énorme qu’a subit sa psychologie.
Celle des progressistes, emporté par la défense de leur chef de file est mise au rencart. Il ne leur reste plus qu’un mental prêt à toutes les tromperies, les déformations de la réalité, pour ne pas avoir tort. Ils en viennent à prendre leurs constructions mentales pour la réalité et cela annonce le début de la folie.
La conscience est donc un rempart aux divagations mentales car c’est elle qui nous relie à la réalité du monde. Sans elle le mental égotique garde son pouvoir de virtualisation d’un monde dont le seul centre est lui-même, le reste étant disqualifié d’office.
En cela la conscience englobe, car la réalité est forcement multiple. Depuis qu’il est devenu président des USA Obama a oublié cela car son poste l’oblige à croire que les USA sont le centre absolu du monde. En en devenant le leader, il a vendu son âme au Système.
Mais a partir du moment où on intègre un système en nous celui-ci n’exige t’il pas qu’on lui vende son âme individuelle, avec sa conscience en bonus?