Pierre Robes-roule
21/12/2011
Et tellement judicieuse.
jean pierre SIMON
20/12/2011
Ce qui se passe actuellement n’est pas anormal , on est simplement dans une double mutation:
1) dans l’espace : ce qui se concevait autrefois au niveau de la tribu se conçoit aujourd’hui au niveau de l’humanité
2) dans le temps : le temps se contracte ou s’accélère de plus en plus
Il convient de définir une nouvelle table de la loi adaptée a l’époque :
Au lieu de :
tu ne tueras pas il faudra dire tu ne polluera pas la planète
tu ne voleras pas il faudra dire tu ne spéculeras pas…
Ce n’est qu’une question d’échelle et d’intérêt commun.
Ce qui pose problème c’est le temps de réaction , voir a ce propos les théories intéressantes de terence Mc Kenna
LB
20/12/2011
Cela peut sexpliquer par la règle suivante : lorsquune éminence grise affiche au grand jour son pouvoir, cest quelle la perdu
CORIOSOLITE
20/12/2011
L’analogie avec l’alcoolisme semble fondé.
1) je crois que je bois trop
2) j’aimerais bien qu’on m’interdise de boire
3) je me sens mieux , j’ai soif
4) je prendrais bien une petite bière
5) je ne m’en sortirais jamais
6) allez une petite dernière
7) c’est fini je ne boirais plus
8) je ne peux pas laisser tomber mes potes , on verra demain
9) ..................
La version D.S.K
1) ...
2)...
3)...
4)...
On est en présence d’une simple addiction , elle doit donc se traiter comme les autres addictions ...
Olivier
20/12/2011
Je vous invite à relire votre commentaire et vous signale que vous affirmez, dans ces quelques lignes, 2 aspects de votre « croissance » qui ne peuvent être mis côte-à-côte.
« Je veux juste dire qu’on ne peut savoir quand s’arrêtera la croissance ». Ce qui signifie que cette croissance est limitée mais le problème est de savoir quand elle s´arrêtera (Cela nous empêche-t ´il de commencer à y réfléchir).
Et
« En particulier, je dis que nous devons nous occuper des problèmes d’aujourd’hui (répudier le keynésianisme, , pollution réelle - et non fantasmée comme le CO2 - guerre…) et pas ceux, éventuels, de demain, comme la fin éventuelle de la croissance. » Cette insistance du mot éventuel pour décrire cette fin de la croissance place cette dernière (la fin de la croissance) dans l´ordre de l´hypothétique. Cela fait 2 fois maintenant.
Je ne me permets pas de vous critiquer car je commets également des fautes de français ou des contradictions. Des JUGES pourraient, possiblement, expliquer mon mauvais usage de la langue française par ce qui vous terrorise, cette fameuse « dysgénie ». Serions-nous, dans ce cas, de la même race d´homme dans cette classification de la « dysgénie »? Ou placer la limite (on trouvera toujours moins « dysgénique » que soi)?? Qui la placera ?? et surtout pourquoi ??
Pour solutionner, ce que vous appelez la « dysgénie », il y a plusieurs solutions : éducation (solution qui nécessite cohérence, vision à long-terme, effort, HONNETETÉ INTELLECTUELLE et MORALE, opiniâtreté, et que cela soit partagé par l´ENSEMBLE Bref plutôt difficile dans notre monde de facilité virtuelle/individuelle et qui dans la réalité est tout sauf facile ou individuel puisque beaucoup de choses sont liées entre elles).
Ou changer les caractéristiques de cette masse (en influant sur sa quantité - solution beaucoup plus simple mais qui a quand même un énorme biais moral/éthique et qui, donc, fait preuve de son manque total d´intelligence, de créativité et de responsabilité elle pourrait donc être définie comme étant « Dysgénique » et si l´on souhaite rectifier ce biais moral/éthique (afin de ne pas souffrir mentalement), nous n´avons qu´a, tout simplement, enlever cette conscience morale
mais pour le coup quel régression).
Je vous rejoints sur le caractère ambivalent de la technique, en revanche le facteur humain est le plus sensible. Et je ne pense pas que l´humain ait évolué dans son comportement alors que sa science/technique si.
Il n´y a ni bien ni mal dans un objet technique (objet pouvant être matériel ou immatériel), c´est l´utilisation que l´homme (QUEL homme ?) en fait qui peut-être questionnée. Et si on regarde en arrière, tout nouvel objet technique a été utilisé à des fins de puissance. Et cette recherche de la puissance incite à créer des nouveaux objets plus puissants, l´homme perd donc la main sur son évolution. Il y a là un conditionnement et l´humain se subordonne à ce fait. Et voila une loi du système technicien: SI JE SUIS PLUS FORT QUE TOI, MA PUISSANCE SERA TA FATALITÉ.
Le « Keynésianisme » est une doctrine qui avait sa fonction à un moment donné et qui répondait à une situation crisique qui était le résultat de tromperies/non-questionnements/d´aveuglements/de subversions/d´abus…Je n´idolâtre certainement pas le « Keynésianisme », je le prends juste comme ce qu´il est, c´est-à-dire un fait technique ayant eu une utilité dans certaines conditions et rien de plus. Je n´ai aucun sentiment à son égard et, donc, ne peux pas « l´abominer » comme vous le faîtes.
L´homme a quand même toujours besoin de se retrouver au pied d´un mur pour réagir (encore une preuve de non-évolution ???). Et c´est plutôt triste. La crise serait-elle donc nécessaire pour que l´homme poursuive son histoire? Se confronte à sa condition et se rendorme jusqu´au prochain réveil brutal. Voila une belle fatalité...
Mais si on prend le problème comme étant le Keynésianisme, l´Euro, l´UMP, les socialistes, les américains, les français, les grecs, les allemands, le consumérisme, les religions etc. on ne s´attaquera qu´à des conséquences ou à des problèmes dérivés (c´est selon) et on ne fera qu´utiliser de bons vieux réflexes et on va vous trouver et vanter un nouveau isme.
Car je veux bien que l´on se débarrasse de l´euro. Bien, mais pour mettre quoi ? Une monnaie liée à un étalon ?? Regardez le Mark en 1932, il était basé sur un étalon mais cela ne l´a pas empêché de devenir plutôt virtuel Prenez le Napoléon et analysez l´évolution de sa quantité d´or. Remontez jusqu´aux Romains et suivez l´évolution de la valeur de leur étalon L´étalon Or pourrait être une partie de la solution mais ne sera pas LA solution. Car la monnaie n´est qu´un outil et n´a de valeur que la confiance. Et quelle confiance pouvez-vous avoir si l´homme n´est toujours pas responsable ? La monnaie papier est une monnaie virtuelle, nous sommes tous d´accord, mais finalement, elle est seulement plus virtuelle que les monnaies basées sur étalon. Et cette plus grande « quantité de virtualité » et les excès font que sa virtualité devient plus visible. Au départ elle a été acceptée et elle est maintenant décriée. Comme un aveugle qui retrouve la vue ou un dormeur qui se réveille.
La seule question que l´on doit se poser est, une fois la période de transition passée (laissons de côté la question du comment) :
Voulons-nous rester éveillés, responsables (difficulté) ou acceptons-nous de nous rendormir, irresponsables (facilité)? En sommes-nous seulement capable ?
jean pierre SIMON
20/12/2011
LB
20/12/2011
2012 semble lourde - très lourde - sur tous les sujets - nous, les sujets.
Notre système est attaqué de partout.
de l’intérieur - par sa lourdeur, ses contraires, sa philosophie de la finalité - croissance infinie du à la destinée supraterrestre de l’homme - notre destin gravé - oh mon dieu - l’orgueil - ce qui fait chuter - l’erreur fatale.
de l’extérieur - par les limites d’une planète aux ressources contraintes et ne peut supporter une “croissance” infinie et qui exponentiellement va freiner, tuer, et faire régresser l’attaquant - mécaniquement avec une violence immense propre aux grandes choses.
Pour autant, le système ne va pas mourir - il est totalement endogène - C’est terrible - je n’aime pas l’idée du mal - en soi - car l’idée donne une vision du mal comme venant de l’extérieur - C’est une grande erreur car cela ne permet pas d’avancer - la vision endogène du mal permet d’entrevoir des solutions et ça c’est le but.
Et c’est en portant cette souffrance, parce que je porte cette souffrance que je vais de l’avant.
Etape 1 - cesser personnellement d’alimenter le système que je n’aime pas - Cesser mon travail tel que je le fais - trop de salaire par rapport à mes réels besoins (pas envies - besoins.) - penser en terme de décroissance - personnelle - chercher le système - non pas dans le JSF - mais dans mon supermarché - dans ma vie de tous les jours - il existe à chaque seconde - dans beaucoup de mes gestes, pas simplement dans les gestes et pensées de mes dirigeants - mon indifférence - mon acceptation - ma docilité. en quoi suis-je différent de ce monsieur de goldmansacchs. en rien.
Etape 2 - chercher à construire un projet - travailler sur la coopération, des milliers de projets naissent partout - ils ne sont pas grands et qu’importe - la grandeur est elle le but ? - pas de pensées - des actes - aucune raison que je n’y arrive pas - mes ancêtres ont fait mieux que cela avec courage - je porte tout le mal du système mais je porte tout le bien de ce courage immense que beaucoup ont eu.
Orgueil comme mère des soucis - Courage comme mère des solutions.
Francis Lambert
20/12/2011
Diable : quel succès est il le plus important ?
“Selon le “rapport 2010 sur les plus jeunes” du Centre National pour les familles sans-abri, qui appelle “à agir” contre le fléau, ce chiffre touche aujourd’hui un enfant sur 45. ()
Un enfant sans-abri sur deux réside dans six Etats américains, au sud-est, comme en Géorgie et dans l’Alabama, et à l’ouest, comme en Californie. Quelque 42% de ces enfants ont six ans ou moins, et un tiers d’entre eux dépendent de mères seules souffrant de maladies chroniques. Ces enfants sont exposés à la faim, au manque d’éducation, au stress, au bruit ou à la maladie, ce qui compromet également leur avenir, note le rapport.
Rêve américain en plein boom ... surtout en Californie (bizarre après le républicain Schwarzenegger, grand suporter de Bush, Cheney, Murdoch, Blair etc.)
jean pierre SIMON
20/12/2011
ce qui apparait surtout gros une maison c’est la dette Anglaise :
8850 M a peine 1,5 fois moins que les USA pourtant 6 fois plus peuplé et deux fois plus que la France.
Ce qui me gène un peu dans votre constat c’est qu’il semble y avoir d’un coté des éternels méchants : l ‘OCCIDENT et de l’autre coté des éternels GENTILS qui ont forcément raison .
La vérité est peut être un peu plus complexe ...Il faudrait demander aux tibétains ce qu’ils en pensent .
Morbihan
20/12/2011
J’ai eu l’occasion, fin 2010, de voir ce film alors projeté confidentiellement (pour l’ensemble de la Bretagne, il n’a été diffusé que dans une seule salle, à Nantes. Sans commentaire). Vous pouvez le trouver - en DVD et Blue-Ray - sur tout site marchand; ce que j’ai fait tant il me semble nécessaire de l’avoir dans ma médiathèque pour le prêter à mes amis.
Dans ce documentaire, à voir absolument, DSK n’a, en effet, pas sa langue dans la poche. Mais vous semblez oublier que Christine LAGARDE, alors ministre française des finances, y est encore plus incisive, virulente, même, si mes souvenirs sont bons.
Depuis son passage sous l’éteignoir du FMI, elle a mis, volontaire ou contrainte?, une sourdine à ses critiques d’alors. Dommage. Voilà une preuve de plus de la puissance de la Pieuvre (celle que vous appelez Système, si je ne me trompe) qui pompe toutes nos énergies avec un cynisme de voyou.
Franck du Faubourg
19/12/2011
Jean-Paul Baquiast
19/12/2011
Vos lecteurs seraient heureux, si j’en crois mon cas, de connaître vos appréciations sur ces deux analyses. L’une concerne les US, l’autre le monde plus global
Franck du Faubourg
19/12/2011
ou 2013, mais pas plus loin, car le “mur de la dette” du monde dollar vient d’ètre calculé pour arriver en février 2014.
http://www.goldmoney.com/gold-research/alasdair-macleod/money-supply-explosion-will-lead-to-accelerating-inflation.html
Ironie du monde de la finance à intérets composés: comme toute activité liée à une fonction exponentielle, vient une limite ou l’exigence d’accroissement de la quantité de “monnaie” devient infinie.
Nous voilà prévenus!
laurent basnier
18/12/2011
on se passionne pour le Rq 170.
vraiment - le tas délectronique ci joint est certainement un archétype important de nos psychologies. creusons un peu le fait. a mon sens comprendre la technique du spoofing est essentiel - l’a t’il spoofée ? je ne sais - mais je lis et je me noie sourdement.
dans un grand silence - à un moment - toi - dedefensa - tu as dis des choses.
un moment de poésie - certainement - une intuition haute qui a résonné - raisonné - fort - un gong - un appel.
une personne a été connectée. en phase.
puis un bruit de fond - du spoofing ...
je me fous du spoofing.
Michel DELARCHE
17/12/2011
si spoofing il y a eu, cela peut vouloir dire que le drone consommait du signal GPS civil (non crypté) dont la précision est d’ailleurs bien suffisante pour des missions de reconnaissance aérienne standard.
Du fait de la faiblesse des signaux GPS (les satellites croisent à 20 000 km d’altitude) il est tout à fait possible de les “noyer” ou de les “compléter” par d’autres signaux émis du sol. Cela se fait d’ailleurs couramment avec des stations installées à proximité des aéroports pour améliorer la précision et la disponibilité du signal en phase finale d’atterrissage des avions de ligne; il peut donc suffire de se procurer et de déployer dans une zone frontalière sensible des stations civiles (éventuellement mobiles) couramment vendues par tous les équipementiers de navigation aérienne: même pas besoin de monter une chaîne de fabrication très sophistiquée et très secrète en banlieue de Téhéran ou d’ailleurs…
De plus, si les Iraniens ont eu préalablement accès par d’autres canaux aux plans de vol des missions de la CIA, ils auront pu prépositionner leurs “spoufeurs” en choisissant un vol passant à bonne portée d’émetteurs frontaliers.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier