Francis Lambert
04/01/2012
” la dette des privés britanniques atteint un niveau monumental de 950% du P.I.B. national,
ce ratio est de 600% pour le secteur financier de ce pays !
La dégradation des endettements des ménages fut ainsi précipitée par une escalade des prêts hypothécaires ayant fait écho à une bulle immobilière jusquen 2008
les dettes des entreprises hors secteur financier atteignaient déjà 110% du P.I.B. britannique à laube de la crise financière.
Quant au système financier britannique, il est incontestablement le plus endetté et le plus spéculatif au monde car il fait appel à un effet de levier gigantesque.
alors que les entreprises britanniques non financières ont triplé leurs dettes de 38% du P.I.B. à 118% entre 1987 et 2009, le secteur financier a fait preuve dencore plus dinconscience en portant ce ratio de 40% à plus de 260% sur la même période. A titre indicatif, le secteur financier U.S. dont les dettes sont passées de 50 à 120% entre 1987 et 2009 a fait preuve de plus de sobriété sachant que ces ratios des endettements privés et financiers britanniques sont les pires du G 20.
Pour autant, le pays ne semble toujours pas avoir touché le fond car une nouvelle vague de « deleveraging » souvre aujourdhui et à un rythme encore plus intensif que lors des précédents épisodes de la crise financière.
sa prospérité passée entre 1993 et 2008 fut entièrement édifiée sur du levier et sur des dettes. Cest en effet laugmentation sans précédent des endettements des ménages et des entreprises qui a conduit à lappréciation inouïe de son marché immobilier, à la progression spectaculaire de ses actifs boursiers et, accessoirement, à lamélioration de son emploi. Logiquement, voire mécaniquement, ce processus dépuration des déficits aboutira en 2012 à un phénomène de déflation généralisée qui affectera toute la gamme des actifs ainsi que le chômage britanniques.”
Extraits de : Michel Santi
http://www.gestionsuisse.com/2012/la-grande-bretagne-ne-sera-pas-epargnee/#more-2751
Ouaaahh ... la Souveraineté déchainée !
Alors que ces pitres ont toujours le cadeau fabuleux des royalties du pétrole de la Mer du Nord !
Vincent .
04/01/2012
” Un de nos lecteurs a déjà signalé le texte de DEBKAFiles du même 3 janvier 2012, qui voit dans lactuelle situation les possibles prémisses dun affrontement, dailleurs recherché par lIran sur ce cas précis ”
Vous allez un peu vite en besogne ... Qui encercle l’Iran ? Qui accable l’Iran sous les sanctions ? Les sanctions sont des actes de guerres. Par conséquent, il semble déplacé et faux de dire que l’affrontement est recherché par l’Iran.
L’affrontement est recherché par les forces impériales. Mais comme à leurs habitudes, elles ne débuteront jamais ouvertement le conflit, mais pousseront l’Iran dans ses derniers retranchements. Ils l’ont fait avec le Japon, avec l’Allemagne, avec l’Irak, bref, c’est un classique chez eux.
Jean-Paul Baquiast
04/01/2012
Il faut apprécier de plus en plus la pertinence des analyses de Ph. Grasset. L’auteur devrait être recruté à prix d’or par des zozos, tels BHO, le quai dOrsay et autres incompétents (pour ne pas citer qui vous savez).
Philippe Le Baleur
04/01/2012
Bien sûr, pourrait-on dire, il y a une certaine “montée de la conscience populaire”, ce petit supplément d’âme qui semble affecter tous les habitants de la planète depuis une vingtaine d’années…
Mais d’un autre côté, celui de la réalité virtuelle dans laquelle nous sommes confinés, “le Système” reste tout à fait inchangé, étanche, inflexible. Les véritables dirigeants de ce que vous appelez “le Système” détiennent le pouvoir; et ils n’ont nulle intention de le partager avec qui que ce soit.
Il faut bien nous faire à l’idée que ces gens se prennent pour une noblesse de droit divin. Ils n’ont pas seulement de l’argent, ils ont surtout une confiance, même une foi religieuse du genre sataniste qui les conforte dans leur action. Ils sont vraiment sûrs de constituer une élite invincible. Ils ne céderont jamais, sauf contraints et forcés; surtout maintenant qu’on semble leur avoir annoncé qu’il était trop tard pour négocier leur retrait et leur liberté.
Pour vaincre ces gens, il faudra soit les tuer, soit les arrêter et les enfermer au secret total. Autrement, ils ne reculeront devant rien pour accomplir leur mission de domination du monde.
C’est pourquoi, malgré la sympathie que nous avons tous pour Ron Paul, il ne sera pas élu dans la situation qui prévaut aujourd’hui…
Et si demain il l’était, cela voudrait dire que les dirigeants du Système sont confrontés à un pouvoir encore plus grand que le leur, sur lequel on ne peut que faire des suppositions, limités que nous sommes en informations fiables.
hyb
04/01/2012
Acide, sucré, rafraichissant, savoureux….
Toujours un régal de déguster vos articles qui éveillent les papilles de l’intelligence.
Jean-Paul Baquiast
04/01/2012
Nous devons constater que, sans DDef., même à peu près informés de l’actualité politique aux USA, nous n’aurions pas pris toute la mesure du phénomène Ron Paul. La presse française est à peu près muette sur ce sujet. Merci cher Philippe Gra
M
04/01/2012
... hier soir, vers 18:00, il était question, sur Europe 1, de ces élections primaires, avec la participation de journalistes “professionnels” connaissant bien, selon eux, les USA.
Fait remarquable: ils ont cité 5 candidats. Silence radio sur Ron PAUL.
CQFD
Dedef
04/01/2012
Puisque les tomates vous inspirent, à lire:
Chalkis ou la mondialisation expliquée aux enfants. Comédie géographique en quatre actes
http://www.cafe-geo.net/article.php3?id_article=1455
et pour les plus courageux:
Les lettres de Cassandre, par Pierre Gentelle (décédé le 4 octobre 2010)
http://www.cafe-geo.net/rubrique.php3?id_rubrique=43
Olivier
04/01/2012
Suite à votre commentaire, je souhaiterai présenter mon opinion sur le fait que monsieur Grasset puisse affirmer une chute du système BAO.
Je pense que Dedefensa ferme les portes aux faux espoirs que le système BAO s´évertue à présenter comme les possibles solutions aux problèmes qu´il a lui-même contribués à créer.
Car, dans nos systèmes, la puissance de la monnaie croule sous la quantité et sa qualité lui fait défaut. Toute la technologie d´un des pays à la pointe de cette dernière ne lui a pas permis de prévoir un tsunami (dû à un séisme dans un pays à forte sismicité) et surtout les conséquences de celui-ci sur une centrale nucléaire placée en bord d´océan. Que le développement du plus puissant avion de guerre soit aussi compliqué et devienne quasi un non-sens pour la puissance militaire la plus importante que le monde n´ait jamais connue (dixit système de la communication). Que les hommes politiques sont ce qu´ils sont, c´est-à-dire des hommes politiques et non pas des hommes d´état (au singulier). Que l´on sait que la terre est ronde depuis maintenant pas mal de temps mais que l´on continue à être des animaux pour nos frères vivants de lautre côté (que ce soit de la rue ou de l´océan). Que la parole devrait engager la personne qui la prononce alors que notre système fait que la parole prononcée nengage que celui qui l´écoute et la suit et cela est le fruit de la communication. Etc etc
Je pense que Dedefensa s´efforce de décortiquer tout ceci (et plus) et de démontrer que ce système BAO ne propose plus que de faux espoirs. Et quà force de décortiquer les faux espoirs et que l´homme s´en rende compte, Dedefensa adopte une position d´espérance pour que l´homme fasse ce qu´il a toujours fait dans ces conditions, c´est-à-dire qu´il réagisse et remette en question ce qui est porteur de faux espoirs.
Ces quelques mots n´engage que moi mais je souhaiterai voir Dedefensa répondre à votre question.
Olivier
Fabrice
03/01/2012
Pas besoin de stopper l’attaque de l’Iran pour les autres gros pouvoirs. Il est dans leur intérêts de laisser l’Oncle Sam s’engluer dans les sables perses.
Car si une chose est sur c’est que si les USA attaquent l’Iran le résultat sera mauvais pour eux.
Fabrice
03/01/2012
De deux chose l’une.
-Soit la fraude a lieu et elle pourra provoquer la colère des “vrais” votant de Ron Paul qui ne sont pas du genre à gober les mensonges du système.
-Soit elle n’a pas lieu et alors Ron Paul devra être “sorti” par le système autrement.
Dans tous les cas cela continue a faire de Ron Paul un candidat Anti-Système.
Subotai
03/01/2012
@ Hannibal2003
Ils n’arrive déjà pas à faire voler leur avions, qu’ils en sont réduit à ce faire voler leur drones… MDR :-))
Léon Chibolet
03/01/2012
Sommes-nous arrivés à bon port? Vos impressions m’intéressent.
Quant à moi, je pense que les élites américaines sont si folles, et leurs alliés aussi, scientifiques de tout bord, techniciens sadiques, spéculateurs, etc., bref! tous ceux qui dirigent les sociétés industrielles, qu’ils vont la mener jusqu’au bout, la der des der.
Mais attendons; ce pourrait être un pétard mouillé!
Iran provokes showdown, warns US carrier not to return to Persian Gulf
DEBKAfile Special Report January 3, 2012, 12:49 PM (GMT+02:00)
USS Stennis near Strait of Hormuz
In another heated escalation over the strategic Strait of Hormuz, Iran Tuesday, Jan. 3, threatened to take action if the US aircraft carrier which “moved to the Sea of Oman because of our drill returns to the Persian Gulf.” Army chief Lt. Gen. Ataolla Salehi said:” Iran will not repeat this warning.”
He referred to the USS Stennis as “the enemy’s carrier,” which “I recommend and emphasize
not return to the Persian Gulf.” He avoided naming the US vessel or the details of action Iran might take if it returned.
debkafile’s military sources report that the Stennis transited the Strait of Hormus Wednesday, Dec. 28 and entered the Sea of Oman where Iran was staging a naval drill. Washington was demonstrating freedom of navigation in the international strait through which one-fifth of the worlds exported oil is shipped and underlining Iran’s inability to close it to merchant shipping and US warships.
Iran said that its surveillance aircraft and warships tracked and filmed the US carrier’s movements in and around Hormuz which it claims to fully control.
Saturday, Dec. 31, Iran announced a long-range missile test-fire would take place over the strait, thereby causing a five-hour stoppage of shipping traffic. Later, an Iranian general said the missile test was delayed. debkafile’s Iranian and military sources reported that this was a trick to prove Iran capable of closing the Strait of Hormuz in defiance of strong warnings from Washington.
Monday, Jan. 2, the Iranian navy marked the last day of its Hormuz drill by testing shore-to-sea Qader and Nour missiles. The Qader is described by the Iranians as a cruise missile capable of destroying large American air carriers with a single hit.
Tuesday, this claim proved to be the prologue in advance of Iran’s virtual closure of the Strait of Hormuz against the return of the USS Stennis into the Persian Gulf and appropriation of its “right” to open and close the waterway at will.
It is hard to see the Obama administration caving in to Tehran’s ultimate challenge to the freedom of this vital international waterway. The Stennis or some other American naval vessel must soon be sent through the Strait of Hormuz to test Iran’s assumption of control.
Gen. Salehi said: “We are not seeking to act irrationally, but are ready to confront any threat.” Another Iranian commander said that Iran’s Revolutionary Guards are preparing another military exercise in the Persian Gulf. He did not offer a date.
Our military sources add that two more American warships, the USS Bataan and USS Makin Island, are cruising in the area. They are small Marine Corps amphibian craft carrying jets and helicopters. The big air craft carrier USS Carl Vinson, deployed in the Pacific from the third week of December, is on standby to advance to waters opposite Iran in an emergency.
Franck du Faubourg
03/01/2012
un avis “éclairé“montre pourtant qu’on s’orienterait dans la mème direction : http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2011/12/30_Jim_Rickards_-_US_to_go_to_War_with_Iran,_Oil_%26_Gold_to_Spike.html
Mais on peut préférer regarder la “déclaration de guerre ” de Benjamin Fulford à l’encontre des vrais patrons du bloc BAO :
http://geraldcelentechannel.blogspot.com/2011/12/benjamin-fulford-latest-message-save.html
Dedef
03/01/2012
Il suffit de chercher la procédure de vote et de dépouillement pour se rendre compte que Ron Paul n’a aucune chance d’être en tête de ce scrutin, sauf trahison d’un technicien en Floride ou décision du Mossad.
Et s’il devient trop dangereux, un accident, ne serait ce que médiatique, est si vite arrivé...
Ne rêvez pas trop
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier