Forum

Suite à votre commentaire, je souhaiterai présenter mon opinion sur le fait que monsieur Grasset puisse affirmer une chute du système BAO.

Je pense que Dedefensa ferme les portes aux faux espoirs que le système BAO s´évertue à présenter comme les possibles solutions aux problèmes qu´il a lui-même contribués à créer.

Car, dans nos systèmes, la puissance de la monnaie croule sous la quantité et sa qualité lui fait défaut. Toute la technologie d´un des pays à la pointe de cette dernière ne lui a pas permis de prévoir un tsunami (dû à un séisme dans un pays à forte sismicité) et surtout les conséquences de celui-ci sur une centrale nucléaire placée en bord d´océan. Que le développement du plus puissant avion de guerre soit aussi compliqué et devienne quasi un non-sens pour la puissance militaire la plus importante que le monde n´ait jamais connue (dixit système de la communication). Que les hommes politiques sont ce qu´ils sont, c´est-à-dire des hommes politiques et non pas des hommes d´état (au singulier). Que l´on sait que la terre est ronde depuis maintenant pas mal de temps mais que l´on continue à être des animaux pour nos frères vivants de l’autre côté (que ce soit de la rue ou de l´océan). Que la parole devrait engager la personne qui la prononce alors que notre système fait que la parole prononcée n’engage que celui qui l´écoute et la suit et cela est le fruit de la communication. Etc… etc…

Je pense que Dedefensa s´efforce de décortiquer tout ceci (et plus) et de démontrer que ce système BAO ne propose plus que de faux espoirs. Et qu’à force de décortiquer les faux espoirs et que l´homme s´en rende compte, Dedefensa adopte une position d´espérance pour que l´homme fasse ce qu´il a toujours fait dans ces conditions, c´est-à-dire qu´il réagisse et remette en question ce qui est porteur de faux espoirs.

Ces quelques mots n´engage que moi mais je souhaiterai voir Dedefensa répondre à votre question.

Olivier

Pas besoin de stopper l’attaque de l’Iran pour les autres gros pouvoirs. Il est dans leur intérêts de laisser l’Oncle Sam s’engluer dans les sables perses.

Car si une chose est sur c’est que si les USA attaquent l’Iran le résultat sera mauvais pour eux.

De deux chose l’une.

-Soit la fraude a lieu et elle pourra provoquer la colère des “vrais” votant de Ron Paul qui ne sont pas du genre à gober les mensonges du système.

-Soit elle n’a pas lieu et alors Ron Paul devra être “sorti” par le système autrement.

Dans tous les cas cela continue a faire de Ron Paul un candidat Anti-Système.

@ Hannibal2003

Ils n’arrive déjà pas à faire voler leur avions, qu’ils en sont réduit à ce faire voler leur drones… MDR :-))

Sommes-nous arrivés à bon port? Vos impressions m’intéressent.
Quant à moi, je pense que les élites américaines sont si folles, et leurs alliés aussi, scientifiques de tout bord, techniciens sadiques, spéculateurs, etc., bref! tous ceux qui dirigent les sociétés industrielles, qu’ils vont la mener jusqu’au bout, la der des der.
Mais attendons; ce pourrait être un pétard mouillé!

Iran provokes showdown, warns US carrier not to return to Persian Gulf
DEBKAfile Special Report January 3, 2012, 12:49 PM (GMT+02:00)

USS Stennis near Strait of Hormuz

In another heated escalation over the strategic Strait of Hormuz, Iran Tuesday, Jan. 3, threatened to take action if the US aircraft carrier which “moved to the Sea of Oman because of our drill returns to the Persian Gulf.” Army chief Lt. Gen. Ataolla Salehi said:” Iran will not repeat this warning.”
He referred to the USS Stennis as “the enemy’s carrier,” which “I recommend and emphasize… not return to the Persian Gulf.” He avoided naming the US vessel or the details of action Iran might take if it returned.
debkafile’s military sources report that the Stennis transited the Strait of Hormus Wednesday, Dec. 28 and entered the Sea of Oman where Iran was staging a naval drill. Washington was demonstrating freedom of navigation in the international strait through which one-fifth of the worlds exported oil is shipped and underlining Iran’s inability to close it to merchant shipping and US warships.
Iran said that its surveillance aircraft and warships tracked and filmed the US carrier’s movements in and around Hormuz which it claims to fully control.

Saturday, Dec. 31, Iran announced a long-range missile test-fire would take place over the strait, thereby causing a five-hour stoppage of shipping traffic. Later, an Iranian general said the missile test was delayed. debkafile’s Iranian and military sources reported that this was a trick to prove Iran capable of closing the Strait of Hormuz in defiance of strong warnings from Washington.

Monday, Jan. 2, the Iranian navy marked the last day of its Hormuz drill by testing shore-to-sea Qader and Nour missiles. The Qader is described by the Iranians as a cruise missile capable of destroying large American air carriers with a single hit.
Tuesday, this claim proved to be the prologue in advance of Iran’s virtual closure of the Strait of Hormuz against the return of the USS Stennis into the Persian Gulf and appropriation of its “right” to open and close the waterway at will.

It is hard to see the Obama administration caving in to Tehran’s ultimate challenge to the freedom of this vital international waterway. The Stennis or some other American naval vessel must soon be sent through the Strait of Hormuz to test Iran’s assumption of control.
Gen. Salehi said: “We are not seeking to act irrationally, but are ready to confront any threat.” Another Iranian commander said that Iran’s Revolutionary Guards are preparing another military exercise in the Persian Gulf. He did not offer a date.

Our military sources add that two more American warships, the USS Bataan and USS Makin Island, are cruising in the area. They are small Marine Corps amphibian craft carrying jets and helicopters. The big air craft carrier USS Carl Vinson, deployed in the Pacific from the third week of December, is on standby to advance to waters opposite Iran in an emergency.

un avis “éclairé“montre pourtant qu’on s’orienterait dans la mème direction : http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2011/12/30_Jim_Rickards_-_US_to_go_to_War_with_Iran,_Oil_%26_Gold_to_Spike.html

Mais on peut préférer regarder la “déclaration de guerre ” de Benjamin Fulford à l’encontre des vrais patrons du bloc BAO :
http://geraldcelentechannel.blogspot.com/2011/12/benjamin-fulford-latest-message-save.html

Il suffit de chercher la procédure de vote et de dépouillement pour se rendre compte que Ron Paul n’a aucune chance d’être en tête de ce scrutin, sauf trahison d’un technicien en Floride ou décision du Mossad.

Et s’il devient trop dangereux, un accident, ne serait ce que médiatique, est si vite arrivé...

Ne rêvez pas trop

A l’équipe dedefensa.org.

Bonjour,
j’ai lu votre article avec beaucoup d’attention.
Ce que j’en conclue en observant l’actualité depuis prés de vingt ans, c’est la totale impuissance de la Chine et de la Russie face aux Etats Unis.

Malgré tout ce qu’on peut dire sur le courage des dirigeants iranniens, russes, chinois, brésiliens etc…. personne n’a été capable d’endiguer l’expansion de l’empire US ces dernières décennies, d’ailleurs avec où sans ONU.
Les USA ont démanbré  l’ancien bloc soviétique, la Russie n’avait rien pu faire d’autre que de constater les dégats, hormis le réveil soudain face à la Georgie, A part ceci, la Russie n’a fait que de regarder impuissante la venue des USA dans -ce qui était depuis des siècles son precarré historique- les républiques d’Asie centrale, puis l’installation de bases militaires dans les pays baltes, Pologne, Republique Tchèque, Ouzbekistan, Tadjikistan. Sans compter l’implosion sans broncher de l’ex-Yougoslavie.

La Chine quand à elle, assiste à la remontée en puissance des USA dans le Pacfique, et la destabilisation de ses proches alliés et voisins, quand c’est pas son propre terrirtoire qui est destabilisé. Du Pakistan-on ne sait jamais de quel coté de la barrière se trouvent les pakistannais-, Birmanie, Thailande,jusqu’au Vietman -dans une moindre mesure-, sans compter la destibilisation du Xingiang grace aux “chèrs” alliés des USA, c’est à dire les fondamentalistes religieux musulmans, le Tibet l’icone des bobos.

Pour en revenir à la technologie, quoiqu’on puisse en dire aujourd’hui, au moment où j’écris ces lignes IL N’EXISTE PAS à travers le monde de système d’armes capable d’abattre les chasseurs modernes de l’US Air Force. Que cela soit S300, S400, Pak Ta 50, J-20 -vous en avez souvent mentionné-, Sukhoi 37, Mig 45 etc….

Ni la Russie, ni la Chine ne disposent de moyens aujourd’hui capable d’arreter des F15, où F18, je ne parle même pas des F22, et autres F35 -JSF- vous en avez beaucoup dit sur le sujet. A moins que l’équipe dedefensa a des informations que je n’ai pas, auquelles cas je suis prenneur.
Aujourd’hui personne n’est capable de faire une zone d’ombre à la puissance diabolique US, et vous le savez. C’est comme ça, ça m’énerve mais c’est ainsi.  Je ne suis même pas certain que la France voir même l’Allemagne disposent de technologie capable d’abatre des avions américains.

Pourquoi ? Vous le savez sans doute, certainement mieux que moi. Dans la période 1993 à 2008 c’est au moins des milliers de milliards de $ qui ont été injectés dans la machine de guerre US. Il en ressort qu’aujourd’hui, ils ont logiquement la plus puissante armée qui n’ ait jamais existé sur terre,, pour la bonne et simple raison, cet argent résulte tout du syphonnage de toutes les richesses de planète. Des richesses sud américaines, chinoises, russes, européennes, d’Afrique, et de toute l’Asie.
Sans compter qu’entre temps il y a eu un gigantesque drainage des cerveaux du monde entier vers les USA. A l’époque il n’était pas rare de voir des élites françaises -Martine Kempf par exemple-, allemandes partir aux USA.
Pour autant, je ne veux pas dire que les russes soient plus bêtes, où les chinois moins intéligents, loin s’en faut, mais c’est deux pays n’ont pas bénéficie de la même puissance financière, ni les mêmes avantages qualititatifs en matière grise.
Alors oui je veux bien croire que la Russie et la Chine rattraperont un jour les USA, peut être dans 20, 30, 50 ans….c’est du domaine du possible. C’est pour ça qu’à Washnington on sachant ceci il mettent les bouchées doubles pour ne pas arriver un jour à se voir rattrapper techniquement par la Chine,  où la Russie. D’où le vérrouillage de toutes les zones riches en matière fossile. L’accord histroirique Chine-Iran sur la livraison de gaz d’un montant de 100 milliards $, a fait réfléchir à Washington. Ce gaz revenait aux USA, pas à un concurrent et rival de demain.

Je regarde tout comme vous le http://www.top500.org juste pour infos, de temps en temps on voit les calculateurs chnois arriver à la seconde plance, parfois la première,mais…. avec des composants US.

Je suis tout comme vous les http://www.leap2020.eu,  http://www.criseusa.blog.lemonde.fr, ainsi que http://www.les-crises.fr, on constate c’est vrai que les USA ont un gros problème de dette, mais pour l’heure ils sont la principale puissance militaire et de loin dans le monde, secundo, la principale puissance technologique, je pense que ça suffit largement pour eux. Technologisme, ajoutez y Hollywood et dollar et ça vous donnne du psy impériale.

Je ne crois pas que ni la Russie, ni la Chine ne lèveront le petit doigt si les USA attaquent l’Iran. D’ailleurs si les USA attaquaient la Georgie, où la Corée, voir les deux en même temps, aucun des deux la Chine et la Russie ne bougeront. J’espère sincérement me tromper, mais sincérement me tromper, mais on est parti vers une domination de l’Uncle Sam pour encore un bon bout de temps. A moins que vous avez des infos que je n’ai pas.

J’ai pas dit non plus que les iraniens vont rester les bras croisés, loin s’en faut, ni que les américains ne font pas d’érreurs. Les USA sont en l’état actuel des choses largement capable de renverser le régime de Téhéran, mais ils sont dans l’incapacité de le remplacer par un régime qui leur soit favorable.

Ecoutez,  je ne prétends pas avoir la science infuse, je n’ai pas fait d’études en géostratégie comme vous, -j’en connais surement moins que vous- je ne suis pas spécialiste comme vous. Cependant à la lecture de vos articles j’en conclue à l’éffondrement du système BAO, mais qu’es ce qui vous permet de l’affirmer ?

Bien cordialement.

Meilleurs voeux 2012 à toute l’équipe de Dedefensa ainsi qu’aux lecteurs de ce site.

avait déclaré qu’elle considère que le Pakistan, limitrophe, fait partie de ses frontières.
C’est comme cela que doit se comprendre la géographie en Asie.

Comment saisir des constantes dans des situations sans cesse mouvantes? C’est du beau travail, en tout cas, si j’en juge à l’aune de mes intérêts pour l’Egypte et le Moyen-Orient.

Vous avez sans doute raison pour le retour d’une partie de l’armée vers un néo-nationalisme, versus néo-nassériens?

Rien à dire de plus car tout cela se fait dans des confron-tations multipolaires avec en sous-main les masses financières des renégats saoudiens, quataris, émiratis,etc. bref! tous ces soi-disant représentants” de “l’Islam” allant se faire initier dans les bars sado-maso de new-york.

Tout cela se joue dans un contexte nihiliste frontal au M.O.

- l’effondrement des timides alliances arabo-musulmanes marquées par l’affreuse trahison des “rebelles de Benghazi” faisant alliance avec l’OTAN;

- la fragilisation sans cesse plus perceptible de l’Islam en tant que religion mondiale contrôlée par des renégats sunnites, eux-mêmes contrôlant les lieux saints et acceptant avec plaisir le projet de démolition d’Al-Aqsa à Jérusalem.

Une bonne année aux lecteurs de dedefensa.org et à Monsieur Grasset et tout les contributeurs du site. Que l’intuition haute jaillisse comme le champagne en cette année métahistorique et peut-être décisive…

Fred, Bordeaux

j’ai faim.

Vous trouverez sur le fil twitter de John Bumgarner “Chief Technology Officer at the U.S. Cyber Consequences Unit” différentes données chiffrées sur le contenu de la base d’emails (expéditeurs)

http://twitter.com/#!/johnbumgarner

Quant à savoir pourquoi ces données sont rendues publiques…

Feud rapportait comme trait d’esprit la blague juive suivante :

Shlomo rencontre Yahudi sur le quai de la gare de Varsovie.
Où vas-tu demande Yahudi à Shlomo ?
A Cracovie répondit celui-ci.
Yahudi rétorque à son coreligionnaire :
Tu me dis que tu vas à Cracovie pour que je croie que tu vas à Lodz alors que tu vas réellement à Cracovie !
Quel menteur tu fais là, incorrigible !

Ainsi peut-on narrer les prétendus doubles discours et remiser dans le non déterminable certaines allégations ou déclarations.
Il est des hypothèses qui ne conduisent à aucune possibilité d’affirmation assertive, ne pas les emprunter donc.

Bonnes fêtes à tous.
Aux anonymes comme à ceux qui avancent sous leur nom, leur personna.

En version Franàçaise.

http://www.rue89.com/2011/12/29/ron-paul-et-ses-inquietantes-theories-du-complot-227906