Forum

Comme les royaumes, les empires européens ont disparu, le dernier effondrement étant soviétique.

Cela évolue en fonction de la globalisation, de la science et des nouvelles menaces.
Un facteur majeur est aussi la population.
Tout le monde veut oublier le suicide séculaire de nos Nations. C’est devenu moins important car les autres forces l’emportent ... quoique nos haines Nationales restent une lourde tare (Irlande, Basques, Ecossais, Balkans, Ligue du Nord Italienne, Flamands, divisions etc.)
La population européenne s’est relativement effondrée (moins de 7% de la population mondiale), son vieillissement est spectaculaire ... sa souveraineté relative tend ainsi à s’invertir.
Sa soumission au bloc BAO est autant dans son histoire impériale binaire : dominant/dominé.
L’immigration, notre bouée de secours, est devenue spectaculaire, nos identités se continentalisent dans un schéma de révolution “planétaire”.
L’espace a explosé infiniment en une génération ... la télévision éclaire la moindre hutte africaine. La terre se conçoit comme notre seul vaisseau orbital, les politiques ne peuvent qu’être mondiales, et bientôt probablement dans la panique.

Internet me semble illustrer particulièrement cette révolution ... la souveraineté s’y balbutie en hadopis/hadopas, dans la déroute entrepreneuriale de nos Nations qui importent ... tout. Souverainement ...

Il y a aussi des contre-force en oeuvre.
La déplétion des ressources est anti-globalisation par son effet sur les transports : il y a - aura - un “peak” des transports, et une re-localisation relative.

Par contre les menaces de pandémie augmentent géométriquement ... jamais les microbes n’ont été aussi résistants. (Rappelons que la “grippe espagnole” avait tué bien plus que 14-18 ! ) La lutte ne peut qu’être globale.

Finalement la souveraineté se réfugie dans les guenilles de la fiscalité et se perçoit de plus en plus oppressive et de plus en plus injuste.
Des sentiments de plus en plus globaux.
Irlandais, Islandais, Grecs, Britanniques, Espagnols, Italiens etc en témoignent.

De la souveraineté ne restent que l’oppression et l’injustice ?

Que l’€ soit plus répandu que le $, peut-être.
Il n’en demeure pas moins que le $ enrichit l’empire US alors que l’€ ruine l’Europe !
Lisez donc ce site pour savoir dans quelles banques ne pas laisser vos sous :
http://chevallier.biz/2012/01/banques-systemiques-usa-et-le-reste-du-monde-en-2011/
et ici pour vous rendre compte à quel point la BC€ va nous couler :
http://chevallier.biz/2012/01/bce-fed-et-us/

Dans le même numéro de F.A. on peut lire sous la plume de Z. Brzezinski un article-programme “Balancing the East, Upgrading the West” (la modestie n’a jamais étouffé ZB…) qui contient la phrase suivante: “First the United States should reassess its reconnaissance operations on the edges of Chinese territorial waters, as well as the periodic US Naval patrols within international waters that are also part of the Chinese economic zone. They are as provocative to Beijing as the reverse would be to Washington.”
Cette dernière phrase est particulièrement intéressante: peu de (géo-)politiciens américains (vous avez déjà cité Ron Paul à propos de l’Iran) sont aujourd’hui capables d’un tel accès de lucidité empathique.

Certes la géopolitique de l’or derait à faire. Qui voudrait s’en charger ? Où se trouve-t-il et combien de tonnes ?
Je suis moins intéressé par cette possibilité réellement faisable dès maintenant que par l’avenir qu’elle semble préempter. Il n’y a pas si longtemps on faisait encore du troc. Comment Staline a-t-il alimenté Hitler d’août 39, date du pacte germano-soviétique au 22 juin 41 date de Barbarossa? Y a-t-il eu troc ? Et si oui, de quoi? Qui aurait des éléments de réponse sur cette question ?
En tout cas, échanger la marchandise-or contre la marchandise-pétrole ça annonce peut-être qu’il y aurait des économistes assez sérieux pour se pencher sur la possibilité de se mettre au troc avec beaucoup d’autres choses. Quel meilleur moyen pour contourner la finance “démoniaque” ? Ne serait-ce pas amusant de voir tous ces péquenots boursicoteurs s’étrangler de rage devant des pratiques qui laisserait leurs occupations favorites mourir à petit feu ?
Dans les périodes de crise grave, il y a toujours à un moment, un pays, un dirigeant, un homme courageux pour prendre des initiatives impensables. Qu’on se rappelle de Gaulle et…  qu’on écoute les discours de Mélenchon obligeant Hollande à mettre de l’eau dans son vin de table. Il y aura forcément quelque chose dans ce style !

Les renseignements sur l’or sont très difficiles à obtenir ; en particulier, il peut très bien ne plus y en avoir à Fort Knox que quelques lingots qui ne soient pas fourrés au tungstène
http://fortune.fdesouche.com/6330-16-000-tonnes-de-faux-lingots-d%E2%80%99or-au-tungstene/
voire
http://www.lesaffaires.com/blogues/francois-pouliot/francois-pouliot-l-or-de-fort-knox-est-il-disparu/532003/2
comme encore plus qu’avoué (les USA ayant peut-être raflé tout ce qu’ils ont pu en Europe en 1945 et ne voulant pas rendre l’or allemand ou suisse…).

De plus, en ce qui concerne les banques, il y a eu beaucoup plus d’“or-papier” émis qu’il n’y en a jamais eu d’extrait, ce qui implique que les derniers détenteurs de ces papiers se feront encore plus escroquer que ceux de MF Global…
http://edito-matieres-premieres.fr/tracker-or-aberrations-manipulations-coincidences-etranges/

Pour autant faut-il désespérer retourner jamais à une vraie monnaie, basée sur une référence ?
Pas du tout.
D’abord, s’il y a plus de biens (réels, non financiers) à monnayer que d’or pour le faire, cela fera monter le cours de l’or, et voilà tout.
D’autre part, on peut aussi se servir de l’argent ; le bimétallisme a été une réalité et peut facilement le redevenir ; ce qui l’a condamné étant, comme pour l’€, une parité fixe entre les métaux imposée par l’état, le grand coupable.

Ceux qui font courir les rumeurs inverses sont la racaille (ou leurs idiots utiles) qui ont intérêt aux monnaies fiduciaires permettant de sucer le sang du peuple par les intérêts tout en faisant recapitaliser les banques ruinées par des obligations pourries d’états en faillite d’une simple écriture.

Mais encore, la seule ressource naturelle étant l’intelligence humaine, il importe de savoir qu’il y a beaucoup d’or : au centre de la terre (c’est chaud), dans certains astéroïdes (c’est loin) et dans la mer.
Or on a découvert des bactéries qui le concentre dans les rivières
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/063/63747.htm
, je pense bien qu’on est en train de les habituer discrètement à l’eau de mer…

“en l’espace d’une décennie, l’euro est devenu la première monnaie fiduciaire au monde.
Il distance largement le dollar américain.

Selon la BCE, qui tient un décompte hebdomadaire de la circulation de ses billets, leur valeur totalisait 890,9 milliards d’euros au 23 décembre dernier. C’est beaucoup plus que la masse des billets verts américains, que la Banque de réserve fédérale évalue à 1000 milliards de dollars.

De même la BCE estime entre 20 % et 25 % la quantité des euros utilisés en dehors du territoire de l’Euroland.

Voilà une marque de confiance universelle vis-à-vis d’une monnaie dont il est pourtant de bon ton de gloser sur son éclatement. (...)

La circulation fiduciaire de la monnaie unique est non seulement la plus importante de la planète, mais on assiste à une véritable ruée depuis quelques mois.

Toujours selon la BCE la masse des euros a progressé de 6,8 % sur l’année écoulée. Plus de 57 milliards d’euros supplémentaires, sous la forme la plus liquide qui soit, sont venus grossir les portefeuilles des Européens principalement.

Extraits de Jean-Pierre Robin
http://www.lefigaro.fr/tauxetdevises/2012/01/02/04004-20120102ARTFIG00293-une-veritable-ruee-sur-les-billets-de-banque-en-euros.php

Par la grâce de la courbure terrestre, convoquer le trouble bipolaire dans la grande foire aux questions géopolitiques sans fond produit des analyses complètement cintrées.

Les deux analyses sont déjà fortement biaisées, ce qui rend très curieux l’hommage fait à Glaser, agent sioniste et ancien du peu catholique “CATO Institute”.

Le Times (malheureusement en accès internet payant) a révélé dans son édition du 26 janvier les préoccupations du MoD sur l’explosion des coûts et les retards dans la livraison du JSF, qui devrait équiper l’armée britannique. La Défense britannique songerait désormais au Rafale ou au F-18 à titre de solution “intérimaire”... (pour mettre un peu plus la pression sur le JSF ?).

http://www.defencemanagement.com/news_story.asp?id=18662

Interview de Jim Rickards:
http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2012/1/27_Rickards__Gold_May_Super_Spike_as_We_See_the_End_of_the_Dollar.html
Ce qui se passe est suicidaire au point de se demander s’il n’y a pas un genre de “conspiration machiavélique” dans cette recherche d’auto destruction tous azimuts forcenée de la part du bloc occidental (bloc BAO). Au moins y aurait-il une explication autre que bètise crasse et arrogance aveugle.
(soyons gentils; n’abordons pas en outre ce coup diplomatique de choc vis à vis de la Turquie)
On reste sans voix…

Ils, les forts, les puissants, disposent du monde comme il leur sied.

Le monde ne l’entend pas de la même oreille.

Le mot persan qui passé à l’arabe pour dire jeu d’échec se prononce ‘strange’, étrange homophonie, non?

Ah au fait, ici tout le monde le sait déjà peut-être, échec est la transcription du mot sheikh.
Échec et mat est la transcription phonétique de ‘sheikh mat’th’: le sheikh est mort.

Donc, on s’ marre sec.

Vous évoquez la guerre contre le Système. Je vous rejoins… sinon je ne vous lirais plus.

Pour autant, il me semble bien présomptueux d’imaginer qu’il s’agit, ici, d’une guerre ULTIME. Cela voudrait dire, si je vous lis bien, qu’il n’y aurait plus, ensuite, de conflit? Ni, donc, d’histoire?  Ceci me semble aussi présomptueux que le point de vue des “philosophes” (?) US qui prédisaient, à la suite de l’effondrement de l’URSS, la fin de l’histoire.

Ai-je été clair? Nous ne sommes qu’à une étape de l’humanité. Même si elle est, aujourd’hui, déshumanisée, tant elle baigne dans une vision mécaniste de l’être, pour privilégier l’avoir.

N’hésitez pas à reconstituer le système des abonnements. Pour autant qu’il puisse vous rapporter plus qu’il vous coûtât.

Il serait intéressant de dresser une géopolitique de l’or: qui le détient, comment pourrait-il circuler, etc?
Vu la faiblesse des réserves, faire reposer des échanges sur lui supposerait la création de monnaies fiduciaires qui nous ramèneraient aux actuelles monnaies.

Merci, madame, de cette “remise à l’heure” à la vraie dimension des choses qui nous emportent.
En ce qui concerne l’espoir que vous laissez entrevoir dans vos deux dernières lignes, je vous proposerai de renoncer au “désir politique” car le 21ème siècle sera spirituel ou ne sera pas !!!

Ministry of Defence concerns over the F-35 Joint Strike Fighter have led to military chiefs looking at other fast jets for the UK’s aircraft carrier, it has been reported.

According to The Times, Admiral Sir Trevor Soar, the current commander-in-chief fleet, said concerns were growing about rising costs and delays in the JSF programme, something now worsened by order cuts from the US.

Soar, who was addressing defence companies at the ADS Maritime Interest Group, reportedly said the UK might not receive the $100m per piece F-35 jets until a decade after the delivery of the carrier, currently set for 2019.

He was said to be considering the French Dassault Rafale and the US F-18 Super Hornet to give Britain an “interim aircraft capability”.

Soar indicated that the JSF would be a major talking point at the next strategic defence review in 2015.

http://www.defencemanagement.com/news_story.asp?id=18662