Forum

Que sont donc les lecteurs de dedefensa ?

Une communauté qui me semble bien fragile si elle n’a pas le plus petit réflexe de consolidation qui dans le cas d’un blog ne peut passer que par un (petit) don mais régulier.

Toi, lecteur, où as-tu trouvé un travail de déchiffrage d’une vaste presse pour t’offrir un résumé qui subsume des tendances si diverses mais allant toutes dans un même sens ? Ce travail accompli en notre faveur ne mérite-t-il pas d’être soutenu ?
Ce sens, cette flêche du sens, tu l’apprécies, oui ou non ?
Es-tu prêt ?

Prêt pour aller vers autre chose ou prêt pour renoncer au dernier moment en plongeant la tête dans le sable ?

Et pourquoi las amateurs d’intuition haute seraient-ils spécialistes de donation basse ?

Mystère…

Si on fait l’inventaire des conséquences de la politique US au proche-orient, on peut se demander si l’objectif n’est pas de mettre Israël en difficulté, voire même de se débarrasser de cet état dont l’existence est une des causes du déclin de l’influence US.

Les US (et la CIA, qui est sans doute à l’origine de certains mouvements arabes) tournent au autour du pot israélien d’une façon qui évoque un encerclement..

Je suis toujours étonné du manque de générosité des lecteurs de ce site.
Le site de Jorion , de ce point de vue , a plus de succés malgré son manque de substance sur le fond - hormis les articles de F. Leclerc – manque du au fantasme qui l’habite de n’être pas lui-même un « scélérat » maistrien.
Ceci vient, je pense, du côté « gourou » qu’il a d’emblée adopté en narcissisant – et, revers nécessaire, en censurant - les internautes qui font la substance et le succés matériel du blog afin de pérenniser le plaisir qu’ils éprouvent dans ce processus masturbatoire.
Evidemment, et tout à votre honneur, vous n’avez pas pris cette posture.
Et vous le payez.
Pour ma part, lecteur et contributeur financier depuis longtemps, je veux dire, sans flagornerie que vous êtes le seul site à proposer , outre une documentation abondante glanée ici et là, un réel effort de compréhension globale de ce qui ce passe ici-bas dans la dissolution du sens, ayant j’imagine compris, humblement et depuis longtemps, que vous êtes vous même un « scélérat » dans le grand schéma des choses et vous tenez donc vous-même en retrait pour ne pas dire « en respect ».
Et vous le payez.
La faillite de la tour de Babel n’est pas due à la pluralité soudaine des idiomes de ceux qui l’érigeaient mais à la perte du sens de ce qu’ils construisaient, car les hommes se comprennent toujours lorsqu’il y a du sens.
Aujourd’hui nous y sommes et le déluge approche.
Pour ne pas être salutaire, votre voix est néanmoins nécessaire.
Ne changez rien, vous pourrez toujours compter sur moi.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/02/19/israel-prendra-seul-la-decision-de-se-defendre-affirme-le-chef-d-etat-major-de-l-armee_1645431_3218.html

Les Etats-Unis n’ont pas tardé à réagir à l’avertissement lancé samedi par Israël par la voix de son chef d’état-major, le général Benny Gantz, qui a déclaré que l’Etat hébreu prendra seul la décision de frapper l’Iran. Le général Martin Dempsey, plus haut gradé des forces armées américaines, a ainsi averti, dans une interview diffusée dimanche sur CNN, qu’il serait “prématuré” de lancer une action militaire contre l’Iran en réponse à son programme nucléaire.
“Je pense qu’il serait prématuré de prendre exclusivement une décision indiquant que le temps est venu pour une option militaire”, a dit le général Dempsey, chef d’état-major interarmées américain, selon des extraits de l’interview rendus publics par CNN. “Je pense que les sanctions économiques, et la coopération internationale que nous avons été capables de rassembler autour des sanctions, commencent à avoir un effet”, a ajouté M. Dempsey.
Même si l’Occident choisissait l’option militaire, il devrait être mieux préparé, selon le général américain. “Fondamentalement, ce que je veux dire, c’est que nous devons être mieux préparés, a-t-il dit. Et cela inclut principalement, pour le moment, d’être prêt défensivement”. Prié de dire si les dirigeants iraniens agissaient de façon rationnelle, il a répondu : “Notre opinion est que le régime iranien est un acteur rationnel. Et pour cette raison, nous pensons que la voie que nous avons choisie est la plus prudente pour le moment.”

> l’idéologie libertarienne d’Ayn Rand dont il se réclame, ultra-individualiste et ultra-utilitariste, est bien celle (certes pas toujours explicitée aussi nettement) de tous les “homines economici” Mainstream qui gouvernent ce monde.

Autant je ne puis qu’être d’accord avec : “il me semble important de réaffirmer que les vraies racines spirituelles de l’Europe sont à rechercher du côté de la tradition atomiste qui court de Démocrite à Lucrèce en passant par Épicure, plutôt que dans toutes les mythologies monothéistes d’importation”, autant je voudrais attirer votre attention sur le fait que le libéralisme en vogue actuellement n’est qu’une partie du vrai libéralisme à la Ayn Rand, car il s’agit de privatiser les gains en socialisant les pertes.
Comme d’habitude, l’”élite” (écume serait plus juste, pour tenir compte de sa saleté morale), connaissant mieux les lois qui nous régissent, a compris depuis belle lurette que la loi valable en économie est celle de l’offre et de la demande, et a donc fait venir les immigrés afin de baisser les salaires - mais à condition de n’en pas assumer les conséquences humaines, de déliquescence morale et de coût !
Ce que nous dit le libéralisme complet, c’est :
* l’immigration : tout copropriétaire du pays est responsable sur ses biens propres du coût induit par tout invité de son fait : combien y en aurait-il dans ces conditions ?
* la charia : la loi privée ne reconnaît pas la primauté de la loi religieuse, mais tolère très bien qu’un musulman ayant volé ait la main coupée (la coexistence de plusieurs législations était de fait en Gaule gallo-romaine : lois romaine, gauloise et franque), quand un non-musulman devra juste rembourser tous les frais ;
* le sionisme : le seul droit de l’homme étant le droit de propriété,
http://www.box.com/.../19y4p1s8anjmsjtcy4cn.mp3
lumiere101.com/.../...
combien de juifs sont chez eux en Israël, car ayant légalement acheté sa terre à un vendeur volontaire pour le prix convenu ?
* l’empire : quelles sont les bombardements US légaux ?

La liberté est une idée neuve, et pas qu’en Europe !

Et si le JSF n’était même pas furtif? C’est en tous cas ce que pense Peter Goon après avoir conduit des tests sur des modèles de l’avion.

“Latest-generation Russian fighters such as the Sukhoi T-50 would easily defeat the F-35 in air-to-air combat, Air Power’s Peter Goon said, referring to recent modelling tests by his organisation.”

et encore:

“New Russian and Chinese air defence radars would also have little trouble detecting the JSF, a craft touted for its stealth qualities, he added.”

http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/defence/jsf-no-match-for-latest-russian-fighters-or-chinese-radar/story-e6frg8yo-1226265180090

Le regard porté par DeDefensa sur Ron Paul, perçu comme révélateur des turbulences, turpitudes et turbidités du système Américain me semble assez juste (sans qu’il soit besoin pour autant d’aller jusqu’à parler de “grandeur” à son sujet), mais cela ne doit pas masquer les autres facettes du personnage: l’idéologie libertarienne d’Ayn Rand dont il se réclame, ultra-individualiste et ultra-utilitariste, est bien celle (certes pas toujours explicitée aussi nettement) de tous les “homines economici” Mainstream qui gouvernent ce monde.
Il est également à noter que si le corps social américain dégouline d’un sentimentalisme religieux de plus en plus obscurantiste, le luthéro-épiscopalien Ron Paul est à cet égard tout aussi copieusement Mainstream que le catholique Santorum, le Mormon Romney ou le baptisto-épiscopalien Obama…
Quant à votre vision des Lumières comme discours de la domination sur et par la matière, elle me semble méconnaître leur dimension proprement métaphysique et spirituelle.
La grandeur des Lumières, dans leur version la plus radicale (celle du baron d’Holbach et de son cercle,) c’est d’avoir réactivé en Europe une tradition philosophique dont la grandeur métaphysique et la puissance poétique n’ont rien à envier aux religions révélées : face au vaste système judéo-christiano-islamique qui voudrait aujourd’hui occuper tout l’espace, il me semble important de réaffirmer que les vraies racines spirituelles de l’Europe sont à rechercher du côté de la tradition atomiste qui court de Démocrite à Lucrèce en passant par Epicure, plutôt que dans toutes les mythologies monothéistes d’importation.

Ca vaut toujours la peine de re-visionner la dernière interview d’Aaron Russo, sur le sujet
http://www.youtube.com/watch?v=JN4hTnWbSNU

Nasse pour masse,  c’est le jeu de mots que m’inspire le commentaire de Franck du Faubourg.

Les grecs sont en plein dedans   et d’autres bientôt seront pris dans cette nasse mise en place par l’oligarchie banquière.

Peuples réagissez !

Bon, il va falloir envoyer des observateurs de l’ONU, lors des prochaines élections américaines, pour vérifier la régularité du processus d’élection.

En Suisse, on peut avoir un compte sans que l’état français le sache ; et alors ? C’est ce qui devrait être le cas partout !
Il n’en demeure pas moins que pour qu’un résident français ne paye pas d’impôt en France sur son compte suisse il ne faut pas être salarié et cet argent ne doit pas provenir d’un pays de l’U. E….
Par contre, l’état suisse, lui, se sert : on y paye l’impôt sur la “fortune” dès le premier franc !
Et s’il y a soupçon d’escroquerie, la justice suisse collabore ; dans l’histoire des frégates, le juge suisse a enquêté, les Chinois et Taïwanais ont enquêté, mais c’est bien en France que l’état oppose son veto sous forme d’un prétendu secret défense qui ne couvre que le parasitisme de ceux qui nous exploitent sous prétexte de nous gouverner.

Tant que vous ne VOUDREZ pas comprendre que l’état vous vole sous prétexte de vous protéger, comme un maquereau, vous refuserez la vérité : le socialisme n’est rien d’autre que l’illusion pour chacun de pouvoir vivre aux dépens de tous les autres…

Un autre exemple ; selon toute vraisemblance, l’€ va éclater et la France rejoindre l’€ méditerranéen, dévalué par rapport à l’€ allemand ; de nombreux Français ont mis de l’argent en Suisse, escomptant, sans doute à raison, que le Franc restera amarré à la monnaie allemande, récupérant au passage les 30 % de dévaluation ; la propagande de l’époque dira que ce sont de mauvais Français, alors que c’est l’état qui est un mauvais état, et la dévaluation (obligatoire suite à une politique de déficit entraînée par des électeurs comptant sur l’état pour voler les autres), un vol.
De la devise “Travail, Famille, Patrie”, on peut déduire qu’un homme doit réserver les fruits de son travail d’abord à sa famille avant sa patrie, dont l’état n’est lui-même qu’une caricature, trahissant la terre de nos pères sous une immigration délétère.

Comme Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/W#Personnalit.C3.A9s) le dit mieux que moi :
“W -prononcer dobelyou- est un surnom parfois attribué au 43e président des États-Unis George Walker Bush. Il s’agit en général d’une appellation sarcastique (reprise dans les Guignols de l’info par exemple).”
hth

Que signifie le W dans l’expression «BHO equals W on steroids!» ?

Par ailleurs je me réjouis que vous reveniez à M K Bhadrakumar comme source d’information. Vous me l’aviez fait découvrir, avec Asia Times en un temps déjà lointain.

UPI et Debka, toujours utiles pour connaitre les choix de l’AIPAC et du Mossad en terme de lobbying, ne sont pas eux-mêmes des références comme vous le savez.

»If SWIFT is used against Iran today, there is nothing to prevent it from being used against other nations tomorrow. Certainly, there are those in the US Congress who would not mind striking at Cuba’s or Venezuela’s banking systems via SWIFT.»

On se calme. Pour le Venezuela cela m’étonnerait beaucoup. Il fournit du pétrole aux US, beaucoup de pétrole… et il fait froid en ce moment.

Par ailleurs il sera beaucoup plus difficile de “logger” les transactions si elles ne passent plus par SWIFT. La NSA sera très ennuyée.

Je me souviens aussi d’un exposé-séminaire de 2 jours (il y a 15 ans) sur les transactions SWIFT. Je crois bien qu’il y avait une option directe de terminal à terminal , sans notarisation bien entendu.

En réalité le problème technique est tout à fait soluble en quelques jours, mais les solutions impliquent bien une perte probable de contrôle du processus par les USA.

Il faudrait tenir compte dans l’analyse des décisions du Congrés du fait que l’AIPAC est indifférente à tous ces inconvénients, aussi longtemps que Wall Street n’a pas réagi.
Tout ceci devrait être vite enterré.
Changer le régime en Iran, c’est bien mais porter tort aux affaires pour cela est intolérable.
Et avez vous remarqué que Charles Gray écrit depuis un site en .cn ?

Sources pour SWIFT:
“EU, US seek to ban Iran banks from using SWIFT”    http://www.presstv.ir/detail/226840.html
et Wikipedia, trés complet.
  Au passage les curieux pourront aussi rechercher Clearstram et proces BRI ou proces BSI ou Irangate ou BCCI

... Swift est un système fabuleux! Pas besoin d’espion. Ni de satellite. Un lecteur suffit. Il permet aux USA de connaître l’essentiel des transactions financières… et de leurs objets.

Tout est décrit dans les messages Swift: le vendeur, l’acquéreur, l’objet du contrat, son montant, les banques de passage…

C’est une manne d’informations inestimable pour identifier tout contrat. Et nous nous y soumettons, pieds et poings liés. Avec le faux-nez d’un organisme basé à Bruxelles. Ville dont on connaît la neutralité bienveillante vis-à-vis de nos chers “amis” anglo-saxons.