Forum

“Nous en avons parlé à plusieurs reprises [...] à l’occasion d’une réflexion sur ce même COG le même 21 octobre 2007, en mentionnant notamment un livre de l’historien Peter Dale Scott”

Je me permets de préciser que le livre de Peter Dale Scott dont il est ici question a été traduit, et qu’il a rencontré un certain succès critique (ayant notamment été recensé par le général d’armée aérienne Bernard Norlain en mars 2011, alors que ce dernier dirigeait la Revue Défense Nationale) : http://www.editionsdemilune.com/la-route-vers-le-nouveau-desordre-mondial-p-36.html#Recensions et http://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Dale_Scott

Un grand merci à Philippe Grasset et à DeDefensa.org pour les excellentes analyses publiées quotidiennement sur ce site.

... Je profite de cet article sur Poutine pour faire part de mon désarroi face à la misère, en matière de politique étrangère, des propositions de nombre de candidats à l’élection présidentielle en France. Selon moi, seule Marine Le PEN fait montre d’une réelle vision stratégique. Il suffisait de l’entendre ce 29 février, sur Europe 1, décliner sa vision - que je rejoins - de la nécessité d’un accord stratégique avec la Russie et ce, malgré les attaques politiquement correctes et démocratiquement (?) bien-pensantes de son interviewer. Ceci quelque peu avant de passer au tamis d’El Kabbach (sorry si j’ai écorné son nom) qui, lui, adore s’écouter parler, au point d’empêcher que quiconque puisse répondre aux questions qu’il pause (pause, pauseur…). Et là, elle a été claire sur la complexité des jeux en Egypte, Syrie, Tunisie… comme sur le rôle du Quatar.

Quant à ce qu’elle énonce sur l’immigration, il suffit - tout comme moi - de vivre dans un quartier “difficile” pour comprendre combien son discours peut être en phase avec l’angoisse des personnes qui voient leurs racines séculaires foulées aux pieds par nos “élites”.

Dupont-Aignan et elle sont, selon moi, les seuls représentants anti-système audibles. Mélanchon, qui est un tribun de grande classe fait, lui, intégralement partie de ce système, quoi qu’il en dise.

Fin de la digression.

Quand reprendrez-vous le système des abonnements?

PS: j’ai vraisemblablement écorché nombre de noms propres dans ce message. Veuillez me pardonner ces erreurs

Tout bêtement et sans sophistication, je me dis que mettre le bordel en Russie avec la mort de Putine ne serait pas pour déplaire au BAO (comme vous dites) suivant la bonne doctrine toujours en action du chaos créateur…
Mais voyez vous je suis bête de penser que l’arbre penche du coté où il tombe… :-)

il me semble avoir remarqué au fil de ses commentaires que quelque soit le sujet Daniel en revient   presque toujours aux méfait (provenant selon lui )  du socialisme   et aux bienfaits je suppose par conséquent de son inverse, donc du marché libre et sans entraves etc… ”

Là,  pour considérer que la BCE   et l’€ sont de nature socialiste ? j’avoue que j’ai particulièrement du mal !

Moi qui voyais le système Européen, sa BCE,  son Europe des marchés et ses banques privées faisant la pluie et le beau temps,  comme une expression achevée   du capitalisme dans sa phase libérale et terminale déchainée.

Bon c’est une opinion,  chacun a droit à avoir le sienne, je ne suis pas prêt à changer la mienne. et les grecs non plus je pense ?

Le lecteur sans doute un peu naïf que je suis ne peut pas croire que l’Allemagne, dans sa totalité, soit telle que la décrit l’auteur. Cela aurait été visible depuis longtemps.
Pourtant, si cela était un tant soit peu vrai, les peuples n’appartenant pas à l’Europe allemande telle que définie ici devraient peut-être réfléchir à ce qu’ils devraient faire pour survivre.

Oui, bien sûr, “centrifuge” et non “centripète”. Où avions-nous la tête? Sans doute en état de sécession d’attention.

Correction faite, avec toutes nos excuses.

PhG

> ses manifestations se traduisent nécessairement par des tensions centripètes

Centrifuges, plutôt, non ?

Le problème de la Grèce n’est pas l’Allemagne ; le problème de la Grèce est l’€ - en plus de sa politicaille.
Votre article est intéressant dans la mesure où il permet de comprendre comment le socialisme (une monnaie unique issue d’une banque centrale en est un bon exemple) conduit à la guerre…

On Monday February 27th, 2012, WikiLeaks began publishing The Global Intelligence Files, over five million e-mails from the Texas headquartered “global intelligence” company Stratfor. The e-mails date between July 2004 and late December 2011. They reveal the inner workings of a company that fronts as an intelligence publisher, but provides confidential intelligence services to large corporations, such as Bhopal’s Dow Chemical Co., Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon and government agencies, including the US Department of Homeland Security, the US Marines and the US Defence Intelligence Agency. The emails show Stratfor’s web of informers, pay-off structure, payment laundering techniques and psychological methods.

Re: INSIGHT - BRAZIL - On military purchases

Email-ID 971109
Date 2010-10-18 17:14:03
From

To

there was a lengthy Economist article just recently about how a German
industrial giant (maybe Siemens) had really turned around after years of
corrupt practices. It is one thing to make it illegal, it is another to
actually clean house and end the practices. So the French may be further
behind the curve on the latter—also, they’re getting desperate on the
Rafale, since they’re going to have to start shutting down the line
eventually…

On 10/18/2010 11:08 AM, Marko Papic wrote:

PUBLICATION: If needed
SOURCE: US505
ATTRIBUTION: U.S. officials in Brazil
SOURCE DESCRIPTION: FSO stationed in Rio, in charge of econ cooperation
SOURCE Reliability : A
ITEM CREDIBILITY:
DISTRIBUTION: Secure
SPECIAL HANDLING: Marko

Asked a good source of mine in Rio what he thought about our internal
discussion on Brazil and its military purchases. This was a phone
conversation from Sunday, so I am going from memory on a lot of this.
This was his answer:

You are correct to be asking yourself what in God’s name Brasilia is
doing. Look, Brazilian navy is shit. It is a joke, and I would know
because I talk to our military personnel at the consulate all the time
about this. That they went for nuclear subs makes no sense. In fact, the
fact they want the Rafale’s and Gripen’s is a joke too. The F-18 is the
best piece of hardware. We even gave them as much tech transfer as we
give anyone, short of the Israelis. We literally gave them a package
that said “you get everything, shade under the Israeli deal.” It is a
great deal and anyone would love to have it. Instead they’re looking at
the Rafale, which is overpriced even with price cuts, and the Gripen
which is just shit. You purchase Gripen’s if you’re Slovakia.

Our thinking, and we are pretty unified on this view, here at the
Consulate and in the wider diplo community is that there are some
serious kick backs going on. Brazil is an astonishingly corrupt country.
However, our Treasury Department forbids us to pad their wallets the way
the French can. That really is it. Remember that deal in Pakistan that
led to the deaths of a bunch of French officials? Guess what that was
about? Sale of three French submarines for $1 billion. The French
supposedly had a kick back deal with Pakistan, which is why Pakistan
bought the subs in the first place. [MP: later the French reneged on
paying the kickback, which—the theory goes—resulted in the deaths
of French engineers in 2002].

I can’t prove anything, and don’t quote me on this, but the purchase of
the submarines is so singularly stupid that it has to be part of some
kickbacks. Lula is probably looking for retirement money. And look, the
purchase came interestingly close to the end of his term. Same with the
jets. Our Treasury Department is really vindictive on bribes. We can’t
do any real business because of it in a corrupt place like Brazil. The
French have no such problems [MP: not saying I disagree, but I believe
the French have also made bribing illegal].

So I am sorry that I can’t give you some grand explanation that talks of
Brazil’s grand strategy. It is our assessment that this is purely about
bribes and the French using strategies they have applied in the past
here in Brazil. The only difference is that Brazil now has money, lots
of it, so it can do this stuff. I mean is it a coincidence that they are
buying so much French stuff? The French know how to bribe.

—

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Marko Papic

Geopol Analyst - Eurasia

STRATFOR

700 Lavaca Street - 900

Austin, Texas

78701 USA

P: + 1-512-744-4094

- Laissons les Musulmans et les Chrétiens en décider. D’ailleurs les Musulmans ont depuis longtemps eu recours au concept de Oumma (nation) pour se désigner notamment face aux dangers venant de l’extérieur. Les structures de la Chrétienté se sont aussi toujours occupées de cet aspect, jusqu’à ce qu’elles soient désactivées suite à l’introduction du concept de laïcité ( qui est essentiellement défendu par des juifs, ces derniers temps ).

- Pour ce qui concerne le second point, je ne vois pas pourquoi on devrait courir aux populations européennes le risque d’une affrontement avec les Russes suite à cette immixtion dans les affaires intérieures de ces derniers, spécialement pour soutenir des individus qui ont surtout en commun d’être des mafieux.

Sans les bricolages (et celui-ci en est un de plus) des vieilles peaux atlantistes qui s’accrochent au pouvoir en Europe, cette dernière se serait depuis longtemps rapprochée de la Russie, car c’est son intérêt pour toutes sortes de raisons, notamment économiques .

La bonne nouvelle, c’est que les oligarques mafieux judéo-russes en question semblent enfin être inquiétés par le pouvoir civil du pays qui est victime de leur mafia depuis 1917. Enfin !

est que le système est capable de métaboliser cela, comme si de rien n’était alors que c’est un gros coup de projecteur sur les immondices de nos démocraties privatisées et corrompues jusqu’à la moelle.

encore une fois, le truc moche qu’ils font avec excellence c’est projeter de la salissure voir les éclaboussures dont ils veulent décorer Chavez: du fric, de la santé et du sexe.

la mule Yossi Melman qu’ils ont au Haaretz, ils la payent combien?

Une stratification de fictions enchevêtrées, voilà leur mode de domination que cela s’appelle dollar ou F35 ou démocratie.

  La conférence des “amis de la Syrie” en Tunisie était une foire crépusculaire et abjecte car l’affaire était “pliée”: pas question pour les américains de livrer des armes et de permettre des interventions étrangères. Opportunément, on s’est rappelé que l’armée syrienne est la deuxième puissance militaire arabe après celle de l’Egypte et que 90% des officiers sont alaouites, donc pas de défections massives à attendre. En tout cas, face à
une tentative redoutable de déstabilisation, elle a maintenu sa cohésion.
    Mais malgré le caractère ubuesque de cette démonstration “amicale”, quelques événements importants ont eu lieu; ils concernent des alliances fortes bien que relevant en apparence des hybridations entre les carpes et les lapins.
    Voici l’affaire qui commence par quelques rappels sur un acteur discret, l’émir du Qatar à propos duquel on a vu se préciser ses engagements, non pas grâce à ses propres confidences mais à cause de celles de ses obligés.
    Il est en effet multimilliardaire, par la grâce de son père…
Il a du reste organisé un coup d’état contre lui en 2005; le Qatar est donc dirigé par cet émir, Hamad bin Khalifa Al Thani, qui a pris les commandes du pays en renversant son papa, Khalifa bin Hamad Al Thani, en 1995, alors que celui-ci était en vacances en Suisse.
    Le nouveau président de la Tunisie, Moncef Marzouki, qui a été mis en place par le responsable du parti des frères musulmans Ennahda a tenu à remercier chaleureusement le Qatar et son émir pour l’aide apportée aux événements en Tunisie et à son parti.. Il a fait cette annonce au cours de la conférence « des amis de la Syrie », le vendredi 24 février 2012, conférence organisée par la Tunisie avec l’argent de l’émir.
    Retenons au passage que le responsable “charismatique” du parti Ennadha s’appelle Rached Ghannouchi, militant reconnu depuis longtemps mais qui a pris depuis peu un certain nombre de virages, surtout depuis sa visite aux USA au cours de laquelle il a rencontré longuement des diri- geants de l’AIPAC, la grande organisation sioniste améri- caine dont l’impact politique dans le système américain est considérable.
    Les remerciements chaleureux du président Marzouki viennent conforter quelques analyses qui restaient encore confidentielles mais qui se dévoilent peu à peu grâce aux engagements et confidences de Marzouki. L’aide financière et logistique du Qatar a certes permis une victoire écrasante d’Ennahda en Tunisie mais aussi et surtout la victoire des insurgés de Benghazi sur le pouvoir tenu par Kadhafi.
    C’est en effet avec l’aide militaire de l’OTAN et des troupes mercenaires payées par le Qatar (5 à 8000 hommes?!), que cette prise de pouvoir a pu se mettre en place; d’autant plus que les USA entretiennent une base à el-Oudeid, proche de Doha, leur principale base aérienne dans la région sur laquelle se trouve prépositionnés quelques 120 chasseurs bombardiers F-16 et divers autres aéronefs de combat.C’est à partir d’El Oudeid que les E-U ont en mars 2003bombardé l’Irak. “Le Qatar est donc, à ce titre et de toute évidence, un État de première ligne dans la stratégie de conquête et
suprématie holistique conduite depuis 1991 par les USA”.
    Il est clair qu’il existe une fraternité importante entre la Lybie du CNL, Ennhada,le parti tunisien au pouvoir et le Qatar.Faut-il ajouter que cette offensive qatari au Maghreb ne s’arrête pas là et que l’Algérie est maintenant aux premières loges. En tout cas, Abassi Madani, le fondateur du FIS vit depuis 2003 à Doha et est reçu souvent au palais.
    C’est dans ce contexte que l’on commence à comprendre l’engagement de Marzouki et surtout de son marionnettiste, Rached Ghannouchi, en faveur des rebelles syriens sunnites et l’insolence de sa proposition moqueuse proposant d’envoyer la famille Assad, une fois amnistiée, en Russie; quelle assurance chez lui, ce tout petit bonhomme venant d’arriver au pouvoir.     
    Faut-il ajouter qu’en quelques mois, ce parti et son président se sont mis à dos le plus grand syndicat tunisien, l’Union générale tunisienne du travail (UGTT) ainsi que beaucoup, beaucoup d’autres citoyens tunisiens.
    Ces prises de position arrogantes cachent en réalité, non seulement le soutien de l’émir mais aussi le soutien des USA. Tout cela implique la présence d’alliances de plus en plus évidentes entre les frères musulmans et les nouvelles
politiques US, grâce à l’entregent de l’émir et surtout, grâce à son argent.
    Ces liens ne sont du reste pas nouveaux et les soutiens américains à al Qaïda n’ont jamais manqué.

Reçu ce lien:
http://www.wikistrike.com/article-demissions-en-serie-au-sein-des-banquiers-et-des-gouvernements-99882684.html
Une mine!
par exemple:
http://www.youtube.com/allmoderncons
Lord Blackheath demandant une enquète sur 15 trillions..
N’oublions pas cette “déclaration de guerre” de Benjamin Fulford de décembre dernier (haut en couleurs!):
http://www.youtube.com/watch?v=2Bl6jGz7Pqg
Cela n’était donc pas en l’air?

Cette étonnante vision du monde est difficile à accepter, mais semblerait correspondre à certaines réalités (?!)

2 petits points :

Il ne me semble pas que les musulmans ou les catholiques se considèrent comme un ‘peuple’.

Sans rentrer trop dans les détails (et peut-être de manière un peu trop stéréotypée) mais ce parlement juif europeen est un moyen pour des oligarches russes juifs d’avoir de la visibité au niveau européen/mondial et donc de se protéger de Poutine.

Mais de quel rôle est investi réellement Kofi Annan? Personnellement, je pense qu’il n’est que sous-traitant diplomate pour la représentation à l’ONU du bloc BAO, qui aura accepté un contrat diplomatique et de prospection (étude de marché?)rentable, et pour lui mais surtout pour BAO qui domine le Conseil de Sécurité. Car en quoi, cette nouvelle gratifiante mission aurait à présenter un compte-rendu qui contrarierait les attentes de BAO dans leur visée de réorganisation au Kärcher du Proche et Moyen-Orient? Je n’ose défendre la position dite “non-alignée” que je trouve naïve quand on invoque un ex-secrétaire général de l’ONU, surtout lorsqu’on évalue la duplicité bien rôdée par BAO et au regard, de surcroît à la position contrariante du sieur lorsqu’il présidait aux destinées de l’ONU qui n’était qu’une posture équilibrante des forces d’influence destinée précisément aux indécis et non-alignés pour justifier le bien-fondé de l’existence-même de sa fonction et de celle de l’ONU (dont il est détaché présentement), des informations sur ses occupations et fonctions actuelles au sein d’organisations et fondations diverses qui ont quasi toutes intérêt à voir triompher, pour une raison ou autre, une justification aux élans guerriers de BAO. D’abord, les fondations en question sont réputées pour être malthusiennes (pas très droitslhommiste tout ça)... pour la suite, il vaut mieux que je vous laisse découvrir ce que relate Wikipedia (français) sur ce qu’est devenu le personnage et je suppose que d’aucuns comprendront aisément ma retenue au sujet de cette mission qui s’avère l’ultime tentative destinée à l’opinion publique internationale.
“Kofi Annan est nommé le 14 juin 2007 à la tête de l’Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), un organisme créé en 2006, financé par la fondation Bill-et-Melinda-Gates et la Fondation Rockefeller et regroupant des dirigeants politiques, des hommes d’affaires, des agriculteurs et des chercheurs. Le but de l’alliance est d’aider les paysans africains à améliorer leur rendement6.
Le 4 octobre 2007, Kofi Annan devient le nouveau Président de la Fondation de soutien à l’Organisation mondiale contre la torture, la plus importante coalition internationale d’ONGs actives dans la protection des droits de l’homme dans le monde (regroupant 282 membres dans 92 pays), et ce afin de contribuer à la prise de conscience de l’érosion du respect des droits de l’homme et des normes internationales, notamment dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et des politiques sécuritaires7. Il préside également, depuis sa création en 2007, l’African Progress Panel, qui rassemble de personnalités internationales (notamment Tony Blair, Bob Geldof et Michel Camdessus) engagées dans la défense du continent africain et chargé, notamment, du suivi des engagements du sommet du G8 de Gleneagles de 20058.
Membre du comité d’honneur de la Fondation Chirac à son lancement en 2008 par l’ancien président de la République Française Jacques Chirac, Kofi Annan participe au jury du Prix pour la prévention des conflits9 que cette fondation décerne annuellement. Il a également créé la Kofi Annan Foundation10, consacrée au développement durable et à la paix.
Il fait partie du groupe des Global Elders (terme anglais signifiant : les anciens, ou sages, universels), créé par Nelson Mandela afin de promouvoir la paix et les droits de l’homme dans le monde.”