Forum

Les musulmans ont encore moins à faire en Europe que les US en Afghanistan.
À ce sujet, un livre intéressant pour défendre NOTRE culture de ces envahisseurs :

http://fr.novopress.info/109360/le-livre-apero-saucisson-pinard-les-bonnes-feuilles-sont-deja-lisibles-chez-lediteur/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+novopressfrance+%28%3A%3A+Novopress.info+|+Agence+de+presse+ind%C3%A9pendante%29

http://www.saucisson-pinard.com/videos/index.html

La contre-propagande musulmane a toute sa place et sa légitimité dans des pays musulmans. La même chose se passe dans les pays musulmans à propos des autres religions et pourtant, cela n’indigne personne.

Les communautés chrétiennes d’irak a été saigné à mort, celle d’Egypte est régulièrement visée par des attentats, celle d’Algérie est sous le coup de la loi, celle d’Israël est chassée, celle de France est régulièrement attaquée par la presse et diffamée, les catholiques aux USA font l’objet d’une intense guerre mensongère les accablant de tous les mots et de toutes les conspirations possibles et inimaginables.

Bienvenue au club des damnés de l’empire !  :-)

Je me vois pour une fois convaincu.

l’Europe ne peut pas être un projet impérial. Son histoire a été celle du développement des nations et de la démocratie. Les nations européennes doivent porter un projet internationaliste, pas se constituer en un empire de plus.
Pour cela l’Union européenne est inutile.

En effet, ce matin le site http://www.ruvr.ru annonçait le souhait de l’Indonésie à siéger aux côtés de la Russie, Chine, Inde, Brésil et Afrique du Sud. Première puissance musulmane au monde de par sa population (4ème mondiale). Voici l’article qui le révèle :
L’Indonésie envisage de se joindre aux pays du BRICS
Mots clés: Actualités, Indonésie, BRICS, Russie, Economie, adhésion

”  8.03.2012, 11:29
 
L’Indonésie envisage de se joindre aux pays du BRICS. C’est ce qu’a déclaré l’ambassadeur de ce pays à Moscou.

Il a souligné à part le rôle du BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud).

Quatrième pour l’importance de la population dans le monde, l’Indonésie peut contribuer à étendre l’influence du BRICS aussi bien à l’Asie du Sud-est, comme au monde islamique. Le pays joue un rôle actif au sein de l’Organisation de la coopération islamique.”

Ce pays a ces derniers temps passé des commandes militaires non négligeables à la Russie au détriment des USA.

Elle se ballade seule dans les hangars déserts mais sait se faire respecter…

Compris m’sieur Poutine ? :D

Cette histoire de shopping à Londres, si elle est vraie (j’ai quand même vérifié, nous ne sommes pas un 1er avril, mais je me pince encore pour y croire), montre une autre chose, pas soulevée dans l’article : que les Uessiens tiennent pour crédible qu’on puisse trahir son pays pour faire du shopping à Londres.

Ça en dit long sur le sentiment patriotique de ces mêmes Uessiens (qui seraient donc dans un conflit personnel intense si leur administration ou les circonstances leur interdisaient de faire du shopping dans les paradis commerciaux) et sur leurs valeurs.

Si leur attachement au Système se réduit à la possibilité de dépenser leur argent en shopping à Londres… ça en dit long en effet sur la déréliction actuelle - non pas de la Russie, mais du bloc BAO, tant il est vrai que l’on peut presque systématiquement retourner ses arguments contre qui les profère selon le principe de la pertinence (on ne trouve pertinent un argument que parce qu’on est soi même touché par lui).

Vous ne connaissez pas tous les candidats il y en a un qui est impitoyablement censuré par les médias nationaux : François Asselineau de l’UPR. Voici sa vidéo de présentation aux maires de France :

http://www.dailymotion.com/video/xnnzwn_francois-asselineau-parle-aux-maires-de-france_news#from=embed

Vous pouvez également vous référer au commentaire que j’ai posté suite à l’article d’Ismaël Malamati .En matière de politique étrangère il a une vision très gaullienne de ce que doit être la place de la France dans le monde . Ci-dessous un extrait de son programme : 

” 17. Rétablir la France dans sa puissance, dans sa grandeur et dans sa mission universelle.
· – Inscription dans la constitution du principe d’incessibilité du siège permanent de la France au sein du Conseil de Sécurité de l’ONU.

· – Redonner vigueur à l’ONU et à la primauté du droit international.

· – Dénoncer les dérives du prétendu droit d’ingérence humanitaire.

· – Retirer immédiatement la France de l’OTAN.

· – Désengager nos armées des guerres menées par la gouvernance mondiale en Afghanistan, en Libye ou ailleurs dans le monde.

· – Rappeler le caractère nécessaire et suffisant de la dissuasion nucléaire. Notamment face aux USA qui veulent la limitation du nucléaire pour les autres.

· – Réaffirmer le lien armée et nation. Cela passe par une politique de défense menée au service des intérêts français qui contrebalancent le pouvoir hégémonique de la puissance du moment.

· – Relance urgente de la recherche française. Revalorisation du métier et des chercheurs.

· – Arrêt du démantèlement en cours du CNRS.

· – Proposer à l’ensemble des états membres de l’ONU de transférer le siège de l’UNESCO de Paris à Strasbourg.

· - Création d’un centre mondial de « la Concorde entre les civilisations » basé à Strasbourg. Ayant pour vocation d’être la réponse du berger à la bergère à ceux qui militent pour le choc des civilisations. “

En ce qui concerne Mme Le Pen , je vous renvois à cette analyse :

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-fn-l-epouvantail-consentant-au-104704

j’ai ainsi découvert la technique de manipulation ” psychology reverse ” qui consiste à associer un thème avec un autre rejeté par la plupart des personnes afin de le discréditer. A méditer .

l’Europe, continent sans doute le plus démuni de ressources énergétiques, et dont la relation avec la Russie, si riche en gaz, est réellement cruciale.  “La Russie est, d’une certaine manière, un passager clandestin de l’Union, codécisionnaire sans en être membre.”

“Durant les années 1990 et le début des années 2000, la géopolitique des ressources avait quasiment disparu de l’horizon intellectuel des décideurs. Mais la montée progressive du prix de l’énergie, qui a culminé en 2008, et les émeutes de la faim, la même année, ont remis pleinement cette question au coeur de la politique internationale. C’est ce que rappellent Bastien Alex et Sylvie Matelly à l’orée d’un passionnant dossier intitulé “Matières premières et relations internationales”, dans le dernier numéro de La Revue internationale et stratégique.”

() plusieurs auteurs soulignent la position de faiblesse dans laquelle se trouve l’Union européenne (et à un moindre degré les Etats-Unis), du fait de l’abandon d’une politique étatique de contrôle des ressources pour se reposer sur les grandes entreprises et les mécanismes de marché. Comme l’écrit Yves Jégourel, “la volonté européenne de limiter l’action des Etats dans la sphère économique au profit de la libre concurrence n’est pas toujours de nature à renforcer la capacité des nations à se prémunir contre les offensives menées par les pays utilisant les armes offertes par le capitalisme d’Etat”.

Christophe-Alexandre Paillard http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/02/18/la-nouvelle-course-aux-ressources_1645262_3232.html#mf_sid=482306369

... En effet, face au vide sidéral que nous proposent les candidats à la présidence de la république française en matière de politique étrangère - de politique tout court - il ne reste qu’à espérer un grand chamboulement, un coupe de balai mettant ces “élites” hors d’état de nuire.

Seule Mme Le PEN a eu la présence d’esprit d’évoquer sa vision de ce que devrait être une vision stratégique du rôle de la France dans le monde, en indiquant son choix du retrait de l’OTAN, du respect des pays arabes, et d’un partenariat avec la Russie. Si je ne rejoins, tant s’en faut, pas l’ensemble de ses idées, je dois cependant lui reconnaître une vision extrêmement intéressante de ce que nous devrions faire comme politique étrangère et de défense. Elle a, vraisemblablement, d’excellents conseillers en ces matières.

Puissent les autres candidats l’imiter. Rêvons un peu, nous qui vivons un cauchemar

Je suis entièrement d’accord avec vous si ce n’est que vous ne connaissez pas l’UPR ( Union Populaire Républicaine ) de François ASSELINEAU ,c’est normal d’ailleurs car il est totalement censuré par notre presse-Pravda.
Par contre il fait un tabac sur internet .Tout est fait pour qu’il n’ait pas ses 500 signatures .

http://www.u-p-r.fr/actualite/upr/le-csa-donne-raison-a-l-upr-les-medias-doivent-rendre-compte-en-urgence-de-la-candidature-de-francois-asselineau.
Ce parti propose de rétablir la démocratie en sortant la France de l’euro ,de l’Union Européenne et de l’Otan par l’article 50 du traité de Lisbonne.Vous comprenez pourquoi il subit ce black-out complet , il a quelques radios locales qui l’invitent.
Je pense que dedefensa devrait s’intéresser à ce phénomène car c’est vraiment l’anti-Système qui risque de mettre à mal toute la classe politique euro-atlantistes française et européenne. Ses prises de positions sont sidérantes d’indépendance, pas de langue de bois, une grande connaissance des dossiers qu’il aborde .Ce candidat provoque une grande peur dans la sphère politico-médiatique et un énorme espoir chez ses sympathisants ; c’est le Grand Retour de la France de De gaulle.

Voici une présentation tirée du site upr.fr

” Nouvelle venue sur la scène politique, l’Union Populaire Républicaine (UPR) n’est pas
un parti comme les autres. Comme son nom l’indique, c’est « l’union du peuple
pour sauver la République. » C’est l’alliance de tous les Français, de droite, du centre
et de gauche qui ont décidé de mettre provisoirement de côté leurs divisions politiques
dans le but essentiel de faire sortir de façon unilatérale, sans condition et au plus vite,
la France de l’Union européenne et de l’euro.
La sortie de l’Europe est le préalable indispensable au rétablissement de la République
et de la démocratie en France. Elle peut être réalisée en parfaite légalité et sans drame
par l’application de l’article 50 du traité sur l’Union européenne. Cette nouvelle disposition,
exigée par le droit international, a été introduite par le récent traité de Lisbonne
pour donner la procédure à suivre aux États qui décident de quitter l’Union européenne.
C’est la preuve que l’on peut en sortir.
Sans autre financement que les dons de ses adhérents et sympathisants, sans aucun
soutien ni accord électoral secret avec un parti politique quelconque, sans aucune
couverture de la part des grands médias, l’UPR connaît malgré tout une audience
grandissante. Pourquoi ? Parce que les conférences sans équivalent de François Asselineau
se répandent grâce à Internet, au bouche-à-oreille et aux réunions publiques à travers
toute la France.
Ces réunions publiques seront autant d’occasions exceptionnelles pour comprendre
ce que l’on vous cache sur le désastre actuel et pour reprendre confiance dans l’avenir
de la France “
Et un lien vers son programme présidentiel

http://www.u-p-r.fr/presidentielles-2012/le-programme-de-l-upr

j’invite d’ailleurs l’ensemble des lecteurs de ce site à consulter les textes et vidéos de cet homme étonnant , vous ne le regretterez pas : les termites se multiplient actuellement en France

http://lesmoutonsenrages.fr/2012/03/05/enfin/#more-21912

Interessante contribution. Merci !

Au plaisir de vous lire de nouveau.

D’après certaines rumeurs, Benoît XVI pourrait démissionner en avril.

Selon la prophétie de Malachie, il y aurait là, largement de quoi en remettre une bonne grosse couche bien épaisse d’eschatologie.

Poutine va se sentir tout bête. Qui dit mieux ?

“Les conséquences de la politique de la Réserve Fédérale américaine se sont traduites ces dernières décennies en une destruction systématique de sa devise, en un appauvrissement du citoyen de son pays et en un asservissement de son Etat fédéral de plus en plus plombé par les endettements.

Cette institution – dont les hauts responsables ne jouissent d’aucun suffrage électif – bénéficie de pouvoirs sans équivalents aux Etats-Unis et dans le reste du monde puisqu’elle définit les taux d’intérêts américains, contrôle la masse monétaire tout en ayant secouru durant cette période de crise de gros établissements financiers envers et contre les injonctions du Congrès de son pays…

La Fed n’est pourtant pas une émanation ni un organisme rattaché au gouvernement américain. Elle est détenue par des banques dans un cadre juridique volontairement maintenu opaque afin de masquer une réalité désagréable et dérangeante, à savoir que c’est le secteur privé qui tire les ficelles à la banque centrale américaine ! Comme nombre de ces banques sont elles-mêmes partiellement ou totalement propriétés de personnes morales – voire d’Etats – étrangers, la Réserve Fédérale se retrouve donc en partie téléguidée par des agents non américains.

suite http://www.gestionsuisse.com/2012/pour-qui-roule-la-reserve-federale-americaine/

NB : La FED a été créée en 1913, le dollar qui était stable a connu une dévalorisation ahurissante depuis lors.

“Les actions des douze banques régionales d’origine de la FED furent achetées par les mêmes banques nationales (détentrices des actions de la banque de réserve de NY) dans les douze régions. Principaux actionnaires de ces banques régionales: Les Rothchilds d’europe, Lazard frères (Eugène Meyer), Kuhn Loeb & Company, Warburg Company, Lehman Brothers, Goldman Sachs, la famille Rockefeller, et JP.Morgan (...)

Le gouvernement américain n’a donc aucun pouvoir réel sur la FED. De plus, si on considère que la FED ne détient aucune réserve, on en déduit justement que la FED n’est ni une réserve ni fédérale (au sens de la loi américaine)”

Extrait de http://fr.wikipedia.org/wiki/Réserve_fédérale_des_États-Unis#Les_actionnaires