Forum

Vous ne connaissez pas tous les candidats il y en a un qui est impitoyablement censuré par les médias nationaux : François Asselineau de l’UPR. Voici sa vidéo de présentation aux maires de France :

http://www.dailymotion.com/video/xnnzwn_francois-asselineau-parle-aux-maires-de-france_news#from=embed

Vous pouvez également vous référer au commentaire que j’ai posté suite à l’article d’Ismaël Malamati .En matière de politique étrangère il a une vision très gaullienne de ce que doit être la place de la France dans le monde . Ci-dessous un extrait de son programme : 

” 17. Rétablir la France dans sa puissance, dans sa grandeur et dans sa mission universelle.
· – Inscription dans la constitution du principe d’incessibilité du siège permanent de la France au sein du Conseil de Sécurité de l’ONU.

· – Redonner vigueur à l’ONU et à la primauté du droit international.

· – Dénoncer les dérives du prétendu droit d’ingérence humanitaire.

· – Retirer immédiatement la France de l’OTAN.

· – Désengager nos armées des guerres menées par la gouvernance mondiale en Afghanistan, en Libye ou ailleurs dans le monde.

· – Rappeler le caractère nécessaire et suffisant de la dissuasion nucléaire. Notamment face aux USA qui veulent la limitation du nucléaire pour les autres.

· – Réaffirmer le lien armée et nation. Cela passe par une politique de défense menée au service des intérêts français qui contrebalancent le pouvoir hégémonique de la puissance du moment.

· – Relance urgente de la recherche française. Revalorisation du métier et des chercheurs.

· – Arrêt du démantèlement en cours du CNRS.

· – Proposer à l’ensemble des états membres de l’ONU de transférer le siège de l’UNESCO de Paris à Strasbourg.

· - Création d’un centre mondial de « la Concorde entre les civilisations » basé à Strasbourg. Ayant pour vocation d’être la réponse du berger à la bergère à ceux qui militent pour le choc des civilisations. “

En ce qui concerne Mme Le Pen , je vous renvois à cette analyse :

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-fn-l-epouvantail-consentant-au-104704

j’ai ainsi découvert la technique de manipulation ” psychology reverse ” qui consiste à associer un thème avec un autre rejeté par la plupart des personnes afin de le discréditer. A méditer .

l’Europe, continent sans doute le plus démuni de ressources énergétiques, et dont la relation avec la Russie, si riche en gaz, est réellement cruciale.  “La Russie est, d’une certaine manière, un passager clandestin de l’Union, codécisionnaire sans en être membre.”

“Durant les années 1990 et le début des années 2000, la géopolitique des ressources avait quasiment disparu de l’horizon intellectuel des décideurs. Mais la montée progressive du prix de l’énergie, qui a culminé en 2008, et les émeutes de la faim, la même année, ont remis pleinement cette question au coeur de la politique internationale. C’est ce que rappellent Bastien Alex et Sylvie Matelly à l’orée d’un passionnant dossier intitulé “Matières premières et relations internationales”, dans le dernier numéro de La Revue internationale et stratégique.”

() plusieurs auteurs soulignent la position de faiblesse dans laquelle se trouve l’Union européenne (et à un moindre degré les Etats-Unis), du fait de l’abandon d’une politique étatique de contrôle des ressources pour se reposer sur les grandes entreprises et les mécanismes de marché. Comme l’écrit Yves Jégourel, “la volonté européenne de limiter l’action des Etats dans la sphère économique au profit de la libre concurrence n’est pas toujours de nature à renforcer la capacité des nations à se prémunir contre les offensives menées par les pays utilisant les armes offertes par le capitalisme d’Etat”.

Christophe-Alexandre Paillard http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/02/18/la-nouvelle-course-aux-ressources_1645262_3232.html#mf_sid=482306369

... En effet, face au vide sidéral que nous proposent les candidats à la présidence de la république française en matière de politique étrangère - de politique tout court - il ne reste qu’à espérer un grand chamboulement, un coupe de balai mettant ces “élites” hors d’état de nuire.

Seule Mme Le PEN a eu la présence d’esprit d’évoquer sa vision de ce que devrait être une vision stratégique du rôle de la France dans le monde, en indiquant son choix du retrait de l’OTAN, du respect des pays arabes, et d’un partenariat avec la Russie. Si je ne rejoins, tant s’en faut, pas l’ensemble de ses idées, je dois cependant lui reconnaître une vision extrêmement intéressante de ce que nous devrions faire comme politique étrangère et de défense. Elle a, vraisemblablement, d’excellents conseillers en ces matières.

Puissent les autres candidats l’imiter. Rêvons un peu, nous qui vivons un cauchemar

Je suis entièrement d’accord avec vous si ce n’est que vous ne connaissez pas l’UPR ( Union Populaire Républicaine ) de François ASSELINEAU ,c’est normal d’ailleurs car il est totalement censuré par notre presse-Pravda.
Par contre il fait un tabac sur internet .Tout est fait pour qu’il n’ait pas ses 500 signatures .

http://www.u-p-r.fr/actualite/upr/le-csa-donne-raison-a-l-upr-les-medias-doivent-rendre-compte-en-urgence-de-la-candidature-de-francois-asselineau.
Ce parti propose de rétablir la démocratie en sortant la France de l’euro ,de l’Union Européenne et de l’Otan par l’article 50 du traité de Lisbonne.Vous comprenez pourquoi il subit ce black-out complet , il a quelques radios locales qui l’invitent.
Je pense que dedefensa devrait s’intéresser à ce phénomène car c’est vraiment l’anti-Système qui risque de mettre à mal toute la classe politique euro-atlantistes française et européenne. Ses prises de positions sont sidérantes d’indépendance, pas de langue de bois, une grande connaissance des dossiers qu’il aborde .Ce candidat provoque une grande peur dans la sphère politico-médiatique et un énorme espoir chez ses sympathisants ; c’est le Grand Retour de la France de De gaulle.

Voici une présentation tirée du site upr.fr

” Nouvelle venue sur la scène politique, l’Union Populaire Républicaine (UPR) n’est pas
un parti comme les autres. Comme son nom l’indique, c’est « l’union du peuple
pour sauver la République. » C’est l’alliance de tous les Français, de droite, du centre
et de gauche qui ont décidé de mettre provisoirement de côté leurs divisions politiques
dans le but essentiel de faire sortir de façon unilatérale, sans condition et au plus vite,
la France de l’Union européenne et de l’euro.
La sortie de l’Europe est le préalable indispensable au rétablissement de la République
et de la démocratie en France. Elle peut être réalisée en parfaite légalité et sans drame
par l’application de l’article 50 du traité sur l’Union européenne. Cette nouvelle disposition,
exigée par le droit international, a été introduite par le récent traité de Lisbonne
pour donner la procédure à suivre aux États qui décident de quitter l’Union européenne.
C’est la preuve que l’on peut en sortir.
Sans autre financement que les dons de ses adhérents et sympathisants, sans aucun
soutien ni accord électoral secret avec un parti politique quelconque, sans aucune
couverture de la part des grands médias, l’UPR connaît malgré tout une audience
grandissante. Pourquoi ? Parce que les conférences sans équivalent de François Asselineau
se répandent grâce à Internet, au bouche-à-oreille et aux réunions publiques à travers
toute la France.
Ces réunions publiques seront autant d’occasions exceptionnelles pour comprendre
ce que l’on vous cache sur le désastre actuel et pour reprendre confiance dans l’avenir
de la France “
Et un lien vers son programme présidentiel

http://www.u-p-r.fr/presidentielles-2012/le-programme-de-l-upr

j’invite d’ailleurs l’ensemble des lecteurs de ce site à consulter les textes et vidéos de cet homme étonnant , vous ne le regretterez pas : les termites se multiplient actuellement en France

http://lesmoutonsenrages.fr/2012/03/05/enfin/#more-21912

Interessante contribution. Merci !

Au plaisir de vous lire de nouveau.

D’après certaines rumeurs, Benoît XVI pourrait démissionner en avril.

Selon la prophétie de Malachie, il y aurait là, largement de quoi en remettre une bonne grosse couche bien épaisse d’eschatologie.

Poutine va se sentir tout bête. Qui dit mieux ?

“Les conséquences de la politique de la Réserve Fédérale américaine se sont traduites ces dernières décennies en une destruction systématique de sa devise, en un appauvrissement du citoyen de son pays et en un asservissement de son Etat fédéral de plus en plus plombé par les endettements.

Cette institution – dont les hauts responsables ne jouissent d’aucun suffrage électif – bénéficie de pouvoirs sans équivalents aux Etats-Unis et dans le reste du monde puisqu’elle définit les taux d’intérêts américains, contrôle la masse monétaire tout en ayant secouru durant cette période de crise de gros établissements financiers envers et contre les injonctions du Congrès de son pays…

La Fed n’est pourtant pas une émanation ni un organisme rattaché au gouvernement américain. Elle est détenue par des banques dans un cadre juridique volontairement maintenu opaque afin de masquer une réalité désagréable et dérangeante, à savoir que c’est le secteur privé qui tire les ficelles à la banque centrale américaine ! Comme nombre de ces banques sont elles-mêmes partiellement ou totalement propriétés de personnes morales – voire d’Etats – étrangers, la Réserve Fédérale se retrouve donc en partie téléguidée par des agents non américains.

suite http://www.gestionsuisse.com/2012/pour-qui-roule-la-reserve-federale-americaine/

NB : La FED a été créée en 1913, le dollar qui était stable a connu une dévalorisation ahurissante depuis lors.

“Les actions des douze banques régionales d’origine de la FED furent achetées par les mêmes banques nationales (détentrices des actions de la banque de réserve de NY) dans les douze régions. Principaux actionnaires de ces banques régionales: Les Rothchilds d’europe, Lazard frères (Eugène Meyer), Kuhn Loeb & Company, Warburg Company, Lehman Brothers, Goldman Sachs, la famille Rockefeller, et JP.Morgan (...)

Le gouvernement américain n’a donc aucun pouvoir réel sur la FED. De plus, si on considère que la FED ne détient aucune réserve, on en déduit justement que la FED n’est ni une réserve ni fédérale (au sens de la loi américaine)”

Extrait de http://fr.wikipedia.org/wiki/Réserve_fédérale_des_États-Unis#Les_actionnaires

Si tout est une question de chiffres: je parie que la moitié de ce chiffre suffirait à acheter les soutiens d’Assad et l’autre moitié pour le reste…

Action musclée d’une société de surveillance (certains disent une milice) allemande en territoire belge,
avec semble-t-il le soutien de la police belge. Des travailleurs belges sont molestés et sequestrés.

http://www.rtbf.be/info/regions/detail_meister-benelux-la-direction-presente-des-excuses?id=7661373

http://www.metallos.be/pages/boite-a-outils/actualites/27/02/2012/communique-de-presse-meister-benelux-ou-quand-l-inacceptable-se-produit

cette histoire me rappelle une anecdote à propos de je ne sais plus quel politicien américain à qui un lobbyiste proposait des sommes d’argent de plus en plus énormes en échange de son vote au Congrès. Il avait fini par virer l’importun de son bureau en lui disant: “je sais bien que tout homme a un prix, et je trouve que votre offre commence à se rapprocher dangereusement du mien.”
Compte tenu des flux financiers manipulés par les Etats (rien que les ventes - essentiellement à l’Europe Occidentale - de pétrole et de gaz de la Russie, premier producteur mondial, doivent rapporter de l’ordre de 150 à 200 G$ par an) je pense que 5 G$ est loin du “juste prix”.
Sur ce coup, le Bahrein joue vraiment petit bras: il faudrait que les Séoudiens (qui ont déjà raqué plusieurs centaines de G$ pour financer le mercenariat américain des deux guerres du Golfe et la poursuite de l’hébergement des bases américaines après la fin de la guerre) se décident à passer sérieusement à la caisse s’ils veulent acheter la levée du veto russe. Si j’étais Poutine, je ne lâcherais pas le morceau à moins de 250 G$...

Effectivement, rien à redire sur cette interprétation de Philippe Grasset.
Panarin relève sérieusement le débat. Et offre un regard “haut” sur notre situation actuelle.
Effectivement, le “programme” proposé par ce dernier est a mettre quelque peu de coté..
Car un esprit de ce calibre ne peut pas ignorer l’importance fondamentale des mécanismes financiers sur les structures économiques, sociales donc politiques de l’humanité. Il ne peut pas ignorer que l’outil n°1 du NWO (amusant qu’il en vienne à utiliser cette dénomination pour désigner le BAO), c’est l’ensemble des mécanismes de création et controle/manipulation des monnaies.
..le malaise se renforce quant à l’évocation de structures supra nationales comme une “Continental Commission” et - le plus terrifiant - “Continental Bank”!

Panarin n’est pas un Lord Acton..
Dommage..

Le forum fait de plus en plus peur….on en rirait presque…En tout cas, d´après ce que je constate, il n´est pas au niveau de Dedefensa rapport à l´honnêteté intellectuelle.

Cela m´amène à considérer un arrêt de la lecture du Forum.

Adieu
Olivier

> Mais pourquoi ne pas concevoir l’argent, dont le but premier est de faciliter les échanges de marchandises et de services entre les humains, de la même manière que les routes, qui sont aussi faites pour faciliter les échanges entre les humains, et que, par contre, vous considérez comme étant de la responsabilité de l’état ?

Tout à fait ; dans la théorie, les routes sont à créer par les riverains en fonction de leurs intérêts, il n’y a pas d’espace public.
Dans les faits, quand on voit la difficulté de chaque assemblée de copropriétaires à modifier un existant quelconque, on se dit qu’on ne serait pas près d’avoir des routes assez larges ! Mais certains puristes souhaitent des péages à chaque propriété traversée…

> La police et la justice étant là pour réguler l’harmonie sociale, ne pourrait-on pas considérer l’argent de même. Personnellement je n’arrive pas a saisir la différence que vous leur accordez.

Certains sont pour des justices et polices privées, mais là, j’ai du mal.
Ceci dit, il semble logique que la loi soit différente d’un état à l’autre ; c’est un peu le cas en Suisse, un peu plus aux US.
En fait, la loi aussi doit être en concurrence, les gens voteront avec leurs pieds pour aller là où ça leur conviendra.
Par exemple, la drogue.
Il est clair que la plus grosse partie de la délinquance associée est due au coût de celle-ci, exorbitant pour quelqu’un incapable de se tenir à un travail régulier, coût dû au fait de devoir contourner la loi.
La réponse de beaucoup de libertariens est donc de la vendre librement à prix coûtant, comme c’est le cas en Hollande pour le haschich :
http://www.objectifeco.com/economie/economie-politique/article/vincent-benard-il-faut-d-urgence-arreter-la-guerre-contre-la-drogue
Mais la totalité de cette délinquance n’est pas due au coût : un drogué devient vite un dégénéré, incapable de se contrôler, de distinguer le bien du mal, de conduire…
Il y aura donc des états où sa consommation sera interdite et d’autres pas, à chacun de choisir où vivre.

Que l’argent soit émis par des banques privées en concurrence implique que l’état ne tripatouille pas sa valeur, mais au contraire contrôle que les banquiers ne le font pas ; reste bien sûr le problème de l’honnêteté des fonctionnaires, d’où l’exemplarité des peines relatives.
Par ailleurs, des banque centrales émettant une monnaie par état est à l’évidence préférable à une monnaie unique, comme l’€...

Transparence et concurrence sont les mamelles d’un état maigre mais fort.

> Quant au problème de l’étalon or, comment envisagez vous qu’une masse monétaire basée sur une matière en expansion relativement régulière puisse satisfaire les besoins en échange d’une population et d’une production de biens mondiales en expansion exponentielle ?

Ceci est un faux problème, car :
1°) le prix de l’étalon montera avec sa raréfaction ;
2°) il est possible et souhaitable de ne pas se baser sur un seul métal, mais aussi, l’argent, le platine… pour peu qu’on laisse les cours varier en fonction des découvertes, ce qui n’avait pas été le cas lors de l’expérience du bimétallisme.
3°) il y a beaucoup d’or à récupérer : sous terre, dans les astéroïdes, mais encore plus dans la mer ; ça ne m’étonnerait pas qu’on soit en train d’habituer ces bactéries à y vivre :
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/063/63747.htm

La découverte de l’Amérique a permis de trouver et de s’approprier de grandes quantités d’or et d’argent.
La valeur de ces deux métaux à chuté jusqu’au dixième de sa valeur originel en Europe en l’espace d’un siècle.
La taille de l’économie n’avait pas réussi à suivre l’augmentation de métaux précieux disponibles. La valeur des métaux précieux a donc changé.
Aujourd’hui aussi la valeur de l’or augmente régulièrement. Qu’une quantité x d’or vaille 1000, 10000 ou cent mille euros n’a pas d’importance.
L’important c’est de bien se mettre d’accords sur la valeur d’origine de la monnaie en métaux précieux et ce dès le départ.

Cette histoire d’or étant insuffisant pour pouvoir servir d’étalon est une simple histoire à la con sorti par les journalistes mainstream quand ils veulent disqualifier Ron Paul. Et une preuve qu’ils ne comprennent rien à l’économie.