Forum

Il me semble que Wikipedia a un bon compte-rendu de cette polémique :
“En octobre 2005, Ahmadinejad a fait un discours à propos du droit à l’existence d’Israël qui a provoqué de nombreuses réactions. En effet, il a déclaré qu’il adhérait aux propos de l’Ayatollah Khomeini, selon lesquels « ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps » (en persan : « een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad »)36, formule qui fut généralement rapportée en occident sous la forme « Israël doit être rayé de la carte »37,38.

Les commentaires d’Ahmadinejad ont été condamnés par la plupart des gouvernements occidentaux, l’Union européenne, la Russie, le Conseil de sécurité des Nations unies et le Secrétaire général Kofi Annan. Les dirigeants égyptiens, turcs et palestiniens ont aussi exprimé leur inconfort face à cette remarque d’Ahmadinejad.

Une controverse sur la justesse de la traduction a ensuite vu le jour. Lors d’une conférence de presse donnée le 14 janvier 2006, Ahmadinejad a déclaré à propos de son discours d’octobre « qu’il n’y avait pas de politique nouvelle, ils ont créé tout un ressentiment autour de cette déclaration. ». En juin 2006, un éditorialiste du Guardian, Jonathan Steele a cité plusieurs persanophones et traducteurs qui ont dit que la phrase en question serait plus exactement traduite par « balayé » des « pages du temps » ou « des pages de l’histoire » plutôt que « rayé de la carte41 ». En réexaminant la controverse sur la traduction, un éditeur du New York Times, Ethan Bronner a fait observer que « toutes les traductions officielles » des commentaires, dont celle du ministère des Affaires étrangères iranien et du bureau du président « se réfèrent à balayer Israël bien loin ».”
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad#cite_ref-35

Je n’ai rien trouvé chez Faurisson
http://robertfaurisson.blogspot.com/2012/02/au-moins-pour-la-cinquieme-fois-mahmoud.html

ni chez Blanrue
http://blanrue.blogspot.com/2012/02/mahmoud-ahmadinejad-et-frederic-ii.html

http://www.medelu.org/L-impasse-syrienne

Bachar Al-Assad est parvenu à faire son entrée dans le club très « select » des hommes les plus impopulaires de la planète. Qualifié de tyran, et même de la plus sanglante espèce, il fait l’unanimité ou presque contre lui. Et ce, jusques et y compris dans certains gouvernements qui, bien que se refusant à l’accabler, semblent lui conseiller d’avoir la main moins lourde dans la répression et de faire des concessions politiques à ses opposants.
Comment expliquer alors qu’il puisse ignorer tous ces conseils et continuer de recourir à la violence pour maintenir son contrôle politique sur la Syrie ? Pourquoi n’y a-t-il pas d’intervention extérieure pour le forcer à lâcher le pouvoir ? Pour répondre à ces questions, il faut commencer par une évaluation des points forts du président syrien. Tout d’abord, il dispose d’une armée relativement puissante et, jusqu’à présent et à quelques exceptions près, elle est restée fidèle au régime, tout comme d’autres services de sécurité (ou intérieurs). Ensuite, il semble continuer de jouir du soutien d’au moins la moitié de la population dans ce qui est de plus en plus décrit comme une guerre civile.
Les postes clés du gouvernement et le corps des officiers sont entre les mains des alaouites, une branche de l’islam chiite. Ceux-ci représentent une minorité de la population et redoutent certainement ce qui pourrait leur arriver si les forces d’opposition, en grande partie sunnites, devaient accéder au pouvoir. En outre, les autres forces minoritaires, les chrétiens, les druzes et les kurdes, paraissent tout aussi méfiantes d’un gouvernement sunnite. Enfin, l’importante bourgeoisie marchande ne s’est pas encore retournée contre Assad et le régime Baas.
Est-ce vraiment suffisant ? Si ce n’était que ça, je doute qu’Assad pourrait vraiment tenir beaucoup plus longtemps. Le régime est mis sous pression sur le plan économique. L’Armée syrienne libre (ASL) est alimentée en armes par les sunnites irakiens et probablement par le Qatar. Et le chœur des dénonciations dans la presse internationale et par des hommes politiques de tous bords se fait chaque jour un peu plus entendre.
Et pourtant, je ne pense pas que d’ici un an ou deux, Assad sera parti ou que le régime aura fondamentalement changé. La raison en est que ceux qui dénoncent Assad avec le plus de vigueur ne veulent pas réellement le voir partir.
(......)

Qui veut (..) intervenir en Syrie ? Le Qatar, peut-être. Mais si riche soit-il, ce pays n’a rien d’une grande puissance militaire. La conclusion est que, aussi tonitruante la rhétorique et aussi affreuse la guerre civile soient-elles, personne ne souhaite vraiment voir partir Assad. Et donc, selon toute probabilité, il restera en place.

“A cinq mètres près, le Costa Concordia aurait pu frôler les récifs sans écailler la peinture. A cinq mètres près, le mur d’enceinte de la centrale de Fukushima aurait été suffisamment haut pour éviter l’envahissement par les eaux — comme ce fut le cas pour une centrale voisine où les concepteurs avaient renoncé à sacrifier la sécurité du site pour réaliser des économies de bouts de chandelle.

Mais nous sommes confrontés dans les deux cas à un accident, à un coup du sort. En revanche, en ce qui concerne la crise des subprime et des dettes souveraines, tout était prévisible. En effet, tout était su dans ses moindres détails par des acteurs bien informés, mais ces derniers ont décidé de ne rien dire, de ne pas prévenir les pompiers ni les autorités politiques, puis d’accréditer la thèse de l’accident.

Contrairement au capitaine du Costa Concordia ou au directeur de Fukushima, les responsables du gonflement de la bulle des dérivés de crédit (qui se sont transformés en dettes souveraines) sont toujours à leur place. Et qui plus est, ils sont grassement rémunérés quatre ans après la catastrophe ; ils ont toujours leur entrée à la Maison Blanche, quand ils ne font pas partie des conseillers spéciaux de Barack Obama !

Ils continuent de gérer la Fed comme avant avec, comme défi, d’imprimer encore plus d’argent qu’au lendemain de la faillite de Lehman, d’AIG, ou la nationalisation de Freddie Mac et Fannie Mae.

http://la-chronique-agora.com/magie-sur-les-marches-grece-efface-107-milliards-euros-dette/

NB: aucun accident mais une politique d’extraction des intérêts d’un gigantesque réservoir de dettes qui s’accroit d’autant plus des intérêts extorqués.

La phrase dAhmadinejahd (“rayer Israël de la carte”) a été falsifiée et/ou tronquée lors de sa traduction par l’Occident. Le fait est réputé et repris par de nombreuses sources alternatives (vs sources officielles Pravda)
Malheureusement, aucune de ces sources à ma connaissance ne rappelle la traduction réelle, ni n’analyse ce qu’elle signifie.
Vous avez de meilleures chances que nous de trouver ces informations, et si vous en avez la possibilité, je vous en serai reconnaissant.

Un soldat américain fait un carnage sur des civils afghans : 16 morts.

Un journaliste de l’AFP a dénombré 16 corps sur les lieux où un soldat américain a fait un carnage sur des civils afghans dimanche matin dans la province de Kandahar, bastion taliban du sud de l’Afghanistan.

“Je suis entré dans trois maisons et j’ai compté 16 morts, qui incluaient ceux d’enfants, de femmes et d’hommes âgés”, a-t-il raconté.

“Dans une maison, il y avait dix personnes, dont des femmes et des enfants, qui avaient été tuées et brûlées dans une pièce. Une autre femme gisait, morte, dans l’entrée de la maison”, a-t-il raconté.

“Ils ont été tués et brûlés. J’ai vu au moins deux enfants, âgés de 2 ou 3 ans, qui l’étaient”, a remarqué le correspondant de l’AFP.

“Dans une autre maison, située dans un second village, quatre personnes étaient mortes. J’ai vu leurs corps étendus dans une pièce. Il y avait deux hommes âgés, un mineur et une femme”, a narré le journaliste de l’AFP, qui a également vu une autre dépouille dans une troisième maison.

L’Isaf, la force armée de l’Otan, a reconnu pour la première fois dans un communiqué envoyé vers 16H00 locale, soit 13 heures après les faits, l’existence de morts civils afghans.

“Dimanche, vers 3H00 du matin (samedi à 22H30 GMT), un soldat est sorti de sa base et il s’est mis à tirer. Puis il est rentré dans son bureau et a été placé en détention”, a indiqué un responsable occidental.

“Un militaire américain a été placé en détention dimanche en relation avec un incident qui a provoqué des victimes civiles”, avait indiqué l’Isaf dans un premier communiqué, assurant regretter profondément l’incident.

(©AFP / 11 mars 2012 13h21)

Nuance de taille qui “échappe” tjrs à la sagacité des analystes et commentateurs, jusque-z-aux plus “brillants et bien intentionnés d’entre-eux” !

Quelle personne censée peut imaginer ne serait-ce qu’un seul instant que l’Iran puisse larguer une bombe nucléaire sur Israël sans en recevoir dix dans l’heure qui suit !

>vous affirmez qu’un pédophile a fondé une des civilisation les plus brillantes de l’Humanité

Je ne considère pas l’islam comme faisant partie des civilisations les plus brillantes !
C’est juste une machine de guerre qui a provoqué le rapprochement des civilisations perse et indienne avec l’empire romain d’orient et déclenché la Renaissance grâce à l’arrivée en Italie des meilleurs esprits de Byzance fuyant les Turcs avec leurs textes des Grecs anciens.

En ce qui concerne la pédophilie :
hadith, Sahih Bukhari 7:62:64
« Le prophète (Mahomet) l’a épousé (Aïcha) quand elle avait six ans et il a consommé son mariage quand elle avait neuf ans, et alors elle est resté avec lui pendant neuf années (c’est à-dire, jusqu’à sa mort). »
Que chacun voie par lui-même !
Quelqu’un comme moi qui trouve haïssable l’état d’esprit des femmes à la Roselyne Bachelot qui veulent culpabiliser la prostitution et interdire toute relation sexuelle avant 18 ans afin de diminuer une concurrence qui les dépasse trouve le comportement de votre Mahomet digne au moins de prison et le disqualifie comme guide.

Ceci dit, que l’ayatollah Khomeyni ait déclaré :
“l’homme peut avoir le plaisir sexuel d’un enfant aussi jeune qu’un bébé. Cependant il ne doit pas pénétrer, mais sodomiser l’enfant. Si l’homme pénètre et cause des dégâts à l’enfant alors il devrait être responsable pour l’existence de cette fille pour toute sa vie. Cette fille, cependant ne compte pas comme une de ses quatre femmes permanentes. Cet homme ne peut pas épouser la sœur de cette fille.
(Livre de Khomeyni, « Tahrirolvasyleh », quatrième volume, Darol Orm, Gom, Iran, 1990)” ne justifie pas le bombardement de l’Iran, mais le mépris pour ceux qui respectent une doctrine pareille.

Et une pétition de 30 millions d’amis contre l’abattage sans étourdissement des animaux de ferme :
http://www.30millionsdamis.fr/agir-pour-les-animaux/petitions/signer-petition/pour-letourdissement-systematique-des-animaux-de-ferme-avant-leur-abattage-26.html

« Les faits sont simples », a déclaré Phil Neuenfeldt, Président de l’AFL-CIO (NB: syndicat) de l’État du Wisconsin. « Le Wisconsin perd des emplois et la nation les récupère à cause des politiques du Gouverneur Walker.  Les habitants du Wisconsin sont intelligents et, malgré les millions de dollars publicitaires provenant des amis milliardaires du Gouverneur Walker qui inondent nos ondes, les gens comprennent que son programme n’est pas la voie du succès.  Un million de personnes ont signé une pétition afin de révoquer le gouverneur et reprendre notre État. Cela marque un pas de plus vers le rétablissement de la démocratie au Wisconsin. »

http://www.prnewswire.fr/index.shtml?cgi/release?id=53104

Je m’excuse d’avoir répondu à votre premier commentaire:  je ne savais pas que vous confondiez le débat avec l’insulte.
Vous semblez également faire - de façon inconsciente peut être - l’apologie de la pédophilie quand vous affirmez qu’un pédophile a fondé une des civilisation les plus brillantes de l’Humanité. Alors prenez rendez-vous d’urgence avec votre psy!

Le bon temps de l’islam remonte à 1000 ans, effectivement !
Et depuis, aucun progrès, car tout est dans le coran de ce pédophile de Mahomet, jusqu’à la façon définie une fois pour toute d’abattre les animaux…

La chrétienté a su évoluer, elle, ne s’en tenant pas à la lettre des paroles de Jésus ou des apôtres, qui eux convainquent leurs suiveurs au lieu de tuer ceux qui leur résistent, sachant même faire progresser la science grâce à la morale, comme le reconnaissait un athée comme Louis Rougier, expliquant ainsi les découvertes de la machine à vapeur quand les esclaves suffisaient à Héron d’Alexandrie.
Et l’inquisition ne reviendra pas.

Les immigrés en Europe sont les pions de l’oligarchie en Europe tout en étant maquereautés par leur oligarchie propre qui voit ainsi un moyen de taxer sans avoir trop de classe moyenne issue de l’industrialisation qui pourrait remettre en cause l’oligarchie, tout en exportant les problèmes dus à l’agressivité des prolétaires ; restez donc chez vous pour la combattre au lieu d’essayer de nous culpabiliser : d’autres parasites le font déjà trop bien et c’est un moyen de ne jamais se remettre en cause, donc de ne rien comprendre et de ne pas progresser !

En Suisse, les abattages rituels sont interdits, malheureusement il est possible d’importer des animaux ainsi maltraités :
http://www.polemia.com/article.php?id=4646
http://www.fdesouche.com/283558-et-labattage-rituel-casher

Comment les communautés chrétiennes et juives du moyen orient et du Maghreb ont-elles pu traverser
quatorze siècles de domination musulmane, dont l’intolérance serait, disent les islamophobes, le
fondement et le quotidien ? Il aura fallu moins de deux siècles, à la sainte église Catholique, pour
extirper les musulmans d’Espagne, dont l’immense majorité – une réalité banalement occultée, dans les
livres d’histoire européens – était, sept siècles après l’arrivée des premiers musulmans maghrébins, de
souche hispanique : des convertis, donc, de plus ou moins longue date… Mais il est vrai que cette église
Catholique balbutiait encore sa civilité, seule force à peu près cohérente, dans une Europe occidentale si
longtemps sous-développée, au contact direct de l’éblouissante civilisation musulmane de l’époque.
Rappelez-vous : en l’an 1000, Paris était encore Lutèce, moins de 20.000 habitants, aucune université,
aucun hôpital… Cordoue comptait, elle, plus de 400.000 âmes, dix-sept universités et cinquante
hôpitaux… Quant à Baghdad et son million d’habitants, ses innombrables bibliothèques et savants…
voire Mossoul, Damas, Alep et Antioche où l’Europe de l’Ouest, pataugeant dans sa fange d’ignorance,
n’avait, pas encore, fourré le groin ; une aventure, malgré tout, qui lui permettrait, alors, de commencer
à retrouver un peu d’humanité…

Comment expliquer que le débat sur les musulmans qui fournissent l’essentiel du combustible (pétrole acheté avec de la monnaie de singe stockée dans les banques de l’acheteur) de la civilisation occidentale soit relégué au fait divers et au ragot dans le discours politique: tout politicien ou pseudo intellectuel qui n’a pas d’idées ou de programme se rabat sur le thème bon marché de l’islamophobie. L’explication étrange est que l’essentiel des ressources énergétiques des pays musulmans a été confié  par l’occident démocratique à des régimes despotiques (pétromonarchies du golfe ...jusqu’à Brunei), les portes avions et les bases militaires veillent à ce statu-quo. On peut se demander dès lors et à juste titre qui de l’Occident ou de l’Islam viole les valeurs et le territoire de l’autre?  Quant aux pauvres prolétaires qui forment l’essentiel du contingent de musulmans européens,  ils sont là dans le sillage des dizaines de milliers de musulmans qui ont donnés leur vie pour libérer la France -  entre autre - du nazisme. Le contingent marocain qui a joué un rôle décisif dans la campagne d’Italie n’est-il pas le plus décoré de la deuxième guerre mondiale?

BRICS nations owning reserves seem to mock the West stuck in its shock doctrine :-)

Cette guerre imminente contre l’Iran est un artifice génial inventé par Netanyahou pour déplacer le débat hors du terrain la colonisation illégale et d’une façon plus générale pour mettre le monde occidental (principal soutient des sionistes)  sur la défensive face à Israël. Les missiles du Hezbollah braqués sur les villes et les installations israéliennes ne sont-ils pas plus faciles et plus urgents à “traiter” que l’hypothétique projet de bombe nucléaire iranienne?  Il est vrai que cette milice libanaise a montré de manière manifeste les limites de la puissance militaire israélienne. La guerre contre l’Iran n’est donc pas pour demain ni après demain…

” ... L’exercice du bloc BAO a été une opération étrange de renforcement de la position de Poutine dans ses nouvelles orientations, ...”

Il n’y a rien d’étrange ici. Le retour à la guerre froide, c’est bien ce qui est recherché !

Sous couvert de transparence, l’opinion de la presse pravda provoque des réactions des autorités russes, lesquelles seront présentées aux peuples du bloc BAO comme autant de comportements agressifs ...

Et si la Navy ne veut pas d’opérations contre l’Iran, ce sera à cause des russes, et vite, il faudra voter de nouveaux budgets en déséquilibre, pour relancer la course aux armements.
Mais 2012 n’est pas 1952, les USA peuvent-il se permettre un tel programme sans décrocher leurs alliés de cette course ?

Voila des perspectives prometteuses pour le MIC !