Richard RUTILY
20/03/2012
Les USA bloquent la vente par les Anglais des bombes guidées Paveway IV à l’Arabie Saoudite. Ils ont pourtant (les USA) vendus il y a à peine quelques semaine des F15 Silent Eagle pour un montant de 30 milliards de $. Ambiance au plus haut niveau entre Londre et Washington.
La réaction des Indiens :
“If we had any plan to buy F-18 or F-35 for MRCA or Navy ... I think that this new US embargo, towards the biggest US ally in that area, is a proof that India wouldn’t never be military independent with any US fighter (without speaking of sensible ToT).
At least Rafale can fire french weapons (Hammer GPS and future laser or EM guided bombs), thus ensuring total independence and full autonomy (of course bombs’ unit price should be a bit more expensive).”
Christian Merlinki
20/03/2012
Je rappelle qu’Ahmadinejad fut reçu très officiellement en chef d’Etat chiite par les autorités irakiennes en 2008. Ce qui était déjà perçu comme un camouflet pour Israël et les USA. L’Irak est dirigée par les Chiites et les Kurdes et très moyennement par des sunnites minoritaires n’ayant aucun portefeuille stratégique. Les autorités d’Irak n’ont aucun intérêt à encourager une déstabilisation chez leurs voisins; d’une part pour le chiisme qui est ciblé par la Ligue Arabe sunnite (pan religieux majoritaire en Irak), et d’autre part pour l’autonomie Kurde qui trouve dans le régime de Bachar El-Assad une protection efficace contre les salafistes qui pourraient compromettre les pénibles avancées dans leur lutte pour l’élaboration d’un futur Etat Kurde régional.
Jean-Paul Baquiast
19/03/2012
Vous écrivez “Le dernier facteur à considérer, comme un autre élément peu habile et peut-être potentiellement catastrophique pour le bloc BAO, cest lalliance très activiste de lArabie et du Qatar. Ces deux pays se sont transformés en de redoutables interventionnistes, poussés autant par lambition colorée dactivisme religieux que par une fuite en avant pour contenir leurs propres désordres intérieurs (cela, pour lArabie, essentiellement)”.
Je pense en effet que linconscience manifestée par l’occident ( y compris par la France) concernant le rôle destructeur pour nous de ces deux “gulfies” est sidérante. On s’est appuyé sur eux pour détruire Khadafi avec le résultat d’une islamisation terroriste de toute la région. On cherche à faire de même en Syrie. On aura le même résultat.
Est-ce pour protéger nos sources d’approvisionnement en pétrole venant d’Arabie ou du Qatar, ou pour d’autres raisons plus obscures (y compris sans doute le fait que ces royaumes achètent avec force pétrodollars les gens d’influence chez nous). Résultat: conforter des “impérialismes” religieux qui détruisent non seulement le grand moyen orient mais nos propres sociétés, via les banlieues.
L’Iran en comparaison parait bien moins dangereuse, que ce soit aujourd’hui ou demain. Et la politique à son égard, comme à légard de la Syrie, de la Russie et de la Chine infiniment plus sage. Peut-on espérer que François Hollande, s’il est élu renversera enfin (comme vous le suggérez dans un autre article) l’irresponsable politique de NS consistant à suivre aveuglément Washington ?
Daniel
19/03/2012
Que les civilisations musulmanes et chrétiennes se soient côtoyées, je n’en doute pas.
Ce qui a déterminé la Renaissance, c’est, outre l’arrivée des savants et de leurs textes des grecs anciens en Italie, le fait, qu’ayant - enfin - chassé les musulmans d’Espagne, celle-ci a pu, pour le bien (dont débarrasser le monde de la religion inca) comme pour le mal, aller découvrir les Amériques.
Quant au comportement des musulmans en Albanie, en Grèce, en Bosnie (au pourtant si beau drapeau angevin !) au Timor, ou entre eux en Libye et en Syrie, il est pour le moins révélateur d’une barbarie renforcée par une religion qui n’est qu’une machine de guerre.
Quelques livres pour vous nettoyer la tête de la propagande multiculturelle actuelle du système oligarchique :
Daniel
19/03/2012
Sur l’esclavage : http://www.amazon.fr/n%C3%A9griers-terre-dislam-premi%C3%A8re-VIIe-XVIe/dp/2262027641/ref=pd_sim_b_31
De toutes façons, là n’est pas mon propos ; même si ces gens n’étaient pas parmi les pires barbares, il ne sont pas chez eux chez nous ; l’Europe au Européens ! L’immigration est LA façon pour l’oligarchie de contrôler des peuples désunis et désinformés.
Jack v.
19/03/2012
@Daniel
Vous êtes dans l’erreur. Vous lirez avec profit une histoire de la Terre Sainte, ou de l’Espagne ou de tout autre lieu où les deux civilisations se sont côtoyées.
Francis Lambert
19/03/2012
... pourquoi pas, je vais lire et relire ça attentivement. Mais au trois premières lignes je suis déjà sidéré.
Daniel
19/03/2012
> les Alliés ont été petit à petit conduits à renoncer à tout ce qu’ils prétendait défendre, pour en arriver à ce que leurs soldats commettent des atrocités qui n’ont aucun équivalent dans le camp d’en face.
Certes, mais ne vous leurrez pas : c’est uniquement par manque d’occasion ; le comportement d’une armée musulmane d’occupation ne manquerait pas de rehausser le niveau d’ignominie…
Bilbo
19/03/2012
Le nombre de dirigeants de grandes banques quittant leur poste depuis quelques mois est assez hallucinant. 153 au total depuis début septembre 2011 comme le montre l’article ci-dessous :
Les raisons de ces départs ne sont pas toutes connues, mais un tel volume est assez stupéfiant.
Stephane Eybert
19/03/2012
“du Système qui le soumet, et du discours que cette soumission suscite chez lui pour navoir pas trop lair soumis”
Jack
18/03/2012
There will be moments like this when you’re searching for the meaning of this loss, Allen continued. There will be moments like this, when your emotions are governed by anger and a desire to strike back. Now is not the time for revenge, now is the time to look deep inside your souls, remember your mission, remember your discipline, remember who you are.
...
«Dans son règne rationnel sur toute la planète, la civilisation européenne na pas dissous la barbarie en conquérant de lointaines steppes ou de nouveaux déserts ; elle la introduite en son sein et sest laissée gagner par son propre processus de dissolution, irriguant de son sable ses déserts intérieurs.» Le terme est bien justement employé par Mattei, que nous employons souvent nous-mêmes tant il définit cette évolution intérieure des psychologies entraînées par le Système dans son propre processus dautodestruction : la dissolution de soi-même.
La civilisation européenne ritualisé la barbarie et en même temps elle l’a quand même portée à un degré jamais atteint auparavant.. Pour tuer plusieurs dizaines de millions de personnes en 6 ans pendant la deuxième guerre mondiale, il fallait être sacrément barbare et l’ensemble des Européens s’est complu dans cette barbarie, qui d’ailleurs fut prolongée par celle des guerres coloniales puis des guerres impérialistes.
Le barbare du temps jadis était violent et cruel mais il obéissait à sa propre conscience, ce qui n’est plus le cas du soldat moderne. On demande à ce dernier d’obéir sans réfléchir, c’est à dire de faire taire sa conscience et de faire parler ses tripes sur commande. Pour faciliter cela, on a normalisé les signes de la barbarie : les grades, insignes, barettes, médailles et tout le clinquant militaire ont remplacé les plumes, peintures de guerre, crânes, scalps mais l’inspiration reste la même. Toutefois, le guerrier Amérindien ou Zoulou devait conquérir et récolter lui-même les insignes de son courage et de sa valeur et se les attribuer seulement s’il les méritait alors que le soldat moderne doit mériter, à force d’abnégation, d’obéissance, et d’oubli de soi, l’assentiment de ses maître avant de se voir attribuer le droit d’arborer sa récompense, une médaille, par exemple. Il est donc plus proche par l’esprit, d’une espèce de moine-soldat que d’un barbare véritable.
Le barbare d’antan exerçait sa barbarie librement. Le soldat d’aujourd’hui n’est plus qu’un outil entre les mains d’autres hommes, les vrais barbares d’aujourd’hui, ceux qui le sont par l’esprit, et qui s’en servent pour terroriser et opprimer.
C’est un outil qui finit par avoir conscience (à nouveau) de ce qu’il est devenu et qui parfois, se révolte contre cette dégradation qu’il perçoit comme le fruit d’une tromperie. Ce soldat qui a tué pour son compte a retrouvé l’esprit des barbares d’antan. Du moins, il a essayé d’opérer pour son compte. Il s’agit d’un acte de résistance qui ne présage rien de bon pour les armées de l’OTAN.
Ce qu’il a fait n’est en rien honorable, mais si on considère qu’en le faisant, il a porté un coup à la source de son oppression, le système qui s’est servi de lui, alors force est de reconnaître qu’il a fait un pas vers sa libération. Si d’autres l’imitent, et ce sera le cas, c’est toute la construction impérialiste qui s’effondrera.
Si on examine la situation sous cet angle, la victoire des Talibans est totale, y compris et surtout sur le plan moral et d’une façon qui ne laisse plus aucune place au doute.
Venus paraît-il lutter contre ce qu’ils présentaient comme une forme de barbarie ( par exemple dynamiter les fameux Bouddhas de Bâmiyân) les Alliés ont été petit à petit conduits à renoncer à tout ce qu’ils prétendait défendre, pour en arriver à ce que leurs soldats commettent des atrocités qui n’ont aucun équivalent dans le camp d’en face.
Que leur reste-t-il ? Changer de théâtre pour aller tenter de faire oublier ailleurs (en Syrie, par exemple) cette prestation minable et faire un pas de plus vers la dissolution ?
René M
18/03/2012
Partant de ce bloc note, je me permets d’abord de traduire et citer quelque peu librement…..
“Ils ont, pour la plupart, accepté une version du conflit syrien dans laquelle :
a) un dictateur totalement maléfique est en train de massacrer une opposition pacifique et désarmée assimilée au peuple Syrien dans son intégralité,
b) les crimes et les atrocités ne sont commises que d’un côté
c) les intérêts de la «communauté internationale» en Syrie sont entièrement motivée par le désir humanitaire “d’arrêter la violence ”
S’il n’est pas surprenant que des gouvernements, dont l’objectif essentiel en Syrie est un changement de régime, colportent cette version conte de fée, le fait que tant de journalistes et les médias soient sans aucun esprit critique et colportent la mêmes mythologie est un déprimant rappel que la liberté de la presse et l’absence de censure n’est pas toujours synonyme de “pensée indépendante ” ou de simple respect des normes journalistiques.élémentaires
Tous ces journalistes agissent et écrivent de bonne foi par rapport à leur propre conscience, et cette foi et cette conscience sont si considérables quil ny a plus de place disponible pour une incursion de la réalité, moins encore de la vérité. “
.. et j’en arrive à ma propre remarque :
Tout ce mécanisme n’est-ce pas aussi ce que Chomsky appelle “la Fabrique du Consentement “ ? Essentielle à ce type de régime, qui est quoi exactement ce régime d’ailleurs ?
Une démocratie dégénérée ? ou une dictature soft ? un système totalitaire et subreptice presque parfait ?
En tout cas” the Système” en voie de dissolution accélérée !
Christian Merlinki
17/03/2012
Vous citez un autre pays asiatique que l’Inde qui devrait attirer les foudres du Sénat et qui se trouve aussi sous conditionnement géopolitique US, la Corée du Sud. Mais il reste le Japon, l’allié asiatique de poids dans le Pacifique est le 3ème partenaire commercial asiatique de l’Iran pour l’importation d’énergie. Dans les faits, tous les acteurs principaux de poids en Asie s’élèvent contre ces sanctions US à l’égard de l’Iran, à l’instar du groupe opposé à la Tax Carbone de l’UE dans lequel on retrouve également les USA. L’axe euro-atlantique est contesté unanimement par le continent asiatique entier sous la houlette du brelan des puissances Chine-Japon-Inde quant à leur géostratégie commerciale et d’autant quant à leur géopolitique désastabilisante pour la 1ère et 3ème place du podium. N’oublions pas le souhait ardent de l’Indonésie d’obtenir une place de membre dans les BRICS (sérieux camouflet pour l’Occident anglo-saxon) après avoir réalisé depuis 2011 des commandes militaires importantes à la Russie (l’ennemi historique de Londres)!
Daniel
16/03/2012
> Cependant, je pense que léquation structuration = le bien déstructuration = le mal nest quune équation relative, c’est-à-dire valable pour notre époque actuelle, du début du 21ème siècle, et non un principe absolu.
L’exemple que vous prenez, la guerre de 1914, est révélateur de l’usage que faisait l’oligarchie de la nation pour récupérer de l’argent en faisant s’entretuer les peuples et en leur vendant des armes ; ça ne condamne pas la nation, protectrice de l’identité, pour autant, d’autant plus que l’oligarchie , une fois la monnaie émise sans étalon, détruit ces nations afin de mieux dominer des peuples indifférenciés et abrutis par la propagande multiculturaliste.
La nation était - est toujours - le rempart contre l’ennemi, malheureusement, un fois l’oligarchie infiltrée, elle a pu utiliser ce levier avant de passer à la phase ultérieure.
L’ennemi est le même qu’en 1914, son mode d’attaque a changé, mais ne jetons pas le bébé (la nation) avec l’eau du bain !
Franck du Faubourg
16/03/2012
Soit la presse UK est moins “encadrée”, soit Matt Carr est plus agile que nombre de ses confrères..
Je pense qu’on sous estime souvent la pression à laquelle nombre de journalistes sont soumis..
Ayant notamment deux amis de longue date ayant embrassés cette carrière - plus particulièrement celle de “reporters de terrain” pendant de nombreuses années, j’ai pu suivre leurs parcours respectifs..
Voici un échange de mails (à propos d’un sujet sur les banques):
“...tu sais que cela n’est pas politiquement correct chez nous, et parmi nos bien pensants, soi-disant intellos qui squattent les médias et formatent les populations.
Moi, mon combat, est entièrement lié à la liberté d’expression. Je suis scandalisé par ce qu’il se passe dans les médias que je connais bien.
Tout ce discours, ces idées ne m’ont pas fait que des amis. C’est la raison pour laquelle après une carrière disons installée, je me retrouve à faire…”
Je lui transmet votre post; j’espère qu’il brossera un tableau plus concret et précis que je ne saurais le faire.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier