Forum

La nouvelle pensée positive.

“Après avoir été une vedette de la philosophie sociale dans les années 60, notamment en inspirant le mouvement étudiant en France et au Québec, Marcuse a été rapidement classé au rayon des penseurs obsolètes dès le début des années 80. Est-ce un signe des temps ou tout simplement l’avènement de la pensée unique que ce théoricien de l’école de Francfort avait prophétisé ? ”
()
“Nous croyons que c’est effectivement toujours la « pensée positive », dénoncée par Marcuse, qui triomphe en ce moment, mais elle doit aussi de plus en plus partager sa place avec ce que nous appellerons « la nouvelle pensée positive ». L’objectif de cet article est de proposer une relecture de l’Homme unidimensionnel, qui nous permettra de constater que ce livre est toujours d’une actualité criante. Nous verrons que ce que Marcuse décrit comme « la pensée positive » utilise les mêmes procédés pseudo-rationalistes que ceux que nous trouvons à l’oeuvre chez les défenseurs d’une « nouvelle pensée positive ».
Ces deux façons de percevoir la réalité sociale sont en opposition avec la « pensée négative » de l’auteur d’origine allemande. Par « pensée négative », le philosophe entend une pensée qui pratique une critique systématique de la société.”
()
D’autres reprochent au théoricien de ne pas proposer de solutions concrètes, mais c’est justement ce qu’il refuse de faire puisque, pour lui, chercher des « solutions concrètes »
signifie adhérer au cadre social dominant. “

http://classiques.uqac.ca/contemporains/geoffroy_martin/marcuse_et_pensee_positive/marcuse_pensee_positive.pdf

L’Homme unidimensionnel, texte complet en anglais http://www.marcuse.org/herbert/pubs/64onedim/odmcontents.html

Grâce à la marche forcée de la globalisation, notamment à partir des années 1980, la planète Terre est devenue une seule société complexe, une société qui a besoin de la complexité, c’est-à-dire des structures dédiées à l’ensemble, pour fonctionner.

La plupart des zones de production sont spécialisées, que ce soit dans le cacao, les hydrocarbures ou les tablettes PC, et ne peuvent plus se passer les unes des autres. Il vaut d’ailleurs mieux parler de “zones de production” que de pays. Le “Système” est cette couche ultime de complexité qui s’est assuré sa survie en se rendant indispensable, et en spécialisant les zones de production. Notons qu’il faille toujours une clé de répartition arbitraire (la religion, les “marchés” etc.) édictée par le Système.

C’est pourquoi il ne pourra pas y avoir de “solution” au sens où on le comprend implicitement, c’est-à-dire à un époque pré-industrielle, peut-être même à une Renaissance rêvée ou bien alors un idéal de “Renaissance alternative”, comme l’hypothèse d’une voie qui n’aie pas été thermodynamique au sens où Dedefensa le définit.

Une transition vers une société moins complexe ne pourra plus exister, à l’âge où les tensions sur l’énergie et tout simplement la nourriture et l’eau potable sont si grandes. Le terme à envisager est l’effondrement (Cf « L’effondrement des sociétés complexes » de J. Tainter).

Les effondrements de sociétés complexes existant dans l’histoire sont des effondrements de société fondées sur l’agriculture (Mayas, Empire Romain d’Occident par exemple), et au terme de l’effondrement, ce sont moins de 20% de la population initiale qui ont survécu. Dans nos sociétés où  moins de 5% de la population (active ou non) est liée à l’agriculture, comment un tel effondrement ne serait-il pas véritablement apocalyptique ?

C’est pourquoije proposerai d’examiner la situation sous un autre jour. L’effondrement financier est tout simplement l’effondrement de la promesse initiale : l’investissement dans la complexité (accepter le dieu du Marché comme on acceptait l’Empereur-Dieu, abandonner la souveraineté nationale…) résultera en une vie meilleure.

Une fois la promesse initiale rendue caduque, il reste l’alternative entre la dictature du système, ou l’effondrement. C’est assez faustien, mais il s’agit moins d’un complot que de la marche naturelle des sociétés complexes.

En l’état, il se peut fort que la perte d’influence des Etats-Unis ne soit que la fin du premier acte, celui de la Promesse. L’ « American Dream » ne pouvait par définition naître qu’aux Etats-Unis.

Le temps de la « Dictature par nécessité », lui, pourrait revêtir des formes tout à fait nouvelles, à tous les points de vue, tout comme Dioclétien n’était pas Marc-Aurèle. A l’âge de l’internet dans chaque foyer et de la robotisation presque complètement achevée, ça pourrait être cauchemardesque pour les vieilles générations.

C’est pourquoi la phase actuelle ne pourrait peut-être pas être celle de l’effondrement mais celui du passage au second acte.

... on ne saura pas trouver de solutions!
Le coeur du Système est basé sur l’architecture du système financier occidental.
L’ancètre Rotschild (Amsel, je crois) avait très bien théorisé les fondements, sous ce genre de forme:
“donnez moi le controle de la monnaie, et peu m’importe qui fait les lois” (traduction approximative)
Le Système EST le produit de la création et du controle de la monnaie.
Nous sommes dans un monde ou la monnaie est structurellement basée sur de la dette à intérets fractionnaires, et l’Histoire ( ou la prise de pouvoir progressive du monde de la finance sur la monnaie) nous a porté fatalement sur le controle absolu de l’économie, de la politique, des médias, etc .. par un Club de financiers transnationaux dont la logique est celle des intérets composés, qui finit mathématiquement “dans le mur”
Nous voici à la fin de cette logique mortelle ...
Amen(!)
Un lien de quelqu’un qui a compris:
http://www.dailymotion.com/video/xqubls_itw-jovanovic-avril-2012_news

Le problème, que j’ai souvent évoqué ici, est que, autant les critiques portées par ces auteurs et d’autres contre le Système sont justes, autant règne le flou le plus complet sur les solutions que l’on pourrait recommander à la place - à supposer qu’il soit au pouvoir des volontés humaines d’intervenir dans des évolutions de cette taille.
Or sans solutions mobilisatrices, les peuples de la base suivront les déterminismes qui leurs sont imposés par les pouvoirs dominants.
Un débat sur cette question serait urgent, y compris sur ce site dont ce n’est pas prioritairement la vocation.

de l’euro et encore moins de l’UE ...

Chypre Vingt mille soldats israéliens seraient déployés à Chypre
par Gerard Fredj

C’est ce qu’affirment les médias turcs, estimant que l’état hébreu cherche à protéger ses projets futurs dans la région en matière d’énergie
L’agence Anatoli news – réputée plutôt sérieuse -, rapporte que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et son homologue chypriote Demetris Christofias se sont rencontrés pour discuter et mettre sur pieds ces projets communs.

Netanyahou aurait proposé qu’Israël prenne à sa charge les dépenses liées aux infrastructures d’extraction de gaz dans la zone maritime chypriote.
En échange, il aurait été demandé au Premier ministre chypriote que 10 000 israéliens – et leurs familles – puissent venir travailler dans ces installations, ce qui porterait à 30 000 le nombre d’israéliens dans la zone.
Leur présence poserait alors un problème de sécurité que Netanyahou a proposé de résoudre en déployant 20 000 soldats israéliens qui protègeraient les personnels mais également les installations, et seraient basés à Limassol – le plus important port de commerce de la méditerranée, et la seconde ville de la partie grecque de l’ile de Chype.

De son côté, Demetris Christofias aurait demandé au dirigeant israélien de convaincre les hommes d’affaires israéliens de cesser d’investir dans la partie turque de l’Ile.

Israël et la république de Chypre ont découvert de larges gisements dans la zone exclusive maritime de l’île et envisagent très sérieusement de coopérer pour extraire ce gaz et l’exporter ers les marchés européens et asiatique.

http://www.israel-infos.net/Vingt-mille-soldats-israeliens-seraient-deployes-a-Chypre-8778.html

Obama a fait poser 12 questions au National research concil of the national academy relatives au BMDE. La réponse est embarassante.
http://hosted.ap.org/specials/interactives/documents/nas_response.pdf
L’opinion de l’Academie sur le système est plutôt moyenne:
“The current GMD system has serious shortcomings, and provides at best a limited, initial defense against a relatively primitive threat.”
Le système peut protéger l’Europe et le théatre mais cela implique des caractéristiques minimales pour les missiles d’interception que l’Académie recommande de remplacer. Ce système ne peut pas protéger les US ou seulement très imparfaitement. En conséquence il est recommandé de supprimer la phase IV qui a pour but d’ajouter cette fonction au système.
Le système de détection par satellite ne pourra pas marcher car les satellites sont trop éloignés pour assurer une bonne détection, il est recommandé de l’abandonner aussi.
L’approche consistant à intercepter le missile adverse pendant sa phase de propulsion initiale est considéré comme infaisable sauf dans quelques cas particuliers.
Les intercepteurs stationnés dans l’espace ne sont pas une solution car le coût serait 10 fois plus élevé (à efficacité égale) que celui d’un système basé à terre.
Le site supplémentaire en Pologne devait être évalué, l’Académie ne l’a pas fait tellement il était évident que ce site n’avait aucun intérêt.

Les 2 photos officielles de Camp David transmises sont impressionnantes..
Vous cherchiez une illustration de quelqu’un de “livide”?
- avec Hollande, vous l’avez !
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/05/20/clic-clac-pete-souza-le-photographe-dobama-a-encore-frappe/

http://www.marianne2.fr/Bank-run-en-Europe_a218530.html

La situation économique dans la zone Euro continue de se dégrader rapidement.

En Grèce, avec la double annonce de la suspension des négociations avec le FMI et de la suspension des prêts de la BCE aux banques, le « bank run » modéré que l’on connaît actuellement peut à tout moment s’amplifier et devenir incontrôlable. Il faut se souvenir qu’en Russie, en 1998, ce fut un « bank run » qui sonna la fin pour le système économique eltsinien. En 5 jours, les banques étaient exsangues et le gouvernement contraint de déclarer un défaut et de laisser flotter le Rouble, ce qui aboutit à sa dévaluation de 50%.

Si le système bancaire grec s’effondre dans les prochains jours, il n’y aura plus d’arguments (autres que politiques) pour refuser un défaut et une sortie – à terme – de l’Euro.

En Espagne, l’adjudication aujourd’hui d’une somme de 2,54 milliards d’euros s’est faite dans de mauvaises conditions. Les taux à 4 ans sont montés au-dessus de 5% et les taux à dix ans atteignent 6,3%. Le rapprochement rapide des taux « courts » avec les taux « longs » est un symptôme indubitable d’une crise de liquidité. L’Espagne est, désormais, dans la même situation que début novembre dernier. La dégradation de la note de 16 banques espagnoles est logique quand on sait que le pourcentage de crédits qui ne sont pas remboursés atteint désormais 8,1% de l’encourt total. Encore, ce chiffre est une moyenne. Dans certaines banques, on atteint des taux de plus de 10%. Le pays est coincé entre une récession qui provoque un taux de chômage historique et une crise bancaire massive, qui vient de l’insolvabilité des ménages. Ceci avait été annoncé en septembre dernier. La solution est que l’État prenne à son compte les dettes privées, mais la somme atteint désormais de 170 à 250 milliards. Sous la menace d’un « bank run » qui peut se déclencher très rapidement, le gouvernement ne pourra plus tergiverser et devra demander rapidement à bénéficier de l’aide européenne (FESF).

La situation espagnole se traduit par une aggravation rapide de la crise en Italie (ou les taux à 10 ans ont atteint 5,8%), au Portugal (déjà sous perfusion du FESF) mais aussi de la France, dont l’écart des taux avec l’Allemagne a atteint aujourd’hui 1,4% (142 points de base).

La mécanique de la crise de l’Euro s’est bien remise en marche (en fait dès la fin du mois de mars). Cette crise s’accélère et devient généralisée avec la concomitance des problèmes grecs et espagnols. Si un « bank run » survient en Espagne, ou si le même mécanisme s’accélère en Grèce, la question d’un effondrement a très court terme de la zone Euro ne pourra plus être éludé.

Faute de réponses structurelles, aujourd’hui impossible tant pour des raison politiques qu’institutionnelles, une dissolution ordonnée de la zone apparaît comme la seule solution susceptible de préserver l’avenir et de permettre la survie de mécanismes de coordination monétaire.

Dans le même temps on apprend que les britanniques, traitres comme d’habitude à l’égard de leurs “engagements” continentaux, viennent de décider de remplacer les possibles Rafales catapultés, sur leurs 2 futurs porte-avions supposés coopérer avec la France, par des F35 à décollage vertical.
A supposer que ceux-ci se révèlent opérationnels, ils ne le seront pas longtemps en cas d’engagement.

Voilà, c’est fait! Monsieur Hollande a promis à Monsieur Obama de tout faire pour maintenir - à prendre littéralement - la Grèce dans l’€... Et la tête dans l’eau.

J’aimerais savoir à quel point l’énarchie brillantissime est infestée - et infectée - par Gladio. Ceci, vraisemblablement, sans en avoir la moindre conscience. Nous avions les séropositifs. Nous avons maintenant les gladiopositifs. Ce qui n’a rien de positif.

Monsieur Grasset,

Je suis touché par la situation actuelle, qui nous impacte tous, même si l´intensité peut varier d´une personne à une autre. Je suis également touché de savoir que nous, lecteurs - amis - utilisateurs, avons atteint nos limites au niveau du matériel. Mais je continue à penser que ces limitations sont indirectement imposées par la Situation. En revanche, ces limitations, qui ne sont que “systémiques” n´ont, bien au contraire, aucun impact sur nos “relations de pensées”. Si la quantité (matériel) baisse, la qualité (conscience) est en augmentation.
Je souhaite saluer votre capacité d´adaptation, qui est la marque d´une intelligence, marque que l´on retrouve dans vos textes.
Si, en vous libérant de pressions, vous retrouvez une certaine autonomie, liberté d´esprit qui vous permettra d´être plus à l´aise dans vos publications, et bien… au diable la quantité....
Nous ne pouvons que vous suivre dans vos choix et nous nous réjouissons de pouvoir continuer à lire des analyses d´une qualité Haute à partir de l´inconnaissance et donc de l´intuition;  et de pouvoir lire, prochainement, cette fameuse Grâce
Amicalement,

Olivier

en fait, contrairement à l’image très répandue d’un “Etat de Droit” modèle-du-genre, la manière dont les institutions répressives américaines fonctionnent (en particulier le FBI originellement créé pour surveiller et réprimer le mouvement ouvrier américain du début du siècle passé) et leur corruption endémique (relire La Moisson rouge de Dashiell Hammett) n’ont pas grand-chose à envier aux dictatures de l’Europe d’autrefois: les garanties légales formelles du système judiciaire n’existent vraiment que pour ceux qui ont les moyens de se payer de bons avocats (cf. l’affaire DSK)  ; il est vrai que le système américain, grâce au poids écrasant de son double consensus bigoto-communautariste et libéralo-individualiste ressemble plus à des régimes cléricaux autoritaires du type Pilsudski ou Horty qu’au fascisme pur et dur d’un Mussolini ou d’un Franco.
Et pourtant, le fascisme proprement dit a eu d’assez nombreux adeptes aux USA dans les années 20-30 (“chemises vertes” etc.) et un véritable complot fasciste financé par les grandes compagnies industrielles de l’époque (pétrolières et chimiques en particulier) a été une menace réelle lors de la première présidence de Roosevelt (il s’agissait d’organiser des actions assez similaires à ce que furent les agissements de la Cagoule en France à la même époque)
En cherchant un peu, vous trouverez des choses édifiantes sur le soutien de certains trusts (Dupont de Nemours en particulier) à ces mouvements (et sur leur fort profitable complicité ultérieure avec les nazis.)
Je me permets également de vous renvoyer à la très intéressante analyse sur l’émergence du servage comme conséquence de l’endettement privé (survenant en parallèle de la dissolution de l’Etat dans une banqueroute orchestrée par ses propres “élites”, que je préfère appeler “les dominants”), analyse publiée la semaine passée sur le site de Paul Jorion: le parallèle macro-économique et socio-psychologique avec la situation actuelle du Monde Occidental est assez saisissant: la fin de l’Empire, c’est maintenant (mais ce qui s’ensuivra ne sera pas forcément très frais ni très joyeux)

La responsabilité des banques dans le problème de la Grèce n’est pas celui que vous suggérez. Qu’il y ait des “banksters” ne fait aucun doute, mais ce ne sont pas les prêteurs qui sont en cause. Personne n’a obligé les Grecs à lever des emprunts au lieu de lever des impôts. S’ils souffrent autant de leur inconséquence, c’est parce qu’ils (dirigeants et électeurs) ont voulu participer à l’Euro alors qu’ils n’étaient pas prêts.
Sur ce point, je suis d’accord. Les “banksters” de Goldman-Sachs ont maquillé les comptes de la Grèce pour permettre cette entrée dans l’euroland. Seulement, ce maquillage n’a pas été imposé aux Grecs ; ce sont leurs politiciens qui l’ont demandé et, sans doute, avec la complicité bienveillante des autorités européennes.
En ce qui concerne leurs emprunts, les Grecs doivent assumer. Ils ont déjà obtenu qu’environ la moitié de leur dette soit effacée, comme pour un pays du tiers-monde, et il semble que cela ne soit pas suffisant. Je comprends l’électeur-fourmi allemand qui ne voit pas d’un bon oeil le “contribuable” grec qui vient faire la manche.
Si la Grèce sort de l’euro, elle va devoir dévaluer et les prêteurs vont une fois de plus se faire gruger. On peut toujours se dire que ce n’est pas grave, puisque ce sont les banques. En fait, cet argent dévalué, c’est celui de nos dépôts bancaires, quelle qu’en soit la forme.

“à la lumière d’évènements passés qui sont le plus souvent avérés et qui sont plutôt de l’“action secrète“ que des “complots” proprement dit. (Le cas de Gladio est ici évident.) “

Sans vouloir vous taquiner Dedefensa   j’ai toujours du mal à vous suivre sur ce genre de distinguo.  Ainsi le terme ( Complot,) sous son assertion “action secrète” serait acceptable pour décrite les choses de ce coté de l’atlantique et dans le cadre du Gladio donc,  mais pas applicable de l’autre coté je suppose pour un passé vieux d’un peu plus de 10 ans maintenant !

Pourtant,  définition de Complot : selon le dictionnaire Médiadico de TV5
“Entente secrète entre plusieurs personnes qui préparent une action contre quelqu’un, contre une institution.”

Et selon Larousse
“Atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.
Résolution concertée de commettre un attentat et matérialisée par un ou plusieurs actes.
Par extension, projet plus ou moins répréhensible d’une action menée en commun et secrètement. “
Je sais bien que le qualificatif de complotiste concernant une hypothèse quelle qu’elle soit est maintenant symptomatiquement frappé d’anathème, ce qui fait que l’orateur doit s’entourer de précautions (et toujours se défendre et d’une façon ou d’une autre marquer ou évoquer une réserve avec les théories ou hypothèses du même nom )  pour ne pas je suppose courir le risque de se décrédibiliser auprès de certains lecteurs tant certains yeux et certaines oreilles sont devenues sensibles à ce   mot

Nos “psychologies” auraient-elles donc été à ce point conditionnées de façon pavlovienne à réagir ainsi et dans le même temps d’autres psychologies plus lucides seraient-elle finalement contraintes à de telle attitudes de précautions ?

Songeant et sachant que Gladio est lié à l’Otan selon les travaux de Daniele Ganser que vous citez avec raison ,celui ci faisant autorité en la matière, et que l’Otan (traité de l’atlantique nord ! ) émane donc de….vous savez qui….  je n’ai pas de difficultés à étendre mes réflexions vers les nuisances possibles “sur sa terre d’origine”  de la nébuleuse qui entourait Gladio sur les fonts baptismaux.

Bien que je vous ai lu avec intérêt aussi sur “les vertus de l’inconnaissance ”  pour moi je ne ressens pas du tout ce type d’obligation d’interpréter les choses d’une façon ici et d’une autre là bas.  Et je n’ai aucune honte à me revendiquer comme complotiste,  bien au contraire !

Nuance importante toutefois je n’explique pas TOUT par des “complots”, mais un certain nombre de choses disons, ou bien ” pas mal”  si vous préférez tant hélas de nos jours l’imposture règne en maitresse dans le Système.  ils en expliquent pas mal en effet et je suis plutôt satisfait de ma compréhension des événements qui résulte de cette optique voire de mes propres prévisions parfois.

Je noterais même aussi que l’étude des faits passés est plus sûre car il y a là de la matière à étudier en fonction des incohérences officielles et des doutes suscités, alors qu’utiliser l’idée de complot pour le futur (dans le cas Grecque actuel )  on ne peut “qu’évoquer et spéculer sur des possibles”  dont bien sûr les colonels du passé eux plus tangibles. mais c’est de la spéculation

D’ailleurs pour moi,  bien que l’histoire ait été jalonnée de complots en tout genre,  petits ou plus grands,  ce règne que j’évoque de l’imposture et de la fourberie comme plus particulier à notre époque est bien un des facteurs principaux d’autodestruction du système et une manifestation de l’avancement de sa dissolution.

email reçu aujourd’hui 17/05/2012 (eh oui, je suis un F-35 supporter!! just kidding) . Le début de la fin, ou la fin du crépuscule? Je laisse le soin à dedefensa de faire un commentaire sur cette goutte de plus s’ajoutant au vase déjà bien plein.

————————————————————————————————————-
Call To Action:  Urgent F-35 House Floor Vote

Dear F-35 Supporter:

Thank you for your support of the F-35 Lightning II Joint Strike Fighter.  As an advocate for the program, the F-35 needs your immediate help in contacting your elected congressional Representative to vote against an amendment on the floor of the House of Representatives.  This vote could occur as early as today.

The Conyers / Ellison amendment (#103) to the FY13 National Defense Authorization bill would propose to terminate the F-35B Short Takeoff and Vertical Landing (STOVL) variant from the program.  This variant is critical to the US Marine Corps and our allies (specifically United Kingdom and Italy).  It is also critical to keeping the F-35 program affordable. 

Please call your elected congressional Representative at (202) 224-3121 as soon as possible and urge him/her to vote “No” on the Conyers/Ellison Amendment #103 to the National Defense Authorization Bill.

Thank you for your help on this urgent matter.

Below are a few helpful talking points for your use.

————————————————————————————————————————

We urge you to vote “No” on the proposed Conyers / Ellison Amendment that will eliminate the F-35B STOVL variant for the Marine Corps and our international partners.

This amendment is opposed by the Department of Defense, the Marine Corps, the Navy, the Air Force and the F-35 Industry Team.

The F-35B will enhance the Marine Corps’ ability to operate as an organic “expeditionary” force, while at the same time increasing its ability to operate in conjunction with the Navy, the Air Force and our coalition partners in combat operations.

To date, the F-35 industry team has delivered 10 F-35Bs to the Marine Corps.  Four F-35Bs are participating in the flight test program at Naval Air Station Patuxent River in Maryland and six have been delivered to Eglin Air Force Base in Florida to begin initial training for the Marine Corps.

At least two of our F-35 program international partners, the United Kingdom and Italy, are buying the F-35B as their fighter of the future.

Bottom Line:  The F-35B is critical to our future national security and is urgently needed by the Marine Corps and our international partners.

VOTE NO on the Conyers / Ellison amendment to cancel the F-35B!