Forum

En bon brésilien, Pepe Escobar espère ardemment le retour de la France dans le “concert des nations”.  L’ère Sarko avait complètement brouillé la voix française, au point que certains brésiliens (de ma connaissance) évoquaient tristement sa mort!
Pepe Escobar espère donc un réveil des français via une élection qui élirait Hollande..

Le GEAB est aussi très positif sur la candidature Hollande..
Les grecs semblent attendre avec espoir une réaction - un réveil- de cette France endormie, zombifiée.

Cerise sur le gateau; il apparaitrait que le CRIF appele à voter pour Sarko!
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/breve/2012/04/26/pour-le-president-du-crif-les-allies-de-m-hollande-expriment-une-profonde-hostilite-envers-israel_1692025_1471069.html

Flamby réveille donc l’espoir?

http://www.presstv.ir/detail/238222.html
Il semblerait que l’Iran soutient clairement la Syrie..

peut être situé déjà en 2006, car ces réserves dans ces eaux territoriales devraient revenir aux Palestiniens en bonne part et au Liban également.
Ce fut une des raisons souterraines de l’agression de 2006.

Merci de ce rappel, Bilbo

Bonjour,

Il me semble que votre approche sur ce problème du gaz entre Israël et l’Egypte est pour l’heure incomplète. Je me permets de vous renvoyer à votre article intitulé « Faiblesse pour faiblesse » en date du 22 août 2011 (http://www.dedefensa.org/article-faiblesse_pour_faiblesse_22_08_2011.html) et à mon commentaire intitulé « Ca sent le gaz ? ». J’y écrivais :

« Une explication partielle des tensions actuelles entre l’Egypte et Israël réside dans la prochaine mise en exploitation d’un énorme champ gazier appelé Tamar et situé au large d’Israël. Avec l’autre champ gazier découvert en 2009 et appelé Leviathan, Tamar pourrait assurer l’indépendance énergétique d’Israël pendant une vingtaine d’années, ou permettre à Israël de devenir exportateur net de gaz. De quoi provoquer un séisme majeur dans une région déjà suffisamment instable.
Jusqu’à présent Israël est importateur de gaz, principalement de gaz égyptien. Cette relation commerciale devrait s’achever sous peu, peut-être dès l’an prochain. Il y a donc urgence pour l’Egypte d’obtenir un maximum d’Israël à court terme (ce qui explique la rapidité de la réaction dans un paysage politique chaotique (http://www.dedefensa.org/article-comment_perdre_completement_l_egypte_16_08_2011.html)). Et Israël peut bien faire quelques concessions apparentes si ça peut lui permettre de gagner du temps.
Les champs gaziers Tamar et Leviathan font l’objet de discussions sur la domanialité maritime. L’ONU devra trancher et définir les zones économiques exclusives de chacun des pays concernés, en l’occurrence Israël, Chypre, le Liban voire l’Egypte et la Turquie.
Pour en savoir plus sur le caractère explosif de ces champs gaziers, je vous conseille ce très bon article publié en avril 2011 par le site Alterinfo (http://www.alterinfo.net/Tamar-et-Leviathan-deux-nouveaux-gisements-de-poids-dans-l-Est-Mediterraneen_a57129.html). »

A ce commentaire je voudrais ajouter quelques informations :
- Il est compréhensible que les autorités égyptiennes souhaitent interrompre un contrat peu rentable (le prix de vente du gaz à Israël est inférieur au prix du marché - http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/en-egypte-le-sentiment-anti-israelien-est-puissant_1108301.html).
- Le Qatar avait annoncé dès mai 2011 sa volonté de remplacer l’Egypte en tant que fournisseur (http://jssnews.com/2011/05/05/gaz-le-qatar-voudrait-devenir-le-livreur-officiel-disrael/), volonté confirmée par des discussions qui se poursuivaient en janvier 2012 (http://identitejuive.com/l%E2%80%99emir-du-qatar-en-visite-%C2%AB-secrete-%C2%BB-en-israel/)
- Israël aimerait à l’avenir devenir un fournisseur de gaz pour l’Inde. Dans l’article suivant (http://jssnews.com/2011/12/21/israel-bientot-premier-fournisseur-de-gaz-naturel-a-linde/), il est fait explicitement référence à l’Iran qui est l’un des fournisseurs de gaz de l’Inde. La compétition va donc devenir féroce en 2013, année d’entrée en exploitation du champ de Tamar. On appréciera au passage la carte contenue dans l’article qui explique en bonne partie la sensibilité des autorités israéliennes à tout ce qui navigue au large de la bande de Gaza.
- Si les Américains entrent dans la danse, c’est bien évidemment parce qu’ils comptent faire profiter leurs compagnies de la manne gazière qui va entrer en exploitation, une opportunité d’autant plus forte que sa position géographique est optimale (http://www.israel-flash.com/2012/04/israel-gaz-et-petrole-israelien-cooperation-commerciale-etats-unisisrael/#axzz1t7z7iJHp).
- Enfin le comité Tzemach a rendu début avril 2012 un rapport provisoire proposant une stratégie d’utilisation de ces ressources gazières, une partie étant réservée à la consommation intérieure, une autre étant destinée à la constitution de réserves stratégiques et le solde étant exportable. (http://france-israel-amities-echanges.over-blog.com/article-50-du-gaz-israelien-ira-a-l-exportation-102989981.html).

Dans quelques mois Israël sera donc autosuffisant en matière de gaz. Il l’est même peut-être déjà si le gouvernement a su constituer des réserves suffisantes jusqu’à l’entrée en exploitation du champ gazier de Tamar.
Toujours est-il que les conséquences géopolitiques de ce changement de statut de l’état d’Israël vont s’amplifier et pourraient déstabiliser complètement le Moyen-Orient.

Cordialement.
Bilbo

Bonjour,

Merci M Grasset pour ces analyses fouillées.

A hourya slimani :

pour avoir travaillé à la préparation de cette prise de parole, je peux vous garantir sur l’honneur que je n’ai jamais été chercher tel ou tel discours ou analyse de M Asselineau. Fut-ce le cas, rien n’aurait pu légalement m’en empêcher. Je connais l’existence de son mouvement, rien de plus.

Comme vous parlez de plagiat, je me permets de répondre un peu sèchement que M Mélenchon ne travaille pas avec des perroquet, pas plus qu’il ne l’est lui-même. Certes M Asselineau développe des analyses parfois proches, mais il n’en a jamais eu le monopole. Pour ma part, pour ce travail je suis allé directement à la source (livres sur les débats autour de la dissuasion, analyse des dérives de l’Otan par exemple par Joxe, livre de Golub sur la puissance américaine, entretien anciens avec le général Poirier etc. etc.) .

A Franck du Faubourg:

merci pour vos critiques constructives. Sur l’Iran nous devons affiner l’approche. Mais il est clair que l’Iran n’est pas selon nous une menace militaire, sans que pour autant nous n’ayons la moindre amitié pour ce régime. Et le Parti de Gauche ne soutiendra aucune croisade contre ce pays.
S’agissant du lien entre la monnaie et les affaires militaires, il est clairement mentionné dans le début de l’intervention.
Nous n’avons pas développé les mécanismes de la domination monétaire, car ils ont été maintes fois décrit par JL Mélenchon dans d’autres discours. Mais, oui, dans une version écrite il faudra articuler d’avantage encore les deux aspects.

Bien cordialement
A Le Gall

Silencieusement le système se mine de l’intérieur jusqu’à l’effondrement. (qui lui fera du bruit)

Le lien du précédent message n’était pas le bon pour voir, traduites, les déclarations de Le Foll. C’est celui là en définitive http://french.ruvr.ru/2012_04_20/presidentielles-France-Francois-Hollande/
Comme ne l’indique pas (tout à fait) le lien il y parle aussi de l’agriculture.

Il semble bien que, quelle que soit l’issue du scrutin, on aura un atlantiste, pro-sioniste et plutôt anti-russe à la présidence de la république française ou que la politique étrangère continuera à se faire dans les beaux salons de St Germain des Prés

L’un parle au nom du parti, l’autre serait le “bras droit” du candidat Hollande.
Si c’est à cette vision de la Russie que souscrit F Hollande on aurait plutôt des raisons de craindre que d’espérer ..
http://french.ruvr.ru/2012_04_24/Russie-France/
Extraits
-La Géorgie-“Par rapport à l’OTAN, je sais qu’avec la question de la Géorgie il y a eu là des tensions fortes. Je pense que la Russie a accepté le fait que l’OTAN était là ; je ne crois pas qu’aujourd’hui..”
-L’OTAN-“L’organisation militaire – la France y est. Je ne sais pas comment on pourrait s’en tirer aujourd’hui…”
-La Russie-“Un, grande puissance dont il faut tenir compte ; deux, il faut avoir des politiques qui soient des relations diplomatiques suivies avec la Russie ; trois, il ne faut pas s’empêcher d’être exigeant avec la Russie, en particulier, sur les droits de l’homme et sur la liberté de l’information”

Aïe aïe aïe, tout ça semble loin des propos de B. Hammon et laisse plutôt l’impression de gens qui fréquentent assidument le parti des salonnards bientôt ravis d’épauler le symbole de la modernité qu’est BHO

Ce qui est intéressant ici c’est qu’une force de mercenaire cessera son travail à la seconde où on ne la paiera plus ce qu’elle veut.

Avec les difficultés croissantes de budget des USA ce choix stratégique ne semble pas trop judicieux.

Il est curieux de ne pas entendre Hamon évoquer les pressions US concernant le BMDE. Le sujet est au moins aussi structurant que la Syrie

Voir mon article sur la NSA
http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=893&r_id=

qu’il promet l’Hollande.

http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/syrie-hollande-la-france-participera-a-une-intervention-militaire-de-l-onu-20-04-2012-1453392_324.php

Si l’ONU le décide, mais c ki l’ONU? si ce n’est l’un des siens?

à la demande de plusieurs de nos abonnés US ...
1° proposition : Généraliser les débats et discussions sur la Constitution.
Deux cents ans c’est très vieux pour une constitution et le monde de 2011 n’a pratiquement plus aucun rapport avec celui de 1787. Ceux qui sanctifient les textes politiques au nom de la tradition ou du respect des « fondateurs » sont généralement les grands bénéficiaires actuels du système ()

2° proposition : Reconsidérer la position géographique des institutions. ()
les Etats-Unis ont actuellement une structure de pouvoir politique hyper-centralisée : tout se passe à Washington. ()
l’hyper-centralisation favorise la captation du pouvoir politique par des élites qui s’auto-renouvellent, se ferment au reste du pays et développent des relations incestueuses avec les intérêts privés les plus puissants

3° proposition : Réduire les situations de blocages décisionnels potentiels. ()
cela passe par la réduction de la distorsion entre la représentation démographique et la représentation des Etats ()
et d’autre part réduire la capacité de blocage au Sénat de la part d’Etats peu peuplés.

4° proposition : Réduire fortement l’influence de l’argent dans les élections fédérales ()
empêcherait l’essentiel de la distorsion actuelle qui s’exerce au profit des grandes entreprises et des ultra-riches.

5° proposition : Intégrer l’éducation dans les compétences fédérales. ()
l’effondrement du système éducatif US est au cœur de la crise que traverse actuellement le pays. ()
l’éducation n’être la responsabilité politique de personne ; ou plutôt elle est laissée dans les mains de ceux qui font des profits financiers avec l’éducation. C’est la pire des situations ()

Extraits de http://www.leap2020.eu/Avenir-des-USA-2012-2016-4-partie-Cinq-propositions-strategiques-pour-moderniser-le-systeme-institutionnel-US_a10167.html

NB Ces propositions sont autant de critiques du système institutionnel.
Ajoutons le sytème d’exploitation économique global (le $ percole aussi discrêtement que dangereusement comme le coeur de Fukushima ou comme la £ impériale britannique en son temps).
Sans même parler du CMI ... autre “corium Fukushimiesque” au cendres du monde.
Ajoutons alors la convergence des crises ...
Ca fait beaucoup.
Proposer c’est mieux que du Prozac ?

Question précision des dates, Martin Armstrong est un expert..
http://www.inflateordie.com/files/Behind%20the%20Curtain%2004-22-2012.pdf

Panarin comme Armstrong ne sont pas dans le déni de réalité; l’un appelle à réagir, l’autre se désespère…

“There is so much more going in behind the curtain it is really getting bad. We are headed into a storm cloud of such a Crisis in Democracy that starts 2015.75 that I fear the future for my own posterity. Thank God I will not have to see what is left of the world 30 years from now.”

Toute explication de texte sera bienvenue!

“envisager des hypothèses intéressantes d’influence de forces extérieures, des forces d’influence non-humaines, assez puissantes pour paralyser ou pour infecter toute réaction constructive, principalement sinon exclusivement de la part de ceux qui sont censés conduire les actions à l’avantage du Système.”

C’est le mystere de ce que l’on nomme le destin, force superieure qui oriente nos vies. Sinon  comment expliquer que des personnes ayant des personnalites equilibrees et intelligentes ne reussisent pas leur strategie de de vie alors que d’autres, accables de defauts psychologiques arrivent malgre tout, grace aux coups de main du destin, a vivre une vie relativement conforme a leurs espoirs.