Forum

J’applaudis à votre verve et fougue contre Mme la Procureure de la République Financière Universelle.
Vous terminez avec cette ultime estocade rhétorique :
“tout, absolument tout ce qui s’est produit dans le monde de notre contre-civilisation depuis au moins 1945 (et nous remonterions même jusqu’à 1776-1825), est de sa complète et totale responsabilité (celle du Système).”
Moi, voyez-vous, je me montrerais encore plus audacieux en décortiquant davantage et dans les limites du temps le substrat causal de cette évolution dont l’apogée se manifeste sous nos yeux et nous fait trembler d’effroi devant ce cynisme couronné, en remontant à 1694 (avec la création de la Banque d’Angleterre et devenant, suite à sa prise d’intérêt de l’escompte, la première Banque Centrale au monde. Merci les Hollandais pour cette glorieuse et anti démocratique révolution qui interdit à un représentant catholique la prise du trône! Et je permettrai aussi cette audace remontant à 1215 avec la Magna Carta imposée, selon le schéma des brigands de grands chemins, par les Barons à Jean Sans Terre. C’est sans doute à cette date que l’on peut raisonnablement situer les débuts du Système. Car à partir de cette époque, le putsch du clan des riches commerçants allait imprimer l’assurance dans les textes d’une totale liberté dans l’espace, le temps et même sa prééminence politique en installant dans l’exécutif et le corps législatif des ouailles qui réitèrent l’astuce d’Ulysse (ou d’Homère?) pour le contrôle progressif de la politique gouvernementale. Mais c’est bien à cause de l’invasion hollandaise de l’Angleterre que le Système prît corps par l’élaboration d’une nouvelle forme de revendications et de la démocratie moderne, sous la houlette d’un autoritarisme protestant. Observez l’intimité géographique de la City et de la cathédrale Saint-Paul (nichée en son sein), qui abrite les ossements des figures emblématiques des guerres impériales mondialisantes du trône protestant orangiste.
Mais en tout cas, en temps de crise haute, quel symbole de voir apparaître un président d’un pays, réputé catholique nonobstant la loi de 1905, affublé d’un patronyme aussi évocateur de la soumission du pays au système. Hollande… est-ce bien sérieux? Etes-vous sûr qu’il est catholique? Hé hé!

Il est vrai qu’on entend dire beaucoup de mal des Grecs mais qu’on en entend moins sur les banques grecs. Ou sur les agences de notation qui avaient aidés la Grèce à mentir sur ses comptes…

Il y a un bon papier d’Olivier Berruyer sur le sujet:
http://www.les-crises.fr/lagarde-aux-grecs/

Pour la Mère TERRE :
http://www.youtube.com/watch?v=LGDNUFCk8NM&feature=plcp

Et Après, Prenons le Temps de Comprendre :
http://www.youtube.com/watch?v=vioZf4TjoUI&feature=related

Mais, Nous en sommes toujours Là :
http://www.youtube.com/watch?v=VjFfnpSFsDA&feature=related

Je suis un Humain mais je préfère Formes de Vie à Humain
Donc, Je Suis Une Forme de Vie

Bogiidar

http://blog.mondediplo.net/2012-05-24-Euro-terminus

(.........)
Parce qu’elle a oublié ce qu’elle devait être — une économie politique — la science économique de l’ajustement structurel, intrinsèquement fausse au demeurant car, même le peuple applaudissant l’austérité, jamais elle ne parviendrait à ses fins, la « science économique », donc, finit par chuter sur ses propres impensés : il y a des populations, il y a de la politique, et un beau jour le peuple dit non. La panique européenne présente est l’autre nom du retour du peuple, l’oublié qui se rappelle au bon souvenir de la Construction, laquelle en toute innocence avait fait l’impasse sur lui, le gouvernement, c’est bien connu, étant tellement plus simple sans l’importune présence des gouvernés.
C’est ce retour et rien d’autre qui sème l’effroi dans une Europe volontairement vassalisée aux marchés, et portée avec eux à croire que les populations ne pouvaient décemment venir interférer avec l’administration des choses. Et, quand les politiques macroéconomiques d’elles-mêmes déraillaient déjà et depuis très longtemps, la conscience du déraillement ne se fait vraiment que lorsque le peuple le fait enfin savoir. Mais que se passe-t-il donc dans les têtes européennes qui puisse leur faire croire qu’un pays pourrait ainsi accepter de se regarder dépérir pieds et poings liés jusqu’au dernier degré de l’agonie ?
(........)

- BP renonce à la participation à Nabucco‎ (Voix de la Russie) -
Le pétrolier britannique British Petroleum a refusé de participer à la construction du gazoduc Nabucco, projet dans lequel il était considéré comme le principal fournisseur du gaz. http://french.ruvr.ru/2012_05_25/British-Petroleum-Nabucco/

Mais on peut rester optimiste :
- US Firmly Backing Nabucco Pipeline despite BP Criticism‎ (novinite.com) -
The support of the USA for the European gas transit pipeline Nabucco is unwavering regardless of British Petroleum declaring the project ... EU Commission: Nabucco full version is still a possibility‎ Reuters BP says original Nabucco pipeline plan off table‎
http://new.novinite.com/view_news.php?id=139704

Merci de cette info. Affaire à suivre. Vous pourrez nous aider.

Un rapport du Sénat US signale que des milliers de pièces,  faites en Chine, sont dans les avions et missiles US.
Le système cherche à faire des économies et ne contrôle pas son approvisionnement, se fragilisant de ce fait.
Que pensez-vous de ce rapport?
http://armed-services.senate.gov/Publications/Counterfeit%20Electronic%20Parts.pdf

Merci

La nouvelle pensée positive.

“Après avoir été une vedette de la philosophie sociale dans les années 60, notamment en inspirant le mouvement étudiant en France et au Québec, Marcuse a été rapidement classé au rayon des penseurs obsolètes dès le début des années 80. Est-ce un signe des temps ou tout simplement l’avènement de la pensée unique que ce théoricien de l’école de Francfort avait prophétisé ? ”
()
“Nous croyons que c’est effectivement toujours la « pensée positive », dénoncée par Marcuse, qui triomphe en ce moment, mais elle doit aussi de plus en plus partager sa place avec ce que nous appellerons « la nouvelle pensée positive ». L’objectif de cet article est de proposer une relecture de l’Homme unidimensionnel, qui nous permettra de constater que ce livre est toujours d’une actualité criante. Nous verrons que ce que Marcuse décrit comme « la pensée positive » utilise les mêmes procédés pseudo-rationalistes que ceux que nous trouvons à l’oeuvre chez les défenseurs d’une « nouvelle pensée positive ».
Ces deux façons de percevoir la réalité sociale sont en opposition avec la « pensée négative » de l’auteur d’origine allemande. Par « pensée négative », le philosophe entend une pensée qui pratique une critique systématique de la société.”
()
D’autres reprochent au théoricien de ne pas proposer de solutions concrètes, mais c’est justement ce qu’il refuse de faire puisque, pour lui, chercher des « solutions concrètes »
signifie adhérer au cadre social dominant. “

http://classiques.uqac.ca/contemporains/geoffroy_martin/marcuse_et_pensee_positive/marcuse_pensee_positive.pdf

L’Homme unidimensionnel, texte complet en anglais http://www.marcuse.org/herbert/pubs/64onedim/odmcontents.html

Grâce à la marche forcée de la globalisation, notamment à partir des années 1980, la planète Terre est devenue une seule société complexe, une société qui a besoin de la complexité, c’est-à-dire des structures dédiées à l’ensemble, pour fonctionner.

La plupart des zones de production sont spécialisées, que ce soit dans le cacao, les hydrocarbures ou les tablettes PC, et ne peuvent plus se passer les unes des autres. Il vaut d’ailleurs mieux parler de “zones de production” que de pays. Le “Système” est cette couche ultime de complexité qui s’est assuré sa survie en se rendant indispensable, et en spécialisant les zones de production. Notons qu’il faille toujours une clé de répartition arbitraire (la religion, les “marchés” etc.) édictée par le Système.

C’est pourquoi il ne pourra pas y avoir de “solution” au sens où on le comprend implicitement, c’est-à-dire à un époque pré-industrielle, peut-être même à une Renaissance rêvée ou bien alors un idéal de “Renaissance alternative”, comme l’hypothèse d’une voie qui n’aie pas été thermodynamique au sens où Dedefensa le définit.

Une transition vers une société moins complexe ne pourra plus exister, à l’âge où les tensions sur l’énergie et tout simplement la nourriture et l’eau potable sont si grandes. Le terme à envisager est l’effondrement (Cf « L’effondrement des sociétés complexes » de J. Tainter).

Les effondrements de sociétés complexes existant dans l’histoire sont des effondrements de société fondées sur l’agriculture (Mayas, Empire Romain d’Occident par exemple), et au terme de l’effondrement, ce sont moins de 20% de la population initiale qui ont survécu. Dans nos sociétés où  moins de 5% de la population (active ou non) est liée à l’agriculture, comment un tel effondrement ne serait-il pas véritablement apocalyptique ?

C’est pourquoije proposerai d’examiner la situation sous un autre jour. L’effondrement financier est tout simplement l’effondrement de la promesse initiale : l’investissement dans la complexité (accepter le dieu du Marché comme on acceptait l’Empereur-Dieu, abandonner la souveraineté nationale…) résultera en une vie meilleure.

Une fois la promesse initiale rendue caduque, il reste l’alternative entre la dictature du système, ou l’effondrement. C’est assez faustien, mais il s’agit moins d’un complot que de la marche naturelle des sociétés complexes.

En l’état, il se peut fort que la perte d’influence des Etats-Unis ne soit que la fin du premier acte, celui de la Promesse. L’ « American Dream » ne pouvait par définition naître qu’aux Etats-Unis.

Le temps de la « Dictature par nécessité », lui, pourrait revêtir des formes tout à fait nouvelles, à tous les points de vue, tout comme Dioclétien n’était pas Marc-Aurèle. A l’âge de l’internet dans chaque foyer et de la robotisation presque complètement achevée, ça pourrait être cauchemardesque pour les vieilles générations.

C’est pourquoi la phase actuelle ne pourrait peut-être pas être celle de l’effondrement mais celui du passage au second acte.

... on ne saura pas trouver de solutions!
Le coeur du Système est basé sur l’architecture du système financier occidental.
L’ancètre Rotschild (Amsel, je crois) avait très bien théorisé les fondements, sous ce genre de forme:
“donnez moi le controle de la monnaie, et peu m’importe qui fait les lois” (traduction approximative)
Le Système EST le produit de la création et du controle de la monnaie.
Nous sommes dans un monde ou la monnaie est structurellement basée sur de la dette à intérets fractionnaires, et l’Histoire ( ou la prise de pouvoir progressive du monde de la finance sur la monnaie) nous a porté fatalement sur le controle absolu de l’économie, de la politique, des médias, etc .. par un Club de financiers transnationaux dont la logique est celle des intérets composés, qui finit mathématiquement “dans le mur”
Nous voici à la fin de cette logique mortelle ...
Amen(!)
Un lien de quelqu’un qui a compris:
http://www.dailymotion.com/video/xqubls_itw-jovanovic-avril-2012_news

Le problème, que j’ai souvent évoqué ici, est que, autant les critiques portées par ces auteurs et d’autres contre le Système sont justes, autant règne le flou le plus complet sur les solutions que l’on pourrait recommander à la place - à supposer qu’il soit au pouvoir des volontés humaines d’intervenir dans des évolutions de cette taille.
Or sans solutions mobilisatrices, les peuples de la base suivront les déterminismes qui leurs sont imposés par les pouvoirs dominants.
Un débat sur cette question serait urgent, y compris sur ce site dont ce n’est pas prioritairement la vocation.

de l’euro et encore moins de l’UE ...

Chypre Vingt mille soldats israéliens seraient déployés à Chypre
par Gerard Fredj

C’est ce qu’affirment les médias turcs, estimant que l’état hébreu cherche à protéger ses projets futurs dans la région en matière d’énergie
L’agence Anatoli news – réputée plutôt sérieuse -, rapporte que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et son homologue chypriote Demetris Christofias se sont rencontrés pour discuter et mettre sur pieds ces projets communs.

Netanyahou aurait proposé qu’Israël prenne à sa charge les dépenses liées aux infrastructures d’extraction de gaz dans la zone maritime chypriote.
En échange, il aurait été demandé au Premier ministre chypriote que 10 000 israéliens – et leurs familles – puissent venir travailler dans ces installations, ce qui porterait à 30 000 le nombre d’israéliens dans la zone.
Leur présence poserait alors un problème de sécurité que Netanyahou a proposé de résoudre en déployant 20 000 soldats israéliens qui protègeraient les personnels mais également les installations, et seraient basés à Limassol – le plus important port de commerce de la méditerranée, et la seconde ville de la partie grecque de l’ile de Chype.

De son côté, Demetris Christofias aurait demandé au dirigeant israélien de convaincre les hommes d’affaires israéliens de cesser d’investir dans la partie turque de l’Ile.

Israël et la république de Chypre ont découvert de larges gisements dans la zone exclusive maritime de l’île et envisagent très sérieusement de coopérer pour extraire ce gaz et l’exporter ers les marchés européens et asiatique.

http://www.israel-infos.net/Vingt-mille-soldats-israeliens-seraient-deployes-a-Chypre-8778.html

Obama a fait poser 12 questions au National research concil of the national academy relatives au BMDE. La réponse est embarassante.
http://hosted.ap.org/specials/interactives/documents/nas_response.pdf
L’opinion de l’Academie sur le système est plutôt moyenne:
“The current GMD system has serious shortcomings, and provides at best a limited, initial defense against a relatively primitive threat.”
Le système peut protéger l’Europe et le théatre mais cela implique des caractéristiques minimales pour les missiles d’interception que l’Académie recommande de remplacer. Ce système ne peut pas protéger les US ou seulement très imparfaitement. En conséquence il est recommandé de supprimer la phase IV qui a pour but d’ajouter cette fonction au système.
Le système de détection par satellite ne pourra pas marcher car les satellites sont trop éloignés pour assurer une bonne détection, il est recommandé de l’abandonner aussi.
L’approche consistant à intercepter le missile adverse pendant sa phase de propulsion initiale est considéré comme infaisable sauf dans quelques cas particuliers.
Les intercepteurs stationnés dans l’espace ne sont pas une solution car le coût serait 10 fois plus élevé (à efficacité égale) que celui d’un système basé à terre.
Le site supplémentaire en Pologne devait être évalué, l’Académie ne l’a pas fait tellement il était évident que ce site n’avait aucun intérêt.

Les 2 photos officielles de Camp David transmises sont impressionnantes..
Vous cherchiez une illustration de quelqu’un de “livide”?
- avec Hollande, vous l’avez !
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/05/20/clic-clac-pete-souza-le-photographe-dobama-a-encore-frappe/