Forum

si comme vous l’analysez régulièrement ici, le système institutionnel, et donc toutes ses composantes intellectuelles, sont en cours d’effondrement, l’évènement Paulien que vous attendiez ici, supposerait, s’il s’était réalisé , que ce système n’a donc pas atteint sa maturité terminale;
En effet, Ron PAUL qui n’est ni révolutionnaire ni anti-système, est particulièrement interessé à la sauvegarde dess intérêts américains; or en le réfutant par a priori, le système se condamne à n’aller que vers des impasses qu’il a déjà explorées, et, selon la théorie maistrienne, il (le système)  précipite l’heure de sa chute à laquelle il va   inéluctablement .
Donc il est logique que dans ce monde en écroulement, les solutions qui peuvent présenter une alternative pour consolider le système , sont celles qui sont rejetées par a priori, comme si le système appelait par lui même sa fin à l’instar de tout organisme du vivant programmé pour mourir;
Acet égard je recommande l’entretien que fréderic LORDON a accordé à la revue des livres en décembre 2011. qui plus généralement évoque un écroulement général irrésistible.
Article repris dans http://www.les -crises.fr

Chez SpaceX comme chez Tesla, ce changement de style n’a toutefois été possible que parce qu’il s’appuie sur un radical changement d’époque.

“Des mastodontes paraissent soudain inadaptés”

C’est la chance historique d’Elon Musk : avoir mis le pied dans des secteurs où les mastodontes paraissent soudain inadaptés à leur temps. Usés les Boeing et Lookheed-Martin qui régnèrent sur l’industrie spatiale américaine. A bout de souffle la NASA, qui n’a pas réussi à porter son projet lunaire. Lessivés, dans l’automobile, les General Motors, Chrysler et Ford, par la crise et leur conformisme.

Elon Musk résume leurs travers en une formule : “Les grosses boîtes finissent par produire d’abord de la hiérarchie.”

Elon Musk, patron de la société SpaceX peu après le lancement historique de la première capsule privée vers la Station spatiale internationale (ISS).
http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/03/29/elon-musk-batisseur-de-reves_1325824_3234.html

Ce long article en anglais, si je l’ai bien compris, semble indiquer que Rami Abdulrahman est attaqué pour ses positions anti-intervention de l’OTAN et la précision qu’il semble attacher au décompte des morts du côté de l’armée Syrienne.

http://english.al-akhbar.com/content/syrian-observatory-inside-story

http://plunkett.hautetfort.com/archive/2012/06/08/europe-l-abracadabra-du-saut-federal.html#more

« Le saut fédéral » : c’est le terme qui revient en boucle dans les débats audiovisuels depuis la conversation entre Angela Merkel et David Cameron sur de futurs abandons de souveraineté. Ce matin encore, par exemple, chez BFM radio : « c’est le saut fédéral ou bien tout va péter », dit l’un ;  avec le « saut fédéral » l’Europe aura « la stabilité et la prospérité », dit l’autre… Objection de l’un des débatteurs : « le saut fédéral, c’est l’abandon de souveraineté, François Hollande devenant simple gouverneur de la France ? » Réponse : « Ben oui, d’ailleurs on y est déjà », etc.  Cette perspective paraît divine aux uns11, inévitable aux autres ; seuls des dissidents comme Sapir montrent qu’il est trop tard pour le fédéralisme, que ce saut n’aboutirait nulle part, et que rabâcher l’exemple des USA n’a aucun sens - l’Europe de 2012 n’ayant aucune donnée commune avec l’Amérique du XIXe.

(....)

Aucune « stabilité » n’est concevable dans le cadre (du) système, programmé pour la surchauffe et la panique perpétuelles, et dont le « fédéralisme européen » dont on parle ne serait qu’un outil secondaire. Il servirait à « rassurer les marchés » ? mais « les marchés » ne seront jamais rassurés, étant par eux-mêmes l’inquiétude !
Le « saut fédéral », c’est le commandant du Titanic annonçant aux passagers – deux heures après avoir heurté l’iceberg – qu’il qu’il prend les choses en main et qu’il falloir se discipliner.
(.....)

Quelles sont vos sources ? Sont-ce les votre ? Vous êtes laconiques sur ce sujet.

Cette affaire des Malouines n’est pas terminée.

On reparle de pétrole dans la zone économique autour des iles Malouines. Mais cette fois ci la Grande-Bretagne n’a plus de porte- avion (merci le JSF).
Et recommencer l’affaire démange l’Argentine.

L’absence de résultats des sous-marins argentins a toujours quelque chose de mystérieux.
Les torpilles, d’origine allemande, n’auraient pas fonctionné, suite à un problème de formation des opérateurs.

Si on suit la logique (inattaquable) des quatre pays en question, la série de guerre menées depuis 20 ans par les Anglo-Saxons et leurs mignons de l’OTAN contre un certain nombre de pays souverains, toujours avec l’accord de l’ONU, devrait conduire les pays qui restent libres dans le monde à quitter cette organisation.

Tôt ou tard, ce qui vient d’arriver là poussera les pays membres de l’ONU à interroger le rôle de cette organisation prétendument vouée à promouvoir la paix et qui est devenue le haut-lieu du blanchiment des politiques annexionnistes où les guerres d’agression sont travesties en “interventions” humanitaires et peut-être un jour mettre un terme à l’existence de cette “caverne de brigands”.

Le texte du 2 juin sur voltaire.org
“La paix en Syrie sera sauvée quand chacun dira la vérité » par Mgr Philippe Tournyol du Clos” 
        http://www.voltairenet.org/La-paix-en-Syrie-sera-sauvee-quand
est beaucoup plus complet que celui du 4 juin publié sur
      http://www.fides.org/aree/news/newsdet.php?idnews=33145&lan=fra 

La lecture comparée des 2 textes est très intéressante !

Voir aussi:

“Le Patriarche, les catacombes et la « révolution » par Mère Agnès-Mariam de la Croix”
    http://www.voltairenet.org/Le-Patriarche-les-catacombes-et-la

et

“Au crible des informations tendancieuses, la situation en Syrie par Mère Agnès-Mariam de la Croix”
      http://www.voltairenet.org/Au-crible-des-informations

« Des sources européennes indiquent que des détachement des forces spéciales françaises et britanniques engagées très rapidement (en 2011), et secrètement, dans la crise syrienne, contre le gouvernement Assad […] »

Ce serait utile de donner plus de précisions sur les « sources européennes » en question. Il s’agit ici d’une information importante qui devrait être un minimum corroborée.

Curieusement ces textes (il y en a d’autres) de religieux sont publiés sur le réseau Voltaire en primeur. Ci dessous le 2 juin 2012 pour celui-ci.

——————————————
http://www.voltairenet.org/La-paix-en-Syrie-sera-sauvee-quand

LE TÉMOIGNAGE D’UN RELIGIEUX FRANÇAIS
« La paix en Syrie sera sauvée quand chacun dira la vérité »
par Mgr Philippe Tournyol du Clos

RÉSEAU VOLTAIRE | DAMAS (SYRIE) | 2 JUIN 2012

———————————

U.S. Perfecting Formula for Budget Failure, Says Bowles   By William D. Cohan Apr 30, 2012 12

http://www.bloomberg.com/news/print/2012-04-29/u-s-perfecting-formula-for-budget-failure-says-bowles.html

Erskine Bowles, a true Southern gentleman and co-chairman of President Barack Obama’s erstwhile budget-deficit commission, came to New York City from his home in North Carolina the other night to talk sense about the nation’s perilous fiscal condition.

“I think today we face the most predictable economic crisis in history,” he told an audience on April 24 at the Council on Foreign Relations—an audience that might actually be able to help do something about the problem. “Fortunately, I think it’s also the most avoidable. I think it’s clear, if you do simple arithmetic, that the fiscal path that the nation is on is simply not sustainable.”

Bowles, a Democrat, then laid on the crowd some pretty simple, but devastating, arithmetic. He explained that 100 percent of the tax revenuethat entered the Treasury in 2011 went out the door to pay for mandatory spending—such as Medicare, Medicaid and Social Security—and to pay the interest on our staggering $15.6 trillion national debt.

That means that every single dollar we spent on everything else, including two wars, national defense, homeland security, education, infrastructure, high-value-added research and the like, was borrowed. “And,” he warned, “half of it was borrowed from foreign countries. And that is a formula for failure in anybody’s book.”

Interest-Rate Help
He said the U.S. is now paying $250 billion a year in interest on the debt, and that is only because, mercifully, interest rates are at historic lows. That’s chiefly because investors are more worried about the risk of default by European nations, and because the Fed is doing everything in its power to keep interest rates low. “It’s because we’re the best-looking horse in the glue factory,” he said.

If interest rates were normalized, Bowles said, the annual bill would be $600 billion a year. “We’ll be spending over $1 trillion on interest alone before you know it,” he said. To nervous laughter, he offered the example of the country’s obligation, by treaty, to defend Taiwan in the event that China decides to invade the island. “There’s only one problem with that,” he said. “We’ll have to borrow the money from China to do it.”

etc..

Lénine disait que les capitalistes étaient tellement cupides qu’ils vendraient aux révolutionnaires la corde pour les pendre, et il y a un peu de ça dans cette histoire de “termitière” (Milady Cresson avait en son temps comparé les Japonais à des fourmis, d’où je déduis que l’on peut bien, révérence garder, assimiler la Chine d’aujourd’hui à une vaste termitière ultra-capitaliste…)
La cupidité du système militaro-industriel américain est telle que la maximisation de ses dividendes doit désormais passer par une bonne dose de chinoiserie frelatée…
Ceci me rappelle une anecdote récente d’un parlementaire américain qui planchait sur le problème de la dette devant la Commission des Finances du Sénat, ou quelqu’autre cénacle de ce genre,  et qui expliquait, avec un visage impavide à la Buster Keaton, que pour pouvoir financer la défense de Formose con leurs engagements pris de longue date, les USA devraient emprunter davantage à la Chine (rires nerveux dans l’assistance, selon le compte-rendu en anglais dont je ne retrouve malheureusement plus la source)

Il y a une sorte de sélection naturelle à l’œuvre :
Ceux (les gouvernements, les nations, le systèmes politiques) qui résisteront à la pathologie de la dissolution serviront de modèles (ou imposeront les leurs) pour la reconstruction qui suivra tôt ou tard.

Remontrance au peuple de France

Certes, si je n’avais une certaine foi
Que Dieu par son esprit de grâce a mise en moi,
Voyant la Chrétienté n’être plus que risée,
J’aurais honte d’avoir la tête baptisée,
Je me repentirais d’avoir été Chrétien
Et comme les premiers je deviendrais Païen.
La nuit j’adorerais les rayons de la Lune,
Au matin le Soleil, la lumière commune,
L’oeil du monde ; et si Dieu au chef porte des yeux,
Les rayons du Soleil sont les siens radieux,
Qui donnent vie à tous, nous maintiennent et gardent,
Et les faits des humains en ce monde regardent.
...
Comment pourrions-nous bien avec nos petits yeux
Connaître clairement les mystères des cieux,
Quand nous ne savons pas régir nos républiques,
Ni même gouverner nos choses domestiques,
Quand nous ne connaissons la moindre herbe des prés,
Quand nous ne voyons pas ce qui est à nos pieds !

http://www.biblisem.net/meditat/ronsremo.htm

Quelque chose a changé ?
“OKAY Kissinger!”  Les Visiteurs, de Jean-Marie Poiré, Godefroid de Montmirail ... j’abuse ?

Je lit en ce moment le livre “Le Siecle de 1914” de Dominique Venner, que je vous recommande si vous ne l’avez deja lu. On y voit que les grands du Monde d’hier, aristocrates qui, de par leur tradition et leur respect du Principe, assuraient la resolution diplomatique des crises et conflits. Ceux la donc, on vu leur capacite se dissoudre et devenir innoperante lors de l’integration de nouvelles populations bourgeoises et technocentriques incapables d’avoir une vision politique du monde. Le jeu diplomatique vascillant a laisse le champ ouvert au premier conflit mecanise.
L’avertissement de Medvedev sur le grand danger du nucleaire prend ainsi tout son sens lorsque l’on voit l’elite politique russe effrayee par l’absence de son opposant. Loin de rire de ce spectacle d’aveuglement et d’hysterie incantatoire donne par nos dirigeants, les russes n’ont pas meme le loisir d’etre consternes ou indignes devant une telle bassesse, tant le vide politique de leur partenaire leur semble alarmant.