Forum

Sachant qu’elle est totalement portée à bout de bras et instrumentalisée par le bloc BAO avec ses acolytes qatari, turcs et saoudiens si je ne m’abuse ...

Dans cette configuration, la Guerre civile apparait comme une couverture d’une guerre tout court, menée donc sous couvert de conflit interne.

Que serait en effet les combattants opposés au régime sans l’appui logistique allant de l’encadrement aux mercenaires en passant bien évidement par les fournitures d’armement !

Il y a fort à parier qu’il y a plus de mercenaires venus de l’étranger que de locaux !

... l’armée britannique, décidément sur tous les fronts,  se prépare à nous refaire le coup des jeux de 1936 .

Disposer des soldats revêtus de combinaisons colorées pour afficher le sigle olympique sur le pont d’un porte-hélicoptères d’un pays engagé dans plusieurs guerres, il fallait oser le faire !

L’impression est renforcée par le fait que si les soldats sont des blonds “caucasiens”, les employés civils sont essentiellement des individus basanés.

Le fameux idéal olympique a bien évolué...

Suite à l’accord avec GM, la direction de PSA a décidé de suivre l’embargo américain sur le marché iranien. Or, ce marché tenait jusqu’alors la deuxième place dans les ventes du groupe, juste après la France. En renonçant à exporter en Iran, PSA a décidé de s’asseoir sur 457 000 voitures vendues par an (en 2011), soit quelque 200 000 en six mois… quelle surprise, tout juste le chiffre de baisse des ventes annoncé cette semaine ! (Lutte Ouvrière n°2293 du 13 juillet 2012)

http://www.zerohedge.com/news/us-ship-mistakenly-fires-friendly-boat-dubai-russia-condemns-saudi-treatment-religious-protesto

on peut noter que la flambée des cours concerne non seulement les céréales mais aussi le soja (plus de 600 USD la tonne la semaine dernière à Chicago, record battu) et le maïs. Les principaux bénéficiaires sont l’Argentine et le Brésil qui se réjouissent ouvertement de ces bénéfices inattendus.
Quant à l’émergence d’une éventuelle dépendance des USA vis-à-vis de la Russie il y a encore de la marge (mais relevons au passage l’importance agro-alimentaire pour les Américains de pouvoir conserver de l’influence sur les processus politiques en Ukraine).
Plus globalement l’affaiblissement stratégique des USA se mesure à leur dépendance financière et alimentaire grandissante vis-à-vis de pays sur lesquels ils ont de moins en moins de prise: la Chine est aujourd’hui beaucoup moins dépendante des USA pour son développement industriel et technique qu’à l’époque du voyage de Nixon à Pékin, et quant au Brésil et à l’Argentine (stratégiquement beaucoup plus importants que le Vénézuela ou la Bolivie), l’évolution politique des dix dernières années y est clairement synonyme de dépérissement de l’influence nord-américaine.

Oui tout à fait, l’Arabie saoudite ou la péninsule arabique comme aiment l’appeler les opposants des Saouds, serait la cerise sur le gâteau dans la chute du système. 
Néanmoins, et concernant le volet syrien de la question, je pense qu’il faut avoir présent à l’esprit qu’il existe une composante anti système dans la guérilla anti Assad , représentée par des groupes se référant à l’islam sunnite, et c’est cette composante anti système qui contrôle réellement le terrain, et en plus ils méprisent les Saouds, ils les considérent comme des traitres. l’intervention saoudienne en Syrie n’est pas en faveur de cette composante anti système malgré qu’elle est sunnite, et ce contrairement à ce que laisse comprendre des rapports de presse qui manquent de précision sur ce point, l’action Saoudienne est de contrer ces groupes, en faveur d’autres alliés qui manquent, eux d’influence, malgré l’argent pompé..

L’Arabie Saoudite se fait vendre,  l’image d’un pays qui défend l’islam Sunnite, ce message est destiné à sa population, plutôt qu’a l’extérieur, et ce comme un des remèdes pour essayer de calmer « l’ébullition populaire » qui ne cesse de s’amplifier d’un jour à l’autre sans pour autant atteindre le stade de l’explosion,.. pour le moment.
En réalité les Saoud s’en foutent éperdument, ils ne défendent que la position américaine, comme par exemple au temps de l’occupation américaine de l’Iraq, ou on a vu les saoudiens combattre les sunnites en faveur des chiites, car en ce moment l’intérêt Américain y était… sans parler des centaines de chaines de TV sattelitaires arabophones, financées par les émirs saoudiens, qui n’ont rien à envier à la presse système occidentale,.. en plus ces chaines n’ont rien à voir avec le conservatisme religieux, comme certains pourrait le penser…

Partage votre analyse, intuitivement approchée dans la conclusion d’un post publié il y a 18 mois
http://hybel.blogspot.fr/2011/02/le-jour-ou-larabie-se-reveillera.html
aujourd’hui brillamment développée dans votre article.

Dans le prolongement de l’Arabie, le Yémen fait partie de la poutre-maîtresse dont les craquements sont pareillement inaudibles en Europe

La désignation “M” est strictement flemingoise/bondienne.

“C” est l’appellation “officielle” du chef du SIS depuis au moins l’époque de Stewart Menzies, qui occupa ce poste de 1939 à 1952 (si ma mémoire est bonne).

Il est probable que l’appellation “M” est un clin d’oeil de Fleming à Menzies.

Pour le reste, il est toujours incroyable de voir la grossièreté des interventions des divers services dits “d’intelligence”.

La technologie dite furtive est un leurre. Rappelons nous le F-117 abattu par un SAM-3 en 1999. Cette “furtivité” n’est valable que frontalement. En revanche, dans un axe vertical, les radars peuvent détecte, sinon l’avion lui-même, les turbulences considérables que provoquent son déplacement.
Les radars de la Défense nationale situés dans le Massif central suivent depuis des années le déplacement, aux USA, de ces avions furtifs en utilisant la réflexion des ondes radar sur la couche ionosphérique. Cette détection est encore plus facile avec des radars satellitaires. Les Russes en disposent d’environ 60 !

Tout cela reste de la gesticulation, la réalité, à mon sens, est que l’Iran va se doter -à terme- de l’arme nucléaire et que ce fait est déjà acté.

1. Israël se dote d’une capacité de frappe en second avec la prochaine mise en service de ses sous-marins Dolphin dernière génération ( armés de Popeye nucléaire -1500 kms de portée- ) et des Jericho - III.

2. Les dirigeants iraniens restent confiants : Israël ne dispose pas de la capacité conventionnelle pour affecter le programme nucléaire militaire au point de le stopper -bien que techniquement, l’accès au site demeure le maillon faible de la tactique de l’enfouissement.

3. Les USA son affaiblis par des années de guerre en Irak et Afghanistan.

4. L’Europe est en pleine crise et n’est pas capable d’adopter une position commune et quand bien même : elle peut toujours parler, mais personne ne va écouter cette “vieille dame ronchonne et malade”.

5. Les tensions sur les prix pétroliers font qu’à terme, l’embargo sur le brut iranien pourrait être remis en cause.

6. La Chine préoccupée par ses seuls intérêts profite de la situation exceptionnelle : elle est le plus gros client de Téhéran et donc en position de négocier.

7. La véritable “guerre” se joue entre les iraniens et les régimes sunnites d’Arabie saoudite et du Qatar et ce conflit larvé ne date pas d’hier… C’est un très vieux contentieux.
Ce qui implique que dans ce jeu de billard à trois bandes, l’occident est à la place de la boule : roulée dans la farine par les iraniens, ballottée d’un bout à l’autre de la table par les autres acteurs.

8. Depuis toujours, la population iranienne est très nationaliste, ressentant comme une fierté  l’entrée de sa mère-patrie dans le club des pays nucléaires. Il n’existe pas de scission réelle entre le peuple et ses dirigeants, même si les iraniens ont des rancœurs vives à l’encontre de leurs politiques.

9. Le président Iranien n’est pas celui qui dirige le pays. C’est le guide la révolution qui détient les pouvoirs. Ahmadinejad ne se présente pas pour les élections de 2013.
Le problème le plus sérieux est celui lié à l’état de santé du guide de la révolution.  Sa succession pourrait être la source de désordres importants.

10. Une période électorale s’ouvre aussi aux USA, pas vraiment le moment de lancer une guerre.

11. La guerre secrète menée par les occidentaux contre le programme militaire nucléaire iranien a produit des effets, mais n’empêchera pas sa réalisation ; des retards tout au plus.

12. Il semble que sans l’implication des EAU ou de l’allié saoudien, l’opération soit vouée à l’échec. Ces deux pays se surarment, les EAU se dotent de système de défense ABM ; l’affaire de Bahrein démontre qu’ils sont sur les dents et restent de toute manière indécis. Ils semblent aussi acter l’éventualité proche d’un Iran nucléaire et ils sont largement conscients des faiblesses de leurs alliées occidentaux.

Bonjour,

cette situation ne peut qu’accroître les tensions entre les Frères musulmans et l’armée.

Les premiers s’appuieront sur l’attitude israélienne pour remobiliser leurs troupes et faire pression sur les généraux dans la lutte pour le pouvoir.
Les seconds, d’une part mis sur la défensive dans leurs prérogatives par “l’agressivité” israélienne et d’autre part privés un peu plus de la rente touristique (l’armée égyptienne possède nombre d’infrastructures touristiques), pourraient être tentés de reprendre le contrôle absolu du pays et ainsi revenir à la situation qui prévalait il y a encore 2 ans.

Une autre possibilité serait une machination américaine : les USA, qui subventionnent l’armée égyptienne, font pression sur elle pour qu’elle lâche du lest en faveur des Frères musulmans égyptiens (Obama a été l’un des premiers à féliciter le président Morsi nouvellement élu) et facilite ainsi l’action des Frères musulmans syriens. Auquel cas le déploiement de troupes et engins israéliens ne serait que du théâtre. Morsi serait également redevable aux USA et donc moins enclin à dialoguer avec l’Iran.
Cette situation ne peut cependant que créer du ressentiment chez les généraux et de l’instabilité à moyen ou long terme en Egypte.

Bilbo

Déléguer à des robots la défense des droits de l’homme est éminemment suspect…

@Jack V.

“Nature” jouit d’une bonne réputation, c’est à dire que le taux d’erreur du comité de lecture (qualifié et expérimenté) est bas, sinon très bas.

D’ailleurs leur article est repris en argumentation par de nombreux sites critiques du “système responsable de tout”.

Concernant la qualité de l’étude vous avez toutes les références fournies, ce qui vous permet
- d’en prendre connaissance en détail, de vérifier sa méthodologie et ses références, de contacter ses auteurs etc.
- d’exercer la critique scientifique : ce qui en constitue la base même
- bref d’apporter votre contribution à l’humanité et peut-être une piste d’espoir ?

Le soucis de la science n’est pas de pondre une “prédiction”, quant aux faits ils sont déjà très difficiles à percevoir, collecter et mesurer, alors les interpréter de manière cohérente nécéssite ces longues études contradictoires.

Ce qui me semble significatif c’est la convergence de crises, renforcée par cette étude. Crises de plus en plus graves, de plus en plus nombreuses et que l’on peut constater au cours de cette génération. Par rapport aux générations précédentes ce cumul additionné à la perte de l’ “optimisme du progrès” est un changement séculaire.

Reste que la productivité de cette époque est aussi éblouissante que ses “externalités” en sont négatives.

Vous dites “la catastrophe que l’Histoire leur prépare” ... je me demandais aussi d’où cela venait. De plus le reste du monde sera autant concerné.

Sans qu’elle en soit responsable l’histoire abonde d’effondrements d’éco-systèmes. Ce dernier ne sera d’ailleurs pas le premier effondrement d’origine anthropique, ils semblaient plus limités auparavant.

Pour finir ” élite anglo-saxonne” renforcé par “civilisation anglo-saxonne” flatte tellement l’adversaire ainsi créé en s’innocentant commodément ... qu’il est effectivement prudent de le mettre en charge d’élimination par “le monde” ou “l’histoire” plutôt que de s’y commettre plus. Je fais la même chose quand l’humeur me prend.

A Francis Lambert.

Pour moi, cette “étude” dont ni la méthodologie, ni les références ne sont fournies, c’est tout ce qu’on voudra sauf une prédiction scientifique.

Je serais d’ailleurs curieux d’avoir des éléments factuels (s’ils existent !!) me permettant de distinguer ce qui est dit dans cet article des propos que tiendrait d’un gourou écolo-malthusien, bourré, un soir de déprime, alors qu’il vient d’être plaqué par sa copine doctorante.

Pour moi, il s’agit d’une manifestation hystérique qui traduit la terreur des membres les plus éclairés de l’élite anglo-saxonne face à la catastrophe que l’Histoire leur prépare. Une fois que le monde sera débarrassé de la civilisation anglo-saxonne et de ses ukases économiques, il retrouvera son équilibre et sa beauté...

En se basant sur des théories scientifiques, des modélisations d’écosystèmes et des preuves paléontologiques, une équipe de 18 chercheurs, incluant un professeur de la Simon Fraser University (SFU, Vancouver), prédit que les écosystèmes terriens vont faire face à un effondrement imminent et irréversible.

Dans un article récemment publié dans Nature, les auteurs examinent l’accélération de la perte de biodiversité, les fluctuations climatiques de plus en plus extrêmes, l’interconnexion grandissante des écosystèmes et le changement radical dans le bilan énergétique global. Ils suggèrent que tous ces éléments constituent des précurseurs à l’apparition d’un état planétaire de seuil ou encore d’un point de basculement. ()

“En un mot, les hommes n’ont rien fait réellement d’important pour éviter le pire car les structures sociales existantes ne sont juste pas les bonnes”, dit Mooers. “Mes collègues qui étudient les changements climatiques induits à travers l’histoire de la Terre sont plus qu’inquiets. En fait, ils sont terrifiés”.

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/70447.htm

Approaching a state shift in Earth’s biosphere, Nature 486, 52–58 (07 June 2012)  ... payant
http://www.nature.com/nature/journal/v486/n7401/full/nature11018.html