Forum

N’empêche que : le mal (communicationnel, et comme la guerre est d’abord communicationnelle…) est fait.

TF1 (comme archétype médiatique) a dû annoncer que la Russie avait livré les fameux hélicoptères, mais ne publiera pas de démenti. Du coup, dans le chef des citoyens ne restera que cette certitude : les Russes sont du côté du dictateur syrien dont le principal plaisir est de massacrer son peuple.

Il s’agit de préparer les esprits (enfin, de renforcer leurs présentes certitudes) et de bien attribuer les responsabilités des atrocités à venir à qui de droit.

C’est typique de la guerre communicationnelle. Peu importe la réalité. La réalité, c’est ce qu’annoncent les journaux au 20 heures à grand renfort de fanfare et d’indignation. Pas les rectifications publiées en tout petits caractères dans des gazettes confidentielles.

Juste un autre exemple de la déformation de la réalité pour la rendre politiquement compatible avec la vérité qui conviennent au système.
Dans l’article ci-dessus, on peut relever :
La seule référence “qualitative” imposée pour ces “sources” est qu’elles soient hostiles à Assad et fournissent des éléments directs ou indirects de description évidemment irréfutable d’actions contre les civils, passées ou (sûrement) à venir. Ces pratiques sont partout similaires chez les acteurs principaux du bloc BAO de la crise. Des sources européennes signalent que les échelons juste en-dessous de Lady Ashton font supprimer systématiquement et sans la moindre discussion possible toute nuance de doute ou d’interrogation des services concernés de la bureaucratie européenne impliquée dans la crise syrienne à propos de la validité de cette sorte de “sources”, y compris dans des rapports d’information déjà bouclés.

La même chose est valable pour d’autres sujet dans d’autres pays comme le Japon, fortement impliqué dans le système. Hier, il y avait 11000 manifestant devant la demeure du 1er ministre japonais (chiffre peu élevé pour nous, mais énorme pour des japonais habitué à être docile) pour refuser le redémarrage des réacteurs nucléaires japonais. Hé bien comme la bureaucratie européenne qui supprime ce qui ne lui convient pas, les médias japonais les ont imités en ne retransmettant aucune image ni information de l’évènement ...

Sources : http://ex-skf.blogspot.fr/2012/06/what-kind-of-joke-is-this-japanese-msms.html

Cordialement

Si Ron Paul a suscité une telle dynamique d’adhésion autour de lui,  à un moment où jamais le Système dans lequel nous évoluons n’a été aussi corrompu (et aussi proche de l’effondrement, certes), c’est parce qu’il est un homme viscéralement honnête.

Et c’est bien cette perspective qui rend(ait ?) la perspective de son arrivée au pouvoir aussi intolérable, pas simplement parce qu’il est viscéralement honnête, mais parce qu’il aurait eu à sa disposition tous ces outils légaux qui ne sont certes qu’un cache-sexe pour les oeuvres de corruption du Système, mais un cache-sexe, tellement abouti, tellement sophistiqué, parce que le Système a toujours été d’une maniaquerie sans bornes dans sa volonté de bien présenter, qu’il pourrait bien les utiliser pour purger de fond en comble ledit Système.

Peu importent les manoeuvres mises en oeuvre pour évincer Ron Paul de la course à la présidentielle, peu importe si pour ce faire il a fallu agir au grand jour et ruiner les dernières illusions de tous ceux qui espéraient encore qu’il soit possible de réformer le Système, à commencer par cette masse de gens qui ont soutenu Ron Paul, fondant tous leurs espoirs sur une purge radicale du Système - mais une purge qui laisserait le Système vide de toute substance est-elle possible ? - Ron Paul ne doit ou ne devait pas passer, parce que le prix à payer serait leur élimination à eux.

Ou plutôt que leur élimination, leur mise à l’écart définitive - rappelons que Ron Paul est un légaliste -, et je pense que pour eux, cette perspective - être renvoyés à leur propre insignifiance après avoir tiré les ficelles pendant tant d’années - est encore plus glaçante.

Lié à l’article http://www.egaliteetreconciliation.fr/Elections-USA-le-cas-Rand-et-Ron-Paul-12327.html

L’extrait du débat du 3 juin 2012 où Webster Tarpley prévient un Alex Jones, incrédule et borné, du futur ralliement de Rand et Ron Paul au camp républicain et à son futur candidat : Mitt Romney : http://www.dailymotion.com/video/xrg84w_tarpley-au-bilderberg-vous-etes-dupes-par-ron-paul-s-t_news

5 jours plus tard, le 8 juin, Alex Jones est effondré et avoue se sentir trahi par Rand et Ron Paul, qui soutiennent Mitt Romney, comme l’avait prédit Tarpley…
http://www.dailymotion.com/video/xrg8ws_alex-jones-avertissement-a-ron-paul-s-t_news

Il est intéressant de constaté que le ralliement du fils à Mitt Romney rejaillit immédiatement sur le père qui reste étrangement silencieux sur cet évènement. Mais compte tenu de ce que Tarpley à dévoiler à  Alex Jones au sujet de Ron Paul, est-ce vraiment si surprenant ?
En tout cas, les partisans de Ron Paul sont partagés sur cette question et semble attendre un signe définitif qui viendrait infirmer ou confirmer la position de leur candidat sur l’évolution de sa campagne, comme on peut e voir sur ce site paulien : http://www.dailypaul.com/239024/emotional-reactionism-to-rand-pauls-endorsement

Est-ce que le Système arrivera à faire un “hold up mental” pour remettre les brebis pauliennes dans le droit chemins et les faire voter pour Romney ?

..probablement les intérets de tous ces réseaux héritiers de Cecil Rhodes et de la Grande Finance!
Egalité et Réconcillation a eu le mérite de mettre en ligne une très exceptionnelle interview d’Anthony Sutton, qui vaut d’ètre vue.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-financement-d-Hitler-par-Wall-street-12297.html#forum

Etonnant, puisque vous évoquez “la satisfaction de l’affectivité”, qu’un BHL n’élève pas plus de voix à son encontre..
Chacun sait - ou se doute - qu’il est très bien protégé!

..Par qui, au fait?

Thierry Meyssan donne une information sur une nouvelle étape de la “guerre de communication” concernant la Syrie..
http://www.voltairenet.org/L-OTAN-prepare-une-vaste-operation

Ca commence à circuler:
http://liesidotorg.wordpress.com/2012/06/11/lotan-prepare-une-vaste-operation-dintoxication/
http://lesmoutonsenrages.fr/2012/06/11/lotan-prepare-une-vaste-operation-dintoxication/

Les claviers vont chauffer!

Pour info, voici l’article de Meyssan signalé par René M., complet.

—————————

http://www.voltairenet.org/L-OTAN-prepare-une-vaste-operation

L’OTAN prépare une vaste opération d’intoxication

RÉSEAU VOLTAIRE | DAMAS (SYRIE) | 10 JUIN 2012

par Thierry Meyssan

Des États membres de l’OTAN et du CCG préparent un coup d’État et un génocide sectaire en Syrie. Si vous voulez vous opposer à ces crimes, agissez dès maintenant : faites circuler cet article sur le Net et alertez vos élus.

Dans quelques jours, peut-être dès vendredi 15 juin à midi, les Syriens qui voudront regarder les chaînes nationales verront celles-ci remplacées sur leurs écrans par des télévisions créées par la CIA. Des images réalisées en studio montreront des massacres imputés au gouvernement, des manifestations populaires, des ministres et des généraux donnant leur démission, le président el-Assad prenant la fuite, les rebelles se rassemblant au cœur des grandes villes, et un nouveau gouvernement s’installant au palais présidentiel.

Cette opération, directement pilotée depuis Washington par Ben Rhodes, conseiller adjoint de sécurité nationale des États-Unis, vise à démoraliser les Syriens et à permettre un coup d’État. L’OTAN, qui se heurte au double veto de la Russie et de la Chine, parviendrait ainsi à conquérir la Syrie sans avoir à l’attaquer illégalement. Quel que soit le jugement que l’on porte sur les événements actuels en Syrie, un coup d’État mettrait fin à tout espoir de démocratisation.

Très officiellement, la Ligue arabe a demandé aux opérateurs satellitaires Arabsat et Nilesat de cesser la retransmission des médias syriens, publics et privés (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV etc.). Il existe un précédent, puisque la Ligue avait déjà œuvré à la censure de la télévision libyenne pour empêcher les dirigeants de la Jamahiriya de communiquer avec leur peuple. Il n’y a pas de réseau hertzien en Syrie où les télévisions sont exclusivement captées par satellite. Mais cette coupure ne laissera pas les écrans noirs.

En effet, cette décision publique n’est que la partie émergée de l’iceberg. Selon nos informations plusieurs réunions internationales ont été organisées cette semaine pour coordonner l’opération d’intoxication. Les deux premières, d’ordre technique, se sont tenues à Doha (Qatar), la troisième, politique, s’est tenue à Riyad (Arabie saoudite).

Une première réunion a rassemblé les officiers de guerre psychologique « embedded » dans quelques chaînes satellitaires, dont Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France 24, Future TV, MTV - On sait que depuis 1998 des officiers de l’United States Army’s Psychological Operations Unit (PSYOP) ont été incorporés dans la rédaction de CNN ; depuis, cette pratique a été étendue par l’OTAN à d’autres stations stratégiques. Ils ont rédigé à l’avance de fausses informations, selon un « storytelling » élaboré par l’équipe de Ben Rhodes à la Maison-Blanche. Une procédure de validation réciproque a été mise au point, chaque média devant citer les mensonges des autres pour les rendre crédibles aux yeux des téléspectateurs. Les participants ont également décidé de ne pas uniquement réquisitionner les chaînes de la CIA pour la Syrie et le Liban (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), mais aussi une quarantaine de chaînes religieuses wahhabites qui appelleront au massacre confessionnel au cri de « Les chrétiens à Beyrouth, les alaouites au tombeau ! »

Le second meeting réunissait des ingénieurs et des réalisateurs pour planifier la fabrication d’images de fiction, mêlant une partie en studio à ciel ouvert et une partie d’images de synthèse. Des studios ont été aménagés durant les dernières semaines en Arabie saoudite pour reconstituer les deux palais présidentiels syriens et les principales places de Damas, Alep et Homs. Il existait déjà des studios de ce type
à Doha, mais ils étaient insuffisants.

La troisième réunion regroupait le général James B. Smith, ambassadeur des États-Unis, un représentant du Royaume-Uni, et le prince Bandar Bin Sultan (que le président George Bush père désignait comme son fils adoptif, au point que la presse états-unienne l’a surnommé « Bandar Bush »). Il s’agissait de coordonner l’action des médias et celle de « l’Armée syrienne libre » dont les mercenaires du prince Bandar forment le gros des effectifs .

L’opération qui était en gestation depuis des mois a été précipitée par le Conseil de sécurité nationale des États-Unis après que le président Poutine ait notifié à la Maison-Blanche que la Russie s’opposerait par la force à toute intervention militaire illégale de l’OTAN en Syrie.

Cette opération comprend deux volets simultanés : d’une part déverser de fausses informations et d’autre part censurer toute possibilité d’y répondre.

Le fait d’interdire des TV satellitaires pour conduire une guerre n’est pas nouveau. Ainsi, sous la pression d’Israël, les États-Unis et l’Union européenne ont successivement interdit des chaînes libanaise, palestiniennes, irakiennes, libyennes, et iraniennes. Aucune censure n’a été effectuée envers des chaînes satellitaires provenant d’autres régions du monde.

La diffusion de fausses nouvelles, n’est pas non plus une première.
Cependant, quatre pas significatifs ont été franchis dans l’art de la propagande au cours de la dernière décennie.

* En 1994, une station de musique pop, la Radio libre des Mille
Collines (RTML) a donné le signal du génocide rwandais en appelant à « Tuer les cafards !  ».

* En 2001, l’OTAN a utilisé des médias pour imposer une interprétation des attentats du 11-Septembre et justifier les attaques de l’Afghanistan et de l’Irak. À l’époque déjà, c’est Ben Rhodes qui avait été chargé par l’administration Bush de rédiger le rapport de la Commission Kean/Hamilton sur les attentats.

* En 2002, la CIA a utilisé cinq chaînes, Televen, Globovision, Meridiano, ValeTV et CMT, pour faire accroire que des manifestations monstres avaient contraint le président élu du Venezuela, Hugo Chavez, à démissionner, alors qu’il venait d’être victime d’un coup d’État militaire.

* En 2011, France 24 faisait de facto office de ministère de l’Information du Conseil national libyen, avec qui il était lié par contrat. Lors de la bataille de Tripoli, l’OTAN a fait réaliser en studio et diffuser par Al-Jazeera et Al-Arabiya des images des rebelles libyens entrant sur la place centrale de la capitale, alors qu’ils étaient encore loin de la ville, de sorte que les habitants, persuadés que la guerre était perdue, cessèrent toute résistance. Désormais, des médias ne se contentent plus de soutenir la guerre, ils la font.

Ce dispositif viole des principes de base du droit international, à commencer par l’article 19 de la Déclaration universelle des Droits de l’homme relatif au fait « de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit ». Surtout, il viole les résolutions de l’Assemblée générale des Nations-Unies, adoptées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale pour prévenir les guerres.

Les résolutions 110, 381 et 819 interdisent « les obstacles au libre-échange des informations et des idées » (en l’occurrence la coupures des chaînes syriennes) et «  la propagande de nature à provoquer ou encourager toute menace à la paix, rupture de la paix, ou tout acte d’agression ». En droit, la propagande de guerre est un crime contre la paix, le plus grave des crimes, puisqu’il rend possible les crimes de guerre et les génocides.

  Oui avec le lien c’est mieux !  :
http://www.voltairenet.org/L-OTAN-prepare-une-vaste-operation

Le télescopage pour moi ce jour des citations ci dessous, extraites de l’article de Dedefensa

“le système de la communication,et sa rapidité  interdisant toute distance vis-à-vis du fait exposé et la rapidité de la réaction émotive standard (….) l a profusion de l’emploi des mêmes images, la standardisation des réactions (….)  les mêmes éléments de communication présentés comme strictement objectifs,  tout cela crée cette atmosphère immensément favorable à la réaction affective, et seulement affective.”
Cette atmosphère agit comme un complément, sinon décisif, dans tous les cas très efficace, pour le phénomène constaté.) “

ET ce que j’ai lu sur un autre site  résonne Étrangement :
Une vaste opération de PSYOP serait en préparation selon le schéma d’une énorme imposture à destination des Syriens
Des États membres de l’OTAN et du Conseil de Coopération du Golfe (CCG)  prépareraient ainsi un coup d’État et un génocide sectaire en Syrie.

Pour cause de veto Russe et ne pouvant directement intervenir en Syrie avec le faux nez de l’humanitaire. Et l”‘humanitaire”  bien qu’on use de l’argument et du mot plus que de raison ici au sein de notre heureux Bloc Bao , en réalité l’humanitaire on n’en a rien à faire !  Plutôt — ils —  en ont rien à faire, vu leur hypocrisie congénitale, je parle là bien sûr des “messieurs qu’on nomme grands”  car l’homme “de bonne volonté” comme cette vieille dénomination l’indique il en a à faire lui de cette notion,  il y est sensible, et c’est par là qu’on le piège souvent d’ailleurs et qu’on lui fait avaler des actions qu’il jugerait autrement imbuvables.
Alors ne pouvant comme en Libye déployer une force avec entourloupe et bénédiction onusienne, ils ont concoctés paraît-il selon T. Meyssan du Réseau Voltaire un coup d’état par utilisation d’une guerre de l’information en bloquant le jour dit à l’heure dite les chaines satellitaires de TV en Syrie et en diffusant à la place pour les syriens une super-intox de fausses infos y compris avec des scènes préalablement tournées dans des studios de plein air en Arabie Saoudite, avec figurants et des places reconstituées de Damas ou d’autres villes importantes, des scènes de massacres inter-religieux,  Bachar el Assad s’enfuyant de son palais , images de synthèse mixées à des scènes réelles etc…  Bref une sorte de superproduction made in Saoudilhollywood du désert ou Cineccittàrabia comme vous préférez. 
BBC, CNN , France 24 et j’en passe,  relaieraient pour accréditer les faux reportages dans le reste du monde
C’est du lourd j’en conviens,  cependant Meyssan je suppose doit être adossé à quelque sorte de tuyau bien concret pour se risquer à annoncer cette affaire,  et selon lui ce serait pour bientôt,  on parle même de vendredi 15 juin midi ?

“Attendes vous à voir ” comme disait feu Geneviève Tabouis dans sa célèbre émission que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître,  “Les dernières nouvelles de demain ”  sur Radio Luxembourg.

A moins que la fuite suffisamment répandue ne fasse avorter la chose ?
En tout cas si la chose se produit nous ne serons pas dupes

Sur AOL Defense un article qui dit l’inverse:

Poll Finds Americans Ready to Cut Defense; Public Ignores DC’s Shadow Play
By Gordon Adams
Published: May 10, 2012

http://defense.aol.com/2012/05/10/poll-finds-americans-ready-to-cut-defense-public-ignores-dcs-s/?icid=related2#

etc…

In fact, all this is really a “shadow play” designed for an election year—a phony drama, where puppets are manipulated behind a back-lit screen in a way that makes the audience think real actions are taking place. A sequester is not going to happen, but the Republicans think their stalwart defense of defense will help win the election in November; the Democrats want to have this political fight for the next six months because it will pit the defenders of the rich and their low taxes (the Republicans) against programs that help the middle class and the poor (the Democrats), with the defense budget as the hostage. Everyone is playing their assigned part.

etc…

si comme vous l’analysez régulièrement ici, le système institutionnel, et donc toutes ses composantes intellectuelles, sont en cours d’effondrement, l’évènement Paulien que vous attendiez ici, supposerait, s’il s’était réalisé , que ce système n’a donc pas atteint sa maturité terminale;
En effet, Ron PAUL qui n’est ni révolutionnaire ni anti-système, est particulièrement interessé à la sauvegarde dess intérêts américains; or en le réfutant par a priori, le système se condamne à n’aller que vers des impasses qu’il a déjà explorées, et, selon la théorie maistrienne, il (le système)  précipite l’heure de sa chute à laquelle il va   inéluctablement .
Donc il est logique que dans ce monde en écroulement, les solutions qui peuvent présenter une alternative pour consolider le système , sont celles qui sont rejetées par a priori, comme si le système appelait par lui même sa fin à l’instar de tout organisme du vivant programmé pour mourir;
Acet égard je recommande l’entretien que fréderic LORDON a accordé à la revue des livres en décembre 2011. qui plus généralement évoque un écroulement général irrésistible.
Article repris dans http://www.les -crises.fr

Chez SpaceX comme chez Tesla, ce changement de style n’a toutefois été possible que parce qu’il s’appuie sur un radical changement d’époque.

“Des mastodontes paraissent soudain inadaptés”

C’est la chance historique d’Elon Musk : avoir mis le pied dans des secteurs où les mastodontes paraissent soudain inadaptés à leur temps. Usés les Boeing et Lookheed-Martin qui régnèrent sur l’industrie spatiale américaine. A bout de souffle la NASA, qui n’a pas réussi à porter son projet lunaire. Lessivés, dans l’automobile, les General Motors, Chrysler et Ford, par la crise et leur conformisme.

Elon Musk résume leurs travers en une formule : “Les grosses boîtes finissent par produire d’abord de la hiérarchie.”

Elon Musk, patron de la société SpaceX peu après le lancement historique de la première capsule privée vers la Station spatiale internationale (ISS).
http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/03/29/elon-musk-batisseur-de-reves_1325824_3234.html

Ce long article en anglais, si je l’ai bien compris, semble indiquer que Rami Abdulrahman est attaqué pour ses positions anti-intervention de l’OTAN et la précision qu’il semble attacher au décompte des morts du côté de l’armée Syrienne.

http://english.al-akhbar.com/content/syrian-observatory-inside-story

http://plunkett.hautetfort.com/archive/2012/06/08/europe-l-abracadabra-du-saut-federal.html#more

« Le saut fédéral » : c’est le terme qui revient en boucle dans les débats audiovisuels depuis la conversation entre Angela Merkel et David Cameron sur de futurs abandons de souveraineté. Ce matin encore, par exemple, chez BFM radio : « c’est le saut fédéral ou bien tout va péter », dit l’un ;  avec le « saut fédéral » l’Europe aura « la stabilité et la prospérité », dit l’autre… Objection de l’un des débatteurs : « le saut fédéral, c’est l’abandon de souveraineté, François Hollande devenant simple gouverneur de la France ? » Réponse : « Ben oui, d’ailleurs on y est déjà », etc.  Cette perspective paraît divine aux uns11, inévitable aux autres ; seuls des dissidents comme Sapir montrent qu’il est trop tard pour le fédéralisme, que ce saut n’aboutirait nulle part, et que rabâcher l’exemple des USA n’a aucun sens - l’Europe de 2012 n’ayant aucune donnée commune avec l’Amérique du XIXe.

(....)

Aucune « stabilité » n’est concevable dans le cadre (du) système, programmé pour la surchauffe et la panique perpétuelles, et dont le « fédéralisme européen » dont on parle ne serait qu’un outil secondaire. Il servirait à « rassurer les marchés » ? mais « les marchés » ne seront jamais rassurés, étant par eux-mêmes l’inquiétude !
Le « saut fédéral », c’est le commandant du Titanic annonçant aux passagers – deux heures après avoir heurté l’iceberg – qu’il qu’il prend les choses en main et qu’il falloir se discipliner.
(.....)

Quelles sont vos sources ? Sont-ce les votre ? Vous êtes laconiques sur ce sujet.