Forum

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

Mine de rien....

Article lié : Notes sur notre grotesquerie

Fabrice

  25/09/2012

Je préférais quand même le Chirac. Même s’il n’était Gaulliste qu’en intentions, sa tendance naturelle (mollassonne peut être) à faire le caméléon permettait encore à l’époque de laisser la France parler par elle même (avec ou sans son entremise).

Depuis cette “France” là semble avoir disparu. Fait d’arme à porter au crédit du soldat post-moderne Sarkozy.

Un instant, après l’élection du nouveau, et avec l’envoi de Rocard en Iran j’ai voulu croire à une possibilité de retour de cette “France” là, Fût ce par la petite porte…
Mais il semble n’y être allé que pour décider de lancer sa remarque sur les économies que l’abandon de l’armement nucléaire Français permettraient…

Oui somme toute, quand je vois tout cela j’en arriverais donc à encore défendre celui que j’appellerais donc encore le Président Chirac.

Pauvre France: ave Cesar, morituri te salutant

Article lié : Notes sur notre grotesquerie

Morbihan

  25/09/2012

Après les politiques étrangères (?) désastreuses de Chirac, puis surtout de Sarkozy, nous voilà revenus celle de la SFIO. Après un mollasson, ensuite un excité, nous voici avec un boutiquier, non, un apothicaire qui passe son temps à peser au milligramme la représentation dans son gouvernement “réduit” - 37 maroquins… - des différents courants de son parti. Alors qu’il y a le feu dans la maison. et au dehors…

Nous tombons de Charybde en Scylla.

Le vide abyssal de vision de ce qu’est et doit rester la France, de la part de nos “élites” (???) - politiciens,  énarques, journalistes, philosophes auto-proclamés… - me laisse pantois.

Faut-il vraiment que nous soyons dans la m… jusqu’au cou pour, qu’enfin, une homme d’état surgisse pour mettre de l’ordre dans ces écuries?

C’est désespérant.

Le JSF Lockeed F35 : Va-t-il tuer ses créateurs

Article lié : Pentagone au bord de la crise de nerfs

Richard RUTILY

  24/09/2012

Une synthèse intéressante sur le F 35 :

http://aviadrix.blogspot.fr/2012/09/le-jsf-lockeed-f35-va-t-il-tuer-ses.html

“De nombreux défauts sont apparus au fur et à mesure des essais.

Ils ont mis en cause successivement la structure du fuselage (trop fragile),
le revêtement du fuselage (qui ne supportait pas les vitesses élevées),
les vibrations à haute vitesse (flutter pour les intimes),
la crosse d’appontage (incapable d’accrocher les brins de sécurité des porte-avions !),
le casque hyper sophistiqué sur lequel repose toutes les fonctionnalités tactiques du F35 ne fonctionne pas du tout comme il le devrait, le modèle de secours fait par BAE ne donne toujours pas satisfaction
et, d’après la Quick Look Review (à consulter par le lien créé sur ce terme), c’est le cœur informatique de l’appareil qu’il faut entièrement repenser…
J’en passe des tonnes pour terminer sur le constat que la bête n’est pas aussi furtive qu’il fut promis.”

Balivernes et inculture des salo(n/p)ards

Article lié : Notes sur notre grotesquerie

jean-jacques hector

  24/09/2012

“la laïcité comme valeur fondatrice de la République”

Ah bon ?

La Rome antique et républicaine de -509 à -44 était-elle laïque ?

Nouveau palier dans la chute du systeme

Article lié : Le “terrorisme” entre-t-il dans une nouvelle époque ?

Lotfi Meskini

  24/09/2012

Concernant la Lybie , Benghazi n’a jamais été un fief des Gaddafistes même au temps de gaddafi cette région lui était hostile, donc il est très peu probable que ses sympathisants, puissent même circuler à Benghazi. Un site comme Debka file, devrait tenir compte de cet élément de taille,  mais les israéliens ont l’habitude d’émettre des théories, puis expliquer la réalité en fonction de cette théorie et si ça ne cadre pas, au lieu de dire que cette théorie est fausse il faut chercher ailleurs, non, ils continuent à inventer des explications qui s’adaptent à leur réalité virtuelle. Et c’est tant mieux.
Pour information les gaddafistes se trouvent surtout à bani walid,  des témoins oculaires rapportent même que le drapeau vert est encore hissé dans certains quartiers de cette ville, et pourtant il les a, tout le temps mal mené,  allez comprendre.

Quand aux iraniens (pressTV) s’ils vont dans le même sens que Debka, c’est pour d’autres raisons.

Dans les pays du printemps arabe il n’y a pas de plan de clivage net qui permet de dire qui est avec qui et qui est contre qui, car les événements sont en cours de décantation, il y a tant d’événements qui vont dans le sens que l’occident essai de récupérer les révolutions à travers l’ancien régime, par exemple on note en France une campagne médiatique anti Ennahdha tunisienne en faveur de l’ancien pouvoir. au Yémen c’est un « pro système » qui est au pouvoir, pour le moment.

Les frères musulmans force majeure de ce changement ont idéologiquement une position anti systeme si certaines de leurs actions paraissent « pro système » ceci est expliqué par leur pragmatisme. Oui la rue aussi est très influente.

Ce qui est certains, la 3eme vague du printemps arabe, comme vous l’avez nommé, a encore enfoncé le système, et ce, malgré les terminologies ou les stratégies qu’on veut assigner.

Du terrorisme à la guerrilla

Article lié : Le “terrorisme” entre-t-il dans une nouvelle époque ?

Tatanka

  24/09/2012

M’enfin!
Y a -t-il que moi pour voir que cette évolution opérationnelle et tout simplement la conséquence de la déliquescence des capacités militaires US. Et qu’elle est naturelle.
L’étape suivante sera l’engagement d’éléments de l’armée régulière des États considérés dans les opérations contre la présence US.
Ce n’est que le début.

Mais si vous le réussirez

Article lié : Chronique du 19 courant… L’angoisse-melancholia

Goran Rakovic

  21/09/2012

; oh comment !
Il vous faut seulement garder à l’esprit que les salopards qui mènent le monde à la catastrophe – et dont vous analysez les agissements avec brio – n’ont qu’un seul avantage sur vous : Celui de ne jamais se poser ce genre de question ; celui de ne jamais douter un seul moment de leur inculpabilité et de leur innocence même pendant qu’ils vitrifient, spolient, et réduisent à l’esclavage des nations entières ; même en sachant pertinemment vers quoi mènent leur décisions politique, économique, monétaires…
Tout ce que vous énumérez plus-haut ne leur effleure jamais l’esprit.
Sombrer de temps à autre dans des angoisses existentielles, c’est leur rendre un sacré service ; ils ne le méritent pas.
Surtout que des raisons d’optimisme existent et la meilleure – sans doute - celle que vous pratiquez déjà : la mis à nu de leurs tactiques ubuesques ; la déconstruction de leur pitoyable charme par lequel ils font danser la plèbe à la manière des charmeurs de serpents hindous.
Je finirais par la fin du magnifique film : Léo / Justine s’apprêtent à construire la cabane magique :
J’ai peur, j’ai peur que la planète nous heurte quand même.
Faut pas. Je t’en prie.
Papa a dit qu’il n’y aurait rien à faire. Nulle part où se cacher.
Si ton père a dit ça, c’est qu’il y a une chose qu’il a dû oublier. Il a oublié la cabane aux pouvoirs magiques.
Aux pouvoirs magiques ?
Oui.
C’est une cabane que tout le monde sait fabriquer ?
Super-Tatie sait.
Okay. Allez, on va chercher des branches.
Comme ça.
C’est super dur.
Donne ta main. Ferme les yeux.

dedefensa tenez bon ! Mouillons la chemise pour dedefensa !

Article lié : Chronique du 19 courant… L’angoisse-melancholia

François Cartan

  20/09/2012

Mon soutien sera toujours indéfectible. Aussi je ne doute pas que chez dedefensa il n’y a de place, que temporaire, pour la « Melancholia ». Tenez bon !
 
Je me permet de reprendre un message d’avant votre chronique du 19 courant ..., « Mouillons la chemise pour dedefensa ». Celui-ci suggérait aux lecteurs d’envoyer un message à ses connaissances, comme je venais de le faire,  suggérant la lecture de dedefensa pour que chacun d’eux juge s’il y trouve un intérêt fondamental. Peut-être soutenir dedefensa par un acte de conscience l’élevant, c’est essentiel, surtout pour dedefensa et ses lecteurs.

Aujourd’hui le temps nous est vraiment compté. L’‘on doit aller à l’essentiel et soutenir dedefensa qui doit pouvoir se consacrer à l’essentiel, son travail .

Comprendre l’importance de « La Chose » qui nous attends et, alors, il n’y aura plus de place pour la « Melancholia ».
 
Sincèrement, Bien à vous.

Vous n'êtes pas seul

Article lié : Chronique du 19 courant… L’angoisse-melancholia

Jean-Paul Baquiast

  20/09/2012

Cher ami, vous n’êtes pas seul à être angoissé, voire dépressif. Dites vous cependant que beaucoup de ceux qui le sont comme vous retrouvent chaque matin le courage de vivre le nouveau jour et d’essayer de l’occuper intelligemment en lisant vos chroniques. Par la force, elles nous sortent de nous mêmes et nous ouvrent au vaste monde. Merci donc une nouvelle fois de ce que vous faites.

Proposition

Article lié : Chronique du 19 courant… L’angoisse-melancholia

jean-jacques hector

  20/09/2012

A Ph. Grasset,

je comprends très bien l’angoisse et son étreinte.
Je sais aussi que cette chronique du 19 n’a pas pour but d’apitoyer quiconque et que votre angoisse est rapportée à bien d’autres choses.

Il n’empêche que vous avez besoin de 3000 euros pour faire correctement votre boulot et vous le faites bien.

Ces derniers mois l’objectif n’a pas été atteint mais pas de beaucoup.

3000=100x30,
je vous suggère de faire une analyse fine du montant et de la répartition statistique des dons afin de constater une éventuelle régularité chez les contributeurs.

Si vous constatez ce phénomène, je vous suggère alors de faire appel à ces contributeurs réguliers, individuellement si vous pouvez, ou au groupe anonymement par le moyen du site, en leur demandant un engagement moral sur une durée estimée qu’ils voudront bien vous donner.

C’est facile à faire et cela devrait vous rassurer.

Question: si vous n’êtes plus angoissés aurez-vous toujours du talent ?

Je pense que oui, car les motifs d’angoisse ne manquent pas.

Sincèrement.

Melancholia

Article lié : Chronique du 19 courant… L’angoisse-melancholia

Michel DELARCHE

  20/09/2012

En fait, dans le film “Melancholia”, la science prévoit bel et bien la catastrophe (à un moment, le jeune garçon va regarder sur Internet ce qui se passe et l’écran de son ordinateur montre brièvement la trajectoire prévue de Melancholia qui frôle une première fois la Terre et s’éloigne quelque peu avant de revenir l’engloutir: vu les tailles très différentes des deux planètes telles qu’elles apparaissent au début du film, je ne sais d’ailleurs pas si cette trajectoire supposée est très réaliste du point de vue de la mécanique céleste, mais je vous concède volontiers que c’est un détail sans importance métaphysique. L’intérêt scénaristique est de nous montrer un bref élan de faux espoir incarné dans le personnage masculin, trop rationnel pour être angoissé sans raison externe, et exacte antithèse du personnage féminin principal.)
Le huis-clos dans le château ne nous révèle rien de ce qui se passe dans le reste du monde (on peut tout imaginer: une panique de masse, des émeutes dans les grandes villes etc. Le seul indice fourni sur ce qui se passe au dehors est le départ des domestiques dont on nous dit qu’il sont retournés auprès de leurs proches dans le village d’à-côté.)
Le message métaphysique du film me semble être qu’en face de l’inévitable arrivée de la mort, la domination de l’angoisse ne peut résulter que du resserrement des liens affectifs les plus personnels (d’où la scène finale de l’attente mains entrelacées sous un mini-tipi sans toile dont la construction élève un simple jeu d’enfant au rang de rite de passage vers le néant.)
L’autre solution évoquée pour conserver une maîtrise minimale de son destin personnel est le suicide (c’est le choix fait par le maître de maison dont on découvrira le cadavre dans l’écurie après que le retour implacable de Melancholia aura été confirmé.)
Il en résulte un film plastiquement époustouflant et bien dans l’esprit du temps, par son lien spéculaire entre le détraquement du monde et le désespoir intime, et l’assomption du néant comme apaisement final.

reflexions dans le desordre

Article lié : Chronique du 19 courant… L’angoisse-melancholia

perceval78

  19/09/2012

preferons l’Alprazolam au xanax
A comme invitation…M comme melancolie

http://www.musicme.com/#/Jessye-Norman/titres/Les-Chemins-De-L%27amour-t29398.html

http://w3techs.com/technologies/history_overview/content_language

Le “systeme” explose on devrait être content ...

Les Russes n'accumulent pas que de l'or.

Article lié : Moscou parle de néo-guerre froide

Jack v.

  19/09/2012

Talibans subitement aussi éfficaces ?

Article lié : Le prince Harry sauvé mais pas les Harrier

schmilblik

  19/09/2012

Bonjour Monsieur,
d’abord merci pour votre article interressant.

Ca n’est pas à vous que je vais apprendre que l’information est une arme de guerre, comme n’importe quel armement.
Dans un proche passé les talibans ont abattu un certain nombre d’hélicoptères sans que la presse système n’en parle.
Il en était de même lorsque la résistance irakienne abattait des hélicoptères, et détruisait des chars et blindés en faisant de trés nombreux morts US. La presse n’en parlait pas forcément.

La singularité de la base Camp Bastion est comme vous le dites est ultra-sécurisée, de surcroit située en plein désert. Inutile de parler davantage des moyens de protection et de surveillance pour la protéger, sans doute le nec plus ultras. Comme le faisait remarquer un journaliste à propos de cette base, on a plus de chances de se faire renverser par un véhicule militaire que d’être égratigné par un taliban.
En définitive une attaque de talibans me paraît pour le moins impossible. A moins que ces derniers aient envie de se faire charcuter ce dont je ne ne pense pas.

Or vous partez du principe qu’il y a bien eu une attaque, et vous affirmez des choses à partir de cette fiction.
Les talibans auraient détruit 6, 8 avions ? Etes vous sérieux ? Les avez vous vu de vos propres yeux ? Etes vous allé dans cette base ? J’espère que sur ce site je ne vais pas voir les fantasmes, pour pas dire les aneries si courrantes chez Libé, où Nouvel Obs, Figaro, Le Monde etc….

Il y a sans doute eu quelque chose en Afghanistan, mais on ne sait pas quoi. Cependant on sait que dans les profondeurs des coulisses du pouvoir US deux clans s’affrontent de façon acharnée. De plus il y a election bientôt, or on sait que Panetta, est la continuité de Gates placé par le cout d’état de la commission Baker-Hamilton, qui a vu l’ejection des Rumsfeld, et autres Wolfowicz, Bolton. En gros l’équipe Bush - clan des ultras sionnistes- a été virée.

Les talibans sont sans doutes éfficaces dans les montagnes -c’est pour ça que l’otan leur a laissé les 2/3 du pays, dont il faut le rappeller l’alititude moyenne est de 2000 mètres- et éventuellement en ville, mais certainement pas aptes à s’attaquer à ce genre de base, encore moins avec 15 hommes. Qui plus est en détruisant 8 avions d’un seul coup!
Et comme toujours les supposés insurgés auraient eu 14 morts sur 15, donc il n’en resterait qu’un ? Et ce quiziemmen va comme toujours soit mourrir, où soit reconnaitre à la télévision qu’il a fait parti du camp des méchants…je vous laisse deviner la suite de ce scénario rocambolesque, qui ressemble à ce qu’on nous a servi sur la supposée mort d’un certain Ben Laden.

Reprennons, si 15 hommes avec des équipements rudimentaires sont capables de mettre à genoux l’une des bases les mieux sécurisées du monde, alors avec 30 on prend Fort Knox ? Et 40 on prend Wall Street ? Quid des stocks nucléaires et des missiles minuteman et MX ? On les prend avec 10 hommes ....?

Si cette sois disante info -qui ressemble plus à de l’intox- sort maintenant c’est qu’il y a une raison.
La question etant laquelle ?

Bien à vous.

gesticulations

Article lié : Moscou parle de néo-guerre froide

serge laurent

  18/09/2012

Pour moi, cette crainte d’une nouvelle guerre froide est justifié dans le sens où les russes se rendent compte que les USA sont une puissance déclinante en même temps que surarmés et atteinte d’hubris, de folie vaniteuse. Effectivement, la prudence serait de s’armer pour faire face à une agression possible du fou paranoïaque surarmé. Mais la Russie n’en a pas les moyens et la guerre de Géorgie a montré que l’armée russe n’était qu’une force mal armée (pas de gilet pareballe) de matériel vieillissant (chars obsolètes qui tombent en panne) et les géorgiens ont même pu abattre quelques avions russes fatigués. L’écart de puissance avec les USA est tout simplement insurmontable. Le but des gesticulations russes est juste de prévenir le Monde que le Maitre du Monde est entrain de perdre la boule. Ils pratiquent la défense élastique en ne fournissant pas d’armes sérieuses à la Syrie ou à l’Iran, tout en expliquant ouvertement que les attaques US contre ces pays sont injustifiées. Mais ils sont prêts à les abandonner à leur triste sort si le fou s’énerve. Comme les chinois, ils laissent le temps et les soucis d’argent éroder la puissance US plutôt que de la provoquer . C’est pourquoi, les russes stockent de l’or plutôt des armes et s’abstiennent de toute réponse ferme qui pourrait être prise comme prétexte d’agression.