Forum

On peut se demander aussi, en élargissant les propos, si cette technologie et l’usage hors-la-loi qui en est fait, ne prépare pas le terrain, demain, à l’utilisation de satellites tueurs. Le monde entier aurait pour ainsi dire, une arme US braquée sur lui. C’est sans doute la raison pour laquelle les Chinois mettent en place, et l’ont rendu public, les moyens de détruire les satellites en orbite.

Israel utilise des drones dont le bruit harasse la population au quotidien avec les mêmes effets sur la population que ceux décrit dans le rapport sur leur usage au Waziristan
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/in-gaza-lives-shaped-by-drones/2011/11/30/gIQAjaP6OO_story.html

A noter aussi que le drone israélien est si bon que les français en ont acheté pour 500 millions de US$, donnant ainsi un coup de pouce a leur fabricant..
http://www.partiantisioniste.com/communications/manifestations-en-palestine-contre-l-achat-de-drones-israeliens-par-la-france-1020.html

«Dernier point important : au niveau symbolique le bien et le mal forment un couple d’opposés complémentaires. Si on supprime l’un on supprime l’autre. Pas de jour sans la nuit! En supprimant Dieu, on supprime le diable et l’on croit ouvrir ainsi une ère d’impunité, d’inculpabilité, mais dans un chaos tel que même ces notions paraîtront désuètes,et pour ce qu’elle sont vraiment : infantiles. » Dieu par Hédi Dhoukar – du 28/09/2012

Curieux cette soif de père fouettard chez les croyants musulmans. Attitude vraiment infantile. Incapables de penser hors de la doxa, de se mettre un seul instant dans l’esprit d’un incroyant, situation impensable dans son sens premier. L’incroyant, libre de toute soumission, de toute coercition d’une loi impérative et magique ne serait alors qu’un enfant mal dégrossi livré à ses plus bas instincts, il serait incapable de respecter l’ordre moral qui naturellement structure toute vie en société. Et cela est pensé au XXIème siècle. Pitoyable.

Je trouve que l’auteur de ces séries d’articles, qui prétend écrire en français, devrait éviter les provocations permanentes à l’égard des francophones. Sarkozy s’écrit Sarkozy et non autrement. USA s’écrit USA et non US(a).
Inutile de dire que lorsque je tombe sur vos orthographes, je ne cherche même plus à comprendre le sens de vos propos.

Arnold Toynbee, dans son Study of history, insiste beaucoup sur l’importance du monotheisme qui a concouru, selon lui, à dépasser une époque où l’homme était la seule mesure de grandeur. Le fait qu’il y ait quelque chose de plus grand entraîne un phénomène de transcendance : désormais, l’homme est jugé par plus grand que lui. Le saut est considérable. À cela s’ajoute le fait que le monothéisme ouvre sur l’universel et favorise l’unification de l’humanité. Enfin, pour A.Toynbee, l’histoire n’a pas de sens sans quelque chose de supérieur qui l’englobe. C’est pour cela qu’il admire la Cité de Dieu, de Saint-Augustin et les Prolégomènes de Ibn Khaldoun : en dernière analyse les tenants et aboutissants de l’histoire, en tant qu’histoire universelle ressortissent d’un dessein supérieur qui nous échappe.
La notion d’inconnaissance peut se substituer au concept de “Dieu”. On n’est pas dans le mythe religieux du Dieu créateur en sept jour etc, une image psychique d’un Dieu qui n’est qu’un père hyperbolisé. Mais dans une nécessité de donner un nom à ce qui nous dépasse et peut être, nous détermine. Schopenhauer appelle celà  la “volonté aveugle en soi et pour soi”, Bergson, l’”élan vital”, les psychanalystes, l’inconscient. Il serait trop long de développer cela, de la pensée hindou et du concept de “voile de maya”….
Dernier point important : au niveau symbolique le bien et le mal forment un couple d’opposés complémentaires. Si on supprime l’un on supprime l’autre. Pas de jour sans la nuit! En supprimant Dieu, on supprime le diable et l’on croit ouvrir ainsi une ère d’impunité, d’inculpabilité,  mais dans un chaos tel que même ces notions paraîtront désuètes,et pour ce qu’elle sont vraiment : infantiles.

Sans doute l’Occident porte sa lourde part dans tout ce que vous dénoncez, mais la responsabilité des “dirigeants” du tiers monde me semble égale dans les méfaits que vous dénoncez.
Je ne sais qui disait à propos du servage en europe, je crois “ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux”.
La servilité des dirigeants , leur empressement à ettoufer toute velleité de liberté dans le monde arabe et musulman toutes causes de dirigeants confondues est hallucinante.
Lorsque ces derniers commenceront à se respecter et à respecter leur peuple, alors l’Occident ne pourra.

Personnellement, il me semble que notre dignité d’êtres raisonnants, issus des quelques dizaines de millénaires qui font culture, ait pour ardente nécessité de sortir de l’obscurantisme de l’actuel Système, l’abêtissement programmé des masses manipulées par le 1% du haut de la pyramide. Nous connaissons déjà le processus, nous l’avons déjà réalisé dans notre coin d’Eurasie en sortant de l’obscurantisme traditionnel des religions qui génèrent sociétalement les mêmes effets.

Il relève de l’honneur des hommes d’avoir pu enfin créer une société  post-religieuse, résolument prométhéenne. Que son absence de transcendance génère la déliquescence des esprits est un problème que je reconnais volontiers. J’en appelle comme vous à une « méthodologie [devenant] même philosophie, puis métaphysique ». Mais pourquoi dans cette démarche s’embarrasser du postulat de dieu ? L’histoire de ces quatre derniers siècles prouve amplement la supériorité d’une approche matérialiste. Et en contre-exemple, de nos jours, superposer une carte des religions et une carte du développement économique révèle l’ahurissant facteur du sous-développement qu’est l’Islam. Dans ces conditions,  accepter la « spiritualité dans le raisonnement » « comme une vérité de l’intelligence » me semble un relativisme culturel particulièrement régressif qui renie les efforts de nos pères.

J’ai traduit les parties en Anglais de l’article : le système en guerre contre la spiritualité et je l’ai envoyé à Alter info et Info Palestine

http://www.alterinfo.net/Le-Systeme-en-guerre-contre-la-spiritualite_a81907.html

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=12695

Je vous admire beaucoup. Vous êtes sûrement un des plus grands analystes géopolitiques de langue française que je connaisse et c’est pourquoi j’ai envie de vous faire connaîte le plus que je peux. L’angoisse que vous avez évoquée est sans doute le prix à payer pour votre génie, comme l’héroïne de Mélancolia paie cher sa prescience…

La version en français, sur alterinfo:
http://www.alterinfo.net/Un-lobbyiste-pro-Israelien-propose-une-operation-sous-faux-drapeau-pour-declencher-la-guerre-contre-l-Iran_a81837.html
une version, en anglais:
http://www.zerohedge.com/news/2012-09-26/guest-post-globalist-think-tank-suggests-using-engineered-event-excuse-war-iran

PS, le lien dans le texte ne semble pas marcher

Il serait intéressant de réfléchir à ce que pourrait être un retrait européen du MO. Non seulement cesser d’y suivre aveuglément la politique US, mais aussi prendre des distances avec les innombrables foyers de troubles qui s’y trouvent. Bien sûr, il faudrait tenir compte des différentes raisons historiques et géopolitiques qui nous lient encore à ces pays, à la différence des Etats-Unis. Il faudrait sans doute distinguer aussi entre MO et Maghreb. Il faudrait aussi tenter de s’accorder avec la position de la Russie, qui ressent des contraintes proches des nôtres.
Disons seulement que le maintien du statu quo actuel (c’est-à-dire l’absence de toute politique, de toute réflexion) serait suicidaire pour l’Europe.

Peut-on éviter ce genre de prise de position prétentieuse et intolérante, cette accumulation des pseudo-certitudes:
- d’une part, Mr Baquiast,“ce quelqu’un ayant toute sa vie pratiquée la philosophie hérité du siècle français des lumières…”,
- d’autre part, les “cons sans spiritualité”, les mollah d’Iran, les rabbins de Jérusalem, etc.
  On n’a même pas envie de répondre, de discuter, alors même que la modernité contemporaine technique et scientifique a contribué à nous mettre dans une impasse insupportable et qu’elle est directement l’un des héritages des trop fameuses lumières françaises.
  Je souhaite que Mr Philippe Grasset tienne fermement le fil de ses réflexions, entre autre ce qu’il désigne “système vs spiritualité”, même si je reste sur la fond un agnostique. 
Bref! Si c’était Mr Baquiast qui tenait ce blog, cela fait longtemps que j’en serais parti en courant.

Oblabla a clairement dit que la strategie US était d’aller vers l’ocean pacifique. Il suffiera de nommer redéploiement des forces vers cette zone toutes les retraites des autres fronts. Les US seront donc les grands vainqueurs ayant d’autres chats a fouetter que ces minuscules moyen orientaux, Na!

Oblabla a du ordonné aux pays UE de prendre le relais au moyen orient puisque c’est ce qu’on peut constater. Avec les memes methodes d’ailleurs (suggerant que les pays UE fournissent des hommes et du materiel, tout cela dirigé depuis des écrans US au fin fond de de quelque désert US).

Une fois le redéploiement éffectué espérons que le controle reviendra aux pays de l’UE.

Vous ne ferez pas penser à quelqu’un ayant toute sa vie pratiqué la philosophie héritée du siècle français des lumières qu’il a des leçons de spiritualité à recevoir des mollahs d’Iran, non plus que des rabbins de Jérusalem ou des “born again” américains.
Sachons au moins défendre nos valeurs. Ce ne seront pas les autres qui le feront.

Vous avez tout à fait raison. Au-delà du fait religieux, de ses manifestations, de ses manipulations par la politique et la communication, il y a une dimension spirituelle qui se traduit au niveau populaire par une réaction de révolte devant la simple morale bafouée par des représentants de grandes puissances qui pissent sur les cadavres, bombardent les mariages, torturent en direct avec une joie sadique, lynchent les chefs d’État, réduisent une religion à des images obscènes… tout en affichant un sourire d’impunité et d’innocence. Je suis d’autant plus d’accord avec vous que je partage avec A. Toynbee, l’idée que le meilleur d’une civilisation réside dans ses réalisations spirituelles lesquelles sont toujours des réponses aux défis que pose la matière.
Bien à vous
H. Dh.

La déclaration d’ Obama de vouloir reconnaitre Jérusalem comme capitale « éternelle » d’israel, lors du lancement de sa campagne électorale , et son insistance personnelle à vouloir introduire ce point dans son programme, un point très cher au lobby juif, peut bien cadrer avec « l’automatisme du conformisme », sachant que tout les présidents, à partir des années 70, à ma connaissance, l’on déclaré mais jamais appliqué.