Forum

Est-ce qu’il n’y a pas une faute de frappe dans la phrase suivante? est-ce que ça n’est pas plutôt “victoire psychologique pour le hezbollah et l’Iran” (au lieu d’Israel)? : Fishman observe justement que l’incursion de Ayoub constitue de toutes les façons, quels que soient ses résultats opérationnels, une importante victoire psychologique pour le Hezbollah et Israël, à cause de son aspect de haute technologie du véhicule et des paramètres de la mission. L’opération met l’Iran et Hezbollah sur un même pied qu’Israël à cet égard.

Merci Monsieur Grasset pour cette réflexion…

Cela me rappelle une expérience que j´avais eu. Lors de mes études, j´ai travaillé comme chauffeur. Et la société, pour laquelle je travaillais, avait été contractée pour fournir un service d´une quinzaine de voitures avec chauffeurs lors de la visite de Madeleine Albright (alors chef de la diplomatie US) à Alain Juppé (alors maire de Bordeaux et ex-chef de la diplomatie française).
Je me souviens que toutes les voitures devaient être sur le tarmac de l´aéroport de Bordeaux, moteurs allumés, chauffeurs en position. Quand Air force one a atterri, les nombreux binômes de gardes-du-corps descendent les escaliers, se positionnent autour de l´avion, les militaires ont fait rentrer tout le monde dans les voitures en 2 secondes. Nous sommes partis sur l´autoroute en file indienne et à toute vitesse… les motards de la police bloquaient tout le monde qui voulait entrer sur l´autoroute… puis dans les rues de Bordeaux. Je me souviens de ces images (et bien plus encore) et de ma réflexion. Je me demandais si Hollywood copiait la réalité ou bien le contraire si la réalité devait copier Hollywood pour être crédible….

P.S. : Le quatre étoiles que je ramenais au tarmac était plutôt joyeux après avoir bu plusieurs verres…

Vous m’avez convaincu d’aller voir le film.

M’envoyer dans une salle de cinéma pour voir un héros de chez DC Comics, c’est quelque chose : ils sont trop sérieux. Quand je lis Superman ou Batman, je me retiens de péter tellement ils ont les rides du front serrées (c’est un phénomène curieux tout de même, que LEURS rides du front ME serrent les fesses. Ils ont vraiment de sacrés pouvoirs) Au cinéma, en plus, ils m’ont toujours fait bailler.

Je n’aime que les héros Marvel (et puis aussi Astérix, mais c’est parce que c’est lui le plus fort) Quand j’étais petit, je lisais Strange, et que ce soit avec Spiderman, Hulk ou n’importe qui d’autre, je pouvais faire ce que je voulais, ils étaient sympas.

Alors apparemment, vous aussi, Dedefensa, vous avez des pouvoirs. Il est comment, votre supercostume ?

F-35: Newest Fighter Much More Than Just ‘Stealthy Plane’
October 17, 2012

http://www.avionics-intelligence.com/news/2012/10/17/f-35-newest-fighter-much-more-than-just-stealthy-plane.html

The U.S. Air Force issued the following stories:
The engines roared overhead as an F-35A fell into formation. Although this is a basic maneuver for the test pilots, the possibilities for combat environments created by these elite aircraft working together are anything but mundane.
The F-35, which features three variants to be used by the Air Force, Marine Corps and Navy, is a single-seat aircraft capable of stealthy operations, equipped with an enhanced computer technology system. The Marine Corps B variant is also capable of performing short takeoffs and vertical-landings while maintaining the conventional operations of other airplanes.
The F-35 Lightning II Joint Strike Fighter program started in 1997. The program includes plans to replace the Air Force’s aging F-16 Fighting Falcon and A-10 Thunderbolt II, the Marine Corps’ short takeoff, vertical landing AV-8B Harrier and dogfighting and air-to-ground attacking F/A-18 Hornet and the Navy’s stock of legacy Hornets.
“The F-35 is a fifth-generation fighter; but it’s more than just a stealthy airplane,” said Marine Corps Col. Art Tomassetti, a pilot who has been with the JSF program since 1998. “It goes beyond stealth and low observable capability. It brings together everything that today’s computer and digital age can bring to how the airplane flies and how it’s maintained.”
The F-35 is an ideal combination of stealth, sensor fusion and a robust digital flight control system making it, not only easy for a pilot to fly, but easy to identify and engage targets in the battlespace. Along with ease of flight, the F-35 also allows pilots greater situational awareness.
“When you look at the F-35, you can’t look at it as a single airplane against another single airplane,” Tomassetti said. “You have to look at a group of F-35s working together, then you really get to take advantage of what the F-35 brings to the battle space. The ability of the airplanes to use a variety of sensors to gather information and share the information they gather between planes is truly incredible.”
With the F-35, pilots can access information about possible targets and threats from supporting F-35 aircraft via data links, which allows them to see more and identify more of what is happening in the battle space, Tomassetti said.
Currently, the military is only training seasoned pilots on the new airplane at Eglin Air Force Base.
When new pilots are allowed into the program, they will find themselves in a unique training environment along with enlisted aircraft maintainers and mechanics from all three branches of service and also coalition partners from several foreign nations.
These service members will learn how to operate and maintain the F-35 through a digital training environment. This kinetic learning system allows the learning to occur through touching and doing, rather than seeing and hearing.
“The fact that we’re starting with the same airframe, same formations, same weapons capabilities, I think that already puts us at a better starting point when we show up to a combat theater together,” said Lt. Col. Lee Kloos, squadron commander for the 58th Fighter Squadron, of the integration of forces with the F-35.
Kloos, who has more 2,100 hours flying the F-16, said having the Air Force, Marine Corps and Navy field the same airframe allows a common frame of reference for pilots regardless of service.
The aircraft is also a joy to fly, Kloos said. Despite the advanced technology and complexity of the aircraft, it’s a very easy aircraft to fly, and basic pilot actions remain the same as in any fighter aircraft.
“Pull back on the stick and the trees get smaller, push forward and the trees get bigger,” Kloos said. It is a stable and well-balanced plane designed for today’s generation who grew up playing video games, he said.
Comparatively speaking, the F-35 has a clean cockpit. Instead of a multitude of switches inherent of many aircraft, the F-35 has two touch screens with interfaces similar to a tablet computer.
For the maintainers, things are a little tougher.
“I was working on the F-15 C and D models,” said Staff Sgt. Matthew Reed, F-35 A maintainer. “The F-35 is a completely different aircraft. The technology is challenging at times.”
Since the F-35 is still in operational testing, the maintainers and pilots work through all the bugs together. On a continuous basis, personnel are testing the aircraft in new maneuvers and capabilities. Once these are monitored and assessed, the pilots are cleared to perform them in their daily flight operations.
“Today our training consists of the basics of takeoff, landing, navigation and basic formation as we wait for the flight clearance to expand and allow us to train specific mission sets,” Tomassetti said.
Air Force maintainers, the first service members to work on the F-35, use the maintenance side of the computer to do preventative diagnostics and pinpoint possible problems.
With the pilots and maintainers working together, the Air Force and Marine Corps have flown hundreds of training sorties since their first flight in 2011. They continue to fly daily to bring the F-35 A, the Air Force’s conventional landing and take-off variant, F-35 B, the Marine Corps’ STOVL variant, and F-35 C, the Navy’s carrier-based variant, closer to combat operations.
by Marine Corps Cpl. Daniel Wetzel
Defense Media Activity
Copyright Targeted News Services
TNS MJ88-121017-4071322 StaffFurigay

Copyright 2012 Targeted News Service LLC
All Rights Reserved

Je trouve Philippe Grasset bien optimiste dans sa certitude et bien vague dans son « appel » (ou sa confiance) au Ciel à la dernière ligne de son texte.

De quel Ciel s’agit-il ? Des forces diaboliques dominant les hommes de 89 dont parlait Joseph De Maistre ? Des processus historiques qui font l’histoire sans que les hommes n’en puissent mais, comme l’affirmait Marx ? Des dieux qui visitaient les Grecs sur leurs champs de bataille pour brouiller leurs cartes ? Des Furies et autres Érinyes ? Des Archanges, des Exousiai de l’angéologie patristique ? du Ciel des taoïstes ? ou tout bonnement, tout simplement, de notre cher Ahriman (Satan de son nom latin) antagoniste de son copain Lucifer ? Lucifer aiguisant les crises, les rivalités, les orgueils (médias, journalistes, professeurs, coachs, économistes) avec une jouissance non dissimulée, et Satan faisant mourir avec un grand rire sarcastique les idiots qui ont cru aux boniments des victimes du premier ?

Il y a chez P.G une eschatologie assumée (du moins à ,ce qu’il me semble) mais qui reste du domaine de l’abstraction et, en même temps, comme une invite à nous faire toucher du doigt les réalités spirituelles concrètes. C’est un peu comme Baudelaire n’osant pas nous dire tout de go qu’il croyait au Diable mais qui nous raconta que le diable lui avait parlé et lui avait confié que sa ruse suprême consistait à faire croire aux incrédules qu’il n’existait pas.
Si donc les dieux sont à l’œuvre, ce qui n’est pas impossible, sont-ce des dieux buveurs de sang ou des dieux d’amour ? Sommes-nous sûrs, si nous n’avons pas d’autres choix que de leur laisser la bride sur le cou, qu’ils vaudront mieux que les hommes qu’ils inspirent ? Ça a dû être la question que se posait de Maistre qui parlait de la Révolution Française comme de l’œuvre du diable. On en a fait un prophète et il est du plus grand chic de le mentionner dans les pronostics car le “catholicisme papiste” n’a jamais cessé d’être à la mode chez les penseurs français. Moins connu fut Louis Claude de Saint Martin qui lui aussi, presque à la même époque, commit des prophéties auxquelles on se rapporte moins mais qui n’en sont pas moins profondes et très actuelles.

Oui, les forces du Mal sont à l’œuvre dans notre monde occidental, notre BAO, elles émergent de partout, de tous les continents, de toutes les têtes mais savons-nous ce qu’il faudrait faire pour les convertir en Bien selon l’adage ésotérique bien que connu que le Mal est un Bien qui n’est pas à sa place ? De notre place, que pouvons nous faire ? Lire Dedefensa ne suffit pas. Je pense qu’il faudra demain ou après demain, penser à sortir de la paille les fusils, la mitraille. Mais je peux me tromper. En tout cas ceux d’en face n’aurons pas de scrupule à le faire, de ça vous pouvez être sûrs « mes frères » !... Ils s’y préparent déjà.

Pourquoi croyez-vous que Lucifer-Satan a inspiré l’abolition du service militaire dans presque tous nos beaux pays d’occident ?

L effondrement du systeme est Favorise par le ciel! Ce sont des termes typiques du yi king. La poutre faitière ploie. La sperstructure est trop lourde et détachée de sa base affaiblie. Elle menace donc de s écrouler.

Ne craignez vous pas que, même si le risque de guerre mondiale parait très faible, les forces conservatrices et ultraconservatrices, ne mettent en place une militarisation générale des sociétés, afin d’écraser dans l’oeuf (et dans le sang) les tentatives de révolte des peuples?  Ceci notamment en Europe.
Un article que vous avez cité précédemment, concernant le réarmement préventif de la conservatrice (et si pacifique) Suisse en dit long

@ Ribinn

Dassault y a déjà pensé!
http://www.challenges.fr/entreprise/20120911.CHA0617/rafale-dassault-reve-vendre-son-avion-de-chasse-a-l-armee-americaine.html

Un vieil adage marxiste des années 30 dit que pour échapper à la baisse tendancielle du taux de profit le capitalisme peut mettre en oeuvre trois solutions: l’inflation, le fascisme ou la guerre.
En pratique, l’histoire nous a appris qu’on finit toujours par avoir les trois à la fois… Jouer ce funeste tiercé dans l’ordre ou le désordre n’a donc guère d’importance.

@Mumen
Quand on cherche on trouve:
http://blogs.channel4.com/snowblog/kofi-annans-dire-warning-syria/18811

J’ai cherché sur Google News :

Kofi Annan Interventions

Mediapart, Agence Tunis Afrique Presse et Le Vif sortent et c’est tout.

Pas de Le Monde, pas d’Observateur, de Figaro, de 20 minutes et j’en passe tant et tant.

Et si Justin Bieber sortait un livre “C’est mal d’être méchant” ils en parleraient ?

Hier, le service de presse de la Commission Européenne a annoncé, sur ordre de son président Manuel Barroso, la démission du commissaire à la santé et la consommation, le Maltais John Dalli, sur des présomptions de trafic d’influence (du lobbying, quoi). Sauf que l’affaire vient de rebondir, John Dalli ayant démenti avoir démissionné…

Nous savions déjà que la Commission Européenne ne détenait pas les clés du pouvoir en Europe, nous savions déjà que son président Manuel Barroso n’avait aucun poids dans la prise de décision au sommet de l’Europe, eh bien maintenant qu’il a tenté – en vain – de faire d’une annonce officielle de démission un fait accompli, nous savons aussi maintenant qu’il n’a pas le moindre pouvoir au sein même de la Commission Européenne.

Reste à savoir pourquoi cet homme qui, à défaut de détenir la réalité du pouvoir, pouvait passer aux yeux de la grande masse des Européens, comme l’une des figures les plus éminentes de l’Europe auréolée de son tout frais et tout pimpant prix Nobel de la paix, a ainsi pris le risque de subir pareil camouflet, pour lui, pour l’institution qu’il préside, et pour ce qu’elle représente, l’Europe.

Qu’est-ce qui le perturbe à ce point, pour qu’il ait pris pareil risque, tenter de démissionner un de ses collaborateurs, un autre commissaire européen, pour lobbying ? A Bruxelles ?

http://www.neurope.eu/article/dali-denies-resignation-pre-announced-barroso-full-statement

Un bon point pour Philippe Grasset. Je suis très impressionné par l’article du jour qui m’a ébloui. Hollywood a réussi a tirer un film, “Blade runner” du “Do Androids Dream of Electric Sheep? “de P. K. Dick.  Bollywood saurat il faire une comédie dansante (the decline and fall of the americano-occidentalist block) du travail de P. Grasset? Le titre de l’article du jour me parait cependant totalement hermétique pour qui ne serait pas familiarisé avec les concepts grassetiques. D’ailleurs on peut le retourner “Grasset travaille t il pour Stratfor sans le savoir (ni être rémunéré)?”.

Si vous me le permettez, je préfère nettement l’écriture d’un Verhaeren (1855-1916) quand il s’agit de toucher du doigt cette dimension eschatologique qu’est l’aliénation des hommes dans ce monde moderne qui les broie impitoyablement.

C’était au programme de français quand j’étais étudiant en sciences, et je suppose que les personnes qui l’avaient mis au programme avaient à coeur de nous faire toucher du doigt cette réalité.  Rien de bien nouveau finalement, si ce n’est que les bons soldats du Système sont récompensés par une aliénation froide, clinique, qui les isole les uns des autres. 

Mais les instituteurs qui ont enseigné aux enfants des classes laborieuses du milieu du XIXIème siècle jusqu’au milieu du XXème siècle étaient-ils moins isolés, moins aliénés ? Ho Chi Minh ? Mao ? Vous voulez qu’on fasse la liste des instituteurs qui se sont sauvés de leur aliénation en enfantant les révolutions communistes ?

Par la suite, dans les campagnes françaises des années cinquante, les instituteurs ont été parmi les premiers à pouvoir se payer une voiture. Un signe de richesse autrement plus ostentatoire pour l’époque où la voiture était encore un luxe que la possession d’un smarphone quand le vrai luxe aujourd’hui, c’est de pouvoir se passer de smartphone.

Bon et puis vous parlez de manifestation d’humeur (forcément puérile, donc), mais enfin, je ne crois pas que parler de laïcards soit autre chose qu’une manifestation d’humeur. Le billet tout entier n’était qu’une pure manifestation d’humeur, truffé de contradictions.  “Ils tapotent de leurs doigts mal soignés”. Bon. Il faudrait savoir : comment peut-on dénoncer le narcissisme sans bornes de personnes aux doigts mal soignés ?

Se regardant avec les yeux cassés de leurs fenêtres
Et se mirant dans l’eau de poix et de salpêtre
D’un canal droit, marquant sa barre à l’infini, .
Face à face, le long des quais d’ombre et de nuit,
Par à travers les faubourgs lourds
Et la misère en pleurs de ces faubourgs,
Ronflent terriblement usine et fabriques.

Rectangles de granit et monuments de briques,
Et longs murs noirs durant des lieues,
Immensément, par les banlieues ;
Et sur les toits, dans le brouillard, aiguillonnées
De fers et de paratonnerres,
Les cheminées.

Se regardant de leurs yeux noirs et symétriques,
Par la banlieue, à l’infmi.
Ronflent le jour, la nuit,
Les usines et les fabriques.

Oh les quartiers rouillés de pluie et leurs grand-rues !
Et les femmes et leurs guenilles apparues,
Et les squares, où s’ouvre, en des caries
De plâtras blanc et de scories,
Une flore pâle et pourrie.

Aux carrefours, porte ouverte, les bars :
Etains, cuivres, miroirs hagards,
Dressoirs d’ébène et flacons fols
D’où luit l’alcool
Et sa lueur vers les trottoirs.
Et des pintes qui tout à coup rayonnent,
Sur le comptoir, en pyramides de couronnes ;
Et des gens soûls, debout,
Dont les larges langues lappent, sans phrases,
Les ales d’or et le whisky, couleur topaze.

Par à travers les faubourgs lourds
Et la misère en pleurs de ces faubourgs,
Et les troubles et mornes voisinages,
Et les haines s’entre-croisant de gens à gens
Et de ménages à ménages,
Et le vol même entre indigents,
Grondent, au fond des cours, toujours,
Les haletants battements sourds
Des usines et des fabriques symétriques.

(...)

Je suis lecteur de Dedefensa depuis plusieurs années. La qualité de l’ensemble -articles de Philipe Grasset et contributions de certains lecteurs est incontestable. Toutefois, les contributeurs voient midi à leur porte et ont du mal à aller faire un tour à la porte du voisin. Les échanges reflètent souvent plus d’antagonisme que de complémentarité alors que la plupart de ces midis vus de portes différentes, auraient plus de valeur s’ils quittaient leur auvent pour aller observer à partir de celui du voisin. La vérité des choses est plurielle, doit être vue d’observatoires différents pour acquérir sa force, mais c’est toujours la même vérité. Ce n’est certes pas facile à exprimer en quelques phrases. Cela demande au lecteur d’appliquer la méthode que proposait Montesquieu pour écrire: « Pour bien écrire, disait-il, il faut sauter les idées intermédiaires, assez pour ne pas être ennuyeux, pas trop de peur de ne pas être entendu ». Pour bien lire il faut savoir ajouter les pensées intermédiaires que l’auteur a sautées. Ne serait-ce pas faire injure au lecteur de Dedefensa de l’en croire incapable ? de lui mâcher le boulot ?

Des exemples : Badia Benjelloun réputé(e) un temps obscur, devint un jour pour un contributeur brusquement lumineux. Pour ma part, je l’ai toujours trouvé(e) lumineux(neuse) même si parfois c’est de la lumière noire. Jean Paul Basquiat fait des contributions que je ne manque jamais même si parfois il me semble ébloui par les Lumières. Philippe Grasset, c’est Job. Il gratte les plaies du monde jusqu’à l’os, si intensément et si en détail, qu’on peut perdre patience à suivre les arcanes de sa pensée et comme il revendique De Maistre, Baudelaire et quelques autres modernes anti-modernes de cet acabit, qu’il défend le Rafale de Dassault, souligne l’intelligence qu’il y a ne pas innover par principe, qu’un vieux bombardier russe « modernisé » vaut mieux qu’un joujou hyper-computorisé, qu’il ironise sur la « communauté internationale » appelée BAO, se félicite de l’orthodoxie qui renait en Russie, tient les pussy riot pour des idiotes payées pour l’être, insiste sur le côté psychologique de la politique, certains ont du mal à chausser ses bottes de sept lieues.
Quand Marc Gébelin met sur le même plan un phénomène propre au capitalisme contemporain et un comportement individuel (l’exhibitionnisme) exacerbé par l’usage immodéré des nouvelles technologies, chose intéressante, jamais soulignée auparavant, il ne mérite pas des commentaires puérils. N’est-ce pas précisément le but de Dedefensa de briser les cloisons que notre époque a bâties entre les différentes disciplines au point que chacun est intelligent dans sa partie et stupide dans toutes les autres ? Un l’accuse de faire la promotion du voile (sottise), une autre d’idéaliser le passé et de rabaisser les femmes, qui, comme chacun sait, sont des anges tombés mais dont la chute fut une bénédiction pour le monde alors que celle des hommes, madre mia, est la calamité par excellence qui mit ledit monde en état de péché mortel (naïveté pardonnée). Si bien qu’on se demande alors si le lecteur X, celui qui ne fait jamais part de ses impressions, a perçu l’essentiel de ce texte dont la valeur eschatologique saute aux yeux (que chacun voit son dictionnaire pour ce mot si souvent employé par Philippe Grasset avant de se gausser des curés s’il est franc-maçon).
Récemment encore, un intervenant bien intentionné a tiqué sur le fait que Benjelloun, toujours lui (elle?), donnait le prénom de Bernanke : Schlomo ! Ah, pensa-t-il, mon dieu s’exclama-t-il (mais avec retenue), souligner un prénom juif porté par un Juif n’est-ce pas être un peu « antisémite »? Si, si bien sûr, surtout venant d’un Benjelloun sentant si bon l’arabité, ça ne serait pas étonnant ! Si de tels commentaires devaient continuer à sévir sur le site, je me garderai bien de donner mon nom, on me suspecterait de quelque chose !

Ces commentateurs de Dedefensa méritent-ils Dedefensa ? Sont-ils capables de penser ce Rafale, instrument de mort construit d’ailleurs par un Juif (ils sont partout n’est-ce pas ?) avec la rafale qui est en train de se transformer en ouragan de vie et détruire le train-train des « pensées » faciles? Pardon, je voulais dire des opinions, car une opinion n’est pas une pensée.
Dedefensa, il me semble, produit des pensées, propose une réflexion. On aimerait que ceux qui interviennent sur le site mettent leur point d’honneur à faire de même. Les bons sentiments, les humeurs, les récriminations, les admirations déguisées de son propre nombril, ne font pas avancer nos âmes d’un millimètre.