Forum

...si les hauts gradés russes et chinois sont beaucoup plus clean. Une étude comparée serait intéressante

Encore bravo à notre duo President/Ministre des affaires étrangères pour aider encore à élever l’image de notre beau pays….

Ne pouvait-on s’attendre à cela de la part d’un système qui gratifia Obama d’un prix Nobel de la Paix en prévision des guerres qu’il allait devoir mener ?

Le système est “hollywoodisé” à cœur : ses accessoiristes, y compris le jury Nobel, sont surbookés.

Ils sont requis en permanence pour lui donner le lustre et le panache qui lui font cruellement défaut car pour le panache, on s’adressera plutôt au camp d’en face, aux simples gens du peuple, dans le monde entier, par exemple à cet irakien qui osa bombarder Bush avec ses babouches, où cette poignée de talibans qui attaqua une base britannique et détruisit plusieurs appareils stationnés là ou bien à ces jeunes “indignés” qui luttent contre le système en n’ayant rien d’autre à y gagner que des coups de matraque ou des jets de gaz lacrymogènes.

Le système sait qu’il n’y a en son sein, plus personne capable de tels actes car son fonctionnement nécessite l’émasculation de ses serviteurs, gage de leur docilité.

Les décorations servent à faire oublier aux intéressés qu’ils ont subi cette cette opération nécessaire et irréversible.

Mon amie, Rosa Llorens à qui j’ai offert votre livre “Le’s âmes de Verdun” a écrit cet article en hommage à votre travail qui est paru sur LGS: http://www.legrandsoir.info/le-11-novembre-commemoration-du-sacrifice-des-poilus-ou-des-operations-militaires-de-la-france-et-de-l-otan.html

J’apprécie la justesse de votre article.Je n’oserai pas en tout cas le publier sur ma page face B de peur d’être illico presto traiter d’anti… ce que je ne suis pas mais en revanche l’intolérance et la barbarie des sionistes extrémistes commencent à me taper sur les nerfs…
Merci encore pour vos analyses!

Un dessin vaut parfois mieux que de long discours

http://elpdefensenews.blogspot.fr/2012/02/more-delay-for-australias-f-35-fantasy.html

entièrement d’accord avec ceci
“c’est le constat du rôle intempestif du système de la communication, avec la diffusion de masses d’informations et de documents, si nombreux qu’il est impossible de les contrôler tous,”

La quantité est telle que les manipulations sont devenues d’un résultat aléatoire.
C’est comme la surveillance supposée des moindres faits et gestes de chacun avec la multiplication des moyens employés. Inutilisable ou alors, quand utilisés avec des effets pervers et des mauvaises interprétations très préjudiciables.
L’industrie de la sécurité a encore de beaux jours devant elle car à chaque échec, on hypertrophie les couches.. avec encore moins de pertinence

Greffe imprenable.

Le coût de la prévention du rejet est devenu inacceptable même pour les éléments du tissu (malade) greffé.
La mise à feu et à sang de toute une région voire au-delà, Israel est actif depuis plus de 40 ans au Soudan par exemple, implique une dépense énergétique considérable pour faire avaler ça comme légitime.

Cela va tarir car s’assèchent les ressources financières.

Je suis particulièrement ravi de relire cet article( et cela dit en passant, j’avais eu l’idée de vous le proposer lorsque je l’ai lu une première fois sur le site de re open).
Et cel pour les convergences de points de vue qui y apparaissent.

Les Afghans, notamment ceux de la police et les supplétifs de l’OTAN deviennent allergiques à la présence occidentale.

On dirait qu’ils ont senti le vent tourner.

Est-ce qu’ils savent quelque chose que nous ne saurions pas ?

Par ailleurs, l’affaire de la démission “inattendue” de Petraeus commence à sentir mauvais selon certains sites où l’on évoque ouvertement un coup monté. Même s’il ne s’agissait que d’hypothèses, ces réactions suffisent à montrer que les divergences d’opinion sur la conduite de la “guerre à la Terreur” se radicalisent au fur et à mesure que les échecs militaires et les défis lancés à l"hyper-puissance” se multiplient.

La politique étrangère de celle-ci est aussi déstructurée, hélas, que celle de l’Amérique. Idem en ce qui la concerne de la politique française. Idem des politiques économiques…

Que le système génère sa propre autodestruction, certes. Mais quid de la théorie de la stratégie du choc de Naomi Klein, nous montrant que cette autodestruction est souhaitée par ce même système afin d’assener un système encore plus coercitif aux populations, groggys par la gravité d’un tel choc ?

Brigadier General Jeffery A. Sinclair.
US Navy Commander Joseph E. Darlak.

Et maintenant: David Petraeus

Petraeus quitte la CIA, dont il était le patron, après [a href=http://www.romandie.com/news/n/Etats_Unis_David_Petraeus_le_patron_de_la_CIA_dssionne_RP_091120122305-24-274599.asp] une infidélité conjugale. [/a]

« En 1535, Soleiman dit le Magnifique, avait cru bon de renforcer les liens de vague vassalité avec François 1er qui l’avait appelé à son secours après sa défaite à Pavie et son emprisonnement par son rival Charles Quint en lui octroyant des privilèges commerciaux », dites-vous.
Le rapprochement « capitulation » de Soleiman et capitulation d’Hollande me pose problème. Récapitulons: Le 24 février 1525 François 1er est fait prisonnier à Pavie par Charles V. Il sera libéré le en mars de l’année suivante. Six mois plus tard, fin août 1526, Suleiman vainc les Austro-hongrois à Mohacs et étend sa domination aux portes de Vienne, empire de Charles V. En 1535, dix ans donc après Pavie et neuf ans après Mohacs, Soleiman renforce ses liens de vague vassalité avec François 1er en lui octroyant des privilèges commerciaux. Ce qui me surprend (je n’ai pas l’histoire exacte de la période en tête), c’est que vous laissiez alors entendre que Suleiman se sent « faible » -alors qu’il domine une bonne part de l’Europe Centrale et du sud- au point de devoir accorder des capitulations à François 1er, c’est-à-dire abandonner à un étranger une part de souveraineté sur son propre territoire, comme la chose se renouvellera au Maroc plus tard. Symboliquement, la même chose s’est passée en France avec Hollande-Netanyahou, le Français souchien accordant cette fois une « capitulation » au Juif israélien pour ce qui est des Juifs vivant sur son territoire.
N’est-ce pas seulement lorsqu’on est en position de faiblesse qu’on accorde de telles choses? Qu’Hollande y soit, certes, mais Soleiman, l’était-il à ce moment ? Cela ne partait-il pas d’un autre sentiment, d’une autre stratégie, qu’il faudrait précisément chercher dans la mentalité du grand souverain dont la pensée est régie par un Islam conquérant au plan des territoires mais tolérant au plan religieux alors que celle des rois très chrétiens est régie par une pulsion de conquête aux plans religieux et territorial ?
Avec Hollande c’est le contraire qui se produit, son agenouillement n’est pas à mettre au crédit d’un esprit de largesse d’un puissant pouvant se permettre d’offrir à un autre des droits chez lui mais d’un faible n’ayant pas d’autre choix que d’obéir aux ordres du bloc BAO-Crif?
En un mot : Soleiman ne m’apparait pas faible dans sa démarche, Hollande si.